發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)概述

27五月2023發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)概述第一節(jié)劉易斯模型一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展二、現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響三、對劉易斯模型的批評1.勞動力的無限供給采用彈性概念，勞動力無限供給可以概括為：如果資本家欲以現(xiàn)行工資招收更多的勞動力，爭求職業(yè)者會大大超過需求，也就是說，勞動力供給在現(xiàn)行工資水平下有無限彈性。

一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展

劉易斯并不認為勞動力無限供給的假設是普遍適用的。他認為，這一假設對于英國和西北歐并不正確。它也不適用于非洲、拉丁美洲和某些發(fā)展中國家。他說，對埃及、印度或牙買加等國的經(jīng)濟來說，是一個適用的假設。

一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展1.勞動力的無限供給資本主義部門是經(jīng)濟中使用可再生產(chǎn)的(reproducible)資本，并由于這種使用而向資本家支付報酬的那一部分。一般情況下，資本的使用是由雇傭勞動力的資本家控制的，生產(chǎn)的目的是利潤。一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門非資本主義部門，即維持生計部門或稱生存部門(subsistencesector)，是不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。這個部門的很大一部分是自我雇傭的，如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小家庭耕作等。一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門劉易斯指出，不應將資本主義生產(chǎn)等同于制造業(yè)。資本主義部門可能是工業(yè)，也可能是其他行業(yè)。生存部門也不僅僅是農(nóng)村或農(nóng)業(yè)部門，雖然傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)構(gòu)成了這一部門的主體。

一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門擴大的資本主義部門所必須支付的工資取決于人們在這一部門以外所能賺得的收入。在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，資本主義部門的工資決定于生存部門的收入。一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展3.工資水平資本主義工資與生存收入之間存在差額的原因：(1)資本主義部門生活費用比較高；(2)勞動力從熟悉的生存部門轉(zhuǎn)移到資本主義部門這一陌生環(huán)境的心理費用；(3)工人在資本主義部門中的生產(chǎn)力水平可能較高；(4)資本主義部門中工會的力量也是一個原因。

一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展3.工資水平4.經(jīng)濟發(fā)展的過程劉易斯認為：“經(jīng)濟發(fā)展理論的中心問題是要理解這樣一個過程：一個先前儲蓄和投資占國民收入的4％或5％(甚至更少)的社會如何轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽竷π钸_到國民收入的12％或15％或更多的經(jīng)濟。這一問題之所以是中心問題，是因為經(jīng)濟發(fā)展的中心事實是快速的資本積累。”一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展OQSWQ1Q2Q3Q4N1N2N3N4N圖9-1經(jīng)濟發(fā)展的過程一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展4.經(jīng)濟發(fā)展的過程劉易斯模型的第二種形態(tài)假定：(1)經(jīng)濟是封閉型經(jīng)濟；(2)資本主義部門依賴于與非資本主義部門的貿(mào)易，如換取食物、原料，等等。即使勞動力蓄水池仍能提供足夠的勞動力，資本主義部門的擴張也可能會由于貿(mào)易條件惡化而受到遏制。一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展5.劉易斯模型的其他兩種形態(tài)劉易斯模型的第三種形態(tài)假定：(1)經(jīng)濟是開放型經(jīng)濟；(2)資本主義部門與非資本主義部門都與外部世界有貿(mào)易往來。這樣，資本主義部門可以通過從外部世界進口來免受非資本主義部門的停滯之累。但因此產(chǎn)生過多的進口會使增長放慢速度，或?qū)е陆Y(jié)構(gòu)性通貨膨脹。5.劉易斯模型的其他兩種形態(tài)一、勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展二、現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響劉易斯于1954年發(fā)表了第一篇關于二元經(jīng)濟的論文，此后又發(fā)表文章對“無限的勞動力”做了進一步闡釋。1979年他又發(fā)表了“再論二元經(jīng)濟”，討論了現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響等問題。劉易斯指出，現(xiàn)代部門的擴張可以通過四種方式或途徑使傳統(tǒng)部門受益，而每一種方式也可能會產(chǎn)生破壞性的影響。(1)就業(yè)；(2)分享物質(zhì)設施；(3)現(xiàn)代部門的發(fā)展促進傳統(tǒng)部門的觀念和制度的現(xiàn)代化；(4)兩個部門之間的貿(mào)易。二、現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響三、對劉易斯模型的批評對劉易斯模型的批評主要有以下幾個方面：第一，勞動力的轉(zhuǎn)移過程可能因要素分配份額的變化而突然中止。第二，剩余勞動力不僅僅存在于農(nóng)業(yè)部門，城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動力。

對劉易斯模型的批評主要有以下幾個方面：第三，許多人指出，農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)力接近或等于零的觀點很難令人接受。許多經(jīng)驗表明農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)力是正數(shù)。第四，從理論上說，剩余勞動吸收速度決定于可用于再投資的剩余。

三、對劉易斯模型的批評第二節(jié)二元經(jīng)濟理論的發(fā)展一、費景漢—拉尼斯模型二、喬根森模型三、邁因特模型四、小結(jié)：幾點一般性評論一、費景漢—拉尼斯模型費景漢—拉尼斯模型明確地將二元結(jié)構(gòu)歸結(jié)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)的并存(這與劉易斯有所不同)。按照他們的說法，從農(nóng)業(yè)社會到二元經(jīng)濟再到成熟經(jīng)濟是一種重要的增長類型。二元經(jīng)濟的中心特征是龐大的農(nóng)業(yè)部門與活躍而生氣十足的工業(yè)部門的并存。按照費景漢—拉尼斯模型，經(jīng)濟發(fā)展過程可分為三個階段。第一階段與劉易斯模型沒有區(qū)別。在這一階段，經(jīng)濟中存在著隱蔽性失業(yè)，即相當一部分勞動的邊際生產(chǎn)力為零或接近于零，因而勞動力是無限供給的。農(nóng)業(yè)部門的人均收入沒有改變，工業(yè)部門的工資也保持不變。當這部分勞動力轉(zhuǎn)移完畢，經(jīng)濟發(fā)展就進入了第二階段。一、費景漢—拉尼斯模型第二階段，工業(yè)部門所吸收的勞動力使一些勞動的邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的剩余勞動力。由于這部分勞動力的邊際生產(chǎn)力大于零，當他們轉(zhuǎn)移出去以后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量就會下降，經(jīng)濟中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，工農(nóng)業(yè)之間的貿(mào)易條件變得有利于農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門的工資水平開始上升。一、費景漢—拉尼斯模型第三階段，當農(nóng)業(yè)中全部的剩余勞動力都被吸收到工業(yè)部門就業(yè)以后，經(jīng)濟就進入了第三階段。在這一階段，經(jīng)濟已進入商業(yè)化過程，農(nóng)業(yè)已開始資本主義化了，農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的工資水平都由其勞動力的邊際生產(chǎn)力來決定，當農(nóng)業(yè)部門勞動力的邊際產(chǎn)量與工業(yè)部門相等時，經(jīng)濟就進入了新古典世界。一、費景漢—拉尼斯模型費景漢—拉尼斯模型意義：費景漢—拉尼斯模型的意義在于它強調(diào)了農(nóng)業(yè)對工業(yè)的貢獻不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴張后新增工業(yè)勞動力對農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動力的轉(zhuǎn)移就會受到阻礙。一、費景漢—拉尼斯模型費景漢—拉尼斯模型的不足：首先，這一模型未能對不發(fā)達經(jīng)濟停滯的本質(zhì)和原因做出說明，而這對農(nóng)業(yè)落后原因的清楚認識有重要的政策含義。一、費景漢—拉尼斯模型費景漢—拉尼斯模型的不足：其次，和劉易斯模型一樣，費景漢—拉尼斯模型假定在經(jīng)濟發(fā)展的初始階段，農(nóng)業(yè)部門勞動的邊際生產(chǎn)力為零，這與許多實證研究的結(jié)果不一致。一、費景漢—拉尼斯模型費景漢—拉尼斯模型的不足：此外，費景漢和拉尼斯未能對雇傭勞動和家庭勞動做出區(qū)分，模型在很大程度上是封閉的，貿(mào)易條件變化所起的作用未得到說明，貨幣和價格的作用也被忽略了。一、費景漢—拉尼斯模型喬根森(D.W.Jorgenson)模型通常被認為是新古典主義增長理論在發(fā)展中國家的應用。喬根森的整個分析從劉易斯的剩余勞動下的經(jīng)濟發(fā)展，轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品下的經(jīng)濟發(fā)展。這是對劉易斯二元經(jīng)濟分析的一個重要發(fā)展。喬根森模型與劉易斯—費景漢一拉尼斯模型相比，更強調(diào)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和技術進步。

二、喬根斯模型工商企業(yè)政府金融機構(gòu)家庭現(xiàn)代部門出口進口傳統(tǒng)部門：數(shù)目眾多、分散分布的家庭企業(yè)非正式部門勞動力市場(c)產(chǎn)品市場的零售批發(fā)(a)無組織的資本市場(b)總部與當?shù)胤种C構(gòu)的聯(lián)系(d)圖9-3組織二元論：對一個不發(fā)達經(jīng)濟的解剖二、喬根斯模型產(chǎn)品市場的二元性：產(chǎn)品市場的組織是不完備的，這種不完備性可用三類價格差別來衡量：首先，村落里的農(nóng)民對這些商品支付的價格與這些產(chǎn)品在城市中的批發(fā)價有很大差別；其次，同一商品的價格在不同地區(qū)間有很大不同；第三，農(nóng)產(chǎn)品是國民總產(chǎn)品中一個很大的組成部分，這些農(nóng)產(chǎn)品的價格存在著季節(jié)性變動。三、邁因特模型資本市場二元性的表現(xiàn)是：利率在有組織的資本市場上和在無組織的資本市場上有很大差別。利率差別一部分是由借貸的交易費用和信息費用所決定的。此外，對不同程度風險的保險溢價(insurancepremium)也是一個因素。無組織資本市場利率較高，而且支離破碎。三、邁因特模型勞動市場的二元性?，F(xiàn)代部門工資較高，傳統(tǒng)部門的收入比較低。勞動力市場的這種二元性來源于勞動力的不同性質(zhì)。最后是政府行政和財政機構(gòu)的二元性。政府總部必須通過一系列的中間層次機構(gòu)才能與村落里的小規(guī)模經(jīng)濟單位建立聯(lián)系。三、邁因特模型邁因特模型的優(yōu)點：它從更具一般性的角度分析了經(jīng)濟二元性，將幾種不同的二元論統(tǒng)一起來，劉易斯模型在這一框架中成為一個特例，即勞動市場的二元論。另一方面，邁因特更準確地把握住了二元性的實質(zhì)：現(xiàn)代經(jīng)濟與小農(nóng)經(jīng)濟的并存。三、邁因特模型首先，在許多發(fā)展中國家，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的并存是一個重要特征。其次，經(jīng)濟發(fā)展的水平、方向和速度在很大程度上決定于現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的相互作用。四、小結(jié)：幾點一般性評論第三，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)這一特征本身意味著經(jīng)濟發(fā)展可以有兩條引線：現(xiàn)代部門的擴張和傳統(tǒng)部門的改造。這兩條引線的交織構(gòu)成了不發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的主旋律。第四，不容忽視的一點是，無論如何界定現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門，制度都是一個重要維度。四、小結(jié)：幾點一般性評論第三節(jié)二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展一、中國二元結(jié)構(gòu)的基本特征二、城鄉(xiāng)分割的危害三、走出二元經(jīng)濟一、中國二元結(jié)構(gòu)的基本特征中國二元結(jié)構(gòu)的存在由來已久，并且在建國初期及之后的若干年間繼續(xù)加強。改革開放之初，由于農(nóng)村中農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)都有所發(fā)展，因此這種二元結(jié)構(gòu)有所改善，但是之后又因為特定的歷史和現(xiàn)實原因而有所反復。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特征：(1)中國農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。

(2)城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。

(3)城市和農(nóng)村形成互相獨立的兩大經(jīng)濟板塊。

(4)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展形成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)。(5)城鄉(xiāng)經(jīng)濟