水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告

水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告2-2水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。

2．水文、氣象水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。2.1流域概況莽山水庫(kù)位于珠江水系北江二級(jí)支流長(zhǎng)樂(lè)水的上游，某某縣轄的某某鄉(xiāng)、某某鄉(xiāng)境內(nèi)，壩址位于某某鄉(xiāng)菜子沖的下燕，東經(jīng)112°45′48″，北緯25°1′21″。距某某縣城72km。長(zhǎng)樂(lè)水又名樂(lè)水河，在某某鄉(xiāng)分為南北兩源。南源為干流，發(fā)源于某某縣莽山的白公坳，流經(jīng)某某縣的莽山、東風(fēng)、黃沙某某村、一六、粟源某某鎮(zhèn)，在某某省某某鎮(zhèn)企頭坪匯入武水。干流長(zhǎng)115km，流域面積1195km2。莽山水庫(kù)大壩（上壩址，亦稱下燕壩址）控制流域面積230km2，干流長(zhǎng)36.7km，干流平均坡降21.9‰某某區(qū)四周叢山環(huán)抱，西南高，東北低。流域內(nèi)坡降大，水流湍急，流域內(nèi)以韭菜嶺海拔1902m為最高，地面最大高差為1600m，溪溝發(fā)育為叢山地貌，上游地表有茂密的森林覆蓋，植被較好，某某省南部著名的莽某某區(qū)，中下游為某某區(qū)，植被較差。莽山水庫(kù)壩址上游有林子坪水庫(kù)，集雨面積15.9km2，水庫(kù)正常蓄水位846m（假設(shè)標(biāo)高，相當(dāng)黃海標(biāo)高為1257.031m），相應(yīng)庫(kù)容為547.3萬(wàn)m3，總庫(kù)容為570萬(wàn)m3，調(diào)節(jié)庫(kù)容為493.68萬(wàn)m3，屬年調(diào)節(jié)水庫(kù)。林子坪水庫(kù)僅占莽山壩址流域面積6.9%，且其調(diào)節(jié)庫(kù)容較小，對(duì)莽山水庫(kù)的徑流洪水影響較小。流域水系見(jiàn)圖2-1。2.2氣象莽山水庫(kù)地處中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)某某區(qū)，氣候溫和，雨量充沛。因受高山地貌和季風(fēng)影響，氣候多變，降雨較多。壩址流域內(nèi)莽山、韭菜嶺（猛坑口）兩雨量站的多年平均雨量分別為1704.1mm（1959～2010年）和2399.5mm（1959～1984年），而壩址以下為某某區(qū)，降雨趨減，如明星橋站多年平均降雨量?jī)H為1303.3mm（1961～2010年），降雨大多集中在4～6月份。根據(jù)某某縣氣象局歷年觀測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，多年平均氣溫18.2℃，最高氣溫為41.0℃（2003年7月），最低氣溫-5.2℃（1972年2月），多年平均蒸發(fā)量1457.3mm，多年平均相對(duì)溫度80%，多年平均風(fēng)速1.4m/s，歷年最大風(fēng)速為20m/s，風(fēng)向NW。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。本流域暴雨多出現(xiàn)于夏季，從現(xiàn)有實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，最早發(fā)生在三月，最遲在十一月，最大24小時(shí)暴雨以莽山站2006年7月15日296.1mm為最大。據(jù)宜章氣象站調(diào)查分析，暴雨中心尚不在韭菜嶺，而在本流域900～1200m高程范圍內(nèi)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。2.3水文基本資料莽山水庫(kù)壩址上、下游流域內(nèi)無(wú)水文測(cè)站，僅有韭菜嶺、莽山、明星橋三個(gè)雨量站；而鄰近流域有大陂某某市水文站及上洞雨量站，考慮大陂站流量資料系列較短某某市站流域下墊面情況與本流域相差甚大，不宜作為莽山水庫(kù)水文計(jì)算的參證站。經(jīng)比較分析，本次選擇較近流域毛俊站、藍(lán)山站及寨前站作為壩址徑流、洪水計(jì)算參證站；另外為了推某某區(qū)水庫(kù)、河壩產(chǎn)水選擇鄰近流域下墊面情況某某區(qū)相近郴州站作某某區(qū)徑流計(jì)算參證站。各站基本情況如下：1）韭菜嶺雨量站：該站1959年設(shè)立，1959～1971年觀測(cè)逐旬降水量，1972年起人工觀測(cè)時(shí)段雨量，以后在汛期使用自記（觀測(cè)不全，未收集）。1985年撤銷。本次收集1959～1984年雨量資料。2）莽山雨量站：該站1963年設(shè)立，人工觀測(cè)時(shí)段雨量，1975年改為自記，本次收集1963～2010年雨量資料。3）上洞雨量站：1958年設(shè)立，本次收集1958～2010年年雨量及1969～2010年年最大24小時(shí)雨量資料。4）明星橋雨量站：1960年設(shè)立，1961年開(kāi)始正式觀測(cè)，本次收集1961～2010年年最大24小時(shí)雨量資料。5）桃源坪雨量站：1973年設(shè)立，采用20cm自記雨量計(jì)，本次收集1973～2010年雨量資料。6）楊家洞雨量站：1963年設(shè)立，采用25.2cm自記雨量計(jì)，本次收集1973～2010年雨量資料。7）漿洞雨量站：1973年設(shè)立，采用20cm自記雨量計(jì)，本次收集1973～2010年雨量資料。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第3頁(yè)。8）大陂水文站：1970年設(shè)立為水文站，控制面積452km2，1970～1973年觀測(cè)流量，因受上游500m的兩處引水工程（發(fā)電、灌溉）影響。1974年起改為水位站，本次利用其成果作比較分析（比較年徑流）。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第3頁(yè)。9）毛俊水文站：位于某某省某某縣，1972年設(shè)立，1973年1月1日正式觀測(cè)，觀測(cè)水位、流量、雨量，2003年底撤消，控制流域面積309km2。測(cè)驗(yàn)河段順直長(zhǎng)150m,河床為巖石、沙子、卵石組成；高水有沖淤現(xiàn)象，凍結(jié)高程49.7m右岸漫灘，寬約30m。該站歷年Z～Q關(guān)系較為穩(wěn)定，上游植被以森林、草坡為主，與莽山水庫(kù)較為接近。毛俊站基本水尺為直立式、搪瓷水尺，自記水位臺(tái)為島岸結(jié)合式，自記水位計(jì)為SW40型。一般采用流速儀測(cè)流。本次收集1973～2003年流量及雨量資料。10）藍(lán)山水文站：位于某某省某某縣縣城，2004年元月設(shè)立，觀測(cè)水位、流量、雨量，控制流域面積254km2，由于該站流域植被與莽山水庫(kù)較為接近，故選用其作為參證站。藍(lán)山站基本水尺為直立式、搪瓷水尺，自記水位臺(tái)為島岸結(jié)合式，自記水位計(jì)為SW40型。一般采用流速儀測(cè)流。本次收集該站2004～2010年流量及雨量資料。11）寨前水文站：1957年設(shè)立為沙田水文站，1959年上遷至寨前圩曰寨前（一）站，1963年1月1日下遷200m為寨前（二）站，1971年12月又下遷約1200m，為現(xiàn)寨前（三）站。寨前（三）站基本水尺為直立式水尺，自記水位計(jì)為SW40型。一般采用流速儀測(cè)流，高水采用浮標(biāo)法施測(cè)，浮標(biāo)系數(shù)采用0.85。寨前（三）站控制流域面積384km2，由于該站流域植被與莽山水庫(kù)較為接近，故選用其作為參證站，但該站離莽山水庫(kù)較遠(yuǎn)。本次收集該站1959～2010年流量及雨量資料。12）郴州水文站：位于某某省某某市，1959年1月1日設(shè)立，1960年因原斷面上游建壩，導(dǎo)致水流不平穩(wěn)而下遷250m至今，觀測(cè)水位、流量、雨量，控制流域面積354km2。測(cè)驗(yàn)河段順直，基本斷面上游50m是巖板，再上500m有一座活動(dòng)閘壩，下游107m是枯水?dāng)嗝?，卵石河床?60m處有一急灘，中、低水起控制作用，2300m處有一滾水壩，近年來(lái)閘門敞開(kāi)。斷面附近水草叢生，導(dǎo)致Z～Q曲線變化頻繁。右岸當(dāng)水位達(dá)4.6m以上時(shí)開(kāi)始漫灘。郴州水文站基本水尺為直立式水尺，自記水位計(jì)為SW40型。采用流速儀測(cè)流。本次收集1959～2010年流量及雨量資料。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第4頁(yè)。以上各站資料除韭菜嶺站外均為水文刊印成果，其精度可滿足本階段設(shè)計(jì)要求。各站位置見(jiàn)圖2.1。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第4頁(yè)。雨量站、水文站一覽表表2.3站名站別設(shè)立時(shí)間刊布資料項(xiàng)目年月降水量水位流量輸水率泥沙顆粒級(jí)配水溫水化學(xué)韭菜嶺雨量站1959√莽山雨量站1963√上洞雨量站1958√明星橋雨量站1960√桃源坪雨量站1973√楊家洞雨量站1963√漿洞雨量站1973√大陂水文站1970√√毛俊站水文站19731√√√藍(lán)山水文站20041√√√寨前水文站1957√√√√郴州水文站19591√√√2.4徑流2.4.1參證站選擇莽山水庫(kù)流域植被主要為森林與荒草坡，覆蓋較好，雨量比鄰近流域充沛；但流域內(nèi)無(wú)水文測(cè)站，因此其徑流計(jì)算需根據(jù)鄰近流域水文資料確定，從流域附近各處水文測(cè)站分析，大陂某某市水文站離莽山水庫(kù)最近，但大陂站僅有4年流量資料，某某市站雖有長(zhǎng)系列流量資料，但上游為某某區(qū)，與莽山水庫(kù)下墊面情況相差甚遠(yuǎn)，不宜作為莽山水庫(kù)徑流計(jì)算參證站。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第5頁(yè)。本次分析比較1973～2003年同期多年平均降水量某某省某某縣毛俊站、藍(lán)山站及某某縣寨前站與莽山流域多年平均降水量較為接近，且三站的下墊面條件與莽山水庫(kù)相似，控制面積適中，實(shí)測(cè)系列較長(zhǎng)，因此選擇毛俊站、藍(lán)山站及寨前站作為參證站。三站與莽山壩址以上流域基本情況見(jiàn)表2.4.1。從毛俊、寨前站降雨徑流分析，二站年降雨徑流關(guān)系一致，但二站月降雨過(guò)程與莽山站比較，毛俊站最接近。另外本次分析了1973～2003年毛俊站、莽山壩址以上年降水量的相關(guān)關(guān)系（見(jiàn)圖2-2），相關(guān)性較好，因此選擇毛俊站作為主要參證站?？紤]到毛俊站僅有1973～2003年的實(shí)測(cè)資料，1959～1972年則利用寨前站徑流過(guò)程，2004～2010年徑流過(guò)程利用藍(lán)山站徑流過(guò)程。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第5頁(yè)。參證站情況表表2.4.1河名站名面積（km2）河長(zhǎng)（km）坡降（‰）多年平均降雨量（1973～2003年）下墊面情況（%）流域內(nèi)雨量站數(shù)資料系列森林水田荒草坡灌木及茶林漚江寨前（二）29131.011.531.512.026.030.531959～1972漚江寨前（三）384164941959～2010俊水毛俊30941.210.9172044.05.051.041973～2003舜水藍(lán)山2542004～2010長(zhǎng)樂(lè)水莽山壩址23036.721.9174055.05.015.025.022.4.2徑流計(jì)算本次莽山壩址年徑流采用兩種方法計(jì)算：方法一，以毛俊站、寨前站及藍(lán)山站作為主要參證站，根據(jù)莽山壩址以上年平均雨量借用毛俊站的年降雨徑流關(guān)系，計(jì)算出壩址的年平均徑流量，然后以年平均流量控制，借用毛俊站（1973～2003）、寨前站（1959～1972）及藍(lán)山站（2004～2010年）實(shí)測(cè)逐月徑流過(guò)程推求壩址處逐月平均流量，成果見(jiàn)附表2-1。莽山壩址以上平均雨量由莽山站（1963～2010年）、上洞站（1958～2010年）平均值代替，其中1958～1962年則根據(jù)莽山壩址（1963～2010年）年平均雨量與上洞站（1963～2010年）年平均雨量建立相關(guān)關(guān)系，然后根據(jù)該相關(guān)關(guān)系由上洞站（1958～1962年）插補(bǔ)得到1958～1962年莽山壩址以上平均雨量。毛俊站年降雨徑流關(guān)系則是根據(jù)毛俊站年平均徑流深，與其流域內(nèi)桃源坪站、楊家洞站、漿洞站及毛俊站四站年降雨量平均值建立（見(jiàn)圖2-3）。通過(guò)計(jì)算，莽山壩址多年平均流量為9.85m3/s。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第6頁(yè)。方法二：以毛俊站、寨前站及藍(lán)山站作為主要參證站，采用水文比擬法進(jìn)行計(jì)算，即將徑流經(jīng)面積比擬后,按莽山壩址以上與毛俊站多年平均降雨量的比值修正，得到莽山壩址長(zhǎng)系列徑流。莽山壩址以上多年平均降雨量、毛俊站多年平均降雨量計(jì)算同方法一。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第6頁(yè)。通過(guò)計(jì)算，莽山壩址多年平均流量為9.75m3/s。上述兩種方法計(jì)算成果相近，方法一較方法二更能反映壩址每年的流量變化過(guò)程，因此本次推薦采用方法一計(jì)算成果。通過(guò)計(jì)算，壩址多年平均流量9.85m3/s，多年平均徑流量3.11億m3，多年平均徑流深1351.3mm。項(xiàng)目建議書階段成果：壩址多年平均流量9.88m3/s，多年平均徑流量3.12億m3，多年平均徑流深1354.7mm。本次計(jì)算成果與項(xiàng)目建議書階段成果相近，主要差別在于：項(xiàng)目建議書階段水文系列為1959～2008年，本次計(jì)算將系列延長(zhǎng)至2010年。從多年平均流量逐月分布來(lái)看，主要集中在3～8月，占全年的69.4%，最枯時(shí)段10～2月占23.2%，可見(jiàn)流域來(lái)水不均，莽山壩址、毛俊、寨前站、徑流逐月分配見(jiàn)表2.4.2。各站多年月平均流量分配表表2.4.2站名流域面積(km2)項(xiàng)目一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月年莽山水庫(kù)（1959～2010年）230平均值（m3/s）4.676.7210.014.516.218.911.011.38.936.375.384.159.85（%）4.05.78.512.313.716.09.39.67.55.44.63.5100毛?。?973～2003年）309平均值（m3/s）5.889.3914.822.124.124.714.813.410.18.086.054.3513.1（%）3.85.59.513.815.615.59.58.76.35.23.82.8100寨前（1971～2010年）384平均值（m3/s）7.429.9813.618.620.824.718.620.416.811.18.677.1214.8（%）4.25.27.810.311.913.710.611.79.36.44.84.11002.4.3年平均流量頻率分析經(jīng)計(jì)算莽山水庫(kù)壩址年平均流量，系列為1959～2010年共計(jì)52年，對(duì)其進(jìn)行頻率分析，并用P--Ⅲ型曲線進(jìn)行適線。其成果見(jiàn)表2.4.3及圖2-4。莽山水庫(kù)壩址年平均流量頻率分析成果水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第7頁(yè)。表2.4.3水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第7頁(yè)。統(tǒng)計(jì)參數(shù)頻率(%)均值CvCs/Cv51020507590959.850.232.513.912.911.79.638.237.126.532.4.4年最小月平均流量頻率計(jì)算根據(jù)莽山壩址1959～2010年共52年徑流系列，統(tǒng)計(jì)年最小月平均流量進(jìn)行頻率計(jì)算，頻率計(jì)算采用P～Ⅲ型曲線，經(jīng)驗(yàn)頻率公式為，其頻率計(jì)算成果見(jiàn)表2.4.4。莽山壩址天然年最小月平均流量頻率曲線見(jiàn)圖2-5。莽山壩址年最小月平均流量頻率計(jì)算成果表2.4.4單位：m3/s站名流域面積(km2)統(tǒng)計(jì)參數(shù)頻率(%)均值CvCs/Cv5102050759095莽山壩址2302.700.424.694.143.542.561.921.441.202.4.5徑流系列代表性分析莽山水庫(kù)壩址在1959～2010年共52年徑流系列中，豐、中、枯水分布較均勻。豐水年16年、中水年17年、枯水年19年（見(jiàn)圖2-6）。在1959～2010年徑流系列中，以1961年最豐，年平均流量15.3m3/s，以1963年最枯，年平均流量為5.88m3/s，豐枯比為2.6倍，當(dāng)系列達(dá)到30年以上滑動(dòng)平均值中最大為10.1m3/s，最小為9.71m3/s，相對(duì)差為3.9%，這證明30年以上徑流系列較為穩(wěn)定（見(jiàn)圖2-7）。從圖2-5也可以看出這52年系列中基本涵蓋了2個(gè)豐、枯水段（豐水段為1959～1962年及1991～2002年，枯水段為1963～1969年及1976～1989年）。因此認(rèn)為1959～2010年52年系列基本能反映徑流系列總體的特性，具有較好的代表性。2.4.6徑流合理性分析將莽山水庫(kù)壩址多年平均徑流系數(shù)與鄰近流域大陂站及毛俊水文站成果比較，年徑流系數(shù)為0.696～0.720，見(jiàn)表2.4.6-1。多年平均徑流成果比較水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第8頁(yè)。表2.4.6-1水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第8頁(yè)。站名流域面積(km2)多年平均降雨量(mm)徑流深(mm)徑流系數(shù)備注莽山水庫(kù)2301877.51351.30.7201959～2010毛俊水文站3091884.31341.90.7121973～2003大陂水文站4522128.81611.10.7571970～1973某某省水文圖集上查得本流域年徑流系數(shù)在0.70以上，另外從莽山和毛俊站多年平均徑流量水月分配分析，本次所求成果基本合理。2.5洪水2.5.1流域洪水特性及組成莽山流域上游屬某某區(qū)。最高海拔韭菜嶺1902m，下游為某某區(qū)海拔200m左右，流域內(nèi)洪水主要由暴雨組成，從雨量資料分析，暴雨洪水主要集中在每年4～9月。由于流域內(nèi)無(wú)水文測(cè)站，因此其洪水特性及組成僅利用流域內(nèi)莽山、明星橋雨量站暴雨資料對(duì)明星橋以上流域進(jìn)行分析。流域內(nèi)莽山、明星橋二雨量站，莽山站實(shí)測(cè)最大24小時(shí)暴雨296.1mm（2006年7月15日），明星橋站實(shí)測(cè)最大24小時(shí)暴雨299.5mm（2006年7月15日），從1963～2010年年最大24小時(shí)暴雨資料統(tǒng)計(jì)，莽山站多年平均最大24小時(shí)暴雨119.0mm，明星橋站為89.0mm，莽山站比明星橋站高33.7%；從流域內(nèi)調(diào)查及暴雨資料分析，流域主要大水年有1961、1972、1973、1981、1985、1990、1991、1994、2002、2006年，其中1961年因缺測(cè)暴雨資料外，其余各次洪水暴雨成果見(jiàn)表2.5.1。莽山流域大洪水年最大日暴雨資料統(tǒng)計(jì)水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第9頁(yè)。表2.5.1水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第9頁(yè)。年份莽山站年最大日降水相應(yīng)明星橋站日降水(mm)年份明星橋站年最大日降水相應(yīng)莽山站日降水(mm)降水量(mm)發(fā)生日期降水量(mm)發(fā)生日期2006286.57月15日299.52006299.57月15日286.51973229.26月28日2.32002152.510月29日12620021748月7日81.21985111.78月24日94.31994149.96月16日31.61972109.88月18日121.91991135.89月7日43.31980101.37月28日21.61981135.39月22日19199598.810月4日51.41999131.19月16日19.8199495.34月22日69.619851289月23日87199694.55月24日22.81990125.79月8日52199390.66月8日01972121.98月18日109.82008876月12日1091967118.78月30日501987855月21日46.81995117.110月14日85.2199282.73月25日42.81976113.36月8日81.3196982.65月16日020081096月12日87200579.93月26日34.81987107.27月23日48.4197679.15月2日63.01983106.95月1日65.7200978.25月19日64.52009101.56月2日44.6200778.18月20日78.11993100.65月1日50199778.14月29日56.1從1963～2010年實(shí)測(cè)暴雨資料分析，莽山站年最大24小時(shí)暴雨均值較明星橋站大33.7%，其中系列前10位年最大24小時(shí)暴雨，莽山站較明星橋站平均大30.3%，可見(jiàn)上游降雨量明顯大于下游。從表2.5.1所列1963～2010年莽山站日降水大于100mm暴雨資料統(tǒng)計(jì)分析，除1972、2006年外，莽山站發(fā)生大暴雨，下游明星橋站發(fā)生暴雨量級(jí)較小。明星橋以上調(diào)查大洪水年份共有1973、1994、2002、2006年，從表2.5.1所列暴雨可知，明星橋以上流域洪水組成分為三種類型：一是全流域暴雨洪水，如2006年7月、1972年8月、2008年6月，上游莽山站和下游明星橋站同均為最大一日暴雨。其中2006年7月15日，莽山站日最大降水量286.5mm，明星橋站為299.5mm，為1963～2010年共48年中的最大一日降水。二是上游來(lái)水為主的洪水，如1973年6月、1994年6月。其中1973年6月28日，上游莽山站日最大降水量為229.2mm，而下游明星橋站僅為2.3mm。三是以莽山～明某某區(qū)間來(lái)水為主的洪水，如1980年7月、1996年5月，1993年6月，其中1980年7月28日，上游莽山站日降水量為21.6mm，下游明星橋站為101.3mm。從當(dāng)?shù)卣{(diào)查訪問(wèn)洪水來(lái)看，這種類型降水量級(jí)小，難以形成明星橋大洪水。綜合分析，莽山流域洪水主要由上游暴雨形成。發(fā)生在下游莽山～明某某區(qū)間暴雨為主的機(jī)率不大，且洪水量級(jí)較小。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第10頁(yè)。另外從調(diào)查洪水資料分析，其中1973年洪水在萬(wàn)安寺處流量為799m3/s，占長(zhǎng)樂(lè)水出口下游坪石水文站流量的43%。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第10頁(yè)。2.5.2歷史洪水調(diào)查莽山水庫(kù)所在長(zhǎng)樂(lè)水歷年調(diào)查洪水較少，僅上世紀(jì)70年某某省水文局在長(zhǎng)樂(lè)水上下游西嶺、石頭寨、水潮坪、明星橋河段進(jìn)行洪水調(diào)查。調(diào)查到洪水年份僅有1961年9月、1973年6月二次大洪水，且所調(diào)成果未刊印。項(xiàng)目建議書階段和本次可研階段均在下燕河段（上壩址上游約800米）、石頭寨、水潮坪、明星橋進(jìn)行洪水調(diào)查。調(diào)查到洪水年份有1961、1973、2006年洪水，調(diào)查到洪水點(diǎn)下燕河段因洪水位離房屋較遠(yuǎn)，僅淹及靠河岸一處小學(xué)，但指認(rèn)洪水位置較具體，所調(diào)1973、2006年洪水較為可靠，1961年洪水僅有反映比1973年小，但比2006年大。其它河段調(diào)查洪水位主要集中在2006年洪水，且所調(diào)洪水位較為可靠，1973、1961年洪水反映較小，各河段洪水經(jīng)用水力學(xué)法推流，得成果如下表。長(zhǎng)樂(lè)水河段洪水調(diào)查成果表表2.5.2流域面積（km2）19732006水位（m）流量（m3/s）可靠程度水位（m）流量（m3/s）可靠程度下燕河段230320.47917較可靠319.41616較可靠石頭寨408201.08702較可靠水潮坪601185.981440供參考186.411820較可靠明星橋928180.061660較可靠181.912870較可靠從調(diào)查訪問(wèn)情況分析，下燕河段大多數(shù)人反映1973年洪水是他們所見(jiàn)最大洪水，但有劉富良老人（70歲）說(shuō)：“我母親說(shuō)82年前有一河水與73年洪水相當(dāng)，2006年洪水比1973年小得多，60年代有一河水比2006年為大”。經(jīng)分析在壩址處下燕河段，可以肯定1961年以來(lái)以1973年洪水最大，1961年為第二，2006年為第三大，相應(yīng)重現(xiàn)期1973年約為50年一遇，2006年約為17年一遇。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第11頁(yè)。在下游石頭寨、水潮坪河段因調(diào)查反映1973年、2006年洪水相當(dāng)混亂，在石頭寨河段可以肯定1973年洪水較2006年大，但水潮坪河段有多數(shù)人反映2006年洪水略大于1973年洪水。在明星橋河段調(diào)查反映2006年洪水最大，1973年洪水低得多，并多人指認(rèn)洪水位，可以肯定明星橋河段1961年以來(lái)以2006年洪水為最大，1973年次之，1961年為第三大洪水，其中2006年洪水相當(dāng)于50年一遇洪水。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第11頁(yè)。2.5.3壩址設(shè)計(jì)洪水莽山水庫(kù)壩址上、下游無(wú)實(shí)測(cè)流量資料，僅附近有部分暴雨資料，故利用其雨量資料，結(jié)合湖南、廣某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”推求設(shè)計(jì)洪水。2.5.3.1設(shè)計(jì)暴雨利用流域內(nèi)韭菜嶺、莽山站實(shí)測(cè)降雨資料，分析最大24小時(shí)降雨頻率曲線，用P-Ⅲ型曲線適線推求設(shè)計(jì)最大24小時(shí)降雨成果；由于韭菜嶺、莽山站二站連線中點(diǎn)位于莽山水庫(kù)壩址流域中點(diǎn)附近，同時(shí)考慮韭菜嶺站資料系列不全沒(méi)有進(jìn)行頻率分析，本次利用1972～1984年韭菜嶺、莽山站實(shí)測(cè)年最大日降雨資料分析壩址流域中點(diǎn)最大24小時(shí)降雨，由1972～1984年韭菜嶺、莽山站同期資料求出流域中點(diǎn)最大24小時(shí)降雨與莽山站折算系數(shù)為1.0384，由莽山站成果按X中點(diǎn)=1.0384×X莽山站推求流域中心設(shè)計(jì)1963～2010年暴雨成果；同時(shí)利用鄰近流域上洞站年最大24小時(shí)降雨成果比較，莽山水庫(kù)采用成果與上洞站較為接近，成果見(jiàn)表2.5.3-1。莽山站年最大24小時(shí)降雨頻率曲線見(jiàn)圖2-8。本次計(jì)算成果與項(xiàng)目建議書階段計(jì)算成果一致。莽山水庫(kù)年最大24小時(shí)暴雨成果表2.5.3-1位置統(tǒng)計(jì)參數(shù)頻率(%)系列均值CvCs/Cv0.050.10.20.5125102050莽山站48年119.00.533.5520.6479.0437.9383.8342.1299.3244.0201.9158.9100.9莽山水庫(kù)540.6497.4454.7398.5355.2310.8253.4209.7165.0104.8上洞站42年115.00.583.5558.4511.8465.4403.2356.8309.5248.4201.5155.394.1“手冊(cè)成果”1000.433.5243.5218183.9157.3129.789.7上述根據(jù)實(shí)測(cè)雨量資料計(jì)算暴雨較湖南（1984年）、廣東（1991年某某省“暴雨洪水資料查算手冊(cè)成果”為大（湖南、廣某某省“暴雨洪水資料查算手冊(cè)”成果一致）。本次以實(shí)測(cè)雨量資料計(jì)算成果作為采用成果。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第12頁(yè)。2.5.3.2設(shè)計(jì)洪水水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第12頁(yè)。由于莽山水庫(kù)位于珠江流域北江水系上游一級(jí)支流長(zhǎng)樂(lè)水，根據(jù)流域所處位置，結(jié)合湖南、廣某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”中推薦方法，利用某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”中推理公式及單位線法，某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”中單位線法推求壩址設(shè)計(jì)洪水。典型雨型：經(jīng)比較采用某某省“手冊(cè)”中概化雨型成果。扣損：某某省推理公式及單位線法采用初損徑流系數(shù)法，初損I0=25mm，地面與總徑流比值系數(shù)φ=0.5～0.75。某某省單位線法采用初損穩(wěn)滲法，初損I0=25mm，穩(wěn)滲Fc=4.5mm/h。各種方法推求成果見(jiàn)表2.5.3-2。莽山水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水計(jì)算成果水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第14頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第13頁(yè)。表2.5.3-2水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第14頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第13頁(yè)。位置流域面積（km2）計(jì)算方法項(xiàng)目頻率(%)備注0.050.10.2125102050上壩址230湖南推理公式Qm290026202340167014101080840623314采用T5.115.245.405.876.136.556.977.518.91湖南單位線Qm238021801990154013401080892699429W240.7550.6850.6160.4600.3940.3100.2510.1920.109廣東單位線Qm245022402040157013701100909711434W240.7970.7220.6500.4840.4140.3250.2610.1980.112采用下壩址243湖南推理公式Qm301027202430174014701130877650328采用T5.195.345.505.986.256.677.107.669.11湖南單位線Qm248022702070161014101140936733450W240.7960.7220.6490.4840.4150.3250.2630.2010.113廣東單位線Qm254023202120163014301150949745453W240.8420.7620.6870.5100.4370.3440.2750.2070.117采用注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3，T—h。經(jīng)對(duì)上壩址（下燕壩址）各種方法計(jì)算最大流量成果比較，以湖南推理公式Qm成果最大，廣東單位線與湖南單位線成果接近。經(jīng)與莽山流域設(shè)計(jì)暴雨相近的鄰近毛俊水文站設(shè)計(jì)洪水Qm成果比較，以湖南推理公式法較為合理。而設(shè)計(jì)最大24小時(shí)洪某某省單位線法成果相差不大。為了安全起見(jiàn)，本次以湖南推理公式Qm成果、廣東單位線法W24成果作為采用成果。本次計(jì)算成果與項(xiàng)目建議書階段成果一致。2.5.3.3設(shè)計(jì)洪水過(guò)程以廣東單位線法推求P=10%洪水過(guò)程作典型，以推理公式Qm成果、廣東單位線法W24成果控制修正作為壩址設(shè)計(jì)洪水過(guò)程，成果見(jiàn)附表2-2及圖2-9。2.5.4洪水合理性檢查論證莽山壩址以上為某某區(qū)，某某省有名的莽山林場(chǎng)，從鄰近雨量站資料分析，壩址以上暴雨具有小流域特點(diǎn)，從現(xiàn)有資料統(tǒng)計(jì)，設(shè)計(jì)暴雨較鄰近流域大得多。而且莽山壩址以上坡降陡、匯流快，因此莽山壩址以上最大流量較毛俊大。經(jīng)與流域較近某某省毛俊某某市水文站設(shè)計(jì)洪水成果比較，本次成果合理。三站設(shè)計(jì)洪水成果見(jiàn)表2.5.4。莽山水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水成果比較表2.5.4位置流域面積(km2)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)參數(shù)頻率(%)均值CvCs/Cv0.050.51510莽山水庫(kù)230H24123.60.533.5540.6398.5355.2253.4209.7Qm2900194016701080840Qm/F12.618.437.264.703.65W240.7970.5540.4840.3250.261W24/F(×1000)3.472.412.101.411.13毛俊水文站309H24482.3361.0324.4237.0198.8Qm3550.783.0233016101400912706Qm/F7.545.214.532.952.28W240.1540.513.00.6140.4640.4170.3080.259W24/F(×1000)1.991.501.351.000.84汾市水文站880H2494.50.423.5322.2248.5225.9171.7147.4Qm5950.623.029502140190013301080Qm/F3.352.432.161.511.23W240.3550.633.01.7911.2981.1480.7990.648W24/F(×1000)2.041.481.300.910.74注：Qm－m3/s，W24－億m3,H24-mm本次計(jì)算成果與項(xiàng)目建議書階段計(jì)算成果一致。另外從調(diào)查1973、2006年洪水與壩址設(shè)計(jì)洪水成果對(duì)比分析，本階段所推P=5%Qm成果比1973年洪水大，所推P=10%Qm成果比2006年洪水大，可見(jiàn)本階段采用成果偏安全。2.5.5下游防洪斷面設(shè)計(jì)洪水莽山壩址上游為某某區(qū)，下游笠頭洞以下為某某區(qū)，從莽山、明星橋站暴雨資料分析，莽山站比明星橋站同系列暴雨均值大33.7%，二站年最大設(shè)計(jì)24小時(shí)暴雨及“手冊(cè)”成果見(jiàn)表2.5.5-1。本次計(jì)算防洪斷面包括萬(wàn)安寺、水潮坪（某某鎮(zhèn)）、明星橋（某某鎮(zhèn)）三個(gè)控制斷面，及上壩址～萬(wàn)安寺、上壩址～水潮坪（某某鎮(zhèn)）、上壩址～明星橋（某某某某區(qū)間。為了推求上述各處天然設(shè)計(jì)洪水，首先根據(jù)流域情況推求萬(wàn)安寺、明星橋斷面及上壩址～明某某區(qū)間中楊柳坪支流（F=49km2，L=13.0km，J=14.4‰）、澄江支流（F=173km2，L=28.0km，J=14.1‰）設(shè)計(jì)洪水，以上述4處設(shè)計(jì)洪水成果推求各控制斷某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水成果。2.5.5.1設(shè)計(jì)暴雨水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第15頁(yè)。根據(jù)各處所處位置，萬(wàn)安寺斷面、楊柳坪支流流域中心設(shè)計(jì)暴雨采用莽山站成果，澄江支流、明星橋（某某鎮(zhèn)）斷面流域中心設(shè)計(jì)暴雨采用莽山站與明星橋站成果的平均值。各處采用設(shè)計(jì)暴雨成果見(jiàn)表2.5.5-1。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第15頁(yè)。各控制斷面年最大24小時(shí)暴雨成果表2.5.5-1位置統(tǒng)計(jì)參數(shù)頻率(%)系列均值CvCs/Cv51020莽山站48年119.00.533.5244.0201.9158.9明星橋站50年89.00.483.5173.2145.6117.4“手冊(cè)成果”100.00.433.5183.9157.3129.7楊柳坪支流244.0201.9158.9萬(wàn)安寺斷面244.0201.9158.9澄江支流、明星橋斷面208.6173.8138.2注：表中單位—mm2.5.5.2控制斷面設(shè)計(jì)洪水各控制斷面設(shè)計(jì)洪水利用某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”中推理公式、單位線法及某某省“暴雨洪水查算手冊(cè)”中單位線法推求。典型雨型、扣損方法同莽山水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪水計(jì)算。經(jīng)比較各控制斷面推理公式法Qm成果較廣東單位線法大7%～31%，其中明星橋斷面P=5%推理公式法Qm=2830m3/s，廣東單位線法Qm=2190m3/s，二者相差29.2%，但設(shè)計(jì)最大24小時(shí)洪某某省單位線法成果相差不大；為此本次以推理公式Qm成果、廣東單位線法W24成果作為采用成果，成果見(jiàn)表2.5.5-2。防洪斷面天然設(shè)計(jì)洪水成果水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第16頁(yè)。表2.5.5-2水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第16頁(yè)。位置F（Km2)項(xiàng)目頻率（%）51020上壩址230Qm1080840623W240.3250.2610.198萬(wàn)安寺408Qm16801310971W240.5320.4160.296水潮坪（某某鎮(zhèn)）601Qm215016901250W240.6700.5230.371明星橋（某某鎮(zhèn)）928Qm283022401660W240.9030.7040.498楊柳坪49Qm272217163W240.0830.0650.048澄江173Qm694551406W240.2300.1830.136上壩址～萬(wàn)安寺178Qm824648483W240.2440.1910.137上壩址～水潮坪371Q240.4250.3320.237上壩址～明星橋698Qm223017701310W240.6980.5450.388注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3。表2.5.5-2中水潮坪斷面設(shè)計(jì)洪水由萬(wàn)安寺、明星橋斷面成果按面積比擬法求得（洪峰按照面積比的n次方求得，洪量由面積比線性內(nèi)插求得，下同）。上壩址～萬(wàn)某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水由楊柳坪支流與萬(wàn)安寺斷面設(shè)計(jì)洪水按面積比擬法求得。上壩址～水某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水由楊柳坪支流與水潮坪斷面設(shè)計(jì)洪水按面積比擬法求得。上壩址～明某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水由澄江支流與明星橋斷面設(shè)計(jì)洪水按面積比擬法得。2.5.5.3設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線萬(wàn)安寺、明星橋斷面設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線以本次廣東單位線推求的P=10%洪水過(guò)程為典型，按設(shè)計(jì)Qm、W24控制縮放推求；水潮坪斷面典型以本次廣東單位線推求的萬(wàn)安寺P=10%洪水過(guò)程演算至水潮坪作為典型，各頻率按Qm、W24控制縮放推求。上壩址～萬(wàn)某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水過(guò)程由P=10%上壩址壩址洪水過(guò)程推后2個(gè)小時(shí)作為典型；上壩址～水某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水過(guò)程由P=10%萬(wàn)安寺洪水過(guò)程推后2個(gè)小時(shí)作為典型；上壩址～明某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水過(guò)程由P=10%水潮坪洪水過(guò)程推后2個(gè)小時(shí)作為典型某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水過(guò)程某某區(qū)間設(shè)計(jì)Qm、W24控制縮放推求。各處設(shè)計(jì)洪水過(guò)程成果見(jiàn)附表2-3及附表2-4。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第17頁(yè)。2.5.5.4相應(yīng)洪某某區(qū)間相應(yīng)洪水以控制斷面設(shè)計(jì)洪水過(guò)程減去上壩址演算至控制斷面處洪水過(guò)程推求；上壩址相應(yīng)洪水過(guò)程以控制斷面設(shè)計(jì)洪水過(guò)程某某區(qū)間設(shè)計(jì)洪水過(guò)程反演算至上壩址推求；洪水演算按馬斯京根法計(jì)算，演算參數(shù)根據(jù)河段情況采用經(jīng)驗(yàn)值，即上壩址～萬(wàn)安寺某=0.43，△t=k=2小時(shí)；萬(wàn)安寺～水潮坪某=0.38，△t=k=2小時(shí)；水潮坪～明星橋某=0.35，△t=k=2小時(shí)。相應(yīng)洪水成果見(jiàn)表2.5.5-3～表2.5.5-5。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第17頁(yè)。萬(wàn)安寺防洪設(shè)計(jì)洪水成果表2.5.5-3位置F（Km2)洪水項(xiàng)目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計(jì)Qm1080840623W240.3250.2610.198萬(wàn)安寺408設(shè)計(jì)Qm16801310971W240.5320.4160.296上壩址～萬(wàn)安寺178設(shè)計(jì)Qm824648483W240.2440.1910.137上壩址230相應(yīng)Qm896692512W240.2910.2270.161上壩址～萬(wàn)安寺178相應(yīng)Qm647504372W240.2140.1600.103注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3水潮坪防洪設(shè)計(jì)洪水成果水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第18頁(yè)。表2.5.5-4水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第18頁(yè)。位置F（Km2)洪水項(xiàng)目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計(jì)Qm1080840623W240.3250.2610.198水潮坪601設(shè)計(jì)Qm215016901250W240.6700.5230.371上壩址～水潮坪371設(shè)計(jì)Q240.4250.3320.237上壩址230相應(yīng)Qm779602451W240.2450.1910.136上壩址～水潮坪371相應(yīng)Qm1180933686W240.3530.2680.181注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m3明星橋防洪設(shè)計(jì)洪水成果表2.5.5-5位置F（Km2)洪水項(xiàng)目頻率（%）51020上壩址230設(shè)計(jì)Qm1080840623W240.3250.2610.198明星橋928設(shè)計(jì)Qm283022401660W240.9030.7040.498上壩址～明星橋698設(shè)計(jì)Qm223017701310W240.6980.5450.388上壩址230相應(yīng)Qm674512421W240.2080.1580.112上壩址～明星橋698相應(yīng)Qm193015301130W240.5850.4480.305注：表中單位Qm—m3/s，W24—億m32.5.6分期洪水根據(jù)莽山水庫(kù)流域特點(diǎn)，每年汛期一般為4～9月，但每年4月雖發(fā)生暴雨次數(shù)多，在量級(jí)相對(duì)較小，且很難形成大洪水，為此將每年5～9月定為主汛期，4月為前汛期。根據(jù)規(guī)劃專業(yè)要求需提供前汛期4月的設(shè)計(jì)洪水成果。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第19頁(yè)。本次以毛俊站歷年洪水資料推求4月設(shè)計(jì)洪水成果，統(tǒng)計(jì)毛俊站歷年3月20日～5月10日洪水資料進(jìn)行頻率計(jì)算，然后按面積比的0.67次方移至莽山水庫(kù)及各控制斷面作為4月設(shè)計(jì)流量采用值，其成果見(jiàn)表2.5.6。本次分期洪水計(jì)算成果與項(xiàng)目建議書階段成果一致。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第19頁(yè)。有關(guān)斷面分期天然設(shè)計(jì)洪水成果表2.5.6位置F（km2)項(xiàng)目4月P=5%P=10%P=20%毛俊站309Qm587385216上壩址230Qm482316177萬(wàn)安寺408Qm707464260水潮坪601Qm917601337明星橋928Qm1230804451注：表中單位Qm—m3/s由于萬(wàn)安寺防洪設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇洪水，某某鎮(zhèn)（水潮坪）、某某鎮(zhèn)（明星橋）防洪設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇洪水，考慮萬(wàn)安寺為680m3/s，某某鎮(zhèn)（水潮坪）為1480m3/s，某某鎮(zhèn)（明星橋）為2230m3/s，均大于上表各斷面相應(yīng)設(shè)計(jì)流量，故未推求防洪斷面分期設(shè)計(jì)洪水過(guò)程。2.5.7施工洪水鑒于莽山水庫(kù)上下游無(wú)實(shí)測(cè)水文資料。本次以鄰近毛俊站資料作為分期洪水計(jì)算依據(jù)，毛俊站與莽山壩址位于暴雨某某區(qū)，從該站歷年逐月最大流量分析，其每年10月至次年3月洪水較小，4～9月為汛期。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第20頁(yè)。根據(jù)施工設(shè)計(jì)要求，本次分析了1973年～2003年9～3月、9～4月、10～3月、10～4月、11～3月各時(shí)段毛俊站最大流量頻率曲線，并按面積比0.67次方修正作為莽山水庫(kù)施工設(shè)計(jì)流量。成果見(jiàn)表2.5.7。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第20頁(yè)。莽山水庫(kù)施工期設(shè)計(jì)洪水成果表2.5.7位置時(shí)段頻率(%)5102050上壩址9--3月45029616758.39--4月55538724094.410--3月26718611645.910--4月36127619495.211--4月33625317481.9下壩址9--3月46730717360.59--4月57640224997.910--3月27719312047.710--4月37528620298.811--4月34926218085.0注：表中單位—m3/s施工期設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線9～3月、10～3月以毛俊站1995年10月洪水過(guò)程為典型按施工期設(shè)計(jì)最大流量控制縮放推求，9～4月、10～4月、11～4月以毛俊站1980年4月洪水過(guò)程為典型按施工期設(shè)計(jì)最大流量控制縮放推求。2.6泥沙水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第21頁(yè)。因流域內(nèi)及附近流域（毛俊站、寨前站）均無(wú)泥沙觀測(cè)資料，本次根據(jù)某某省年平均侵蝕模數(shù)圖（2007年）估算，壩址處多年平均侵蝕模數(shù)為100t/km2，推得壩址處多年平均懸移質(zhì)輸沙量2.30萬(wàn)t，多年平均含沙量0.073kg/m3，并參某某省現(xiàn)有推懸泥沙量比例（取懸移質(zhì)輸沙量20%），確定壩址推移質(zhì)為0.46萬(wàn)t，壩址泥沙為2.76萬(wàn)t。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第21頁(yè)。2.7水位流量關(guān)系莽山水庫(kù)各控制斷面無(wú)實(shí)測(cè)水位流量資料，2011年7月對(duì)各控制斷面進(jìn)行測(cè)量，在上下壩址處施測(cè)低水水面線及2010年4月一場(chǎng)洪水痕跡浪渣線,，在上壩址處實(shí)測(cè)枯水流量2次，相應(yīng)壩址下游50m處水位308.19m、308.60m，相應(yīng)流量為3.62m3/s、12.6m3/s。在下游防洪斷面河段調(diào)查了2006年洪水水面線，并施測(cè)測(cè)時(shí)水面線；經(jīng)與項(xiàng)目建議書階段測(cè)量的斷面成果比較，水潮坪、明星橋河段斷面無(wú)明顯變化，本次利用河道橫斷面及洪水水面線坡降按水力學(xué)法推求各處水位流量關(guān)系，其河道糙率根據(jù)各斷面情況選擇上、下壩址，廠房n=0.045～0.07，萬(wàn)安寺、水潮坪、明星橋、笠頭洞n=0.03～0.045。經(jīng)與項(xiàng)目建議書成果比較，水潮坪、明星橋斷面天然水位流量關(guān)系與項(xiàng)目建議書一致，本次控制斷面防洪體系為堤防+水庫(kù)，根據(jù)曼寧公式計(jì)算不考慮漫灘情況下，各控制斷面的水位流量關(guān)系。笠頭洞、萬(wàn)安寺橋修堤前后水位流量關(guān)系一致。根據(jù)水工專業(yè)要求，需要考慮后嶺電站加高至317.20m后，頂托至壩址和廠房（位于上壩址下游約350m）的Z～Q關(guān)系，為此利用水工專業(yè)提供的后嶺電站泄流曲線和實(shí)測(cè)的河道橫斷面，用水面曲線法推求后嶺電站水位加高至317.20m后，壩址、廠房的Z～Q關(guān)系，其中各流量級(jí)所采用的河道糙率由下壩址（后嶺水庫(kù)）與上壩址、廠房天然的Z～Q關(guān)系成果試算推求，n值為0.034～0.052，具體成果見(jiàn)表2.7-1、表2.7-2，圖2-12、圖2-13。下階段應(yīng)在壩下、廠房及主要防洪控制斷面設(shè)立水位站，并實(shí)測(cè)流量，以校正本階段的Z～Q關(guān)系；各處現(xiàn)狀斷面Z～Q關(guān)系關(guān)系成果見(jiàn)表2.7-3。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第22頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第22頁(yè)。莽山水庫(kù)上壩址水位～流量關(guān)系成果表表2.7-1天然情況下后嶺水庫(kù)加高至317.20m后，壩址頂托線水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)307.250317.200307.500.40317.21104308.003.19317.21157308.5010.8317.23216309.0021.2317.25287309.5042.0317.26325310.0081.9317.28380310.50140317.36546311.00210317.50751311.50290317.721000312.00380318.001270313.00603318.331550314.00882319.001840315.001187320.202315316.001523317.001900318.002315水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第23頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第23頁(yè)。莽山水庫(kù)廠房水位～流量關(guān)系成果表表2.7-2天然情況下后嶺水庫(kù)加高至317.20m后，廠房頂托線水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)306.500317.200307.0012317.20104307.3025317.21157307.5244317.21216307.8476317.22287308.0096317.23325308.50164317.24380309.00230317.28546310.00382317.34751311.00557317.451000312.00774317.601270313.001002317.781550314.001243318.491840315.001510319.402150316.001809320.002315317.002134317.502315莽山水庫(kù)下壩址天然水位～流量關(guān)系成果表水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第24頁(yè)。表2.7-3水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第24頁(yè)。下壩址下壩址水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)293.500.43297.50599294.005.87298.00775294.5029.5298.50978295.0073.7299.001213295.50138299.501485296.00222300.001794296.50325300.502148297.00450301.002550301.503005莽山水庫(kù)各控制斷面水位～流量關(guān)系成果表表2.7-4笠頭洞萬(wàn)安寺橋水潮坪明星橋天然情況下天然情況下天然情況下修堤后天然情況下修堤后水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)水位(m)流量(m3/s)239.808.801990.11807.101807.1017417.317417.3240.0019.6200.002018150.518150.517574.517574.5240.4052.3200.5050182140182140176202176202241.00128201.0099183276183276177420177420241.40195201.50174184527184527178718178705242.00323202.0028318587518585017911201791040242.40427202.504341861460186125018016401801400243.00617203.006141872360187170018122601811770243.40758203.50839188217018229251822150244.00993204.0010721832550244.601301204.5013341842950205.001625205.5019442.8水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)2.8.1系統(tǒng)建設(shè)必要性長(zhǎng)樂(lè)水河流域降雨集中、暴雨頻繁，雨水匯流速度快，極易形成較大的山洪，洪水災(zāi)害每年都有發(fā)生，尤其在萬(wàn)安寺以下常發(fā)生洪災(zāi)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，洪災(zāi)帶來(lái)的損失呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第25頁(yè)。長(zhǎng)樂(lè)水洪水期間河道來(lái)水量集中，根據(jù)長(zhǎng)樂(lè)水的河流特性和地形地質(zhì)條件，僅依靠水庫(kù)庫(kù)容來(lái)調(diào)節(jié)和抵御洪水是不太現(xiàn)實(shí)的，加上工程建設(shè)投入的資金有限，工程的標(biāo)準(zhǔn)不能修得很高。因此單純依靠工程措施很難很好地減少和抵御洪水災(zāi)害，必須輔以非工程措施，即建立一套行之有效的水情采集、傳輸和洪水預(yù)報(bào)調(diào)度系統(tǒng)，以滿足防洪減災(zāi)和運(yùn)行調(diào)度的需要。該系統(tǒng)建成后，可改變長(zhǎng)樂(lè)水流域水情站網(wǎng)極為稀少、水情數(shù)據(jù)采集傳輸手段落后的狀況，可提供實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確的水雨情信息，提高洪水預(yù)報(bào)的精度和預(yù)見(jiàn)期，滿足莽山水庫(kù)工程施工期和工程建成后運(yùn)行管理的需要；更好地調(diào)度各工程的防洪能力，合理調(diào)配防洪人力和物資分配，把長(zhǎng)樂(lè)水流域的防洪提高到一個(gè)新的水平，更大程度地保護(hù)流域內(nèi)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)。因此建設(shè)莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)是十分必要的。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第25頁(yè)。2.8.2系統(tǒng)建設(shè)目標(biāo)系統(tǒng)的建設(shè)目標(biāo)為：系統(tǒng)建成后達(dá)到流域內(nèi)的水雨情信息實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確地收集，保證莽山水庫(kù)工程施工期的安全和進(jìn)度所需的水文信息，基本實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)樂(lè)水流域的水情信息采集自動(dòng)化，為工程施工和運(yùn)行優(yōu)化調(diào)度服務(wù)；對(duì)洪水發(fā)展趨勢(shì)做出迅速準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)，提高洪水預(yù)報(bào)精度，增長(zhǎng)洪水預(yù)報(bào)預(yù)見(jiàn)期，為決策機(jī)構(gòu)提供可靠、準(zhǔn)確的信息支持，保證決策者在具有充分依據(jù)的基礎(chǔ)上確定科學(xué)合理的調(diào)度方案,達(dá)到科學(xué)決策的目的，同時(shí)也為防洪搶險(xiǎn)爭(zhēng)取更多的寶貴時(shí)間。流域水情信息采集手段的提高，將有利于改善流域內(nèi)的水資源管理水平，使流域內(nèi)水資源的合理調(diào)配、合理用水、節(jié)約用水和水資源保護(hù)等具有充分的科學(xué)依據(jù)。2.8.3系統(tǒng)建設(shè)目標(biāo)范圍及任務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)范圍包括莽山水庫(kù)調(diào)度中心1個(gè)中心站、5個(gè)雨量遙測(cè)站、4個(gè)水位雨量遙測(cè)站、2個(gè)水位遙測(cè)站、1個(gè)專用水文站。系統(tǒng)的建設(shè)任務(wù)主要包括：建設(shè)測(cè)站水位、雨量觀測(cè)設(shè)施設(shè)備，使測(cè)站能夠自動(dòng)采集設(shè)站以來(lái)的水位、雨量過(guò)程及最高、最低值。建設(shè)測(cè)站與中心站之間的報(bào)汛通信網(wǎng)及數(shù)據(jù)傳輸設(shè)備，確保各種天然環(huán)境下報(bào)汛通信的暢通。建設(shè)測(cè)、報(bào)、控一體化測(cè)站，實(shí)現(xiàn)水情信息自動(dòng)采集、存貯、傳輸。建設(shè)洪水監(jiān)視預(yù)報(bào)預(yù)警系統(tǒng)，提高洪水預(yù)報(bào)精度。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第26頁(yè)。建設(shè)莽山水庫(kù)調(diào)度中心中心站的計(jì)算機(jī)局域網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)水情信息的實(shí)時(shí)自動(dòng)接受、處理、入庫(kù)、轉(zhuǎn)發(fā)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第26頁(yè)。2.8.4水文遙測(cè)站網(wǎng)布設(shè)（1）長(zhǎng)樂(lè)水流域內(nèi)現(xiàn)有3個(gè)雨量站，站網(wǎng)密度不夠，故參考流域的降雨等值線圖，分析該流域的降雨分布情況，根據(jù)《水文站網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則》增設(shè)坪坑站、南門莊站、上長(zhǎng)灘站、萬(wàn)安寺、莽山壩址雨量站，加上現(xiàn)有的林子坪壩址、莽山及明星橋雨量站，流域內(nèi)共布設(shè)9個(gè)雨量遙測(cè)站，以期能結(jié)合水位、水文站點(diǎn)來(lái)控該流域內(nèi)的面雨量平均值。（2）由于長(zhǎng)樂(lè)水流域的水文資料極為缺少，無(wú)水文站。為了能得到較豐富的資料進(jìn)行水文預(yù)報(bào)模型的建立和近期防洪預(yù)警，根據(jù)《水文站網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則》在河流上設(shè)置后嶺電站（壩下）專用水文站，莽山水庫(kù)（壩址上）（壩址上）、廠房、明星橋測(cè)站布設(shè)見(jiàn)表2.8-1、圖2-15。莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)站點(diǎn)一覽表表2.8-1序號(hào)站名站別河名站址備注1林子坪站雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣莽山林場(chǎng)已建站2坪坑站雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣莽山林場(chǎng)新建站3莽山站雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)已建站4南門莊站雨量站莽山河某某縣某某鄉(xiāng)南門莊新建站5上長(zhǎng)灘雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)新建站6壩址站水位雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)菜子沖新建站7萬(wàn)安寺站水位雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)萬(wàn)安寺新建站8水位雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鎮(zhèn)新建站9明星橋站水位雨量站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鎮(zhèn)已建站10后嶺水庫(kù)壩上水位站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)新建站11后嶺水庫(kù)壩下專用水文站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)新建站12廠房站水位站長(zhǎng)樂(lè)水某某縣某某鄉(xiāng)新建站水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第27頁(yè)。2.8.5系統(tǒng)總體方案水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第27頁(yè)。莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)包括1個(gè)專用水文站、5個(gè)雨量遙測(cè)站，2個(gè)水位遙測(cè)站、4個(gè)水位雨量遙測(cè)站，莽山水庫(kù)調(diào)度中心1個(gè)中心站組成，完成水情數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、傳輸、處理和洪水預(yù)報(bào)調(diào)度。系統(tǒng)的工作制式采用混合式，即具有定時(shí)自報(bào)或事件自報(bào)（參數(shù)變化達(dá)到加報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的加報(bào)）功能和具有查詢應(yīng)答功能。水位和雨量實(shí)現(xiàn)自動(dòng)采集、自動(dòng)存貯、自動(dòng)傳輸；流量以人工置數(shù)方式輸入測(cè)站終端機(jī)，自動(dòng)發(fā)送。莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)的主要功能為：（1）系統(tǒng)可實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確、可靠地采集長(zhǎng)樂(lè)水流域的水雨情信息，并實(shí)現(xiàn)固態(tài)存貯；（2）系統(tǒng)具有定時(shí)自報(bào)、事件自報(bào)、響應(yīng)召測(cè)等功能；（3）中心站能在10分鐘內(nèi)自動(dòng)收齊流域內(nèi)水雨情信息；（4）能對(duì)接受到的數(shù)據(jù)進(jìn)行合理性判別和缺漏插補(bǔ)；（5）對(duì)系統(tǒng)的不正常情況及對(duì)危險(xiǎn)水情發(fā)出報(bào)警信號(hào)；（6）建立水文數(shù)據(jù)庫(kù)，繪制各種數(shù)據(jù)報(bào)表和圖形。（7）根據(jù)流域水情和氣象預(yù)報(bào)信息，作出水庫(kù)來(lái)水流量的短、中、長(zhǎng)期預(yù)報(bào)。系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)為：（1）系統(tǒng)規(guī)模：1個(gè)中心站、12個(gè)遙測(cè)站。（2）遙測(cè)參數(shù)：水位、雨量。（3）收集周期：10分鐘中心站收齊所有遙測(cè)站的數(shù)據(jù)。（4）系統(tǒng)可靠性：系統(tǒng)的月平均暢通率應(yīng)達(dá)到，平均每個(gè)數(shù)據(jù)收集周期有95%以上的測(cè)站（重要控制站必須包括在內(nèi)）能把數(shù)據(jù)準(zhǔn)確送到分中心。（5）MTBF大于5000h。（6）水位傳感器：分辨力為1.0cm；量程10～90m；水位變化率不低于40cm/min；精度：當(dāng)分辨力為1.0cm時(shí)，95%測(cè)點(diǎn)的允許誤差不超過(guò)±2cm，99%測(cè)點(diǎn)的允許誤差不超過(guò)±3cm。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第28頁(yè)。（7）雨量傳感器：水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第28頁(yè)。分辨力1.0mm；精度：當(dāng)分辨力為1.0mm，自身排水量≤25mm時(shí)，允許誤差為±1.0mm；自身排水量≥25mm時(shí)，允許誤差為±4%。2.8.5.1通信方式選用莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)通信方式的設(shè)計(jì)，充分考慮了遙測(cè)站的地理位置、重要性以及GPRS/GSM移動(dòng)通信業(yè)務(wù)覆蓋情況，主要遙測(cè)站（壩址站、萬(wàn)安寺站、水潮坪、明星橋水位雨量站）選用GPRS/GSM移動(dòng)通信和北斗衛(wèi)星通信兩種通信方式作為本系統(tǒng)的通信組網(wǎng)方式。其中主信道采用GPRS/GSM短信信道；備信道采用北斗衛(wèi)星（空中通道）。其余各遙測(cè)站信道均采用GPRS/GSM短信信道。2.8.5.2遙測(cè)站組成（1）本系統(tǒng)新建專用水文站1個(gè)。主要由水位儀器設(shè)備、流量測(cè)驗(yàn)設(shè)備、報(bào)訊及通訊設(shè)備等組成。其中水位儀器設(shè)備包括自動(dòng)水位采集儀、近距離無(wú)線傳輸儀、自動(dòng)雨量采集儀、雨量筒等；流量測(cè)驗(yàn)設(shè)備包括全站儀、攬道測(cè)流控制系統(tǒng)、水文絞車等；報(bào)訊及通訊設(shè)備包括GPRS傳輸系統(tǒng)、北斗衛(wèi)星及天線、多功能SCADM、防雷設(shè)備等。（2）本系統(tǒng)新建水位雨量遙測(cè)站4個(gè)、水位遙測(cè)站2個(gè)。主要由雷達(dá)式水位計(jì)（傳感器）、翻斗式雨量傳感器、遙測(cè)終端機(jī)（RTU）、通訊模塊、北斗衛(wèi)星終端、蓄電池、充電控制器、太陽(yáng)能板及支架、傳感器電纜及連接器、避雷器、防雷設(shè)備等設(shè)備組成。遙測(cè)水位雨量站的水位、雨量信息采集及傳輸設(shè)備安裝按分體式布置，翻斗式自記雨量計(jì)、太陽(yáng)能電源及北斗衛(wèi)星天線安裝在遙測(cè)站的站房屋頂，其余設(shè)備集成于機(jī)柜內(nèi)安裝在站房?jī)?nèi)。（3）本系統(tǒng)布設(shè)雨量遙測(cè)站5個(gè)。每個(gè)遙測(cè)站主要由翻斗式雨量傳感器、遙測(cè)終端機(jī)（RTU）、通訊模塊、、蓄電池、充電控制器、太陽(yáng)能板及支架、傳感器電纜及連接器、避雷器等設(shè)備組成。雨量遙測(cè)站按一體化方式布置。承雨器、太陽(yáng)能板、GPRS/GSM天線置于一體化機(jī)箱頂部，其余儀器設(shè)備集成于一體化機(jī)箱內(nèi)。2.8.6工程總投資水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第29頁(yè)。系統(tǒng)靜態(tài)總投資為641.85萬(wàn)元，其中土建工程187.91萬(wàn)元，設(shè)備購(gòu)置及安裝工程453.94萬(wàn)元。各項(xiàng)費(fèi)用估算表見(jiàn)表2.8-2～表2.8-4。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第29頁(yè)。莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)設(shè)備和安裝費(fèi)用估算表表2.8-2項(xiàng)目單位數(shù)量金額（萬(wàn)元）備注壩址中心站套183.22專用水文站套155.86水位站、水位雨量站套658.884個(gè)水位雨量站、2個(gè)水位站雨量站套512.65備品備件31.59按設(shè)備數(shù)量的15%配備中心站系統(tǒng)集成軟件84.10專用檢測(cè)維護(hù)用車及維修工具套130.00設(shè)備運(yùn)保費(fèi)18.95按設(shè)備數(shù)量的9%設(shè)備安裝調(diào)試費(fèi)31.59按設(shè)備數(shù)量的15%年試運(yùn)行費(fèi)32.09按總投資的5%鑒定驗(yàn)收費(fèi)15.00合計(jì)453.94莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)工程建筑費(fèi)用估算表表2.8-3項(xiàng)目單位數(shù)量金額（萬(wàn)元）備注中心站套13.1水位雨量站套49.6雨量站套58水位遙測(cè)站座24專用水文站座1151.21征地費(fèi)處1212合計(jì)187.91莽山水庫(kù)水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)總投資費(fèi)用估算表水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第30頁(yè)。表2.8-4水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第30頁(yè)。序號(hào)名稱金額（萬(wàn)元）備注1建筑工程費(fèi)187.912設(shè)備及安裝工程費(fèi)453.94總投資641.852.9某某區(qū)水文2.9.1某某區(qū)水庫(kù)及溪溝產(chǎn)水量計(jì)算莽山水某某區(qū)流域以某某區(qū)為主，取下墊面條件同為某某區(qū)，控制面積適中，且靠近莽山水某某區(qū)，實(shí)測(cè)系列較長(zhǎng)的郴州水文站（354km2）作為參證站，采用水文比擬法進(jìn)行計(jì)算，即將徑流經(jīng)面積比擬后,按逐年明星橋雨量站某某區(qū)雨量代表站）降雨與郴州站以上（江口站、良田站、郴州站年降雨量的平均值來(lái)代替）降雨量的比值修正，得到各水庫(kù)及溪溝長(zhǎng)系列徑流。經(jīng)統(tǒng)計(jì)1959～2010年郴州水文站多年平均年面雨量為1535.2mm，多年平均產(chǎn)水量98.8萬(wàn)m3/km2；由于某某區(qū)氣候資料限制，莽山水某某區(qū)水利計(jì)算采用徑流系列為1971～2010年，經(jīng)統(tǒng)計(jì)1971～2010年郴州水文站多年平均年面雨量為1538.8mm，多年平均產(chǎn)水量100.6萬(wàn)m3/km2；與1959～2010年系列徑流僅相差0.23%，說(shuō)明1971～2010年徑流系列有較好代表性。經(jīng)推算莽山水某某區(qū)1971～2010年多年平均年面雨量為1350.8mm，多年平均產(chǎn)水量88.3萬(wàn)m3/km2，多年平均年徑流系數(shù)為0.65，符某某省一般規(guī)律。莽山水某某區(qū)天然徑流系列見(jiàn)附表2-5。2.9.2某某區(qū)渠道防洪計(jì)算根某某區(qū)內(nèi)實(shí)際情況，本次利用小流域產(chǎn)匯流計(jì)算方法推求各渠道建筑物設(shè)計(jì)洪水。2.9.2.1防洪標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)灌溉與排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50288-99）要求，四級(jí)建筑物防洪標(biāo)準(zhǔn)采用二十年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)采用五十年一遇；五級(jí)建筑物防洪標(biāo)準(zhǔn)采用十年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)采用三十年一遇。2.9.2.2匯流塊流域特征值水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第31頁(yè)。本階段根據(jù)水工專業(yè)提某某區(qū)渠道走線方案，由1：1萬(wàn)地形圖量算各匯流塊集水面積F（km2）、主河道河長(zhǎng)L（km）及主河道平均坡降J（‰）。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第31頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第33頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第32頁(yè)。2.9.2.3設(shè)計(jì)暴雨水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第33頁(yè)。水庫(kù)開(kāi)發(fā)可行性研究報(bào)告全文共57頁(yè)，當(dāng)前為第32頁(yè)。根某某區(qū)內(nèi)雨量站下22.312.741.874.866.516.012.934.428.138.122.918.11976上13.09.6317.853.185.639.947.47.4824.218.628.113.6986.2中9.958.8612.274.864.442.318.857.610.429.627.310.6下12.422.033.729.734.520.79.3912.116.739.617.412.91977上24.323.715.727.09.7949.310.413.921.212.17.555.08735.8中25.121.110.541.266.255.49.9611.89.659.316.455.45下22.815.912.120.554.641.817.514.616.48.815.7812.91978上10.19.4710.026.018.136.03.596.907.169.466.436.51644.1中11.911.623.628.913616.26.0512.25.727.407.366.50下10.98.1034.319.157.827.811.418.07.7713.27.437.211979上7.8814.912.132.242.027.19.714.0415.48.693.624.72565.2中8.4116.839.916.855.328.24.7013.814.34.873.404.43下10.36.7236.414.236.514.21.5121.615.35.774.604.871980上4.9010.450.317.990.926.58.734.6224.75.906.197.78736.2中7.289.9023.441.144.816.114.612.07.216.954.7311.2下13.838.017.210444.84.838.667.978.6116.04.988.941981上9.197.9611.367.248.974.014.219.87.8127.524.715.6969.3中6.9110.125.213625.328.96.7014.112.916.420.812.1下6.436.8227.487.537.819.759.27.6022.816.821.711.81982上12.019.832.432.444.249.024.714.617.98.8822.952.2978.3中8.3243.032.328.151.276.76.0234.130.05.8620.130.1下9.6731.930.045.126.626.417.912.413.316.833.218.31983上34.420.9101.735.639.332.24.532.925.529.816.723.701003.4中31.838.077.929.652.025.34.955.8020.09.907.463.89下22.094.281.449.080.119.53.8614.139.6813.94.177.661984上5.3611.012.854.235.643.83.984.3287.211.55.535.04679.0中4.1912.111.946.140.714.02.5513.915.916.27.666.91下7.118.1618.746.937.510.43.1337.911.710.56.768.041985上11.29.4850.135.021.129.915.011.748.322.513.011.61016.6中10.739.443.152.313.418.24.7915.223.915.810.613.4下9.0840.629.118.620.650.115.816491.317.810.49.561986上8.6018.218.824.820.941.523.08.018.504.937.886.47596.5中6.9427.219.527.714.238.737.912.19.274.3113.85.09下10.116.737.222.621.531.49.858.474.8110.09.134.481987上5.363.827.2751.033.738.816.79.096.7411.135.327.3763.5中4.353.1115.348.261.520.15.2614.915.416.324.516.7下4.818.8934.019.762.216.225.97.4517.426.436.412.21988上8.7315.936.244.215.318.27.247.9810.215.616.94.12748.4中9.0920.146.149.536.120.37.1313.98.169.7924.510.4下7.9627.571.825.938.420.79.3827.816.725.510.610.41989上19.433.813.533.850.028.316.714.59.228.478.227.01726.1中20.021.820.240.883.518.17.206.735.605.028.247.30下26.710.131.920.668.315.216.716.413.56.995.546.821990上9.3910.531.952.913.543.218.366.654.916.220.29.44914.0中27.114.723.346.730.821.12.9121.669.517.825.714.8下21.431.746.222.322.17.5110.113.526.221.319.09.561991上10.614.128.539.826.517.52.111.9435.15.695.409.69526.8中17.431.215.218.121.510.81.8113.416.212.44.657.62下17.412.244.013.910.96.873.746.838.437.9619.08.431992上39.233.043.752.437.328.369.210.933.68.895.134.181028.6中18.174.252.238.529.931.339.913.114.88.565.077.37下12.032.514230.332.323.29.4719.610.76.674.107.071993上12.18.3534.223.881.463.623.513.316.523.616.19.70964.3中15.212.844.238.845.358.97.2919.917.