礦井水害防治

礦井水害防治課件第一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、影響礦井水災(zāi)發(fā)生的因素

二、礦井水災(zāi)的危害

三、礦井突水預(yù)兆

四、礦井水災(zāi)的防治

五、礦井不同水源突水的防范要點(diǎn)

六、水災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)處理指揮

七、案例分析第二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、影響礦井水災(zāi)發(fā)生的因素1、礦井充水要素1）充水水源大氣降水地表水（江、河、湖、海、水庫(kù)、積水洼地）地下水（孔隙水、裂隙水、巖溶水、老空水）第三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2）充水通道

★巖層的孔隙：取決于孔隙的大小和連通情況。

風(fēng)化裂隙

★巖層的裂隙：成巖裂隙

構(gòu)造裂隙

★巖溶的溶隙：一般沿層面或破碎帶發(fā)育

★人工作用形成的：如舊鉆孔，采礦活動(dòng)破壞了隔水層等。

第四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、礦井水災(zāi)發(fā)生的原因1）自然因素自然條件（含水層、巖溶）地質(zhì)構(gòu)造開(kāi)采歷史原因第五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2）人為因素

★對(duì)水災(zāi)的認(rèn)識(shí)和重視程度不夠

★技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平不夠

★短期效益思想,亂采亂掘,忽視安全生產(chǎn)

★防治水投資力度不夠或工程質(zhì)量差

★無(wú)防治水的規(guī)章制度,發(fā)現(xiàn)水災(zāi)預(yù)兆不重視,不及時(shí)匯報(bào)、處理。

第六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一二、礦井水災(zāi)的危害1、危害生命安全和財(cái)產(chǎn)損失2、腐蝕設(shè)備3、防治水增加采掘成本4、惡化勞動(dòng)條件，影響勞動(dòng)效率第七頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一三、礦井突水預(yù)兆

礦井突水過(guò)程主要決定于礦井水文地質(zhì)及采掘現(xiàn)場(chǎng)條件。一般突水事故可歸納為兩種情況：一種是突水水量小于礦井最大排水能力，地下水形成穩(wěn)定的降落漏斗，迫使礦井長(zhǎng)期大量排水；另一種是突水水量超過(guò)礦井的最大排水能力，造成整個(gè)礦井或局部采區(qū)淹沒(méi)。在各類(lèi)突水事故發(fā)生之前，一般均會(huì)顯示出多種突水預(yù)兆。

第八頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一1、一般預(yù)兆

◆煤層變潮濕、松軟；煤幫出現(xiàn)滴水、淋水現(xiàn)象，且淋水由小變大；有時(shí)煤幫出現(xiàn)鐵

銹色水跡；

◆工作面氣溫降低，或出現(xiàn)霧氣或硫化氫氣味；

◆有時(shí)可聞到水的“嘶嘶”聲；

◆礦壓增大，發(fā)生冒頂片幫及底鼓；

第九頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、底板含水層突水預(yù)兆

1）工作面壓力增大，底板鼓起，底鼓量有時(shí)可達(dá)50CM以上；

2）工作面底板產(chǎn)生裂隙，并逐漸增大；

3）沿裂隙或煤幫向外滲水，隨著裂隙的增大，水量增加。當(dāng)?shù)装鍧B水量增大到一定程度時(shí)，煤幫滲水可能停止，此時(shí)水色時(shí)清時(shí)濁，底板活動(dòng)時(shí)水變渾濁；底板穩(wěn)定時(shí)水色變清；

4）底板破裂，沿裂縫有高壓水噴出，并伴有“嘶嘶”聲或刺耳水聲；

5）底板發(fā)生“底爆”，伴有巨響，地下水大量涌出，水色呈乳白或黃色。

第十頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一3、松散孔隙含水層突水預(yù)兆

1）突水部位發(fā)潮、滴水且滴水現(xiàn)象逐漸增大，仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)水中含有少量細(xì)砂；

2）發(fā)生局部冒頂，水量突增并出現(xiàn)流砂，流砂常呈間歇性，水色時(shí)清時(shí)混，總的趨勢(shì)是水量、砂量增加，直至流砂大量涌出；

3）頂板發(fā)生潰水、潰砂，這種現(xiàn)象可能影響到地表，致使地表出現(xiàn)塌陷坑。

第十一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一四、礦井水災(zāi)的防治（一）、地面防排水

地面防排水措施主要包括填塞通道、排除積水、挖排洪溝、筑堤防洪、整鋪河底及河流改道等，必須根據(jù)地形、水文和氣象條件加以合理選擇，有時(shí)還可將幾種措施綜合使用，以求更好的效果。

第十二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一(二)、井下防治水

1．查明水源

地下水源是看不見(jiàn)的，只有通過(guò)勘測(cè)，掌握古井、采空區(qū)的積水以及主要含水層、充水?dāng)鄬雍土严兜姆植迹瑥亩ǔ龅V井的積水線、探水線與警戒線。

第十三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一

2．探放水

探放水原則：

井下生產(chǎn)必須執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的原則。

第十四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一1）凡遇到下面情況都必須停止掘進(jìn)，進(jìn)行探水：

①掘進(jìn)工作面接近溶洞、含水層(流砂層、沖積層、各種承壓水的含水層、含水?dāng)鄬踊蚺c地面大量積水區(qū)相通的斷層)；

②掘進(jìn)工作面接近被淹井巷或有積水的小窯、老空；

③上層積水，在下層進(jìn)行采掘工作，兩層間垂直距離小于采煤工作面采高的40倍或小于掘進(jìn)巷道高度的10倍；

④在邊探邊掘區(qū)內(nèi)掘進(jìn)時(shí)，掘進(jìn)長(zhǎng)度達(dá)到允許掘進(jìn)長(zhǎng)度；

⑤采掘工作面發(fā)現(xiàn)出水征兆；

⑥當(dāng)采掘工作面接近各類(lèi)防水煤柱時(shí)；

⑦接近可能同河流、湖泊、水庫(kù)、蓄水池、水井等相通的斷層破碎帶時(shí)；

⑧接近有水或稀泥的灌漿區(qū)時(shí)；

⑨接近其他可能出水地區(qū)時(shí)。

第十五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2)探水前應(yīng)注意如下問(wèn)題：

①加強(qiáng)靠近探水工作面的支護(hù)，以預(yù)防高壓水沖垮煤壁及支架；

②檢查排水系統(tǒng)，應(yīng)根據(jù)預(yù)計(jì)出水量確定是否加大排水能力，清理水溝、水倉(cāng)使其暢通和起緩沖作用；

③水壓較大時(shí)，探水孔要設(shè)套管，以便安裝水閥控制放水量，特別危險(xiǎn)的地區(qū)還要選擇堅(jiān)固地點(diǎn)，砌筑水閘墻；

④探水工作地點(diǎn)要安設(shè)電話，以便能及時(shí)與調(diào)度室和中央泵房聯(lián)系。

第十六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一

3)、放水(疏干)

(1)疏放老空水，有下列幾種方法：

①直接放水。當(dāng)水壓不大，不致超過(guò)礦井排水能力時(shí)，可利用探水鉆孔直接放水。

②先堵后放。當(dāng)老空水與溶洞水或其他巨大水源有關(guān)系，動(dòng)水儲(chǔ)量很大，一時(shí)排不完或不可能排完的情況下，應(yīng)先堵住出水點(diǎn)，然后排放積水。

第十七頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一

(2)疏放含水層水：它包括地面疏放水、用井下疏水巷道疏水等。前者適用于埋藏較淺、滲透性良好的含水層。后者適用于已摸清水源，并預(yù)算出涌出量的情況下。

第十八頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一

3．留設(shè)防水煤柱

留設(shè)防水煤柱的目的是為了截止井上、下各種水源的通道。確定煤柱尺寸，必須考慮到被隔水源的壓力、流量、煤層的賦存狀況等各種因素。

防水隔離煤柱因作用不同，大致分為井田隔離煤柱、斷層防水煤柱、被淹井巷之間的煤柱及防止?jié)撍傲魃暗攘魅讼锏蓝粼O(shè)的煤柱。第十九頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一

4．截水和堵水

(1)截水：為了使井下局部地點(diǎn)的涌水不致波及其他地區(qū)，需要在涌水的巷道中設(shè)置水閘門(mén)或水閘墻。

(2)堵水：注漿堵水是將專(zhuān)門(mén)制備的漿液通過(guò)管道壓人地層裂隙或孔洞，經(jīng)凝結(jié)、固化后達(dá)到隔絕水源的目的。在注漿堵水工程中，合理選擇注漿材料十分重要。它關(guān)系到注漿工藝工期、成本及注漿效果。目前，國(guó)內(nèi)外應(yīng)用的注漿材料多種多樣，可以簡(jiǎn)單地分為硅酸鹽類(lèi)和化學(xué)類(lèi)漿液兩大類(lèi)。

第二十頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一五、礦井不同水源突水的防范要點(diǎn)1、河水或其他地表水透入井巷河下或其他水體下采煤，必須在煤與水體之間按規(guī)定留設(shè)防水隔離煤柱；礦井的井口標(biāo)高（包括斜井及一切安全出口）必須高于當(dāng)?shù)貧v年最高洪水位標(biāo)高。第二十一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、淺部小煤礦或采空區(qū)積水突出

這類(lèi)突水不論積水量大小，水源均高度集中，一旦突破，水將以潰水的形式突出，迅速異常，對(duì)井下作業(yè)人員的殺傷力極大。對(duì)于這類(lèi)突水，重在加強(qiáng)技術(shù)管理、預(yù)測(cè)預(yù)防和及時(shí)超前探水或留設(shè)煤柱加以切實(shí)隔離，無(wú)需進(jìn)行注漿堵水。第二十二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一3、沖積層（砂、礫含水層）突水

含水沖積層下安全開(kāi)采，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，除了必須在探明工作面地質(zhì)構(gòu)造的基礎(chǔ)上正確留設(shè)防水煤柱，還必須合理選擇采煤方法、限定采高、控制開(kāi)采強(qiáng)度和做好沖積層水位長(zhǎng)觀孔及工作面水量變化的檢測(cè)、分析等工作，并力爭(zhēng)礦井具有一定的應(yīng)急備用排水能力，以防患于未然，保障安全生產(chǎn)。第二十三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一4、孔隙、裂隙含水層的涌、突水

防止的方法是有計(jì)劃地適當(dāng)提前疏放水，消耗其靜儲(chǔ)量，先把水壓降下來(lái)。第二十四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一六、水災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)處理指揮

1、井下發(fā)生水災(zāi)初期的自救

（1）井下發(fā)生突水后，應(yīng)立即用最快的方法通知附近地區(qū)的人員一起按照《礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》中所規(guī)定的路線撤出。（2）突水時(shí)，水勢(shì)很猛，沖力很大，人員撤退時(shí)一定要注意向高處走，沿著上山方向進(jìn)入上一個(gè)水平，然后出井。（3）在撤退中，如出路已被水隔斷，就要尋找井下位置最高、離井筒和大巷最近的地方暫時(shí)躲避；同時(shí)定時(shí)在軌道和水管上敲打發(fā)出呼救信號(hào)。第二十五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一（4）如突水區(qū)設(shè)立水閘門(mén)時(shí)，在人員撤出后，要立即緊緊關(guān)死水閘門(mén)，把水流完全隔斷。

（5）水泵房人員在接到突水事故報(bào)警后，要立即關(guān)閉泵房?jī)蓚?cè)的密封門(mén)，啟動(dòng)所有水泵，把突出的水盡快排出；沒(méi)接到救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)人的撤退命令，絕對(duì)不可離開(kāi)工作崗位。

（6）突水后，特別是老空區(qū)的積水突出以后，往往會(huì)從積水的空間放出大量有害氣體，如瓦斯、硫化氫等，所以在避災(zāi)自救中要注意防止有害氣體中毒和窒息。第二十六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、水災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)處理

（1）應(yīng)迅速判定水災(zāi)的性質(zhì)，了解突水地點(diǎn)、影響范圍、靜止水位，估計(jì)突出水量、補(bǔ)給水源及有影響的地面水體。

（2）要掌握災(zāi)區(qū)范圍、搞清事故前人員分布，分析被困人員可能躲避的地點(diǎn)以便迅速組織搶救。第二十七頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一（3）根據(jù)突水量的大小和礦井排水能力，積極采取排、堵、截水的技術(shù)措施。

（4）加強(qiáng)通風(fēng)，防止瓦斯和其他有害氣體的積聚和發(fā)生熏人等意外事故。

（5）排水后進(jìn)行偵察、搶險(xiǎn)時(shí)，要防止冒頂、掉底和二次突水。

（6）搶救和運(yùn)送長(zhǎng)期被困井下的人員時(shí)要采取的措施，要防止突然改變他們已適應(yīng)的環(huán)境和生存條件，造成不應(yīng)有的傷亡。第二十八頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一七、案例分析福建煤電公司翠屏山煤礦“8.3”透水事故事故發(fā)生時(shí)間：2002年8月3日11時(shí)30分

事故發(fā)生地點(diǎn)：201采區(qū)+320區(qū)段南41＃煤層切眼上山事故性質(zhì):重大責(zé)任事故傷亡情況:死亡3人、失蹤1人第二十九頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、概述

事故發(fā)生地點(diǎn)位于翠屏山井田南翼，歷史上有小煤窯開(kāi)采，井口均已塌陷并被植被覆蓋，201采區(qū)＋320區(qū)段處于探煤階段。現(xiàn)有井巷長(zhǎng)度315米，其中全巖巷195米為裸體巷道，斷面5.4M2，切眼上山120米、凈斷面2.5M2、棚距0.8米。該切眼于2002年6月13日開(kāi)始施工，所探煤層為41＃煤層.已揭露的41＃煤層厚度不穩(wěn)定，局部厚達(dá)6米，二切眼上山沿著頂板或底板掘進(jìn)，煤質(zhì)較松。煤層傾角為56度左右，屬于急傾斜煤層。頂板巖性為厚層狀細(xì)粉砂巖，塊狀構(gòu)造，底板巖性為細(xì)砂巖。第三十頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一二、事故經(jīng)過(guò)

2002年8月3日早班采掘十隊(duì)六人在班長(zhǎng)張興淦的帶領(lǐng)下，7點(diǎn)30分左右到達(dá)工作面。約11點(diǎn)，出完14車(chē)煤后，羅明貴等5人到十320車(chē)場(chǎng)各推一部空車(chē)到裝車(chē)口，羅先把裝好的第15部車(chē)往外推至裝車(chē)口以外130米石門(mén)三叉口處，突然聽(tīng)到身后一陣急風(fēng)吹來(lái)，就被隨后跟來(lái)的水沖出70多米，至＋320聯(lián)絡(luò)巷時(shí)抓住電纜而脫險(xiǎn)，并立即把工作面透水情況向調(diào)度室匯報(bào)。與此同時(shí)，張根深協(xié)助裝好第16車(chē)煤后準(zhǔn)備推車(chē)時(shí)，聽(tīng)到一陣風(fēng)從小眼下來(lái)就與張啟文往外跑，至裝車(chē)口以外20米處第一個(gè)避車(chē)處，張根深迅速躲到避車(chē)巷獲救，而張啟文則被水沖走。張?jiān)郎闲⊙劭?，?zhǔn)備裝第17部車(chē)時(shí)被小眼上方的水沖出，張瑞明當(dāng)時(shí)在裝車(chē)口聽(tīng)到異常聲音就爬進(jìn)裝車(chē)口以?xún)?nèi)的空車(chē)上獲救。

第三十一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一事故發(fā)生后，福建煤電公司和翠屏山煤礦迅速投入了搶求工作。搶救人員在＋380車(chē)場(chǎng)遇見(jiàn)該班工人羅明貴，向他了解事故的情況，搶救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)十320車(chē)場(chǎng)煤泥有50厘米高，水流量已減至35---40M3/小時(shí)，估計(jì)有3000m3左右的水及煤泥沖下來(lái)。在清理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)＋320車(chē)場(chǎng)中部的張啟文、張?jiān)耍阉劳觥?4時(shí)發(fā)現(xiàn)送飯女工劉菊英尸體。由于切眼上山經(jīng)透水事故后，整條切眼上山被大量的煤泥礦木堵塞，并可能存在積水，為確保施救人員的生命安全，防止事故擴(kuò)大，經(jīng)請(qǐng)示報(bào)告同意，終止施救工作。第三十二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一三、事故原因分析

1、直接原因：

切眼上山工作面煤層冒落后，施工隊(duì)沒(méi)有及時(shí)采取有效的支護(hù)措施，造成承壓煤層承受不住老窯水壓力發(fā)生透水事故。

2、間接原因：

一是該礦雖然制訂了210采區(qū)十320區(qū)段41＃采面切眼上山探水技術(shù)措施，但在實(shí)施過(guò)程中由于冒頂沒(méi)有嚴(yán)格按照技術(shù)措施的要求執(zhí)行，而且對(duì)工作面發(fā)生冒頂無(wú)報(bào)告，重大的潛在水害隱患不能及時(shí)排除；二是日常管理工作不到位、且探水工作檢查、監(jiān)督不夠。第三十三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一四、事故教訓(xùn)

l、應(yīng)切實(shí)抓好礦區(qū)老窯、采空區(qū)積水情況調(diào)查，堅(jiān)持“有疑必探、先探后掘”的防治水原則；

2、加強(qiáng)工作面、頂板管理，嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程作業(yè)；第三十四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一五、防范措施

1、翠屏山煤礦“8.3”透水事故發(fā)生后，組織了一次全面的安全生產(chǎn)大檢查，符合基本安全生產(chǎn)條件的采掘工作面，由礦長(zhǎng)審批簽發(fā)《繼續(xù)生產(chǎn)通知書(shū)》，不符合安全生產(chǎn)條件的工作面發(fā)出《停產(chǎn)整改通知書(shū)》，同時(shí)發(fā)動(dòng)全礦安全、生產(chǎn)技術(shù)人員，通過(guò)查資料，看現(xiàn)場(chǎng)對(duì)礦區(qū)所有采掘工作面的周邊環(huán)境進(jìn)行安全技術(shù)論證，認(rèn)真制定并落實(shí)防治礦井水害的措施，杜絕類(lèi)似事故的發(fā)生；

2、認(rèn)真吸取“8.3”透水事故教訓(xùn)，舉一反三，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)管理和安全技術(shù)管理，杜絕事故的發(fā)生，把安全工作作為首要工作來(lái)抓，堅(jiān)決做到隱患不排除不生產(chǎn)、安全措施不落實(shí)不生產(chǎn)，確保萬(wàn)無(wú)一失；第三十五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一3、加強(qiáng)防治水安全技術(shù)培訓(xùn)，提高職工防范透水事故的能力，增強(qiáng)自我保護(hù)能力；

4、加強(qiáng)對(duì)有可疑水患作業(yè)點(diǎn)的安全管理，加大現(xiàn)場(chǎng)管理力度，嚴(yán)格執(zhí)行探放水制度；

5、堅(jiān)持小煤窯調(diào)查和礦井積水區(qū)的分析以及做好出水點(diǎn)的觀測(cè)工作，嚴(yán)格采掘工作面的安全技術(shù)論證工作，把防治水害作為重點(diǎn)工作來(lái)抓；

6、進(jìn)一步加強(qiáng)職工的安全技術(shù)培訓(xùn)工作。認(rèn)真組織采掘工人學(xué)習(xí)有關(guān)探放水技術(shù)和避災(zāi)知識(shí)，做到探放水作業(yè)必須有明確責(zé)任人及探放水書(shū)面記錄；

7、加大安全大檢查力度，每5天組織一次全礦性安全大檢查、及時(shí)排除隱患，確保安全生產(chǎn)。第三十六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一七、案例分析

永定縣培豐鎮(zhèn)田地村

豐田煤礦“8.29”透水事故

事故發(fā)生時(shí)間:2001.8.2918時(shí)

事故發(fā)生地點(diǎn)：永定縣培豐鎮(zhèn)田地村豐田煤礦＋459

事故性質(zhì):重大責(zé)任事故死亡3人

傷亡情況:死亡3人第三十七頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一一、概述

豐田煤礦在七十年代為縣國(guó)有煤礦，后劃給永定縣煤炭工業(yè)公司管理。該礦已經(jīng)取得了采礦許可證，核定開(kāi)采深度為＋459---+520米。由于+459以下水平違采，永定縣煤行辦在2000年9月18日發(fā)現(xiàn)該礦越界開(kāi)采后即下安全監(jiān)察意見(jiàn)書(shū)，責(zé)令停止。2001年5月30日，縣關(guān)壓辦發(fā)出通知，要求豐田煤礦取締20號(hào)煤下山并永久性關(guān)閉，檢查中20號(hào)煤下山的巷道口已用紅磚槳砌。但該業(yè)主卻陽(yáng)奉陰為，在縣煤行辦檢查時(shí)釘上柵欄，拆除下山電源，待人一走就打開(kāi)柵欄，接上電源，斷斷續(xù)續(xù)地生產(chǎn)。

459水平20號(hào)煤下山主要股東有簡(jiǎn)坤榮、鄭慶明、郭爾年，由鄭慶明負(fù)責(zé)井下生產(chǎn)安全，簡(jiǎn)坤榮負(fù)責(zé)地面及銷(xiāo)售，井下生產(chǎn)承包給劉志偉，由領(lǐng)班肖作證帶領(lǐng)工人生產(chǎn)，工人未進(jìn)行過(guò)安全教育培訓(xùn)。第三十八頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一二、事故經(jīng)過(guò)

2001年8月29日下午六時(shí)左右，陳廣昌拉第四車(chē)煤到十332水平井底上山口時(shí)，感到一陣大風(fēng)撲出，在井底巷道的陳廣昌和龍立芳立即往提升上山跑出井口，其余人員也立即撤出井口，、在沿煤上山迎頭作業(yè)的肖作證、劉石發(fā)、邱世生沒(méi)有出井。而后陳廣昌和陽(yáng)貽潑等人重新進(jìn)洞察看，見(jiàn)第一道下一山被淹10多米高，工人找到承包人劉志偉報(bào)告，劉電話通知簡(jiǎn)坤榮、鄭慶明。

9月4日，由于下山巷道發(fā)生局部冒頂，水管被埋，抽水被迫停止，施救組立即組織巷道維修并繼續(xù)施救，因施救的難度與危險(xiǎn)性大，9月13日?qǐng)?bào)請(qǐng)省安辦終止施救，次日省安辦同意終止施救。事故發(fā)生后，鄭慶明、簡(jiǎn)坤榮未及時(shí)報(bào)告，隱瞞事故真相并驅(qū)趕和派送工人和家屬離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在事故調(diào)查中作偽證，法人代表郭樂(lè)后、承包人劉志偉逃匿，給事故調(diào)查工作造成很大困難。

第三十九頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一三、事故原因分析

1、直接原因：

該礦業(yè)主擅自打開(kāi)已封閉的越界開(kāi)采巷道，未對(duì)周?chē)细G采空區(qū)積水進(jìn)行調(diào)查，又未制定探放水措施，組織工人在上山冒險(xiǎn)作業(yè)，打穿老窯采空區(qū)積水，引發(fā)透水事故。

2、間接原因：

一是下山違法越界開(kāi)采，不具備基本的安全生產(chǎn)條件；二是工人無(wú)進(jìn)行教育培訓(xùn)，不具備防范透水的能力；三是縣煤行辦、培豐鎮(zhèn)政府對(duì)該礦下山違法開(kāi)采的行為疏忽督查。第四十頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一四、事故教訓(xùn)

1、必須切實(shí)加強(qiáng)礦區(qū)水文地質(zhì)情況調(diào)查，特別要加強(qiáng)對(duì)老窯、采空區(qū)積水情況的調(diào)查，堅(jiān)持“有疑必探、先探后掘”的原則，做好防治水的各項(xiàng)工作

2、加強(qiáng)工人的安全培訓(xùn)教育，提高職工識(shí)別事故預(yù)兆的能力。第四十一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一五、防范措施

1、永定縣政府和有關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步加大打擊對(duì)非法開(kāi)采的打擊力度，對(duì)有證礦井違法越界開(kāi)采和安全生產(chǎn)狀況做進(jìn)一步的檢查。

2、各礦必須要有合理的排水系統(tǒng)和防透水措施，要摸清礦井范圍內(nèi)的老窯采空區(qū)積水情況，加強(qiáng)防范措施。

3、加強(qiáng)工人的安全培訓(xùn)教育，提高職工識(shí)別事故預(yù)兆的能力和掌握防透水措施，增強(qiáng)職工的自主防范能力。第四十二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一七、案例分析江源縣松樹(shù)鎮(zhèn)李德增井“7·7”突水事故1、事故概況

礦井名稱(chēng)：江源縣松樹(shù)鎮(zhèn)李德增井。

事故時(shí)間：2002年7月7日10時(shí)。

事故地點(diǎn)：+582大巷副井交叉點(diǎn)以里上山口。

事故類(lèi)別：突水事故。

傷亡情況：死亡7人．

事故性質(zhì)：重大責(zé)任事故。

經(jīng)濟(jì)損失：35萬(wàn)元。第四十三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、礦井概況

該井于1996年3月建井，96年12月投產(chǎn)。由李德增個(gè)人投資，原隸屬通化礦務(wù)局管理,2001年移交江源縣管理。

該井開(kāi)拓方式為一立一斜；礦井通風(fēng)方式為抽出式;礦井正常涌水量為10m3/h。第四十四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一3、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過(guò)

7月7日8時(shí)，該礦7名工人到+570掘進(jìn)頭撤設(shè)備，14時(shí)，井下人員還沒(méi)升井，地面人員入井察看，發(fā)現(xiàn)井下發(fā)生突水事故。

7月7日１8時(shí)，省、市、縣有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)同志接到報(bào)告后趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，市救護(hù)隊(duì)到井下實(shí)施搶救，截止22時(shí)7名遇難人員全部找到,搶救工作結(jié)束。第四十五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一4、事故原因

礦井擅自提高《設(shè)計(jì)批復(fù)》的開(kāi)采上限標(biāo)高并違法越界開(kāi)采保護(hù)煤柱，煤巖柱裂隙帶導(dǎo)通河床及小窯舊巷水，造成采空區(qū)大量積水，積水壓力超過(guò)采空區(qū)下部上山口阻塞物強(qiáng)度，最終導(dǎo)致突水事故的發(fā)生。第四十六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一5、事故教訓(xùn)

1）、該礦業(yè)主及管理人員違法違規(guī)冒險(xiǎn)蠻干，長(zhǎng)期違法越界開(kāi)采保護(hù)煤柱。

2）、國(guó)土資源管理部門(mén)對(duì)該礦越界開(kāi)采沒(méi)有及時(shí)采取有效措施。

3）、廢棄的小井和老空區(qū)沒(méi)有圖紙和資料，給礦井安全埋下了禍患。

4）、該礦附近有一小河，礦井生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有采取任何防治水措施。第四十七頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一廣西南丹“7.17”

特大透水事故

1、事故概況

礦井名稱(chēng)：廣西壯族自治區(qū)南丹縣大廠鎮(zhèn)境

事故時(shí)間：2001年7月17日3時(shí)40分

事故地點(diǎn)：拉甲坡礦9號(hào)井標(biāo)高-166m平巷的3號(hào)作業(yè)面

事故類(lèi)別：突水事故。

傷亡情況：死亡81人．

事故性質(zhì)：重大責(zé)任事故。

經(jīng)濟(jì)損失：8000多萬(wàn)元。第四十八頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2、礦區(qū)的概況

大廠礦區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)南丹縣大廠鎮(zhèn)境內(nèi)，是以錫為主，銻、銦、鉛、鋅共生的特大型礦床，儲(chǔ)量大、品位高，經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大，屬?lài)?guó)家重點(diǎn)規(guī)劃礦區(qū)。到2000年已累計(jì)探明有色礦產(chǎn)資源總計(jì)748.81萬(wàn)t，礦石9012萬(wàn)t，礦產(chǎn)資源的潛在價(jià)值約700億元。特別是錫礦儲(chǔ)量約占全國(guó)總量的25％、年產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的60％、世界總產(chǎn)量的20％，是世界重要錫礦產(chǎn)地。第四十九頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一3、事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)7月16日下午4點(diǎn)，龍山、拉甲坡和田角鋅礦共安排職工500多人下井作業(yè)。17日凌晨3點(diǎn)多，拉甲坡礦9號(hào)井實(shí)施兩次爆破后，標(biāo)高-166m平巷的3號(hào)作業(yè)面與恒源最底部-167m平巷的隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，大量高壓水從恒源礦涌出，發(fā)生透水，淹及拉甲坡礦3個(gè)工作面、龍山礦2個(gè)工作面、田角鋅礦1個(gè)工作面，致使81人死亡，其中拉甲坡礦59人、龍山礦19人、田角鋅礦3人，直接經(jīng)濟(jì)損失8000余萬(wàn)元。第五十頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一4、事故搶救排水的情況

事故發(fā)生后，河池地委、行署按照自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的要求，于8月1日組織龍山、拉甲坡礦開(kāi)始抽水，隨后恒源、田角、果園、精誠(chéng)、華星等礦先后投入排水工作。國(guó)務(wù)院調(diào)查組到達(dá)南丹后，立即勘察了事故現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)為事故搶救和調(diào)查的關(guān)鍵是排干井下水，做到“水落石出、水干尸出”。第五十一頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一利用國(guó)有高峰礦與龍山礦水系相通的條件，改造局部排水系統(tǒng)，形成兩礦聯(lián)合排水系統(tǒng);將田角鋅礦和拉甲坡礦排水系統(tǒng)連通，加大拉甲坡礦排水能力；新投入設(shè)備267臺(tái)，參與排水的人員達(dá)到1900多人。這些措施落實(shí)后，井下日排水量由1.8萬(wàn)m3增加到4萬(wàn)m3以上。截止8月20日晚8時(shí)，事故涉及的7個(gè)礦井的水全部排干，共排水34萬(wàn)m3。第五十二頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一5、事故發(fā)生的原因

1）．直接原因:非法開(kāi)采，亂采濫挖，違章爆破，引發(fā)透水是導(dǎo)致“7.17”特大事故的直接原因。5月23日，恒源礦及其連通的拉甲坡礦9號(hào)井1、2號(hào)工作面標(biāo)高－110m以下采空巷道均被水淹，并與老塘積水相連通。恒源礦最底部－167m平巷頂板與拉甲坡9號(hào)井－166m平巷3號(hào)工作面之間的隔水巖體最薄處僅為0.3m，在57m的水頭壓力作用下已處于極限平衡狀態(tài)。7月17日凌晨3時(shí)多，拉甲坡礦9號(hào)井兩次實(shí)施爆破，使隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，形成一個(gè)長(zhǎng)徑3.5m、短徑1.2m的橢圓型透水口，高壓水急速涌入與此相通的幾個(gè)井下作業(yè)區(qū)，導(dǎo)致特大透水事故發(fā)生。第五十三頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一2）．主要原因（1）以采代探，濫采亂挖，礦業(yè)秩序混亂。（2）官商勾結(jié)，以礦養(yǎng)黑，以黑護(hù)礦，無(wú)視礦工生命安全。（3）河池地區(qū)、南丹縣長(zhǎng)期以來(lái)忽視安全生產(chǎn)，有關(guān)部門(mén)疏于執(zhí)法、濫用職權(quán)。第五十四頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一6、對(duì)有關(guān)責(zé)任人的處理和處理建議

按照國(guó)務(wù)院的要求，事故調(diào)查組對(duì)事故的責(zé)任人員提出了處理建議，并由紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察、公安四機(jī)關(guān)對(duì)涉及失職瀆職犯罪、行賄受賄犯罪、重大責(zé)任事故罪及涉黑涉惡犯罪人員進(jìn)行了深入調(diào)查。截止11月14日，圍繞南丹“7?17”特大透水事故，紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察和公安機(jī)關(guān)共審查、處理有關(guān)責(zé)任人128名，其中省部級(jí)干部1人，廳局級(jí)干部9人，處級(jí)干部19人，科級(jí)及科級(jí)以下干部35人；涉及礦主及其他人員64人。第五十五頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一1992年8月24日23時(shí)30分，富強(qiáng)煤礦六采區(qū)軌道上山發(fā)生一起透水事故，死亡5人，直接經(jīng)濟(jì)損失25.3萬(wàn)。黑龍江七臺(tái)河礦務(wù)局富強(qiáng)煤礦

8.24透水事故第五十六頁(yè)，共六十二頁(yè)，編輯于2023年，星期一1、礦井概況

富強(qiáng)煤礦位于黑龍江省七臺(tái)河市，隸屬七臺(tái)河礦務(wù)局。該礦于1986年投產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力年產(chǎn)90萬(wàn)t，生產(chǎn)采區(qū)3個(gè)，準(zhǔn)備采區(qū)1個(gè)，<六采區(qū).>，開(kāi)采煤層28層。礦井為立井水平石門(mén)開(kāi)拓，實(shí)行提升.供電.排水集中，正常涌水量530m/h。事故發(fā)生地點(diǎn)六采區(qū)是富強(qiáng)煤礦的一個(gè)接續(xù)采區(qū)，可采煤層6個(gè)，可采儲(chǔ)量650萬(wàn)噸。當(dāng)時(shí)正處