刑法正當(dāng)防衛(wèi)限度分析論文

第第頁刑法正當(dāng)防衛(wèi)限度分析論文關(guān)鍵詞:正值防衛(wèi);防衛(wèi)限度;必要限度;分析

一、正值防衛(wèi)概述

正值防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念。是指從國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利利益動身，在面對正在進(jìn)行中的不法侵害，實行的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害而不負(fù)刑事責(zé)任的法律概念。從法律條文理解的角度，筆者認(rèn)為構(gòu)成正值防止有四個條件主要包括:一、起因是不法侵害;二、對象是不法侵害者;三、時間要求是正在進(jìn)行的不法侵害;四、在必要限度之內(nèi)。其中就正值防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題，學(xué)界爭辯較多，也是筆者分析的重點。

二、正值防衛(wèi)必要限度含義

任何權(quán)利和義務(wù)都應(yīng)當(dāng)是對等的，法律在賜予公民正值防衛(wèi)權(quán)利的同時必定也會給予其相應(yīng)的義務(wù)，而正值防衛(wèi)的必要限度則是公民在行使正值防衛(wèi)權(quán)力時必需遵守的義務(wù)。依據(jù)刑法規(guī)定“正值防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。(一)“明顯超過”的含義從字面意思理解，所謂“明顯超過”，即防衛(wèi)超過必要限度在程度上不屬于稍微的，一般人憑感覺可以能清晰簡單地認(rèn)定。(二)“造成重大損害”的含義所謂“造成重大損害”是指防衛(wèi)者行為導(dǎo)致的損害是重大而非稍微，這里的`損害包括人身和財產(chǎn)損害。法律的構(gòu)建是為了愛護(hù)法益，而正值防衛(wèi)制度也應(yīng)當(dāng)是為了更好地愛護(hù)法律，重大損害則是指愛護(hù)的法益與造成的損害之間相比過于懸殊、未能真正到達(dá)愛護(hù)法益的目的。(三)“必要限度”的標(biāo)準(zhǔn)我國學(xué)界有關(guān)“必要限度”的理解有多種學(xué)說，包括“基本相適應(yīng)說”、“客觀需要說”以及“適當(dāng)說”?！盎鞠噙m應(yīng)說”認(rèn)為防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果，要與不法行為的性質(zhì)、手段和后果大體相適應(yīng)，才能成立正值防衛(wèi)，這里的相適應(yīng)并不要求完全對等。而明顯超過侵害行為，造成不應(yīng)有的損害，就是超過了必要限度?！翱陀^需要說”又稱為“必要說”，認(rèn)為足以制止住不法侵害的客觀需要是正值防衛(wèi)的必要限度。“適當(dāng)說”綜合了前兩個學(xué)說觀點，從兩個方面考慮正值防衛(wèi)的必要限度:一方面要考察防衛(wèi)行為是否為制止不法侵害所必需，另一方面還要推斷防衛(wèi)行為與不法侵害行為是否基本相適應(yīng)。筆者認(rèn)為“適當(dāng)說”更符合法律的要求，能夠更好地制止正在發(fā)生的法律侵害，更好地愛護(hù)法益。(四)“明顯超過必要限度”與“重大損害”的關(guān)系學(xué)界有關(guān)“明顯超過必要限度”與“重大損害”之間的關(guān)系，有三種觀點，包括“并列說”、“交叉說”和“充要說”?！安⒘姓f”認(rèn)為兩者是并列的規(guī)律關(guān)系，只有同時具備明顯超過必要限度以及造成重大損害兩個條件時，才能被認(rèn)為超過必要限度?！敖徊嬲f”更多地表達(dá)了一種規(guī)律關(guān)系，認(rèn)為明顯超過必要限度可以造成重大損害，造成重大損害的后果可能超過必要限度也可能沒有超過必要限度。“充要說”則認(rèn)為造成重大損害是明顯超過必要限度的佐證，關(guān)鍵在于明顯超過必要限度而非造成重大損害，認(rèn)為造成重大損害是包含在明顯超過必要限度的規(guī)律關(guān)系里的，即只要超過必要限度肯定會導(dǎo)致重大損害。筆者更同意“并列說”的觀點，在正值防衛(wèi)的構(gòu)成中兩個要素缺一不行，實質(zhì)上兩者也是有機(jī)統(tǒng)一的，這樣也是為了更好地愛護(hù)正值防衛(wèi)制度，更好地愛護(hù)法益。

三、正值防衛(wèi)必要限度運用到司法實踐中應(yīng)當(dāng)留意的問題

在司法實踐過程中，正值防衛(wèi)的必要限度始終是較難認(rèn)定的問題，始終困擾著司法執(zhí)法人員，綜上分析，對正值防衛(wèi)的必要限度應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)程度以及防衛(wèi)導(dǎo)致的后果兩方面進(jìn)行考慮，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合詳細(xì)案件的各種主客觀因素，進(jìn)行綜合分析。在認(rèn)定正值防衛(wèi)的結(jié)果限度時不能進(jìn)行硬性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賜予一個彈性空間以便更好地到達(dá)更好的法律適用效果;而在認(rèn)定強(qiáng)度限度時，不行脫離防衛(wèi)者的心理因素、環(huán)境條件、防衛(wèi)時間等其他條件因素，必需做到詳細(xì)案情詳細(xì)分析。

四、結(jié)語

在正值防衛(wèi)制度中防衛(wèi)限度問題始終以來是學(xué)術(shù)界以及司法實踐中較難界定的問題，而學(xué)術(shù)界對于防衛(wèi)限度的理解有不同學(xué)說，筆者認(rèn)為防衛(wèi)限度應(yīng)當(dāng)包含正值防衛(wèi)的強(qiáng)度及結(jié)果限