張勝武盜竊案

張勝武盜竊案

張勝武盜竊案

北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

房刑初字第00003號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。

被告人張勝武，男，1975年7月10日出生于北京市房山區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道顧冊(cè)村六區(qū)68號(hào)；因侵犯公私財(cái)物于1993年1月25日被行政拘留十五日；因本案于20XX年7月17日被羈押，同年8月21日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)第二看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字第666號(hào)起訴書(shū)指控被告人張勝武犯盜竊罪，于20XX年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院檢察員王建國(guó)、被告人張勝武到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：20XX年7月15日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)燕化星城健德四里17號(hào)樓4單元前，用方磚將被害人劉長(zhǎng)安停放在此處的紅色捷達(dá)牌汽車(chē)左后門(mén)玻璃砸壞后盜走車(chē)內(nèi)聯(lián)想昭和7210型筆記本電腦1臺(tái)及電腦包1個(gè)。20XX年7月15日至17日，被告人張勝武采用威脅手段要求劉長(zhǎng)安交付人民幣2000元贖回電腦。20XX年7月17日，被告人張勝武到北京市房山區(qū)燕山文化廣場(chǎng)取錢(qián)時(shí)被抓獲歸案。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣2180元，已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有到案經(jīng)過(guò)、扣押及發(fā)還物品清單、戶(hù)籍證明，被害人劉長(zhǎng)安的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，治安管理處罰裁決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

被告人張勝武被抓獲歸案后坦白交代如下事實(shí)：

20XX年5月7日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院樓前，用磚頭將被害人于春生停放在此處的銀灰色捷達(dá)牌汽車(chē)左后門(mén)玻璃砸壞后盜走車(chē)內(nèi)單肩背包1個(gè)，包內(nèi)有人民幣1900元等物。經(jīng)鑒定，被盜背包價(jià)值人民幣144元。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人于春生的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年5月12日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)南里5號(hào)樓1單元前，用磚頭將被害人滕飛停放在此處的銀灰色騏達(dá)牌汽車(chē)玻璃砸壞后盜走車(chē)內(nèi)鱷魚(yú)牌手包1個(gè)，包內(nèi)有價(jià)值500元的洗浴卡1張及駕駛證等物品。經(jīng)鑒定，被盜手包價(jià)值人民幣179元。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人滕飛的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年5月27日24時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道城關(guān)北里甲2號(hào)樓前，用磚頭將被害人李申停放在此處的黑色天籟牌汽車(chē)玻璃砸壞后盜走車(chē)內(nèi)蘭西牌香水1瓶、剪指刀1個(gè)及人民幣50元。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣103元，已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人李申陳述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年6月26日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道永安西里13號(hào)樓前，用磚頭將被害人于明停放在此處的富康牌汽車(chē)左前門(mén)玻璃砸壞后盜走車(chē)內(nèi)康背爾牌手包1個(gè)，包內(nèi)有LG牌C950型手機(jī)1部及身份證、駕駛證等物。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣2839元，均已退還。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人于明的陳述，證人崔建軍的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)及贓物照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年6月底的一天夜間，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道青年南路甲7號(hào)樓前停車(chē)場(chǎng)，用磚頭將被害人仁福權(quán)停放在此處的銀灰色捷達(dá)牌汽車(chē)玻璃砸壞后，將車(chē)內(nèi)人民幣200元及駕駛證等物盜走。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人仁福權(quán)的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年6月30日1時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道東濱河路19號(hào)樓前，用磚頭將被害人丁友全停放在此處的黑色領(lǐng)馭牌汽車(chē)玻璃砸壞后，將車(chē)內(nèi)行駛證1個(gè)、光盤(pán)2張等物盜走。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人丁友全的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年7月1日2時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道黨校南側(cè)平房前，用磚頭將被害人李景英停放在此處的桑塔納3000型汽車(chē)右前門(mén)玻璃砸壞后，將車(chē)內(nèi)皮包兩個(gè)盜走，包內(nèi)有人民幣1100元、藍(lán)寶石鉑金項(xiàng)鏈1條、三星牌D488型手機(jī)1部、價(jià)值人民幣230元的北京市房山區(qū)華冠超市提貨卡3張及價(jià)值人民幣3000元的北京碧溪溫泉飯店餐券、價(jià)值人民幣12000元的北京碧溪溫泉飯店娛樂(lè)券等物盜走。經(jīng)鑒定，被盜皮包、項(xiàng)鏈及手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣4776元，被盜手機(jī)已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有北京碧溪溫泉飯店有限責(zé)任公司出具的證明、北京市房山區(qū)華冠商貿(mào)有限公司出具的證明、扣押及發(fā)還物品清單，被害人李景英的陳述，現(xiàn)場(chǎng)照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

20XX年7月15日24時(shí)許，被告人張勝武竄至北京市房山區(qū)城關(guān)街道萬(wàn)寧小區(qū)8號(hào)樓前，用磚頭將被害人楊躍停放在此處的白色捷達(dá)牌汽車(chē)玻璃砸壞后，將車(chē)內(nèi)電腦包、電腦鼠標(biāo)、乒乓球拍、游泳褲等物盜走。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣541元，均已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人楊躍的陳述，證人楊兆華的證言，現(xiàn)場(chǎng)及贓物照片，北京市涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人張勝武以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人張勝武采用威脅手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法均應(yīng)懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人張勝武犯有盜竊罪、敲詐勒索罪罪名成立。被告人張勝武采取破壞性手段實(shí)施盜竊犯罪，酌予從重處罰。被告人張勝武由于意志以外的原因而敲詐勒索未逞，是犯罪未遂，依法從輕處罰。在被抓獲歸案后，被告人張勝武坦白交代多起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，是坦白，酌予從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪并同意適用認(rèn)罪程序?qū)徖肀景福J(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，亦酌予從輕處罰。被告人張勝武在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被害人被盜財(cái)物應(yīng)責(zé)令被告人張勝武退賠。根據(jù)被告人張勝武犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百七十四條、第二十三條、第五十二條、第六十九條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張勝武犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。

。

二、責(zé)令被告人張勝武退賠被害人于春生人民幣二千零四十四元，退賠被害人滕飛人民幣六百七十九元，退賠被害人李申人民幣五十元，退賠被害人仁