最高人民法院商事審判指導案例解析（第二版）

最高人民法院商事審判指導案例解析（第二版）讀書筆記模板01思維導圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導圖版指導叢書指導最高人民法院審判最高人民法院業(yè)務問題當事人合同分析糾紛案情況法律事實法院案件責任本書關(guān)鍵字分析思維導圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要《中國審判指導叢書》由最高人民法院分管院領導任主編、最高人民法院相關(guān)業(yè)務庭室編輯，并由人民法院出版社出版。自創(chuàng)刊以來，該叢書已經(jīng)逐漸成為總結(jié)審判工作經(jīng)驗、發(fā)揮審判指導功能、為審判實踐提供參考的重要平臺。尤其是該叢書中絕...目錄分析1.合同解釋方法的適用標準與裁判規(guī)則——再審申請人深圳樂新恩瑪電子有限公司與被申請人日隆投資有限公司及二審被上訴人深圳樂新精密工業(yè)有限公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛案2.金融機構(gòu)以協(xié)議形式與債務人達成具有減免債務性質(zhì)的約定具有合同法律效力，屬于建立新的法律關(guān)系，當事人應當遵守——中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封宏達撥叉（集團）有限公司借款擔保合同糾紛案3.合同履行中的抗辯權(quán)的理解與適用4.債權(quán)人對債務人的債權(quán)、債務人對次債務人的債權(quán)均未超過訴訟時效期間，次債務人對債權(quán)人主張訴訟時效抗辯權(quán)的，不予支持——申請再審人中國銀行股份有限公司汕頭分行與被申請人廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關(guān)分行、原審第三人珠海經(jīng)濟特區(qū)安然實業(yè)（集團）公司代位權(quán)糾紛再審案一、合同、債權(quán)5.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使問題探討——王慶鳳與北京偉士特開發(fā)咨詢有限公司、北京草橋?qū)崢I(yè)總公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛再審審查案6.并存?zhèn)鶆粘袚恼J定及各債務人的責任承擔依據(jù)——中實投資有限責任公司、杭州欣融金屬材料有限公司與北京隆瑞投資發(fā)展有限公司、北京京華都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嘉成企業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請再審案7.債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利范圍——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室借款合同糾紛案8.當事人受讓不良資產(chǎn)債權(quán)后又以該債權(quán)經(jīng)法院裁定被不動產(chǎn)抵債，而轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分為由，要求確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的，人民法院不予支持——中國長城資產(chǎn)管理公司長春辦事處與長春市民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長春市民生農(nóng)貿(mào)綜合市場債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案9.政府行為如果不構(gòu)成不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，不能認定為不可抗力——四川省攀化科技有限公司訴攀鋼集團有限公司合同糾紛案案例分析12345一、合同、債權(quán)10.再審程序中惡意違約者約定違約金比例一般不予調(diào)整，且違約金與賠償金可同時并用——雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案11.受托人轉(zhuǎn)讓購地合同權(quán)利義務的法律后果——損失減免抑或損害賠償12.委托合同任意解除權(quán)的行使與損害賠償問題——上訴人東莞市恒鋒實業(yè)有限公司與被上訴人東莞市華源集團有限公司、東莞市厚華貿(mào)易有限公司、東莞市富成石材有限公司、中山市恒富物業(yè)投資實業(yè)有限公司委托收購股權(quán)合同賠償糾紛案13.合同效力以及損害賠償責任的確定——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司錦州錦興支行與錦州玥寶塑業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案一、合同、債權(quán)14.企業(yè)之間借貸的效力認定及其利息保護——洪澤豐潤金屬物資回收有限公司與安徽福賜德新材料有限公司企業(yè)借貸糾紛案15.以工程竣工決算報告確定工程價款的問題——北京市建筑裝飾設計工程有限公司與周口欣欣置業(yè)有限公司裝飾裝修合同糾紛案16.眾籌融資交易的合同效力判定——北京飛度絡科技有限公司與北京諾米多餐飲管理有限責任公司居間合同糾紛案17.訴訟時效制度適用中債權(quán)人利益保護的價值選擇——深圳市培立投資發(fā)展有限公司與長沙市新興建筑安裝公司金融不良債權(quán)追償糾紛案18.合同當事人及訴訟時效的認定標準——儋州春江南華糖業(yè)有限公司與中國人民銀行儋州市支行、中國建設銀行股份有限公司儋州支行等買賣合同糾紛申請再審案19.財產(chǎn)保全損害責任糾紛中過錯及賠償范圍的認定——香港佳程訴北京佳程、湖南佳程因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛案010302040506一、合同、債權(quán)1.合同解釋方法的適用標準與裁判規(guī)則——再審申請人深圳樂新恩瑪電子有限公司與被申請人日隆投資有限公司及二審被上訴人深圳樂新精密工業(yè)有限公司中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛案一、案情簡介二、法院裁判三、案件評析2.金融機構(gòu)以協(xié)議形式與債務人達成具有減免債務性質(zhì)的約定具有合同法律效力，屬于建立新的法律關(guān)系，當事人應當遵守——中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封宏達撥叉（集團）有限公司借款擔保合同糾紛案一、當事人基本情況與案件來源二、河南省高級人民法院一審查明的案件事實與審判要旨三、當事人上訴與答辯意見四、最高人民法院二審查明的事實與審判要旨五、對本案事實與法律適用的分析處理意見3.合同履行中的抗辯權(quán)的理解與適用一、案情簡介二、裁判結(jié)果三、評析4.債權(quán)人對債務人的債權(quán)、債務人對次債務人的債權(quán)均未超過訴訟時效期間，次債務人對債權(quán)人主張訴訟時效抗辯權(quán)的，不予支持——申請再審人中國銀行股份有限公司汕頭分行與被申請人廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關(guān)分行、原審第三人珠海經(jīng)濟特區(qū)安然實業(yè)（集團）公司代位權(quán)糾紛再審案一、一審法院查明的事實和判決結(jié)果二、二審上訴、答辯理由和二審判決結(jié)果三、申請再審請求和答辯理由四、最高人民法院再審查明的事實及判決要旨五、本案所涉事實和法律問題的分析5.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使問題探討——王慶鳳與北京偉士特開發(fā)咨詢有限公司、北京草橋?qū)崢I(yè)總公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛再審審查案一、當事人基本情況與案件來源二、基本案情三、法院審理情況四、當事人申請再審及答辯情況五、最高人民法院的裁判意見六、案件所涉問題的分析6.并存?zhèn)鶆粘袚恼J定及各債務人的責任承擔依據(jù)——中實投資有限責任公司、杭州欣融金屬材料有限公司與北京隆瑞投資發(fā)展有限公司、北京京華都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嘉成企業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請再審案一、當事人基本情況與案件來源二、基本案情三、一、二審法院審理情況四、再審申請人的申請理由五、最高人民法院的裁判要旨六、本案所涉問題的分析7.債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利范圍——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室借款合同糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、原審法院查明的事實和判決情況三、當事人上訴、答辯情況四、二審法院審理和判決情況五、當事人申請再審、答辯情況六、最高人民法院查明事實及判決情況七、對該案所涉法律問題的分析處理意見8.當事人受讓不良資產(chǎn)債權(quán)后又以該債權(quán)經(jīng)法院裁定被不動產(chǎn)抵債，而轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分為由，要求確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的，人民法院不予支持——中國長城資產(chǎn)管理公司長春辦事處與長春市民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長春市民生農(nóng)貿(mào)綜合市場債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案一、當事人基本情況與案件來源二、吉林省長春市中級人民法院一審查明的事實與審判要旨三、當事人上訴與答辯意見四、吉林省高級人民法院二審查明的事實與審判要旨五、當事人向最高人民法院申請再審的請求與理由及答辯意見六、最高人民法院再審查明的事實與審判要旨七、對本案事實與法律適用的分析處理意見9.政府行為如果不構(gòu)成不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，不能認定為不可抗力——四川省攀化科技有限公司訴攀鋼集團有限公司合同糾紛案案例分析一、當事人基本信息與案件來源二、裁判結(jié)果三、法律分析10.再審程序中惡意違約者約定違約金比例一般不予調(diào)整，且違約金與賠償金可同時并用——雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案一、當事人基本情況與案件來源二、河北省石家莊市中級人民法院一審查明的事實與審判要旨三、當事人上訴與答辯情況四、河北省高級人民法院二審審判要旨五、當事人向最高人民法院申請再審的意見六、最高人民法院再審審判要旨七、對本案事實與法律問題的分析11.受托人轉(zhuǎn)讓購地合同權(quán)利義務的法律后果——損失減免抑或損害賠償一、基本案情二、審判結(jié)果三、評析12.委托合同任意解除權(quán)的行使與損害賠償問題——上訴人東莞市恒鋒實業(yè)有限公司與被上訴人東莞市華源集團有限公司、東莞市厚華貿(mào)易有限公司、東莞市富成石材有限公司、中山市恒富物業(yè)投資實業(yè)有限公司委托收購股權(quán)合同賠償糾紛案一、當事人情況及案件來源二、原審查明的案件事實三、原審法院處理意見四、當事人上訴及答辯意見五、最高人民法院二審查明的事實六、最高人民法院二審判決結(jié)果七、相關(guān)問題分析13.合同效力以及損害賠償責任的確定——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司錦州錦興支行與錦州玥寶塑業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案一、當事人基本情況和案件來源二、原審法院查明的事實和處理情況三、當事人上訴及答辯意見四、二審法院查明的事實和處理意見五、分析處理意見14.企業(yè)之間借貸的效力認定及其利息保護——洪澤豐潤金屬物資回收有限公司與安徽福賜德新材料有限公司企業(yè)借貸糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、一審法院查明的事實及處理意見三、當事人上訴及答辯意見四、二審法院查明的事實及處理意見五、申請人申請再審和被申請人答辯情況六、再審法院查明的事實和處理意見七、相關(guān)法律問題分析15.以工程竣工決算報告確定工程價款的問題——北京市建筑裝飾設計工程有限公司與周口欣欣置業(yè)有限公司裝飾裝修合同糾紛案一、當事人基本情況與案件來源二、河南省駐馬店市中級人民法院審理的情況三、漯河市中級人民法院審理的情況四、當事人的上訴及答辯情況五、河南省高級人民法院審理的情況六、當事人的再審申請和答辯情況七、最高人民法院的再審意見八、案件所涉主要問題的分析16.眾籌融資交易的合同效力判定——北京飛度絡科技有限公司與北京諾米多餐飲管理有限責任公司居間合同糾紛案一、當事人基本情況和案件來源二、當事人起訴、答辯情況三、一審法院查明的事實四、一審法院審理情況五、當事人上訴、答辯情況六、二審法院查明的事實與裁判要旨七、案件所涉法律問題的分析17.訴訟時效制度適用中債權(quán)人利益保護的價值選擇——深圳市培立投資發(fā)展有限公司與長沙市新興建筑安裝公司金融不良債權(quán)追償糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、原審法院查明的事實及判決情況三、當事人上訴及答辯情況四、最高人民法院二審查明的事實及判決情況五、對本案所涉法律問題的分析處理意見18.合同當事人及訴訟時效的認定標準——儋州春江南華糖業(yè)有限公司與中國人民銀行儋州市支行、中國建設銀行股份有限公司儋州支行等買賣合同糾紛申請再審案一、當事人基本情況與案件來源二、案件基本事實三、再審請求與答辯理由四、最高人民法院再審認定與判決結(jié)果五、本案所涉問題的分析19.財產(chǎn)保全損害責任糾紛中過錯及賠償范圍的認定——香港佳程訴北京佳程、湖南佳程因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛案一、基本案情二、裁判結(jié)果三、解析20.關(guān)于國內(nèi)商事行為中獨立保函的認定問題——湖南省高速公路建設開發(fā)總公司與中國建設銀行股份有限公司深圳市分行以及長安保證擔保有限公司、棗莊市道橋工程有限公司保證合同糾紛案22.擔保人明知主合同名為買賣實為借貸的應承擔擔保責任——上訴人愛華控股集團有限公司等與被上訴人湖南有色國貿(mào)有限公司、原審被告常州浦源化工進出口有限公司借款合同糾紛案21.國家機關(guān)為地方政府使用的外國政府及國際組織的貸款提供擔保之效力認定和責任承擔——中國光大銀行沈陽分行與沈陽市經(jīng)濟貿(mào)易委員會等單位借款擔保合同糾紛案二、擔保23.即使貸款為借新還舊，保證人仍應依照保證合同的約定承擔保證責任——中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司與北臺鋼鐵（集團）有限責任公司、本溪華廈房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責任公司借款合同糾紛上訴案24.債權(quán)人在保證期間向保證人之一主張權(quán)利的效力及于其他連帶責任保證人——申請再審人中信信托有限責任公司與被申請人天津市糧油集團有限公司、天津市油脂（集團）有限公司、天津市油脂公司新港油脂庫借款合同糾紛申請再審案25.保證期間和訴訟時效的認定以及同一抵押物上多個抵押權(quán)的實現(xiàn)——中國電子進出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進出口公司借款合同糾紛再審案26.采礦權(quán)存續(xù)期限屆滿后其上設定的抵押權(quán)能否繼續(xù)有效存在的問題——上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司貴陽分行訴貴陽金昌精密鑄造有限公司、馮永飛、應麗嬌、貴州萬昌鼎盛經(jīng)貿(mào)有限公司擔保及金融借款合同糾紛案案例分析二、擔保27.抵押權(quán)善意取得及保證合同效力的認定——廣東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行與東莞市恒順融資擔保有限公司、東莞市恒生實業(yè)有限公司、庾志堅借款合同糾紛再審案29.設定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股導致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利——深圳市匯潤投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款、擔保合同糾紛案28.簽訂抵押合同但未辦理抵押登記時債權(quán)人利益保護——中國建設銀行股份有限公司滿洲里分行與滿洲里中歐化工有限公司、北京伊爾庫科貿(mào)有限公司信用證糾紛案二、擔保20.關(guān)于國內(nèi)商事行為中獨立保函的認定問題——湖南省高速公路建設開發(fā)總公司與中國建設銀行股份有限公司深圳市分行以及長安保證擔保有限公司、棗莊市道橋工程有限公司保證合同糾紛案一、當事人的基本情況二、一審法院查明的事實三、深圳市福田區(qū)人民法院的裁判觀點四、上訴理由及二審法院查明的事實五、深圳市中級人民法院的二審裁判要旨六、相關(guān)事實及法律問題分析21.國家機關(guān)為地方政府使用的外國政府及國際組織的貸款提供擔保之效力認定和責任承擔——中國光大銀行沈陽分行與沈陽市經(jīng)濟貿(mào)易委員會等單位借款擔保合同糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、案件基本事實三、原審法院的認定及判決結(jié)果四、上訴請求及答辯理由五、二審補充查明事實及二審判決結(jié)果五、本案要點簡析22.擔保人明知主合同名為買賣實為借貸的應承擔擔保責任——上訴人愛華控股集團有限公司等與被上訴人湖南有色國貿(mào)有限公司、原審被告常州浦源化工進出口有限公司借款合同糾紛案一、基本案情二、裁判結(jié)果三、裁判理由四、解析23.即使貸款為借新還舊，保證人仍應依照保證合同的約定承擔保證責任——中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司與北臺鋼鐵（集團）有限責任公司、本溪華廈房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責任公司借款合同糾紛上訴案一、原審法院查明事實二、原審法院處理意見三、當事人上訴及答辯意見四、二審法院查明的事實五、最高人民法院裁判要旨六、本案所涉事實與法律問題分析24.債權(quán)人在保證期間向保證人之一主張權(quán)利的效力及于其他連帶責任保證人——申請再審人中信信托有限責任公司與被申請人天津市糧油集團有限公司、天津市油脂（集團）有限公司、天津市油脂公司新港油脂庫借款合同糾紛申請再審案一、一審法院查明的事實二、一審判決裁判要旨三、上訴答辯及二審法院裁判要旨四、申請再審人的申請理由及答辯情況五、再審期間查明的事實六、最高人民法院的裁判要旨七、案件所涉問題的分析25.保證期間和訴訟時效的認定以及同一抵押物上多個抵押權(quán)的實現(xiàn)——中國電子進出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進出口公司借款合同糾紛再審案一、一審法院查明的案件事實和認定二、二審法院查明的事實和認定三、申訴理由和答辯情況四、最高人民法院查明的事實與審判要旨五、相關(guān)事實和法律問題分析26.采礦權(quán)存續(xù)期限屆滿后其上設定的抵押權(quán)能否繼續(xù)有效存在的問題——上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司貴陽分行訴貴陽金昌精密鑄造有限公司、馮永飛、應麗嬌、貴州萬昌鼎盛經(jīng)貿(mào)有限公司擔保及金融借款合同糾紛案案例分析一、當事人基本信息二、案情簡介三、判決結(jié)果四、法律分析27.抵押權(quán)善意取得及保證合同效力的認定——廣東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行與東莞市恒順融資擔保有限公司、東莞市恒生實業(yè)有限公司、庾志堅借款合同糾紛再審案一、一審法院查明的事實和判決結(jié)果二、一審再審查明的事實和判決結(jié)果三、二審上訴、答辯理由及二審判決結(jié)果四、再審申訴請求和答辯理由五、最高人民法院再審查明的事實及判決要旨六、相關(guān)事實和法律問題分析28.簽訂抵押合同但未辦理抵押登記時債權(quán)人利益保護——中國建設銀行股份有限公司滿洲里分行與滿洲里中歐化工有限公司、北京伊爾庫科貿(mào)有限公司信用證糾紛案一、原審法院查明事實二、原審法院處理意見三、當事人上訴及答辯意見四、最高人民法院查明事實五、最高人民法院處理結(jié)果六、對本案所涉相關(guān)問題分析29.設定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股導致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利——深圳市匯潤投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款、擔保合同糾紛案一、當事人基本情況和案件來源二、原審法院查明事實三、原審法院審理情況四、當事人上訴、答辯情況五、最高人民法院查明事實六、最高人民法院審理情況七、對該案所涉法律問題的分析處理意見30.公司承包經(jīng)營的法律關(guān)系解構(gòu)——再審申請人王國富與被申請人華建良、陳建偉、張建東、張建勇及一審被告無錫市華銀不銹鋼集團有限公司承包合同糾紛案31.股東將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后即轉(zhuǎn)出是否構(gòu)成抽逃出資的司法認定——李建成、常振敬與河北鼎利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北亞森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李慶林、徐玉軍等權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案32.有限責任公司股東約定不按實際出資比例持有股權(quán)的效力——深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y有限公司股權(quán)確認糾紛案33.股東投資款項性質(zhì)無明確約定時的認定問題——深圳市東方置地集團有限公司與曲靖市東方置地實業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案34.“對賭協(xié)議”中股東承諾回購股份的法律規(guī)制——藍澤橋、宜都天峽特種漁業(yè)有限公司、湖北天峽鱘業(yè)有限公司為與蘇州周原九鼎投資中心（有限合伙）投資合同糾紛上訴案12345三、公司、破產(chǎn)35.約束股東知情權(quán)行使的不正當目的內(nèi)涵應嚴格限制——趙紅玉訴西安市五星商貿(mào)有限公司股東知情權(quán)糾紛案36.民辦學校的舉辦者可類推適用公司法規(guī)定行使知情權(quán)37.國有股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓過程中其他股東優(yōu)先購買權(quán)的行使與保護——西安銀行股份有限公司、陽宗儒與袁慶、桂林達爾曼酒店有限公司、陜西瑞通拍賣有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案38.公司減資的程序瑕疵是否影響公司作為債務人的民事責任暨保證人的保證責任并非一定因物保、擔保置換、公司減資瑕疵等因素存在而免除——上訴人湖南中融企業(yè)信用擔保投資有限公司與被上訴人中國工商銀行股份有限公司長沙韶山路支行、湖南中科本安新材料有限公司及原審被告北京中科時代資產(chǎn)管理有限公司、湖南信托有限責任公司金融借款合同糾紛上訴案39.股權(quán)分置改革中股改方案的合法性判斷及流通股股東利益保護的問題探析——上訴人蘭州神駿物流有限公司與被上訴人蘭州民百（集團）股份有限公司侵權(quán)糾紛上訴案12345三、公司、破產(chǎn)40.資本多數(shù)決與中小股東保護：救濟選擇與司法適用——海南海鋼集團有限公司與中國冶金礦業(yè)總公司、三亞渡假村有限公司損害股東利益責任糾紛案41.債權(quán)人因公司股東不履行清算義務致?lián)p而享有的賠償損失請求權(quán)適用訴訟時效的規(guī)定——最高人民法院民二庭（2014）民二他字第16號答復解讀42.破產(chǎn)原因和強制清算原因競合時債權(quán)人依法享有申請破產(chǎn)清算或強制清算的選擇權(quán)——申請再審人中國國旅貿(mào)易有限責任公司與被申請人長江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司強制清算案43.關(guān)聯(lián)企業(yè)實體合并破產(chǎn)制度的適用——漢唐證券有限責任公司及其46家殼公司合并破產(chǎn)清算案評析三、公司、破產(chǎn)30.公司承包經(jīng)營的法律關(guān)系解構(gòu)——再審申請人王國富與被申請人華建良、陳建偉、張建東、張建勇及一審被告無錫市華銀不銹鋼集團有限公司承包合同糾紛案一、當事人基本情況和案件來源二、一審法院查明的事實及判決情況三、當事人上訴、答辯情況四、二審法院查明的事實及判決情況五、申請再審事由和被申請人意見六、最高人民法院再審審查處理意見七、對案涉法律問題的分析31.股東將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后即轉(zhuǎn)出是否構(gòu)成抽逃出資的司法認定——李建成、常振敬與河北鼎利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北亞森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李慶林、徐玉軍等權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案一、案件主要情況二、一、二審法院處理情況及意見分歧三、最高人民法院民二庭的答復意見四、河北高院二審審理情況五、本案所涉主要法律問題分析32.有限責任公司股東約定不按實際出資比例持有股權(quán)的效力——深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y有限公司股權(quán)確認糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、一、二審法院審理情況三、申請再審及答辯情況四、最高人民法院查明的事實五、最高人民法院審理意見六、對本案所涉法律問題的分析處理意見33.股東投資款項性質(zhì)無明確約定時的認定問題——深圳市東方置地集團有限公司與曲靖市東方置地實業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案一、當事人基本情況與案件來源二、基本案情三、原審法院判決意見四、當事人上訴及答辯情況五、最高人民法院裁判意見六、案件所涉問題的分析34.“對賭協(xié)議”中股東承諾回購股份的法律規(guī)制——藍澤橋、宜都天峽特種漁業(yè)有限公司、湖北天峽鱘業(yè)有限公司為與蘇州周原九鼎投資中心（有限合伙）投資合同糾紛上訴案一、當事人基本情況與案件來源二、原審法院查明的事實及審理情況三、當事人上訴與答辯意見四、最高人民法院查明的事實與審判要旨五、對本案的分析處理意見35.約束股東知情權(quán)行使的不正當目的內(nèi)涵應嚴格限制——趙紅玉訴西安市五星商貿(mào)有限公司股東知情權(quán)糾紛案一、基本案情二、裁判結(jié)果三、裁判理由四、案例注解36.民辦學校的舉辦者可類推適用公司法規(guī)定行使知情權(quán)一、基本案情二、兩級法院的不同裁判三、評析37.國有股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓過程中其他股東優(yōu)先購買權(quán)的行使與保護——西安銀行股份有限公司、陽宗儒與袁慶、桂林達爾曼酒店有限公司、陜西瑞通拍賣有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案一、當事人的基本情況二、一審法院查明的事實三、西安市中級人民法院的裁判觀點四、上訴理由及二審法院查明的事實五、陜西省高級人民法院的二審裁判要旨六、相關(guān)事實及法律問題分析38.公司減資的程序瑕疵是否影響公司作為債務人的民事責任暨保證人的保證責任并非一定因物保、擔保置換、公司減資瑕疵等因素存在而免除——上訴人湖南中融企業(yè)信用擔保投資有限公司與被上訴人中國工商銀行股份有限公司長沙韶山路支行、湖南中科本安新材料有限公司及原審被告北京中科時代資產(chǎn)管理有限公司、湖南信托有限責任公司金融借款合同糾紛上訴案一、當事人基本情況與案件來源二、原審法院查明的案件事實與審理情況三、當事人上訴與答辯意見四、最高人民法院查明的案件事實與審判要旨五、對本案的分析處理意見39.股權(quán)分置改革中股改方案的合法性判斷及流通股股東利益保護的問題探析——上訴人蘭州神駿物流有限公司與被上訴人蘭州民百（集團）股份有限公司侵權(quán)糾紛上訴案一、當事人基本情況與案件來源二、基本案情三、原審法院審理情況四、當事人上訴、答辯情況五、最高人民法院裁判要旨六、本案所涉問題的分析40.資本多數(shù)決與中小股東保護：救濟選擇與司法適用——海南海鋼集團有限公司與中國冶金礦業(yè)總公司、三亞渡假村有限公司損害股東利益責任糾紛案一、當事人基本情況和案件來源二、原審法院查明的案件事實三、原審法院審理情況四、當事人上訴、答辯情況五、最高人民法院二審查明的案件事實與裁判要旨六、對案涉法律問題的分析41.債權(quán)人因公司股東不履行清算義務致?lián)p而享有的賠償損失請求權(quán)適用訴訟時效的規(guī)定——最高人民法院民二庭（2014）民二他字第16號答復解讀一、請示來源二、請示問題三、最高人民法院民二庭答復意見四、《清算賠償責任訴訟時效問題答復》解讀42.破產(chǎn)原因和強制清算原因競合時債權(quán)人依法享有申請破產(chǎn)清算或強制清算的選擇權(quán)——申請再審人中國國旅貿(mào)易有限責任公司與被申請人長江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司強制清算案一、當事人基本情況與案件來源二、一審法院查明的事實及審理情況三、當事人上訴答辯情況四、二審法院查明的事實及審理情況五、申請再審人申訴請求和理由六、最高人民法院裁決情況七、本案所涉問題的分析43.關(guān)聯(lián)企業(yè)實體合并破產(chǎn)制度的適用——漢唐證券有限責任公司及其46家殼公司合并破產(chǎn)清算案評析一、案件基本情況和案件來源二、最高人民法院批復意見三、案件評析四、結(jié)語44.銀行工作人員實施犯罪行為所引發(fā)的民事責任承擔——高峻鈺與中國工商銀行股份有限公司泰興廣源支行、中國工商銀行股份有限公司泰興支行金融委托理財合同糾紛案45.保兌倉糾紛案件中的權(quán)利義務平衡及相關(guān)問題——中信銀行股份有限公司大連分行與張家口中地裝備探礦工程機械有限公司、大連中聚能源有限公司、內(nèi)蒙古中瀚石化有限公司保兌倉合作協(xié)議糾紛案46.以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式推出信托資金的效力認定及相關(guān)法律問題——上訴人北京時光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人新華信托股份有限公司、興安盟時光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛案47.非標準保兌倉模式下商業(yè)銀行責任認定——中信銀行股份有限公司廈門分行與柳州鋼鐵股份有限公司、廈門拓興成集團有限責任公司金融借款合同糾紛案48.存款人對存款損失具有過錯的，應相應減輕儲蓄機構(gòu)的責任——哈爾濱市南崗區(qū)躍進鄉(xiāng)延興村村民委員會與哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社工程信用社儲蓄存款合同糾紛案12345四、金融49.存單法律關(guān)系真實、合法與否與金融機構(gòu)之民事責任的關(guān)系以及存單另行質(zhì)押后質(zhì)押權(quán)是否成立——中信銀行股份有限公司濟南分行與中國銀行股份有限公司河池分行及山東省華興摩托車有限責任公司、山東華興企業(yè)集團總公司借款擔保糾紛與存單糾紛兩再審案50.金融機構(gòu)違規(guī)向自辦經(jīng)濟實體發(fā)放貸款是否影響該實體借款行為的法律效力——中國東方資產(chǎn)管理公司南京辦事處與徐州市金穗房屋開發(fā)公司、徐州市運通設備租賃公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司徐州分行、中國建設銀行股份有限公司徐州分行、中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司借款合同糾紛案51.正確認定農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社脫鉤前指令貸款行為——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行與訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)糾紛申請再審案52.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的不當?shù)美m紛人民法院應當受理——中國信達資產(chǎn)管理公司濟南辦事處與中國銀行股份有限公司淄博市周村支行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案53.債權(quán)是否屬于應當收購的客戶交易結(jié)算資金不屬人民法院商事案件審理的范疇——浙江斯文新技術(shù)投資有限公司與被上訴人廣東證券股份有限公司、廣東證券股份有限公司廣州西華路證券營業(yè)部及原審第三人海通證券股份有限公司證券登記、存管、結(jié)算與客戶交易結(jié)算資金糾紛上訴案12345四、金融55.票據(jù)糾紛及票據(jù)追索權(quán)糾紛的認定——申請再審人河北中儲物流中心與被申請人河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛再審案54.期貨強行平倉的過錯認定及責任承擔——銀建期貨經(jīng)紀有限責任公司天津營業(yè)部與范有孚期貨交易合同糾紛再審案四、金融44.銀行工作人員實施犯罪行為所引發(fā)的民事責任承擔——高峻鈺與中國工商銀行股份有限公司泰興廣源支行、中國工商銀行股份有限公司泰興支行金融委托理財合同糾紛案一、當事人的基本情況二、一審法院查明的事實三、泰興市人民法院的裁判觀點四、上訴理由及二審法院查明的事實五、江蘇省泰州市中級人民法院的二審裁判要旨六、案件所涉法律問題的分析45.保兌倉糾紛案件中的權(quán)利義務平衡及相關(guān)問題——中信銀行股份有限公司大連分行與張家口中地裝備探礦工程機械有限公司、大連中聚能源有限公司、內(nèi)蒙古中瀚石化有限公司保兌倉合作協(xié)議糾紛案一、原審審理情況二、再審審理情況三、本案涉及的相關(guān)法律問題分析46.以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式推出信托資金的效力認定及相關(guān)法律問題——上訴人北京時光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人新華信托股份有限公司、興安盟時光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛案一、當事人基本情況及案件來源二、一審法院查明的事實和審理結(jié)果三、上訴人上訴及被上訴人答辯意見四、二審法院查明的事實和審理意見五、相關(guān)法律問題分析47.非標準保兌倉模式下商業(yè)銀行責任認定——中信銀行股份有限公司廈門分行與柳州鋼鐵股份有限公司、廈門拓興成集團有限責任公司金融借款合同糾紛案一、一審審理情況二、當事人上訴及答辯理由三、最高人民法院二審審理情況四、評析48.存款人對存款損失具有過錯的，應相應減輕儲蓄機構(gòu)的責任——哈爾濱市南崗區(qū)躍進鄉(xiāng)延興村村民委員會與哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社工程信用社儲蓄存款合同糾紛案一、一審法院查明的事實及審理情況二、當事人上訴及答辯理由三、二審法院查明的事實及審理情況四、當事人申請再審及答辯理由五、再審法院查明事實及處理情況六、相關(guān)法律問題分析49.存單法律關(guān)系真實、合法與否與金融機構(gòu)之民事責任的關(guān)系以及存單另行質(zhì)押后質(zhì)押權(quán)是否成立——中信銀行股份有限公司濟南分行與中國銀行股份有限公司河池分行及山東省華興摩托車有限責任公司、山東華興企業(yè)集團總公司借款擔保糾紛與存單糾紛兩再審案一、提審案一：廣西法院審理的存單糾紛案二、提審案二：山東法院審理的借款擔保及存單質(zhì)押糾紛案件三、承辦人對兩案事實和法律問題的分析與處理意見50.金融機構(gòu)違規(guī)向自辦經(jīng)濟實體發(fā)放貸款是否影響該實體借款行為的法律效力——中國東方資產(chǎn)管理公司南京辦事處與徐州市金穗房屋開發(fā)公司、徐州市運通設備租賃公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司徐州分行、中國建設銀行股份有限公司徐州分行、中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司借款合同糾紛案一、當事人基本情況與案件來源二、江蘇省高級人民法院一審查明的案件事實三、江蘇省高級人民法院一審審判要旨四、當事人上訴與答辯意見五、最高人民法院二審確認的案件事實與審判要旨六、對案件事實與法律問題的分析51.正確認定農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社脫鉤前指令貸款行為——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行與訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)糾紛申請再審案一、當事人基本情況與案件來源二、案件基本事實三、一、二審認定與判決結(jié)果四、再審請求與答辯理由五、最高人民法院再審認定與判決結(jié)果六、本案所涉問題的分析52.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的不當?shù)美m紛人民法院應當受理——中國信達資產(chǎn)管理公司濟南辦事處與中國銀行股份有限公司淄博市周村支行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案一、一審法院查明的事實二、一審法院審理情況三、上訴人上訴及二審法院審理情況四、申請再審人的申請理由及答辯情況五、最高人民法院的審理意見六、案件所涉問題的分析53.債權(quán)是否屬于應當收購的客戶交易結(jié)算資金不屬人民法院商事案件審理的范疇——浙江斯文新技術(shù)投資有限公司與被上訴人廣東證券股份有限公司、廣東證券股份有限公司廣州西華路證券營業(yè)部及原審第三人海通證券股份有限公司證券登記、存管、結(jié)算與客戶交易結(jié)算資金糾紛上訴案一、當事人基本情況及案件來源二、原審法院查明事實三、原審法院審理情況四、當事人上訴答辯情況五、最高人民法院查明事實及審理情況六、對本案所涉法律問題的分析處理意見54.期貨強行平倉的過錯認定及責任承擔——銀建期貨經(jīng)紀有限責任公司天津營業(yè)部與范有孚期貨交易合同糾紛再審案一、當事人基本情況及案件來源二、基本事實和案情三、一、二審認定與判決四、再審申請與答辯五、最高人民法院認定與判決六、案件所涉問題的分析55.票據(jù)糾紛及票據(jù)追索權(quán)糾紛的認定——申請再審人河北中儲物流中心與被申請人河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛再審案一、案件來源二、一審法院查明的事實及審理情況三、當事人上訴及答辯意見四、二審法院查明的事實及處理意見五、當事人申請再審理由及答辯情況六、最高人民法院再審查明的事實及處理意見七、相關(guān)法律問題評析56.原告能否依不同法律關(guān)系訴不同被告，人民法院判決不應對案外人的民事權(quán)利義務