《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo) 202x年第1輯 總第17輯》讀書筆記模板

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)202x年第1輯總第17輯讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖指導(dǎo)第輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件年指導(dǎo)性司法解釋地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)問題糾紛案案件司法法院注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)中華人民共和國(guó)最高人民法院爭(zhēng)議關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要全書分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神法律、司法解釋及批復(fù)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)性文件理論研究案例評(píng)析等數(shù)部分內(nèi)容...目錄分析在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開座談會(huì)上的講話凝聚多元合力化解矛盾糾紛促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定——在互聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制備忘錄簽訂儀式上的講話進(jìn)一步加強(qiáng)理論研究、司法調(diào)研和基層基礎(chǔ)工作不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能力和水平——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地、調(diào)研基地、基層示范法院授牌儀式上的講話最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2010）（摘要）【知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神】在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開座談會(huì)上的講話一、人民法院始終高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開工作二、進(jìn)一步提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開工作重要性的認(rèn)識(shí)三、大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開工作進(jìn)一步加強(qiáng)理論研究、司法調(diào)研和基層基礎(chǔ)工作不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能力和水平——在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地、調(diào)研基地、基層示范法院授牌儀式上的講話一、高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究工作二、高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法調(diào)研工作三、高度重視加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層基礎(chǔ)工作最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2010）（摘要）一、專利案件審判二、著作權(quán)案件審判三、商標(biāo)案件審判四、競(jìng)爭(zhēng)案件審判五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判六、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序最高人民法院關(guān)于同意指定上海市閔行區(qū)、徐匯區(qū)、普陀區(qū)人民法院審理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的批復(fù)最高人民法院關(guān)于同意指定江蘇省連云港市中級(jí)人民法院審理專利糾紛案件的批復(fù)最高人民法院關(guān)于同意指定北京市海淀區(qū)人民法院開展試點(diǎn)審理專利糾紛案件的批復(fù)【法律、司法解釋及批復(fù)】最高人民法院關(guān)于同意廣東省珠海市中級(jí)人民法院高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點(diǎn)工作的批復(fù)最高人民法院關(guān)于同意指定廣東省佛山市三水區(qū)人民法院審理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的批復(fù)【法律、司法解釋及批復(fù)】湖南省高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見（試行）》的通知北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見【地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)性文件】山西省高級(jí)人民法院關(guān)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)適度司法政策的指導(dǎo)意見（試行）天津市高級(jí)人民法院關(guān)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中貫徹落實(shí)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的指導(dǎo)意見浙江省高級(jí)人民法院民三庭關(guān)于印發(fā)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)的審查與認(rèn)定的指導(dǎo)意見（試行）》的通知【地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)性文件】湖南省高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見（試行）》的通知附：山西省高級(jí)人民法院關(guān)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)適度司法政策的指導(dǎo)意見（試行）一般規(guī)定專利權(quán)糾紛案件著作權(quán)糾紛案件商標(biāo)權(quán)糾紛案件技術(shù)合同糾紛和商業(yè)秘密糾紛案件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件和壟斷案件附則浙江省高級(jí)人民法院民三庭關(guān)于印發(fā)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)的審查與認(rèn)定的指導(dǎo)意見（試行）》的通知附：論絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的新機(jī)制論信息絡(luò)傳播權(quán)的技術(shù)措施保護(hù)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)的反思與修正知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的處罰力度與權(quán)利人利益的動(dòng)態(tài)關(guān)系【理論研究】論絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的新機(jī)制一、絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的新轉(zhuǎn)向二、絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的新格局三、利益平衡中理念與規(guī)則的關(guān)系論信息絡(luò)傳播權(quán)的技術(shù)措施保護(hù)一、技術(shù)措施保護(hù)的現(xiàn)狀二、技術(shù)措施性質(zhì)的討論三、技術(shù)措施的行使與限制外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)的反思與修正一、“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)與混淆標(biāo)準(zhǔn)二、“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)遭遇困境三、創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的提出及分析四、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)路：涅槃后的重生知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的處罰力度與權(quán)利人利益的動(dòng)態(tài)關(guān)系一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與存在的問題二、現(xiàn)狀之原因分析三、基本模型的構(gòu)建四、解決方案的設(shè)想上海市測(cè)繪院與上海紅邦企業(yè)策劃有限公司、北京市中盛律師事務(wù)所商業(yè)詆毀糾紛案日本株式會(huì)社尼康與浙江尼康電動(dòng)車業(yè)有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案同業(yè)經(jīng)營(yíng)者向政府職能部門舉報(bào)是否構(gòu)成商業(yè)詆毀——上海A公司與北京B公司商業(yè)詆毀糾紛上訴案手機(jī)絡(luò)傳播侵權(quán)的相關(guān)問題思考——北京傳奇時(shí)代影視文化傳播有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案【案例評(píng)析】一類商品名稱的認(rèn)定及商標(biāo)合理使用的認(rèn)定——大宇資訊股份有限公司訴上海盛大絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)案商標(biāo)侵權(quán)案件中描述性使用的構(gòu)成與判定——廣東濟(jì)公保健食品有限公司訴上海紅樹林食品有限公司、上海歐尚超市有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案【案例評(píng)析】上海市測(cè)繪院與上海紅邦企業(yè)策劃有限公司、北京市中盛律師事務(wù)所商業(yè)詆毀糾紛案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】日本株式會(huì)社尼康與浙江尼康電動(dòng)車業(yè)有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】同業(yè)經(jīng)營(yíng)者向政府職能部門舉報(bào)是否構(gòu)成商業(yè)詆毀——上海A公司與北京B公司商業(yè)詆毀糾紛上訴案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】手機(jī)絡(luò)傳播侵權(quán)的相關(guān)問題思考——北京傳奇時(shí)代影視文化傳播有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】商標(biāo)侵權(quán)案件中描述性使用的構(gòu)成與判定——廣東濟(jì)公保健食品有限公司訴上海紅樹林食品有限公司、上海歐尚超市有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】一類商品名稱的認(rèn)定及商標(biāo)合理使用的認(rèn)定——大宇資訊股份有限公司訴上海盛大絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)案【案情簡(jiǎn)介】【法院裁判】【法官評(píng)述】廈門康士源生物工程有限公司與北京御生堂生物工程有限公司、廈門康中源保健品有限公司、長(zhǎng)春市東北大藥房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書佛山市合記餅業(yè)有限公司與珠海香記食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書山東齊魯眾合科技有限公司與齊魯證券有限公司南京太平南路證券營(yíng)業(yè)部侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書北京開心人信息技術(shù)有限公司與北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡景科技發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書【裁判文書選登】國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與勁牌有限公司商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書周正與湖南省老楊明遠(yuǎn)眼鏡有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書長(zhǎng)沙溈山茶業(yè)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山湘溈名茶廠、湖南溈山名茶廠、寧鄉(xiāng)縣溈山鄉(xiāng)茶葉協(xié)會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山軍民茶葉實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)沙市溈峰茶廠、湖南省寧鄉(xiāng)縣溈山密印茶廠商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書吳樹填與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院駁回再審申請(qǐng)通知書杭州啄木鳥鞋業(yè)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院駁回再審申請(qǐng)通知書12345【裁判文書選登】吳鵬與中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書鎮(zhèn)江唐老一正齋藥業(yè)有限公司與吉林一正藥業(yè)集團(tuán)有限公司、一正集團(tuán)吉林省醫(yī)藥科技實(shí)業(yè)有限公司、江蘇大德生藥房連鎖有限公司、江蘇大德生藥房連鎖有限公司鎮(zhèn)江新概念藥房不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書【裁判文書選登】廈門康士源生物工程有限公司與北京御生堂生物工程有限公司、廈門康中源保健品有限公司、長(zhǎng)春市東北大藥房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書（一）“腸清茶”是否為知名商品特有名稱（二）康中源腸清茶的包裝裝潢是否與御生堂腸清茶近似佛山市合記餅業(yè)有限公司與珠海香記食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書（一）關(guān)于原審法院是否違反不告不理的原則（二）關(guān)于香記公司的行為是否侵犯了合記公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)三、關(guān)于賠償數(shù)額及其他民事責(zé)任山東齊魯眾合科技有限公司與齊魯證券有限公司南京太平南路證券營(yíng)業(yè)部侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書（一）關(guān)于南京太平南路營(yíng)業(yè)部在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“齊魯”、“齊魯證券”是否具有正當(dāng)性問題（二）關(guān)于南京太平南路營(yíng)業(yè)部是否侵犯齊魯眾合公司對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)享有的被許可使用權(quán)的問題北京開心人信息技術(shù)有限公司與北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡景科技發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書一、涉案社交站服務(wù)與“開心”文字注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)類別是否相同或類似二、千橡互聯(lián)公司和千橡景公司的kaixin域名是否應(yīng)該停止使用三、千橡互聯(lián)公司和千橡景公司是否應(yīng)賠償開心人公司1000萬元及是否應(yīng)在新浪等媒體上公開賠禮道歉周正與湖南省老楊明遠(yuǎn)眼鏡有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書（一）關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否侵犯了周正對(duì)老楊明遠(yuǎn)眼鏡店字號(hào)所享有的權(quán)益的問題（二）關(guān)于能否以“1999年協(xié)議”為依據(jù)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已經(jīng)過在先權(quán)利人同意的問題長(zhǎng)沙溈山茶業(yè)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山湘溈名茶廠、湖南溈山名茶廠、寧鄉(xiāng)縣溈山鄉(xiāng)茶葉協(xié)會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山軍民茶葉實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)沙市溈峰茶廠、湖南省寧鄉(xiāng)縣溈山密印茶廠商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書（一）關(guān)于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第265號(hào)裁定是否違反法定程序的問題（二）關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了商標(biāo)法第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定的問題吳樹填與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標(biāo)行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院駁回再審申請(qǐng)通知書一、關(guān)于在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，富士寶公司在空調(diào)扇等產(chǎn)品上使用“富士寶”標(biāo)識(shí)是否在先使用，并有一定影響的問題二、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用“消毒碗柜”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品是否為類似商品的問題杭州啄木鳥鞋業(yè)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案——中華人民共和國(guó)最高人民法院駁回再審申請(qǐng)通知書一、關(guān)于《商標(biāo)法》第四十一條第一款的適用二、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)三、關(guān)于實(shí)際使用與商標(biāo)應(yīng)否撤銷之間的關(guān)系鎮(zhèn)江唐老一正齋藥業(yè)有限公司與吉林一正藥業(yè)集團(tuán)有限公司、一正集團(tuán)吉林省醫(yī)藥科技實(shí)業(yè)有限公司、江蘇大德生藥房連鎖有限公司、江蘇大德生藥房連鎖有限公司鎮(zhèn)江新概念藥房不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中華人民共和國(guó)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書一、一正集團(tuán)公司、一正科技公司注冊(cè)使用“一正”商標(biāo)的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為二、一正集團(tuán)公司與一正科技公司使用“一正”作為其企業(yè)字號(hào)的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為吳鵬與中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案——中華人民共和國(guó)上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書（一）被告就“UNIONPAY”享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)等合法民事權(quán)利（二）原告注冊(cè)的“unionpay”域名的主要部分與被告