近世以來最偉大的歷史學(xué)家6

...v.近世以來最偉大的歷史學(xué)家——湯因比一．生平簡介阿諾德·約瑟夫·湯因比〔ArnoldJosephToynbee，1889年～1975年〕是英國著名歷史學(xué)家，早年曾在牛津大學(xué)承受古典教育，并成為希臘羅馬史和近東問題的專家。1919—1955年，湯因比長期擔(dān)任英國倫敦大學(xué)教授，并屢次參加政治和社會活動。他曾被譽為“近世以來最偉大的歷史學(xué)家〞。湯因比對歷史有其獨到的眼光，他的12冊巨著?歷史研究?講述了世界各個主要民族的興起與衰落，被譽為“現(xiàn)代學(xué)者最偉大的成就〞。由于他的叔父也是一位歷史學(xué)家，專門研究經(jīng)濟開展史，也叫阿諾德·湯因比〔ArnoldToynbee1852年～1883年〕，為了區(qū)分兩者，人們通常都稱呼二人的全名，以免混淆。湯因比出生在倫敦一個歷史學(xué)世家，其父哈里?湯因比〔HarryToynbee〕是一位醫(yī)生，也是一位熱心的社會工作者；其母莎拉?馬歇爾〔SarahMarshall〕是英國早期獲得大學(xué)學(xué)位的女性之一，也是一位歷史學(xué)家。湯因比的叔父也是一位歷史學(xué)家，專門研究經(jīng)濟開展史。這位叔父也叫阿諾德·湯因比〔ArnoldToynbee，1852年～1883年〕，湯因比的名字正是為了紀念他這位早逝的叔父而起的。在這樣良好的家庭背景下，湯因比從小就熱愛歷史，并受到了很好的教育，曾就讀溫切斯特學(xué)院〔WinchesterCollege〕和牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院〔BalliolCollege,Oxford〕。這些都為他在歷史學(xué)上取得豐碩成果，并成為一代歷史學(xué)巨匠奠定了根底。二．哲學(xué)思想在歷史研究的文明史學(xué)觀中，湯因比堅決反對歷史學(xué)界盛行的根據(jù)國別研究歷史的做法。他認為，歷史研究的根本單位應(yīng)該是比國家更大的文明。應(yīng)該把歷史現(xiàn)象放到更大的范圍內(nèi)加以比擬和考察，這種更大的范圍就是文明。文明是具有一定時間和空間聯(lián)系的某一群人，可以同時包括幾個同樣類型的國家。文明自身又包含政治、經(jīng)濟、文化三個方面，其中文化構(gòu)成一個文明社會的精華。通過概括希臘、中國和猶太等文明的主要特征，湯因比提出了一個他認為的適用于大多數(shù)文明及其演變的模式。他認為，人類各文明的的存在和開展具有根本的一般規(guī)律。猶如一個有機體，每個文明都會經(jīng)歷起源、成長、衰落和解體四個階段。不過，文明的這種周期性變化并不表示文明是是停滯不前的。在舊文明中生成起來的新生文明會比舊文明有所進步。文明興衰的根本原因是挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)。一個文明，如果能夠成功地應(yīng)對挑戰(zhàn)，那么它就會誕生和成長起來；反之，如果不能成功地應(yīng)對挑戰(zhàn)，那么它就會走向衰落和解體。在文明的相互接觸中，湯因比認為，各個文明并不是孤立存在的，它們恰恰是相互接觸的。文明的相互接觸包括同時代文明在空間中的接觸和不同時代文明在時間中的接觸。在湯因比看來，理解和解釋世界的好奇心刺激著歷史學(xué)家們?nèi)パ芯繗v史，這是促使歷史學(xué)家們發(fā)現(xiàn)和解釋的動力。歷史不是一連串的事實，歷史著述也不是對這些事實的表達。歷史學(xué)家必須不斷地通過分類，判斷什么是真實的、有意義的。而且，在研究事實時必須抓住要點，并加以比擬。和對歷史的決定論的解釋不同，湯因比相信，人類可以在一定的范圍內(nèi)自由地選擇，可以學(xué)會如何做出選擇。只要學(xué)會同超越人類的現(xiàn)實達成和諧關(guān)系，人類的這種選擇就不僅是自由的，而且是切實可行的。在實現(xiàn)政治和精神的統(tǒng)一上湯因比指出，在過去的五百年中，技術(shù)和經(jīng)濟高速開展，但是人類并沒有在精神上和政治上取得同樣的開展，而是存在著諸多嚴重的問題?，F(xiàn)在，人類已經(jīng)有力量終結(jié)人類歷史甚至全部生命。走到懸崖邊的人類必須迅速覺醒、調(diào)整方向，才不至于跌落萬丈深淵。人類需要根本改變自己的目標、思想和行為，這是人類繼續(xù)存在下去的不可或缺的條件。在湯因比看來，由于過去五百年中西方人的活動范圍的擴大，形成了世界范圍的技術(shù)、經(jīng)濟關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)代人類正共同面臨著許多迫切的問題。湯因比期待并預(yù)言人類將在歷史開展的下一階段實現(xiàn)政治和精神上的統(tǒng)一。但是，他強調(diào)，這一巨大變革必須以全人類的平等為前提，以自主的方式加以實現(xiàn)，而不是繼續(xù)以一局部人統(tǒng)治另一局部人的方式去實現(xiàn)。西方將把它過去五百年中的主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)交給新興國家。湯因比十分看重中國在歷史上和未來的作用，對中國充滿了期待。他不僅對中國的歷史和文化大加贊賞，而且很盼望并認為中國一定能夠在未來對世界在政治上和精神上的統(tǒng)一做出主要奉獻。湯因比很欣賞中國長久保持國家統(tǒng)一的政治與文化傳統(tǒng)——盡管歷經(jīng)兩千年的改朝換代，但直到現(xiàn)在仍然保持著政治和文化的統(tǒng)一。他認為在全世界找不到第二個這樣的大一統(tǒng)的局面。在湯因比看來，19世紀是英國人的世紀，20世紀是美國人的世紀，而21世紀將是中國人的世紀。當(dāng)然，值得強調(diào)的是，湯因比說21世紀是中國人的世紀，主要是指中國的文化尤其是儒家思想和大乘佛教引領(lǐng)人類走出迷誤和苦難，走向和平安定的康莊大道。他認為以中華文化為主的東方文化和西方文化相結(jié)合的產(chǎn)物，將是人類未來最美好和永恒的新文化。像湯因比這么期待中國對世界的和平、統(tǒng)一和開展發(fā)揮作用的西方思想家寥假設(shè)晨星。日本思想家池田大作曾問湯因比希望出生在哪個國家，湯因比說他希望出生在公元1世紀佛教已經(jīng)傳入的中國XX。湯因比對中國的感情由此可見一斑。三．歷史理論湯因比的歷史理論在一定程度上反映了當(dāng)代西方史學(xué)的兩個趨勢：一是19世紀傳統(tǒng)的表達型歷史已轉(zhuǎn)向整體型、分析型歷史；二是非西歐地區(qū)的歷史得到了更多的重視。在對文明起源的解釋上，湯因比提出了挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)的理論，這是他比斯賓格勒高明之處，也比傳統(tǒng)的種族論和環(huán)境論大大前進了一步，因為他注意到了人和環(huán)境的相互關(guān)系，注意到了社會開展過程中主體的能動作用。但這一理論也有兩個致命缺陷：一是過分強調(diào)了歷史上出色人物的作用；二是無視了挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)過程中物質(zhì)因素的存在。湯因比看到科學(xué)開展給人類帶來的問題，注重道德的進步和人類自身的完善，有其一定的合理性。但他又走向了另一個極端：夸張了XX在歷史上的重要性。湯因比用他的文明衰落理論硬套其他文明的歷史，是不符合事實的。但他在晚年成認了自己的錯誤，指出僅用一個西歐模式并不能說明一切問題，還應(yīng)再加一個中國模式或猶太模式，并對中國的未來寄予了很大的希望。從湯因比的理論和體系中，也可以看到當(dāng)代西方非理性主義思潮的影響，強調(diào)了潛意識和直覺的作用。但他仍然認為人的理智和良心是高于一切的。在對西方前途的解釋上，湯因比也與斯賓格勒不同，他認為西方文明雖然開展到了頂點，但還沒有理由說它已經(jīng)走向死亡。西方將來的命運如何，取決于西方人能否面對挑戰(zhàn)進展成功的應(yīng)戰(zhàn)，能否解決那些事關(guān)西方文明生存的各種問題。這種比擬樂觀和現(xiàn)實的態(tài)度，反映了第二次世界大站以后時代和西方社會所發(fā)生的巨大變化。四．求學(xué)與創(chuàng)作湯因比曾在牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院攻讀古典文學(xué)，1911年獲學(xué)位。后短期在雅典的英國學(xué)院求學(xué)，此一經(jīng)歷促成他關(guān)于文明衰落的哲學(xué)萌芽。1912年他成為貝利奧爾學(xué)院上古史教師及研究員，1915年為英國外交部情報司工作。1919年他代表出席巴黎和平會議后，在倫敦大學(xué)任拜占庭及近代希臘研究教授。他于1921年～1922年希土戰(zhàn)爭期間任?曼徹斯特衛(wèi)報?〔ManchesterGuardian〕記者，后將此經(jīng)歷寫成?希臘與土耳其的西方問題?于1922年發(fā)表。1925年他成為倫敦經(jīng)濟學(xué)院的國際史研究教授，并任倫敦皇家國際事務(wù)學(xué)會的研究部主任。湯因比曾分別于1929年至1967年兩度來華訪問，對中國文化有極高的評價。美國新聞周刊評論說：「他已成為一位世界通哲，而與愛因斯坦、史懷哲與羅素并列?！箿虮葘v史有其獨到的眼光。他的12冊巨著?歷史研究?講述了世界26個主要民族文明的興起與衰落，被譽為“現(xiàn)代學(xué)者最偉大的成就〞。湯因比不僅是一位出色的歷史學(xué)家，也是一位出色的哲學(xué)家。他經(jīng)常從哲學(xué)的視角思考宇宙人生和社會歷史的諸多重大問題，有著豐富而深刻的哲學(xué)思想尤其是歷史哲學(xué)思想，被視為現(xiàn)代西方“思辨的歷史哲學(xué)〞的一位主要代表。五.湯因比與?歷史研究?湯因比著述雖豐，但究以他12巨冊的?歷史研究?最為輝煌。湯因比治史，一反國家至上的觀念，主X文明才是歷史的單位；他把世界歷史畫分為21種文明，并以人的生老病死的現(xiàn)象，來解釋文明的興衰與死亡。在人類文明開展的過程中，湯因比認為必將導(dǎo)致國家主義、窮兵黷武以及專制政治的災(zāi)禍。人類因為道德的沒落，終將自食惡果。然而，他也相信維護人類和平相處的「世界政府」與「世界XX」，最后也將會在人類的覺悟中誕生。由于對歷史的了解，湯因比對人類的命運與前途，寄予無限關(guān)切。1922年湯恩比開場構(gòu)思其?歷史研究?，系因目睹保加利亞農(nóng)夫所戴的狐皮便帽像希羅多德筆下的薛西斯軍隊戴的帽子而獲得靈感。這件事透露了賦予他作品特殊氣質(zhì)的種種特點，即他對歷史廣XX續(xù)性的領(lǐng)會和對歷史型態(tài)的見解、他淵博的學(xué)識和敏銳的觀察力等等。湯因比在?歷史研究?里檢視人類的歷史過程中26種文明的興衰而作了這樣的結(jié)論：人們在少數(shù)有創(chuàng)造力的精英領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)下成功地回應(yīng)挑戰(zhàn)，文明從而興起。文明在領(lǐng)導(dǎo)階層停頓創(chuàng)造性回應(yīng)時衰微，然后因民族主義、軍國主義的過失及少數(shù)專制的暴政而淪亡。湯因比與斯賓格勒〔OswaldSpengler〕的?西方的沒落?〔TheDeclineoftheWest〕看法不同，前者并不認為文明的死亡無法防止，端賴其能不能對接連的挑戰(zhàn)持續(xù)產(chǎn)生回應(yīng)而定。他也不像馬克思視經(jīng)濟力量決定歷史，而認為歷史是靠精神力量塑造的。湯因比在著手撰寫?歷史研究?的同時完成了許多小部著作，并擔(dān)任皇家國際事務(wù)學(xué)會外事研究部主任〔1939年～1943年〕和外交部研究司司長〔1943年～1946年〕；他也保存?zhèn)惗亟?jīng)濟學(xué)院的教職直至1956年退休為止。湯因比著述頗豐，在50及60年代繼續(xù)完成有關(guān)世界XX、西方文明、古典歷史與世界游記等作品。第二次世界大戰(zhàn)后，他將強調(diào)重點從文明轉(zhuǎn)到高等XX作為歷史主角的首要性上。其他的著作有：?經(jīng)受著考驗的文明?〔CivilizationonTrial，1948年〕、?從東到西：環(huán)游世界記?〔EasttoWest:AJourneyRoundtheWorld，1958年〕及?希臘精神：文明史?〔Hellenism:TheHistoryofaCivilization，1959年〕?、?人類與大地母親?、?經(jīng)受著考驗的文明?、?世界和西方?、?人類必須抉擇?、?湯因比論湯因比?。等。六.文化學(xué)派湯因比史學(xué)的一個卓越奉獻就是對人類歷史開展的客觀進程作出了整體性與綜合性的考察。作為“新斯賓格勒派〞，湯因比的“文化形態(tài)學(xué)說〞在相當(dāng)大的程度上，可以視為斯賓格勒創(chuàng)立的文化形態(tài)理論的一種繼承與開展。湯因比對文化形態(tài)的根本看法如下：歷史研究單位。湯因比認為：“歷史研究的可以自行說問題的單位既不是一個民族國家，也不是另一極端上的人類全體，而是我們稱之為社會的某一群人類。〞從而拋棄了傳統(tǒng)史學(xué)中的國別史與斷代史的概念，而代之以一個個文明〔或社會〕文明的數(shù)量。在湯因比，文明考察的視界擴大了，從斯賓格勒的八種開展到二十六種。在這些文明之間，存在著某種親屬關(guān)系，即上代文明與下代文明的關(guān)系。他成認西方文明也只不過是這類文明中的一個而已，從而疏離了西方傳統(tǒng)史學(xué)中的“西歐中心論〞的陳述。文明起源于“挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)〞。湯因比分析了第一代六個文明的起源，得出了文明的產(chǎn)生是對一種特別困難的環(huán)境進展成功的應(yīng)戰(zhàn)的結(jié)果。文明生長的尺度。湯因比認為，并不是所有文明都是能順利成長壯大的，事實上，有些文明流產(chǎn)了，有些文明那么在它們生長的早期就停頓了，這顯然是因為挑戰(zhàn)過量而致。在他看來，文明生長的尺度應(yīng)當(dāng)是，在一系列的挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的過程中，場所發(fā)生了轉(zhuǎn)移，即從文明的外部環(huán)境移入到文明的內(nèi)部。在這種逐漸升華的過程中表現(xiàn)出來的“自決能力〞，才是文明成長的標志。文明生成的過程最終歸結(jié)為這個社會內(nèi)“自決能力〞的不斷增長。七.人生感悟湯因比說，他后來對人類歷史的開展前景從樂觀轉(zhuǎn)向了悲觀。在每一次像第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)這樣的災(zāi)難之后，他都想人們一定會從中吸取教訓(xùn)，不會再那么做了。他一直認為，人們不會再用核武器打第三次世界大戰(zhàn)了。然而，事實上人們已經(jīng)在進展一場相當(dāng)于世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭了。除了核武器，人們用各種手段把自己弄得疲憊不堪。人類正處在下一次由自己造成的突然爆發(fā)的麻煩中。另外，心理上的不安和道德上的困惑對于人們的影響也相當(dāng)于戰(zhàn)爭了。湯因比一直認為，人性中愛的一面將戰(zhàn)勝其貪欲和侵略性的一面。然而，可能是由于年齡的原因，湯因比變得更為慎重和悲觀了。在第一次世界大戰(zhàn)中，士兵們曾告訴他，當(dāng)他們用刺刀去殺人的時候，他們是很恐懼的，而當(dāng)他們在遠遠的地方向敵人開槍或者用炸彈炸一群敵人時，就不會覺得恐懼了。同樣，在第二次世界大戰(zhàn)中，英法士兵給德國士兵取綽號，把他們叫做德國丘八，這樣，他們就可以問心無愧地殺死這些敵人了，因為他們不是人。而如果把德國人看作是一個有名有姓的德國青年，他的口供里還揣著家書，要去心安理得殺死這個德國青年就困難多了。湯因比說人生是一種隱喻，是一種關(guān)于人生的脆弱和不安的隱喻。湯因比是以他的叔父阿諾德·湯因比命名的。這位叔父在三十五歲的時候死于腦膜炎，湯因比從來沒有見過他的這位叔父。他說如果自己也像他叔父那樣三十五歲就去世了，那么他就會死得悄無聲息、毫無成就。他經(jīng)常覺得他會早死，不過他卻挺長壽。他活得越長，就越覺得自己得了不勞而獲的好處。如果在第一次世界大戰(zhàn)時是一名戰(zhàn)士，那么他可能已經(jīng)像他的