“竹林創(chuàng)作與作品研討會(huì)”發(fā)言稿

.精品文檔.“竹林創(chuàng)作與作品研討會(huì)”發(fā)言稿我與竹林曾同在少年兒童出版社工作，對(duì)她的創(chuàng)作有所了解。作為過(guò)去的老同事，她希望我出席這個(gè)研討會(huì)，并談?wù)剬?duì)她的創(chuàng)作和作品的看法。我也曾從事兒童文學(xué)的創(chuàng)作和評(píng)論，不過(guò)，這二三十年來(lái)，主要精力放在主編輔導(dǎo)少年兒童寫作的刊物《作文大世界》上，其它的事過(guò)問(wèn)得很少。據(jù)我所知，竹林的創(chuàng)作是從兒童文學(xué)開始的。她 1975年調(diào)到少年兒童出版社，我于文革后也回到了出版社，繼續(xù)擔(dān)任《少年文藝》的編輯。我與竹林接觸不多，她給我的印象是平時(shí)不聲不響，很靦腆的樣子。我知道她在《少年文藝》 （原《上海少年》）發(fā)表了好幾篇兒童小說(shuō)，并出版了兒童散文集《老水牛的眼鏡》。這部作品受到了當(dāng)時(shí)老一輩兒童文學(xué)作家嚴(yán)文井、陳伯吹、金近等的贊賞。嚴(yán)文井還特地給她寫了信，稱贊她的文章“有風(fēng)格”。冰心也喜歡她的兒童文學(xué)作品，親自給她題詞“創(chuàng)作未有窮期，竹林前途無(wú)量”。這部作品還在全國(guó)第四次兒童文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中獲獎(jiǎng)。就兒童文學(xué)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，竹林不僅早于也寫過(guò)兒童文學(xué)作品的王xx，而且當(dāng)今紅遍兒童文學(xué)界的許多作家，那時(shí)都還沒(méi)有作品問(wèn)世呢！包括秦 xx、曹xx等；連曹自己也說(shuō)：“記得七十年代末，我在上海延安西路的少年兒童出版社修改一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，常常能看到她——那時(shí)她在2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)1/5.精品文檔.少年兒童出版社做編輯。聽人說(shuō)，她的小說(shuō)寫得很好，并且在往更好的地方寫。于是，還未出道的我就在心中暗暗地羨慕她?！焙髞?lái)，竹林還寫了好幾部?jī)和L(zhǎng)篇小說(shuō)，如《夜明珠》、《晨露》、《今日出門昨夜歸》、《脆弱的藍(lán)色》、《流血的太陽(yáng)》等；而她的《竹林村的孩子們》，被收入了“中國(guó)百年百部?jī)和膶W(xué)經(jīng)典書系”。竹林在結(jié)束知青生活到少年兒童出版社工作以后的這段日子，也是她在創(chuàng)作道路上最艱難的一段日子。在這段日子里，她承受了別人難以想象的磨難，主要是單位領(lǐng)導(dǎo)的不擇手段的橫加干涉，以種種莫須有的罪名強(qiáng)加在她的頭上，什么名利思想、不務(wù)正業(yè)，甚至發(fā)信給全國(guó)刊物，禁發(fā)竹林的作品。我與竹林在同一單位，以上種種也感同身受。令我敬佩的是，她沒(méi)有像我那樣逃避現(xiàn)實(shí)，丟棄創(chuàng)作，而是堅(jiān)持創(chuàng)作，走自己的路。如果單位不是這樣干預(yù)她，她應(yīng)該成為勝過(guò)當(dāng)前上海許多兒童文學(xué)作家的杰出的一位，這些事至今想起來(lái)不無(wú)遺憾；不過(guò)，幸好上海作協(xié)支持了她，使她終于成了一位卓有成就的成人文學(xué)作家。竹林大多數(shù)寫的是成人文學(xué)。今天的研討會(huì)上，大家評(píng)論的也大都是她的成人文學(xué)。我對(duì)她的成人文學(xué)沒(méi)有很好的研究，但我不希望成為這次研討會(huì)的聽眾，或者只是為竹林捧場(chǎng)而出席活動(dòng)。更何況我對(duì)當(dāng)前舉辦的許多研討會(huì)很有看法。那么出席這次研討會(huì)，究竟說(shuō)什么好呢？直到我收到上2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)2/5.精品文檔.海作協(xié)的邀請(qǐng)函，此次研討會(huì)定名為“竹林創(chuàng)作與作品研討會(huì)”，于是我聯(lián)系到當(dāng)前文學(xué)界的某些現(xiàn)象，結(jié)合竹林的創(chuàng)作，確實(shí)有些并非人云亦云的看法。一位作家寫出一部好的作品，或者是對(duì)他的創(chuàng)作值得加以研究、總結(jié)和探討，研討會(huì)不乏是一種好的形式。在我有限的視野里，為竹林開研討會(huì)是很少見的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，竹林的這個(gè)研討會(huì)，似乎來(lái)得遲了一些，但是，不管怎么說(shuō)，上海作家協(xié)會(huì)還是為竹林舉辦了這次研討會(huì)，這是非常值得慶幸的一件事。記得 XX年世博會(huì)期間，原中國(guó)作家協(xié)會(huì)創(chuàng)聯(lián)部的關(guān)登瀛來(lái)上海，他曾對(duì)我談起中國(guó)作協(xié)最早舉辦的關(guān)于秦品研討會(huì)的情況。他說(shuō)，在那次研討會(huì)上，著名文學(xué)評(píng)論家

xx作曾鎮(zhèn)南批評(píng)秦xx不會(huì)寫小說(shuō)?？墒?，這樣尖銳的批評(píng)在如今的研討會(huì)上已經(jīng)十分少見了?，F(xiàn)在，一位作家寫出一部作品，不管好壞都要開個(gè)研討會(huì)，無(wú)非是借與會(huì)者的廉價(jià)宣傳，擴(kuò)大作品的影響和作者的知名度。某些有背景、有能量的作家，總有媒體宣傳、研討會(huì)捧場(chǎng)，實(shí)際上，這些宣傳和研討會(huì)變成了無(wú)原則的吹捧文章和“捧場(chǎng)會(huì)”。雖然有一時(shí)的熱鬧，卻與作品的實(shí)際水平和價(jià)值毫無(wú)關(guān)系。更有甚者，有的研討會(huì)除了博取廉價(jià)宣傳以外，還往往以訛傳訛，把某些作品吹的天花亂墜，惡意炒作，卻帶有不可告人的目的。這樣的研討會(huì)不但失去了它的意義和價(jià)值，還會(huì)誤導(dǎo)輿論和讀者，2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng)3/5.精品文檔.造成很壞的影響。竹林的《老水牛的眼鏡》、《生活的路》這些作品并沒(méi)有召開過(guò)研討會(huì)，但它們經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)?！渡畹穆贰纷鳛槿珖?guó)第一部知青文學(xué)，至今人民文學(xué)出版社還在作為“中國(guó)當(dāng)代名家長(zhǎng)篇小說(shuō)代表作”重印呢。因此，這次研討會(huì)雖然召開遲了，但是，我們對(duì)竹林的創(chuàng)作，經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)，更能夠作出符合實(shí)際的公正的評(píng)價(jià)。更重要的是，作家的創(chuàng)作不應(yīng)為其它所左右，創(chuàng)作只是忠于生活，表現(xiàn)生活，表達(dá)自己的思想和愛憎感情。竹林就是一位不愛張揚(yáng)、不圖名利，潛心創(chuàng)作的作家。她從小時(shí)候起就喜愛文學(xué)，至今還保留著小學(xué)時(shí)代寫的作文。她的作文曾在上?！肚嗄陥?bào)》征文中獲獎(jiǎng)。多年以前，我主編的《作文大世界》多次發(fā)表了她的童年作文。竹林的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《生活的路》出版之前，就曾在《上海少年》（即《少年文藝》）和安徽的文藝刊物發(fā)表作品。在她漫長(zhǎng)的創(chuàng)作的道路上，經(jīng)受了不少磨難，卻能夠頂住種種壓力，堅(jiān)持對(duì)文學(xué)事業(yè)的執(zhí)著追求。竹林的這種創(chuàng)作態(tài)度和精神應(yīng)該肯定，她不愧是一位真正的作家，值得人們崇敬的作家。竹林從事文學(xué)創(chuàng)作在1975年就開始了，這樣算起來(lái)，迄今已經(jīng)有40年，這次研討會(huì)也是竹林創(chuàng)作40周年的紀(jì)念。值此機(jī)會(huì)，我向走過(guò)40年艱辛創(chuàng)作道路并獲得豐碩成果的竹林