網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)

伊犁師范大學(xué)法學(xué)院 2022屆本科畢業(yè)論文┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊裝┊┊┊┊┊訂┊┊┊┊┊線┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊伊犁師范大學(xué)法學(xué)院 2022屆本科畢業(yè)論文第2頁共2頁第1頁共2頁網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)姓名（宋體五號字）（伊犁師范大學(xué)法學(xué)院新疆伊寧835000） 摘要：隨著信息時代的到來和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的數(shù)量日益增多，涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑事案件數(shù)量也急劇增加。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)，刑法理論界和實務(wù)界存在較大爭議，需要我們進(jìn)一步認(rèn)識和規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否具有財產(chǎn)價值屬性也是解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)問題的關(guān)鍵，這也是本文研究的基礎(chǔ)。希望通過本文的研究，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)做出微薄的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)；法律屬性；法律保護(hù)一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要是指網(wǎng)絡(luò)用戶通過投入時間、精力和金錢在網(wǎng)絡(luò)空間中獲得的具有交換價值和交易性質(zhì)的虛擬物品。廣義而言，虛擬財產(chǎn)是指人們可以擁有和控制的具有財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬對象，包括電子郵件網(wǎng)絡(luò)賬戶。狹義虛擬財產(chǎn)一般是指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的財產(chǎn)，包括游戲賬號、貨幣游戲、游戲裝備角色、技能等級等。本文對狹義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行研究。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征1.可控性可控性的特征是被人支配和控制。有權(quán)占有、使用或出售某物并能從中獲利的人被稱為財產(chǎn)控制人。只有可以控制的東西才叫財產(chǎn)。這就是為什么自然界中的太陽、月亮和星星是無法控制的，也不可能成為某人的財富。比如說太陽是某人的財富就是胡說八道?；谝陨显?，通過研究和實踐檢驗，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是可控的，可以由所有人自由控制，不受他人侵犯。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有者可以通過多種方式對其進(jìn)行管理和控制?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶可以使用某種加密來保護(hù)他們的登錄帳戶。例如，游戲登錄需要用戶名和密碼。輸入的信息必須完全正確才能進(jìn)入游戲系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)游戲玩家可以設(shè)置特殊的密碼來保護(hù)自己的游戲系統(tǒng)角色、武器、裝備等物品的安全。有了這種專屬保護(hù)模式，玩家可以在游戲賬號中自由使用武器裝備等虛擬道具，從而升級角色，增加游戲賬號中道具的價值，非常安全。同樣，社交平臺的用戶可以通過設(shè)置密碼來安全地控制自己的賬戶，以防止他人窺探他們的聊天內(nèi)容。這是可以實現(xiàn)的。通過以上實例表明，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過加密來保證其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全性，這與一般財產(chǎn)的基本可控屬性是一致的。2.價值性價值性是財產(chǎn)的一般屬性，它意味著無差別的人類勞動，表現(xiàn)為使用價值和交換價值。某樣?xùn)|西是否有價值，通常是由人們的主觀意志決定的。當(dāng)人們主觀地認(rèn)為某樣?xùn)|西具有滿足人們精神和物質(zhì)需求的特征時，他們就認(rèn)為它是有價值的。因此，并不是所有的虛擬電磁數(shù)據(jù)都是有價值的，不能稱之為網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值主要體現(xiàn)在兩點：一是客觀地滿足人們的物質(zhì)需求，使人們能夠在網(wǎng)絡(luò)世界中使用它；其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實貨幣，因此應(yīng)結(jié)合使用價值和交換價值來判斷網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。隨著社會的發(fā)展，人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的需求也在不斷變化，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)越來越受到人們的重視。由于各種虛擬財產(chǎn)的使用價值不同，需求層次也不同，識別市場價值的方式也很多。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)使用價值的需求也催生了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與不動產(chǎn)之間的交換與互惠，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值屬性得到了淋漓盡致的展現(xiàn)。3.虛擬性網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)因其虛擬表現(xiàn)形式而不同于現(xiàn)實中具有物理表現(xiàn)形式的有形財產(chǎn)。與有形財產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以不可觸及的虛擬形式存在的，它不同于一般財產(chǎn)的現(xiàn)實表現(xiàn)形式。例如，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的武器裝備不能像現(xiàn)實中的有形財產(chǎn)一樣被持有或佩戴，而是在網(wǎng)絡(luò)空間中以動畫和圖片信息的形式被人類感知。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是虛擬的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在在很大程度上依賴于網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是沒有網(wǎng)絡(luò)就無法存在、無法觸及的無形財產(chǎn)。默認(rèn)情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)是存儲在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)終端中的一組電磁記錄，由以二進(jìn)制格式排列的一系列數(shù)據(jù)組成。同時，虛擬性要求網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生法律財產(chǎn)效力，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)需要與現(xiàn)實社會建立一定的聯(lián)系，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性必須體現(xiàn)與現(xiàn)實社會的結(jié)合。4.合法性網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也是人合法擁有的，這當(dāng)然具有合法性的特征。在立法上，現(xiàn)有的法律文件承認(rèn)特定網(wǎng)絡(luò)上的財產(chǎn)利益，規(guī)范關(guān)聯(lián)交易。2009年，文化部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理的通知》，明確了網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的定義，規(guī)范了有限的分銷和交易服務(wù)范圍。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用不得用于支付、購買其他企業(yè)生產(chǎn)的實物產(chǎn)品或交換某些商品和服務(wù)，交換行為僅限于虛擬貨幣發(fā)行企業(yè)提供的虛擬服務(wù)。2010年6月，文化部發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》也規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的發(fā)行和交易。這些文件的內(nèi)容體現(xiàn)在承認(rèn)虛擬貨幣的法律地位，使其存在具有合法性。虛擬貨幣的概念可以包含在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念中，其本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式。這些行政規(guī)范性文件具有法律效力，相當(dāng)于客觀地承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的合法性。（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性1.物權(quán)說主張網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)理論的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有；認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的使用、收益和處分具有支配性特征，其權(quán)利主體可以直接控制網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。同時，楊立新教授還從《民法通則》第127條的演變過程中論證了立法者對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的態(tài)度楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學(xué),2017(3)．。本質(zhì)論分為本質(zhì)論和結(jié)果論，本質(zhì)論的支持者認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，事物的概念和范圍不應(yīng)再局限于有、無、有形和無形。只要它在法律上具有管理控制或排他性支配的可能性，在經(jīng)濟(jì)上具有獨(dú)立性，在民法上就應(yīng)被認(rèn)定為“物”，而支配地位不僅包括事實上的支配地位，也包括法律上的支配地位王少祥.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性[J].新東方,2019(5).;支持后果論的學(xué)者注重事實和結(jié)果，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被認(rèn)定為物權(quán)后，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的救濟(jì)在后果上要優(yōu)于被認(rèn)定為債權(quán)后的救濟(jì)，主張將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定位為物權(quán)楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學(xué),2017(3)．王少祥.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性[J].新東方,2019(5).許可.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)定位的證立[J].政法論壇,2016(5).2.債權(quán)說債權(quán)理論主要基于網(wǎng)絡(luò)用戶與運(yùn)營商之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。主張債權(quán)理論的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶與運(yùn)營商之間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的體現(xiàn)，運(yùn)營商為用戶提供的一系列服務(wù)以及用戶花費(fèi)時間和金錢滿足各種條件的一系列服務(wù)是合同履行。用戶受到服務(wù)器等因素的制約，需要運(yùn)營商的配合才能行使對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利，運(yùn)營商也有義務(wù)按照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議進(jìn)行合作。如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商基于故意或過失行為直接給用戶造成損害，或者第三方給用戶造成損害，則由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和服務(wù)關(guān)系的存在，應(yīng)被認(rèn)定為受保護(hù)的債權(quán)。3.知識產(chǎn)權(quán)說主張知識產(chǎn)權(quán)理論的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有創(chuàng)造性、時效性、地域性和再現(xiàn)性等特點，也應(yīng)被視為一種智力成果。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)既是虛擬財產(chǎn)又是虛擬財產(chǎn)，應(yīng)作為知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。然而，知識產(chǎn)權(quán)理論存在著明顯的理論缺陷。知識產(chǎn)權(quán)理論的問題在于，他們在把握知識產(chǎn)權(quán)的同時，也把握了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不具有新穎性和獨(dú)創(chuàng)性這兩個本質(zhì)特征。同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不能視為作品，也不符合《民法典》指的是\o""中華人民共和國歷史中的第一部\o"民法典"民法典，也是首部以“法典”命名的法律，于2020年5月28日頒布，2021年1月1日起實施.第123條關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)客體的規(guī)定。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是思想的表達(dá)，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財指的是\o""中華人民共和國歷史中的第一部\o"民法典"民法典，也是首部以“法典”命名的法律，于2020年5月28日頒布，2021年1月1日起實施.4.新型財產(chǎn)說主張這一理論的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身具有獨(dú)特的屬性，現(xiàn)有的權(quán)利類型不足以充分體現(xiàn)這一屬性，是一種新型的權(quán)利類型。這一理論也有兩種觀點。一種觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種既具有物權(quán)屬性又具有債權(quán)屬性的新型權(quán)利陳旭琴,戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊,2004(5).;另一種觀點認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)有其特殊性，物權(quán)和債權(quán)加在一起也不足以涵蓋網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利的全部內(nèi)容，不應(yīng)堅持物債二分的物債二元體系，應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確定為新型權(quán)利陳旭琴,戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學(xué)刊,2004(5).李巖.“虛擬財產(chǎn)權(quán)”的證立與體系安排:兼評《民法總則》第127條[J].法學(xué),2017(9).需要承認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新生事物，它被界定為一種新型的獨(dú)立權(quán)利，并通過立法加以具體保護(hù)，具有一定的優(yōu)越性和合理性。然而，眾所周知，在大陸法系中有一種非常密切的關(guān)系，即在傳統(tǒng)的債權(quán)分離結(jié)構(gòu)下創(chuàng)造一種新型的權(quán)利，并不是簡單地增加一種全新的權(quán)利。新的權(quán)利必然需要新的保護(hù)機(jī)制和其他影響整體的內(nèi)容，這不僅大大增加了立法成本，還可能導(dǎo)致現(xiàn)行整個民法體系的失衡。因此，對于出現(xiàn)的新問題，首先要考慮它們是否在現(xiàn)有理論體系的調(diào)整范圍之內(nèi)。只有當(dāng)新問題超出了現(xiàn)有的理論體系，現(xiàn)有的理論體系不能解決新問題時，我們才應(yīng)該考慮為新問題制定新的規(guī)則?，F(xiàn)在看來，現(xiàn)有的理論體系并不是無法解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)帶來的新問題，也沒有必要制定新的規(guī)則來打破原有的理論體系，這使得新權(quán)利理論陷入了實施的困境。二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀與現(xiàn)實的困難（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國的保護(hù)現(xiàn)狀1.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在立法上的保護(hù)現(xiàn)狀我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)起步時間不長，尚未建立完善的立法保障體系。20世紀(jì)90年代，國務(wù)院頒布了《中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全條例》，這是我國第一部計算機(jī)信息保護(hù)法。后來，隨著我國計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了許多關(guān)于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的法律法規(guī)。這些法律法規(guī)的頒布，標(biāo)志著國家開始意識到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的重要性，并嘗試通過行政手段對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)制。中國憲法第十三條規(guī)定，公民的合法財產(chǎn)權(quán)利受到保護(hù)。雖然憲法并沒有明確指出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，但可以理解為憲法保護(hù)了包括虛擬財產(chǎn)在內(nèi)的各種財產(chǎn)形式。2018年中國實施了《電子商務(wù)法》，該法對電子商務(wù)平臺、經(jīng)營者的權(quán)益保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面進(jìn)行了規(guī)定。雖然電子商務(wù)法并未明確涉及虛擬財產(chǎn)，但可以間接理解為保護(hù)了涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易行為。2020年6月，中國全國人大通過了《中華人民共和國民法典》，其中包括對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)。民法典明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到法律保護(hù)。民法典還對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的傳承、贈與等方面進(jìn)行了規(guī)定。但與此同時，我國《物權(quán)法》和《知識產(chǎn)權(quán)法》對公民的其他合法財產(chǎn)沒有準(zhǔn)確的解釋，也沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出規(guī)定?？傊覀兛梢灾?，目前我國還沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法層面做出明確的規(guī)定，但這并不意味著我國法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)持否定態(tài)度。根據(jù)上述兩起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件，可以判斷，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國司法界得到了真正的承認(rèn)，為相關(guān)立法工作和完善現(xiàn)行法律制度創(chuàng)造了良好的條件。2.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在司法上的保護(hù)現(xiàn)狀在我國，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的數(shù)量也在不斷增加，由于我國缺乏對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的立法，一些用戶在自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到侵犯后很難獲得司法救濟(jì)，這在一定程度上助長了不正之風(fēng)，損害了用戶的合法權(quán)益。即使立案，司法機(jī)關(guān)在審理判決時也往往沒有相應(yīng)的法律作為參照。因此，有必要加快我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法進(jìn)程。2016年中國實施了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該法規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者對用戶信息的保護(hù)義務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)安全管理的相關(guān)規(guī)定。雖然網(wǎng)絡(luò)安全法未明確涉及虛擬財產(chǎn)，但可以認(rèn)為其對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)安全提供了一定程度的保障。在處理涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛案件時，法院會根據(jù)具體情況判斷虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬和權(quán)益。在一些案例中，法院判決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的損失、侵權(quán)行為等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保護(hù)了虛擬財產(chǎn)的權(quán)益。盡管中國已經(jīng)在立法上對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行了一定程度的保護(hù)，但目前的法律法規(guī)仍然存在很多不足，例如缺乏明確的定義、權(quán)益保護(hù)不夠完善等。未來隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展，有望看到中國在立法方面做出更多改進(jìn)和完善。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)存在的問題1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件的管轄權(quán)不明確在我國現(xiàn)行民事訴訟法中，侵權(quán)案件的管轄權(quán)大多按照合同中關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，規(guī)定為侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告所在地或被告被處決地，因此實際管轄法院存在不確定性因素?；诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性和連通性，法院很難明確劃分互聯(lián)網(wǎng)的管轄權(quán)，法律對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的管轄權(quán)異議，影響案件處理過程。在傳統(tǒng)民事訴訟法中，案件的爭議地往往由以下因素決定：一是地理因素是確定管轄權(quán)的重要前提，包括當(dāng)事人的居住地和侵權(quán)發(fā)生地；其次，合同簽訂地或合同履行地也是確定管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實踐中，容易查出被告人所在地或者侵權(quán)發(fā)生地的，該地人民法院為管轄法院。如果難以確定侵權(quán)發(fā)生地和被告地，根據(jù)相關(guān)法律解釋，包含侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端服務(wù)器所在地可視為侵權(quán)發(fā)生地?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺的“全面覆蓋”和“無限互聯(lián)”，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)無法明確界定區(qū)域空間和合同履行空間，隨著計算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深入應(yīng)用，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄原則的確立提出了更多挑戰(zhàn)。既要廣泛說服各方，又要與時俱進(jìn)，制定科學(xué)合理的法律規(guī)則。2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值認(rèn)定無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)由于我國現(xiàn)行民法體系對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的具體規(guī)定尚處于空白階段，在司法實踐中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)發(fā)生糾紛時，由于缺乏專門的法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性的認(rèn)定和價值評估等問題往往無法得到快速有效的解決。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估的主體不明確，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同主體對同一事物的價值評價也會表現(xiàn)出不同的結(jié)果；這是由評價主體價值的主觀性造成的。理論界對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的評估主體存在著不同的看法。有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商作為平臺規(guī)則的制定者，對產(chǎn)品的理解最全面，應(yīng)該成為評價的主體。另一種觀點認(rèn)為，商家和用戶之間存在利益關(guān)系，第三方機(jī)構(gòu)作為評估主體更公平；此外，由于市場評估的主體難以確定，由于多種因素，評估結(jié)果差異很大，政府聘請權(quán)威專家進(jìn)行評估更有說服力。其他人認(rèn)為有。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身的價值會隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和市場經(jīng)濟(jì)的變化而波動。此外，評估主體難以確定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值確定也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。第二，沒有專門的法律或官方規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估；因此，法官在解決法律糾紛時，沒有權(quán)威的法律作為參考。我們只能綜合各種相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)自己的主觀評價進(jìn)行審查。這些相關(guān)法律法規(guī)也缺乏統(tǒng)一性，例如，我們只對評估機(jī)構(gòu)、人員和程序進(jìn)行了說明，對價值評估的核心問題仍然缺乏識別。網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益受到侵犯，在某些情況下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以恢復(fù)原狀。然而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化太快，存在許多安全隱患。用戶的虛擬財產(chǎn)在丟失后很難追回，因此有必要對糾紛標(biāo)的物的價值進(jìn)行判斷。在司法實踐中，不同的法官有不同的價值觀，市場上一些所謂的鑒定部門也是混雜的。很難找到具有司法鑒定資格的專業(yè)價值鑒定公司，因此辦案過程中存在許多問題。3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)舉證責(zé)任分配規(guī)則不明確民事訴訟法的財產(chǎn)侵權(quán)證明原則是誰主張誰舉證，即原告舉證自己的受害情況以及與被告的關(guān)系，否則將承擔(dān)不利后果。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身是虛擬的，它不同于現(xiàn)實中的財產(chǎn)糾紛處理方式?！罢l主張誰作證”的原則是不合適的。虛擬財產(chǎn)以電子數(shù)據(jù)的形式存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，存儲空間不夠固定。虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容被黑客入侵或被運(yùn)營商惡意更改，存在許多安全隱患。中國現(xiàn)行法律規(guī)定賦予運(yùn)營商保存電子數(shù)據(jù)的權(quán)利，但沒有明確規(guī)定運(yùn)營商有義務(wù)協(xié)助玩家提供證據(jù)。在實踐中，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶之間的地位并不完全平等，運(yùn)營商占據(jù)絕對優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)用戶處于相對弱勢地位，運(yùn)營商控制著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，但虛擬財產(chǎn)等電子數(shù)據(jù)大多存在于服務(wù)器上。因此，普通網(wǎng)絡(luò)用戶對平臺中電子數(shù)據(jù)的理解和專業(yè)技能必然不如運(yùn)營商。當(dāng)雙方發(fā)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)糾紛時，如果沒有運(yùn)營商的專業(yè)協(xié)助，用戶很難自行取證，運(yùn)營商作為利益相關(guān)者在實際運(yùn)營中也很難真誠合作。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有義務(wù)在日常運(yùn)營中對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)督和管理。有必要加強(qiáng)對擾亂網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行秩序的黑客攻擊、軟件病毒和惡意行為的防范。但現(xiàn)行法律規(guī)定并沒有規(guī)定商家向用戶提供證據(jù)材料的義務(wù)，如果發(fā)生糾紛，商家可能會為了自己的利益，惡意銷毀對用戶有利和不利的證據(jù)。此時，為了保存證據(jù)，用戶無法及時操作服務(wù)器，只能向法院申請獲取電子證據(jù)。在這個過程中，他錯過了獲取證據(jù)的最佳時機(jī)，這也可能導(dǎo)致重要證據(jù)的丟失。在司法實踐中，在一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件中，原告未能證明運(yùn)營商有義務(wù)保有虛擬財產(chǎn)，最終承擔(dān)了不良后果。4.用戶非實名造成追責(zé)困難隨著互聯(lián)網(wǎng)+時代的到來，網(wǎng)民數(shù)量急劇增加，網(wǎng)民按年齡劃分，按職業(yè)分布。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比以往更加復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)誹謗、非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻繁發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)用戶不需要實名制認(rèn)證的情況下，網(wǎng)絡(luò)犯罪很難追究責(zé)任，甚至很難確定行為人。在虛擬財產(chǎn)犯罪中，由于僅利用網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行犯罪的特殊性，難以確定非法獲取虛擬財產(chǎn)的行為人。此外，在沒有實名制認(rèn)證的情況下，很難證明受害人是虛擬財產(chǎn)的所有人。許多盜竊虛擬財產(chǎn)的行為人通過非法獲取受害者的賬號和密碼來轉(zhuǎn)移虛擬財產(chǎn)。僅僅通過賬號和密碼來確定虛擬財產(chǎn)的所有者是不夠的。三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的反思與建議（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法保護(hù)1.在法律上確定其法律屬性應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)明確寫入物權(quán)法，或者擴(kuò)大物權(quán)法的保護(hù)對象范圍，將這些虛擬物品納入物權(quán)法。目前，我國解決相關(guān)糾紛常用的法律有《合同法》和《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不能得到全面、明確的保護(hù)，具有一定的局限性。由于法律屬性不明確，知識產(chǎn)權(quán)法也適用于處理相關(guān)案件。因此，要明確處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛，就必須將其納入物權(quán)法。此外，刑法也可以對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行規(guī)制。比如上面提到的盜竊罪中的公私財產(chǎn)可以明確納入其中，如果違法侵犯構(gòu)成犯罪，就像實際侵犯財產(chǎn)一樣需要定罪判刑。2.確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)人的權(quán)利或義務(wù)虛擬物品糾紛的解決主要涉及兩個群體：公司和自然人。筆者認(rèn)為，用戶應(yīng)擁有以下權(quán)利排他性控制權(quán)，控制網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶擁有虛擬對象的所有權(quán)：要求相關(guān)公司維護(hù)安全穩(wěn)定的虛擬環(huán)境等。其義務(wù)是不違反與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂的服務(wù)條款。提供網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所需的信息；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商有權(quán)制定并要求網(wǎng)絡(luò)用戶訂立和遵守網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條款。與網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)相關(guān)的電磁記錄的權(quán)利。獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。其職責(zé)是：確保網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全穩(wěn)定；保護(hù)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)受到侵害時，他們積極支持恢復(fù)和救濟(jì)，不干涉網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的控制和處置。3.確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)范圍在完善法律制度時，應(yīng)考慮虛擬經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實社會中的發(fā)展速度，明確保護(hù)范圍。筆者在此提出了幾點看法，希望今后在確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)范圍時，可以參考一些需要實際財產(chǎn)的一般要求。網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)需要獨(dú)立的使用價值和交換價值。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)上投入時間、精力、金錢等費(fèi)用。網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)在生成、交易和流通過程中必須合法。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也要適應(yīng)社會、經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，其保護(hù)范圍也要不斷更新，與時俱進(jìn)。4.明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評判標(biāo)準(zhǔn)這一缺位將給網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的處理帶來諸多問題。在這種情況下，必須通過立法來確定如何評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。需要收集當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社會同類虛擬資產(chǎn)的價格趨勢，考慮相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的稀缺性，綜合考慮投入網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的時間、精力、金錢和情感成本，確定相對公允的價值范圍。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的司法保護(hù)1.明確虛擬財產(chǎn)案件的管轄權(quán)在以往的相關(guān)案件中，管轄權(quán)大多適用于最高人民法院頒布的《關(guān)于審理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》。今后，該條款在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛時也可借鑒適用。此外，在處理跨越時空的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛時，也可以從整個法律制度出發(fā)，借鑒其他相關(guān)規(guī)定。2.合理分配虛擬財產(chǎn)案件的舉證責(zé)任和歸責(zé)原則在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件中，造成案件復(fù)雜性的原因是多方面的，其中網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶的地位不同，舉證責(zé)任分配不明確。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到侵害時，由于技術(shù)、能力和信息的限制，網(wǎng)絡(luò)用戶無疑處于弱勢地位。對于網(wǎng)游來說，當(dāng)玩家的裝備丟失時，無法判斷系統(tǒng)出現(xiàn)故障還是被別人拿走了。此外，網(wǎng)絡(luò)用戶在舉證時可以適用舉證責(zé)任門檻原則。提供證據(jù)非常困難，也不可能準(zhǔn)確、快速地保存必要的證據(jù)。因此，考慮到雙方的權(quán)益平衡，只要用戶證明虛擬商品的權(quán)利受到侵害的事實和法律因果關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商就必須舉證證明自己的清白。自然人之間的相關(guān)案件應(yīng)當(dāng)適用誰主張誰舉證的原則。在權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到侵害的情況下，明確侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)和分配是最重要的。因此，合理準(zhǔn)確地確定此類案件中侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則十分必要。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛中，考慮當(dāng)事人的舉證能力和法律制度的完整性，選擇合理的歸責(zé)原則更有利于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)糾紛中應(yīng)適用過錯推定原則。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵害網(wǎng)絡(luò)用戶的事實和法律因果關(guān)系時，只要不能證明自己沒有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自然人之間的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，這是由當(dāng)事人的社會地位和舉證能力決定的。3.完善相關(guān)訴訟中的證據(jù)機(jī)制虛擬商品存在于互聯(lián)網(wǎng)上。作為虛擬世界中的財產(chǎn)，其本質(zhì)只是電磁記錄，這說明網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財產(chǎn)可以被他人非法復(fù)制。但是，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定十分困難。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)制度的不斷更新和發(fā)展，也給證據(jù)認(rèn)定帶來了一定的困難。當(dāng)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)被他人刪除時，很難找到相關(guān)的證據(jù)。這些問題的解決有賴于技術(shù)和法律的發(fā)展。4.規(guī)范相關(guān)案件的訴訟主體網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)糾紛難以解決的原因在于訴訟主體資格難以界定。由于網(wǎng)游賬號沒有實名制，玩家雖然丟失了賬號和密碼，但有時無法認(rèn)證身份，證明自己是網(wǎng)游虛擬財產(chǎn)所有者的身份，從而增加了敗訴風(fēng)險?；诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的獨(dú)特屬性，訴訟法應(yīng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲賬號必須以實名制注冊或認(rèn)證，否則玩家應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)游戲賬號實名制是玩家維護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)權(quán)的重要保障。（三）制定、推行完善的行業(yè)自律規(guī)范1.規(guī)范運(yùn)營商的用戶協(xié)議想要使用APP產(chǎn)品的用戶通常需要注冊一個新賬戶。最重要的是與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂電子用戶服務(wù)協(xié)議。注冊接口將檢查是否接受該子句。如果用戶想繼續(xù)操作APP程序，只能勾選接受。大多數(shù)用戶在結(jié)賬時會閱讀合同條款，而不是在詳細(xì)信息頁面輸入。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商通常在這些許可協(xié)議中有豁免條款。例如，一些在線游戲程序要求用戶接受此協(xié)議。如果有用戶直接點擊同意玩游戲，將被視為用戶同意。之后，當(dāng)用戶和運(yùn)營商發(fā)生糾紛時，辯稱自己沒有閱讀本合同是相當(dāng)無力的。因此，必須規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議，防止運(yùn)營商制定霸王條款，剝奪用戶的合法權(quán)益。2.推行網(wǎng)絡(luò)游戲用戶實名注冊制度隨著網(wǎng)絡(luò)游戲逐漸豐富人們的精神文化生活，對網(wǎng)絡(luò)游戲的規(guī)定也越來越嚴(yán)格。2019年，國家新聞出版總署發(fā)布《國家新聞出版總署關(guān)于防止未成年人沉迷互聯(lián)網(wǎng)的通知》2010年6月22日，文化部正式對外出臺網(wǎng)游實名制相關(guān)文件《\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%B8%B8%E6%88%8F%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6/_blank"網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，并于8月1日正式實施。該文件于2019年7月10日廢止，指出所有網(wǎng)絡(luò)游戲用戶必須使用有效身份信息注冊游戲賬號，并停止為未完成實名制注冊的用戶提供游戲服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，特殊的。屬于門檻相對較低的半公共區(qū)域；然而，使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的用戶是客觀的自然人，因此需要對他們進(jìn)行約束，以降低網(wǎng)絡(luò)犯罪的概率。加入時使用真實身份信息。這是為了保護(hù)未成年人不上網(wǎng)，防止未成年人沉迷于互聯(lián)網(wǎng)。二是方便網(wǎng)絡(luò)用戶的管理和用戶信息的備份；一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)糾紛，無論如何解決糾紛，都需要及時聯(lián)系用戶，核實用戶的真實身份。如果在注冊賬戶時實行實名制認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)公共環(huán)境將更加有序，運(yùn)營商和用戶的合法權(quán)益將得到更好2010年6月22日，文化部正式對外出臺網(wǎng)游實名制相關(guān)文件《\t"/item/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%B8%B8%E6%88%8F%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6/_blank"網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，并于8月1日正式實施。該文件于2019年7月10日廢止四、結(jié)論隨著信息時代的到來和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已成為人們生活中不可或缺的一部分。然而，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)方面，仍然存在許多爭議和不足。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是新時期的熱門話題，也是我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。隨著我國信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)世界不斷完善，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)日益繁榮，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的重要性日益明顯。目前，在相關(guān)案件中，管轄權(quán)不清、責(zé)任分配不明確、定位和價值不明確，給司法部門辦案帶來了諸多困惑。因此，如何確定其法律屬性，劃分其范圍，建立完善的保護(hù)機(jī)制？這些都是我們法律界需要仔細(xì)考慮的問題。要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)，每一位法律工作者都必須學(xué)習(xí)相關(guān)理論，運(yùn)用立法、司法等有效措施，建立多方解決機(jī)制，并建立相關(guān)的監(jiān)督和配套設(shè)施，這是一項長期的系統(tǒng)工程。通過對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)的研究，我們希望能為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)做出微薄的貢獻(xiàn)，并促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)制度的完善和發(fā)展。參考文獻(xiàn)：[1]江高秀錦.關(guān)于狹義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性研究[J].市場周刊,202