理解醫(yī)生閱讀紙本和電子

理解醫(yī)生閱讀紙本和電子

信息資源的習(xí)慣MichaelClarke美國兒科學(xué)會Pediatrics執(zhí)行編輯電子期刊的發(fā)展大型電子計算機(jī)搜索引擎HTMLPubMed

SGMLUNIX電子數(shù)據(jù)庫個人電腦Windows互聯(lián)網(wǎng)算法檢索XMLCrossRefDOIs1960s1980s1990s1970s2000s電子期刊問世電子期刊的發(fā)展推出電子期刊并使期刊所有內(nèi)容可在線閱讀和檢索200320052004電子期刊發(fā)展的第一階段關(guān)鍵性的大量過刊內(nèi)容在線展示提供了一個對所有學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的全面檢索的方法(例如:

GoogleScholar)2006200720082009在檢索和篩選大量信息方面不斷改進(jìn)電子期刊發(fā)展的第二階段2006200720082009用于分析讀者群的方法讀者調(diào)查專題小組/用戶研究使用和引文分析Readers?讀者?方法:讀者調(diào)查與CarolTenopir和DonaldKing教授合作進(jìn)行調(diào)查設(shè)計和分析2004年用普通郵件寄出了4,000份調(diào)查表共有兩個版本,每種寄給了2,000個讀者寄給了美國兒科學(xué)會的會員每份給予$1的獎勵回函的郵資已支付之后還寄了跟蹤的信方法:讀者調(diào)查版本1:兒科期刊調(diào)查返回了685份(34.25%)版本2:重要事件調(diào)查返回了666份(33.3%)方法:問卷2個簡短的問卷(在不同時間寄給了不同的人數(shù)為一千的代表人群)回復(fù)率各為34%和31%由ResearchUSA完成問卷發(fā)放和收集隨意的數(shù)據(jù)收集提供期刊目錄的樣本目的是判斷讀者是閱讀某些論文的紙本還是電子版方法:專題小組2004年5月成立了兩個專題小組:專題小組1:研究人員2004年5月4日,舊金山,PAS專題小組2:臨床醫(yī)生2004年5月14日,圣塔非,美國兒科學(xué)會(AAP)執(zhí)業(yè)兒科醫(yī)生課程PEDIATRICS:重要的標(biāo)志性期刊每月出版每月的1日和15日出版“提前發(fā)行”的論文影響因子:3.781(該領(lǐng)域排名第一)引文總數(shù):25,691(該領(lǐng)域排名第一)原始科學(xué)論文:每年約700篇62,000個訂閱者(英文版)PediatricsPrintandOnline期刊訂購概況總訂購數(shù)=62,000代表了全部讀者的很大部分人數(shù)統(tǒng)計:個人訂戶分布情況SpringReaderSurveyPEDIATRICS電子版從1997年問世(醫(yī)學(xué)期刊中第一個僅出電子版的期刊)從出版之日起論文即可免費(fèi)獲取(“開放使用”)有著和紙本刊同樣的同行評審過程只展示論文經(jīng)編輯過的最終版30%-40%的研究論文以電子版的形式出版PediatricsElectronicElectronicPagesElectronicAbstracts你閱讀PEDIATRICS的紙本刊的原因是什么?78.8%了解最新研究進(jìn)展

36.7%尋找特定的信息20.2%了解同行所從事的研究12.0%了解該領(lǐng)域中其它分支學(xué)科的發(fā)展情況SpringReaderSurvey你經(jīng)常閱讀PEDIATRICS中的哪些部分?文摘 71%政策陳述 56%封面上的目錄 39%論文 32%傳記 29%期刊中的目錄 18%新聞?wù)? 18%SpringReaderSurvey你經(jīng)常閱讀PEDIATRICS中的哪些部分?Abstracts 71%PolicyStatements 56%TOConCover 39%Articles 32%Commentaries 29%TOCInsideJournal 18%GreenPages 18%SpringReaderSurvey“GreenPages中的文摘很難讀.

綠色的頁面影響了閱讀效果,文摘的編排也很差勁.我常在運(yùn)動時閱讀,但讀到這部分時常不得不放棄” —專題小組成員你經(jīng)常閱讀PEDIATRICS中的哪些部分?Abstracts 71%PolicyStatements 56%TOConCover 39%Articles 32%Commentaries 29%TOCInsideJournal 18%GreenPages 18%“我通過電子郵件收到該刊.我先看封面,圈出感興趣的論文,等有空時再看” —專題小組成員SpringReaderSurvey請選擇你認(rèn)同的看法(紙本版)(非常贊成=5/很不贊成=1)很容易閱讀 4.08便于利用

4.07方便攜帶 4.06使用很方便 3.88容易找到所需信息 2.95使用很花費(fèi)時間 2.88SpringReaderSurvey請選擇你認(rèn)同的看法(電子版)(非常贊成=5/很不贊成=1)可做多種檢索 3.42電子版提供的功能很有價值 3.29容易找到所需信息 3.16內(nèi)容的瀏覽很便利 3.14使用方便 3.08界面編排零亂繁瑣 2.94使用很花費(fèi)時間 2.94SpringReaderSurvey你使用電子版中的哪些功能?高級檢索 14.2%與Medline的鏈接 12.1%閱讀最多的論文 8.9%專題匯集 5.4%電子郵件提醒 4.7%電子信件 4.7%免費(fèi)的參考鏈接 4.5%SpringReaderSurvey如電子版增加了下述功能,你會使用哪些?醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育內(nèi)容 56%下載圖像 56%先于紙本刊出版的論文 41%在掌上電腦上查看全文并檢索 32%每篇論文的引文報告 27%每篇論文的使用報告 15%SpringReaderSurvey你愿意以那種方式接收PEDIATRICS?59.3% 紙本刊8.2% 電子版33.6% 紙本刊和電子版92% 愿意繼續(xù)收到紙本版SpringReaderSurveyPEDIATRICS電子版

的使用情況*projectedbasedonyear-to-datestatistics請選擇你認(rèn)同的看法(僅出電子版的論文)(非常贊成=5/很不贊成=1)僅出電子版的論文的審查如紙本刊的論文一樣嚴(yán)格 3.21僅出電子版的論文和紙本刊的論文一樣有用 2.84僅出電子版的論文只有二流的水準(zhǔn) 2.71SpringReaderSurvey1999–2005期間電子版論文和紙本刊中的論文的使用比較*projectedbasedonyear-to-datestatistics2004年7月閱讀最多的論文通過調(diào)查得出的排名通過使用統(tǒng)計得出的排名1.Hyperbilirubinemia&Kernicterus…1.HyperbilirubinemiaintheNewborn…2.AssessmentofSleepApnea…2.NeonatalHyperbilirubinemia(e)3.ViolentTelevisionViewing…3.NocturnalCough&SleepQuality(e)4.GastrointestinalDisorders…4.HymenalMeasurements5.HyperbilirubinemiaintheNewborn…5.MultivitaminSupplementation6.SIDS:DefinitionalApproach…6.ImperforateHymen(e)7.TrialofMultivitamins…7.PredictingObesity(e)8.Neonatalinfections…8.Attention-DeficitDisorder(e)9.FoodAllergyandAsthma…9.ReducedUnnecessaryAntibiotic…10.HabitualSnoringinChildren…10.UseofPracticeGuidelines(e)

JulyQuestionnaire2004年7月閱讀最多的論文通過調(diào)查得出的排名閱讀紙本刊閱讀電子版1.Hyperbilirubinemia&Kernicterus…46.2%1.3%2.AssessmentofSleepApnea…44.6%1.3%3.ViolentTelevisionViewing…44.6%0.6%4.GastrointestinalDisorders…43.0%0.6%5.HyperbilirubinemiaintheNewborn…42.4%0.6%6.SIDS:DefinitionalApproach…41.1%0.3%7.TrialofMultivitamins…37.9%.06%8.Neonatalinfections…36.0%1.3%9.FoodAllergyandAsthma…35.6%1.0%10.HabitualSnoringinChildren…35.6%1.0%

JulyQuestionnaire2004年7月最受歡迎的電子版論文通過調(diào)查得出的排名閱讀紙本文摘閱讀電子版論文1.AzithromycinforPetussis20.4%3.2%2.Once-a-DayAminoglycosides…9.2%2.5%3.BeordetellaPertussisInfectionsand…16.6%2.2%4.ConsciousSedationofChildrenwith…14.6%2.2%5.NeonatalHyperbilirubinemia…18.2%1.9%6.VaccineSafetyConcerns16.2%1.9%7.LevelsAfterOtitisMedia…12.4%1.9%8.ChildrenwithADHD…18.5%1.6%9.AtomoxetineinChildhoodADHD…16.9%1.6%10.PredictorsofAsthmaCareQuality…9.2%1.6%

JulyQuestionnairePEDIATRICS讀者與其他科學(xué)家的比較King和Tenopir教授自1977年起共調(diào)查了大約25,000人涵蓋了各行業(yè)的醫(yī)學(xué),自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域的專家數(shù)據(jù)來自于2001-2004年的調(diào)查每年閱讀的論文數(shù)醫(yī)科大學(xué)

大學(xué)學(xué)者所有科學(xué)家社會學(xué)家/精神病專家工程師兒科醫(yī)生每年約322篇論文每年約216篇論文每年約130篇論文每年約191篇論文每年約111篇論文每年約180篇論文SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir閱讀的形式天文學(xué)家80%20%醫(yī)科大學(xué)教員75%25%大學(xué)教員63%37%兒科醫(yī)生16%84%SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir92.6%7.5%PEDIATRICS讀者最終閱讀的形式SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir閱讀資料的來源天文學(xué)家醫(yī)科大學(xué)教員大學(xué)教員44%21.4%36%22%62%72%12%兒科醫(yī)生21%16%16%16%49%36%SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir兒科醫(yī)生科學(xué)家天文學(xué)家81%17%2%64%13%距離上次閱讀論文的時間17%21%69%10%23%SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir閱讀的主要目的原因兒科醫(yī)生醫(yī)科大學(xué)教員及時了解最新進(jìn)展50.022.1治療18.2-診斷10.7-教學(xué)5.316.9研究5.136.4咨詢3.43.9其它5.89.0寫作1.611.7SpringReaderSurveyComparedwithDatafromKing&Tenopir地點(diǎn)百分比家中50.5辦公室36.8醫(yī)院/診所6.2通勤途中3.1其它2.5圖書館1.1閱讀的場所Sp