聚眾斗辱罪的司法認(rèn)定

聚眾斗辱罪的司法認(rèn)定

一、聚眾斗事實(shí)具有害性的特征,其與故意傷害說具有本質(zhì)特征筆者認(rèn)為，如果一個(gè)人有故意的爭(zhēng)吵并進(jìn)行暴力毆打，他們是否被認(rèn)為是公共毆打罪，取決于公共毆打罪的本質(zhì)特征，并將其分析為作者的主觀故意內(nèi)容。首先,從聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征來看,根據(jù)《刑法》第292條的規(guī)定,聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)?shù)哪康?糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公共秩序的行為。1作為一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的犯罪行為,聚眾斗毆罪的社會(huì)危害性在于行為人目無法紀(jì)和社會(huì)公德,用聚眾斗毆的行為方式向整個(gè)社會(huì)進(jìn)行有意識(shí)的挑戰(zhàn)。因此,公然藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德,破壞公共秩序是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。其次,從聚眾斗毆罪的犯罪動(dòng)機(jī)來看,雖然該罪主觀方面也表現(xiàn)為故意,但其本質(zhì)特征決定了行為人實(shí)施聚眾斗毆是出于爭(zhēng)霸一方、報(bào)復(fù)他人、尋求刺激等犯罪動(dòng)機(jī),即通常所說的流氓動(dòng)機(jī)。行為人主觀上所持的藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德的心理狀態(tài)是聚眾斗毆故意區(qū)別于傷害他人身體故意最明顯的特點(diǎn)。此外,從字面上來看,聚眾斗毆中的“斗毆”與故意傷害中的“毆打”也是有本質(zhì)區(qū)別的?！岸窔笔侵鸽p方對(duì)打。2“毆打”僅是一方對(duì)另一方的打擊。因此,行為人具有的斗毆故意應(yīng)含有與對(duì)方對(duì)打的內(nèi)容,而不應(yīng)是單方的打擊。由此可見,如果僅有一方具有斗毆故意,雖然最終雙方均實(shí)施了互毆的行為,也在一定程度上影響了社會(huì)正常狀態(tài),但由于挑起斗毆的一方既非出于流氓動(dòng)機(jī),主觀上也無藐視法紀(jì)和社會(huì)公德的心理態(tài)度,實(shí)施的斗毆行為是針對(duì)特定對(duì)象的身體權(quán),不是對(duì)整個(gè)社會(huì)的公然挑戰(zhàn),故此種情形完全不能體現(xiàn)聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征,也不符合聚眾斗毆罪的犯罪動(dòng)機(jī)和主觀故意內(nèi)容,因此不能認(rèn)定為聚眾斗毆罪。只有將雙方主觀上均具有斗毆故意并實(shí)施互毆行為認(rèn)定為聚眾斗毆罪,才能真正反映出行為人聚眾斗毆擾亂社會(huì)公共秩序的危害性。二、“聚合”是“樹立客觀行為條件”的客觀表現(xiàn),其重點(diǎn)在于“認(rèn)同行為”聚眾斗毆犯罪是否要求斗毆雙方的人數(shù)均必須在3人以上。一方為3人以上,另一方不足3人,相互斗毆,能否構(gòu)成聚眾斗毆罪?對(duì)此不能一概以不符合“聚眾”的對(duì)偶性要求而不予認(rèn)定,而應(yīng)依照聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件,全面分析案件的主客觀情況。既要防止片面強(qiáng)調(diào)客觀行為條件,忽視行為人主觀故意內(nèi)容而導(dǎo)致簡(jiǎn)單化的傾向,又要防止僅注重考察行為人的主觀方面,忽視客觀表現(xiàn)形式而導(dǎo)致唯主觀論的傾向?！熬郾姟笔恰熬郾姟币鈭D和行為的有機(jī)統(tǒng)一。如果行為人主觀上有“聚眾”意圖,客觀上也實(shí)施了“聚眾”行為,但由于客觀因素(如糾集的人未及時(shí)趕到等)造成本方人數(shù)實(shí)際上未達(dá)3人,而雙方都實(shí)施了斗毆行為的,則符合“聚眾”要求的一方構(gòu)成聚眾斗毆罪,致人重傷、死亡的,應(yīng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪;不符合“聚眾”要求的一方不構(gòu)成犯罪,造成對(duì)方輕傷以上后果的,構(gòu)成故意傷害罪。如果行為人主觀上沒有“聚眾”意圖,即自認(rèn)為單槍匹馬或一兩個(gè)人即可應(yīng)付的,雙方發(fā)生互毆后,如未造成輕傷以上后果,則雙方均不構(gòu)成犯罪,可予以治安處罰,如造成輕傷以上后果,則應(yīng)對(duì)加害方認(rèn)定為故意傷害罪。三、臨時(shí)中平臺(tái)的“聚合”一般情形下,聚眾斗毆罪都有一定的事先糾集、組織和策劃的準(zhǔn)備行為,且雙方均有聚眾斗毆的故意。但對(duì)于臨時(shí)聚眾,如果存在明確的糾集行為,繼而發(fā)生互毆的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。如一方糾集多人尋找另一方斗毆,發(fā)現(xiàn)對(duì)方數(shù)人即予追打,被追打者在被迫抵抗的同時(shí),因寡不敵眾而再糾集數(shù)人,最終雙方發(fā)生大規(guī)?；?。此種情況下,被追打方的“聚眾”即屬于臨時(shí)聚眾,且有明確的糾集行為,故雙方均構(gòu)成聚眾斗毆罪。對(duì)于缺乏明確糾集行為的臨時(shí)起意斗毆,也不能一概而論地否定其“聚眾”,應(yīng)結(jié)合斗毆雙方的性質(zhì)、關(guān)系有所區(qū)別。如先前斗毆者系某一不法團(tuán)伙的成員,當(dāng)其與另一方斗毆時(shí),其同一團(tuán)伙的成員臨時(shí)主動(dòng)參與斗毆,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的斗毆行為屬聚眾的方式。因?yàn)?兩者同屬一個(gè)不法團(tuán)伙,具有共同的團(tuán)體反社會(huì)的傾向和意識(shí),他們之間在平時(shí)從事的不法活動(dòng)中已經(jīng)形成了合作的默契,因而不需要語言的交流就可形成聚眾的意思。如果并非同屬一個(gè)不法團(tuán)伙,而是出于朋友或同事之間的“仗義”之舉,主動(dòng)參與到雙方的互毆之中,因相互之間缺乏聚眾的犯意聯(lián)絡(luò)和呼應(yīng),故不宜認(rèn)定為聚眾斗毆罪。四、行為人主觀上對(duì)可能造成的誤殺行為具有概括性的預(yù)見實(shí)踐中,聚眾斗毆致無辜者傷亡主要有三種情況:一種情況是行為人將無辜者誤認(rèn)為是斗毆對(duì)方而毆打致傷亡。因?yàn)榫郾姸窔请p方各糾集多人互毆的行為,被糾集者與對(duì)方成員之間可能素不相識(shí),故在互毆過程中,很可能將周圍無辜者誤認(rèn)為是對(duì)方成員而加以毆打。此種情況因?qū)儆谛袨槿藢?duì)犯罪對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,根據(jù)刑法理論上關(guān)于“犯罪對(duì)象不影響犯罪性質(zhì)”的原理,其行為造成無辜者輕傷的,仍應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪;造成無辜者重傷、死亡的,應(yīng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪。另一種情況是行為人雖然毆打的目標(biāo)是對(duì)方成員,但由于刀槍無眼、周圍群眾躲閃不及等各種因素,實(shí)際卻造成了無辜者被毆打致傷亡的結(jié)果。對(duì)此應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆一罪還是聚眾斗毆、故意傷害(故意殺人)兩罪,關(guān)鍵在于考察行為人主觀上對(duì)致無辜者傷亡是否具有概括性的預(yù)見。從聚眾斗毆犯罪的社會(huì)危害性來看,刑法將聚眾斗毆罪規(guī)定在擾亂公共秩序罪中,就是因?yàn)榫郾姸窔^多地發(fā)生在公共場(chǎng)所,嚴(yán)重危害了社會(huì)治安,威脅了人民群眾的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全。行為人出于對(duì)國家法紀(jì)和社會(huì)公德的公然藐視,在公共場(chǎng)所聚眾斗毆,對(duì)其斗毆行為可能對(duì)周圍群眾的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成潛在或?qū)嶋H危害持一種放任的態(tài)度。從對(duì)刑法文本的理解來看,《刑法》第292條第2款規(guī)定了聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。對(duì)“致人重傷、死亡”中的“人”,刑法并未限定為參加聚眾斗毆者,故可以認(rèn)為致人重傷、死亡也包括致無辜者重傷、死亡的情形。同時(shí)該規(guī)定也隱含聚眾斗毆致人輕傷、輕微傷的,仍以聚眾斗毆罪來認(rèn)定?；谏鲜隼碛?聚眾斗毆行為人主觀上對(duì)可能造成周圍公民傷亡具有不確定的故意,即無論是輕傷、重傷還是死亡的危害結(jié)果,都在行為人的預(yù)見之中,行為人對(duì)造成他人傷亡的結(jié)果持放任態(tài)度。因此,聚眾斗毆致無辜者輕傷、輕微傷的,應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪;致無辜者重傷、死亡的,應(yīng)認(rèn)定為(聚眾斗毆轉(zhuǎn)化)故意傷害罪、故意殺人罪。此外,還有一種情況是無辜者雖然不是斗毆對(duì)方的成員,但行為人個(gè)人與其有私仇而臨時(shí)萌生故意傷害或故意殺人的犯意,毆打無辜者致傷亡的,則應(yīng)以故意傷害罪或故意殺人罪與聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰。五、其他積極者的身份認(rèn)定在聚眾斗毆中,并非所有的參加者都構(gòu)成本罪,只有首要分子和其他積極參加者,才能構(gòu)成本罪主體。首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。其他積極參加者是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。對(duì)于其他積極者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為,應(yīng)采用“參與程度決定論”的觀點(diǎn),即積極參加者是對(duì)參與聚眾斗毆活動(dòng)的人參與程度的評(píng)價(jià),這種評(píng)價(jià)既要考慮實(shí)施犯罪的危害行為在聚眾斗毆中作用的大與小,也要考慮行為人參與聚眾斗毆主觀惡性的輕與重。具體包括在首要分子組織、指揮下,直接實(shí)施危害行為導(dǎo)致危害結(jié)