江蘇省耕地集約利用評(píng)價(jià)研究

江蘇省耕地集約利用評(píng)價(jià)研究

0不同地區(qū)間的土地集約利用評(píng)價(jià)未來(lái)10年，中國(guó)的工業(yè)化和城市化仍處于高水平運(yùn)行狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給土地資源的利用和保護(hù)帶來(lái)了巨大壓力。中國(guó)耕地面積僅占國(guó)土總面積的12.68%,人均耕地面積僅為0.09hm2,不及世界平均水平的一半(0.192hm2),人均耕地明顯不足,提高耕地集約利用水平,是解決保障發(fā)展與保護(hù)耕地矛盾的必然選擇。近年來(lái),土地集約利用評(píng)價(jià)已成為學(xué)術(shù)界熱衷研究的內(nèi)容之一,主要集中在耕地集約利用評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新、耕地集約利用變化驅(qū)動(dòng)力、耕地集約利用時(shí)空變化與分異規(guī)律、耕地集約利用與糧食生產(chǎn)的關(guān)系等方面。在建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)時(shí),學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為不同地區(qū)間因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同,集約利用評(píng)價(jià)是應(yīng)該存在差異的。少數(shù)學(xué)者關(guān)注了土地集約利用評(píng)價(jià)時(shí)不同區(qū)域間的可比性問(wèn)題,李雙異等考慮到區(qū)域自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平存在一定的差異,對(duì)評(píng)價(jià)因子標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重在不同地區(qū)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)。顧湘認(rèn)為自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的地區(qū)差異性是在土地集約利用評(píng)價(jià)中不可不考慮的問(wèn)題,在研究中按照各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和土地利用水平對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行了劃分。陳偉等在評(píng)價(jià)工業(yè)用地時(shí)提出了產(chǎn)業(yè)差異修正的基本思路。當(dāng)然,對(duì)于耕地集約利用評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō),由于不同地區(qū)耕地質(zhì)量、種植結(jié)構(gòu)等條件的不同,土地集約利用評(píng)價(jià)也應(yīng)是存在差異的。張鳳榮等的研究表明種植結(jié)構(gòu)對(duì)耕地集約利用有重要影響,吳克寧等基于耕地質(zhì)量差異測(cè)算了耕地的理論和實(shí)際產(chǎn)出能力,耕地質(zhì)量能夠顯著的影響不同地區(qū)耕地的理論產(chǎn)出和實(shí)際產(chǎn)出能力。劉徐洪、李瑩等利用糧食產(chǎn)量和農(nóng)用地分等指數(shù)對(duì)測(cè)算耕地經(jīng)濟(jì)集約度進(jìn)行了有益探索,但其方法所需數(shù)據(jù)量較大,不便于縣級(jí)以上行政區(qū)域間的比較研究。總的來(lái)看,目前考慮不同地區(qū)耕地質(zhì)量差異影響的耕地集約利用研究還較少,評(píng)價(jià)思路和研究方法尚需進(jìn)一步完善。鑒于此,本文在前人研究的基礎(chǔ)上,以江蘇省為例,通過(guò)對(duì)各地糧食產(chǎn)能進(jìn)行核算,建立耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度指標(biāo),消除耕地質(zhì)量差異對(duì)不同地區(qū)糧食產(chǎn)出的影響,平等衡量不同地區(qū)耕地利用的充分程度,然后進(jìn)行耕地集約利用評(píng)價(jià),對(duì)完善耕地集約利用評(píng)價(jià)的內(nèi)涵和方法有重要意義。1研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來(lái)源1.1江蘇省2所耕地利用等別分布江蘇省地處中國(guó)東部沿海中部,面積10.26萬(wàn)km2,總?cè)丝?869萬(wàn)人,是中國(guó)人均土地面積最少的省份之一。改革開放以來(lái),江蘇省經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得了較快發(fā)展。2010年全省實(shí)現(xiàn)GDP41425億元,占全國(guó)GDP的10.27%,人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過(guò)7500美元。糧食產(chǎn)量達(dá)到3235萬(wàn)t,占全國(guó)糧食總產(chǎn)量的5.92%,在全國(guó)處于第4位。2010年末全省共有耕地468.40uf0b4104hm2,2001-2010年共減少耕地約32.44uf0b4104hm2。從全省范圍來(lái)看(圖1),耕地在城市化、工業(yè)化進(jìn)程速度較快的南京、蘇州、常州、無(wú)錫、鎮(zhèn)江等蘇南地區(qū)分布較少,在城市化、工業(yè)化進(jìn)程速度相對(duì)較慢的鹽城、徐州、淮安、宿遷、連云港等蘇北地區(qū)分布較廣,在南通、揚(yáng)州、泰州等蘇中地區(qū)的分布介于蘇南和蘇北之間,與全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致。耕地利用等別體現(xiàn)了耕地的生產(chǎn)能力,并且使耕地質(zhì)量在全國(guó)范圍內(nèi)具有可比性,依據(jù)全國(guó)農(nóng)用地(耕地)分等成果,全國(guó)范圍內(nèi)的農(nóng)用地利用等分為1~15等共15個(gè)等別,1等農(nóng)用地質(zhì)量最好,15等農(nóng)用地質(zhì)量最差。江蘇省農(nóng)用地集中分布在4~8等之間,其中6等地最多,占63.77%,其次是5等地和7等地,分別占18.91%和17.14%,4等地和8等地占比較少,只有0.05%和0.14%。從圖1可以看出,常州和蘇州5等地占比最大,質(zhì)量最優(yōu),其余地級(jí)市均以6等地為主?？傮w來(lái)看,江蘇省耕地利用等別處于全國(guó)上等水平。1.2江蘇食產(chǎn)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源農(nóng)用地分等、農(nóng)作物光溫生產(chǎn)潛力等數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)耕地質(zhì)量等級(jí)調(diào)查與評(píng)價(jià)(全國(guó)卷、江蘇卷);耕地面積、糧食產(chǎn)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等來(lái)源于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒(2011年)及江蘇省13個(gè)地級(jí)市2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒。本文以江蘇省為研究對(duì)象,考慮到部分市轄區(qū)耕地面積較小,為保證評(píng)價(jià)單元數(shù)據(jù)的一致性,將地級(jí)市的市轄區(qū)合并為一個(gè)評(píng)價(jià)單元,地級(jí)市所轄縣市分別作為評(píng)價(jià)單元,共評(píng)價(jià)13個(gè)地級(jí)市市區(qū)和50個(gè)縣級(jí)行政區(qū)的耕地利用情況。2理論和方法2.1不同地區(qū)的耕地質(zhì)量和種植結(jié)構(gòu)存在差異耕地集約利用是指通過(guò)增加單位面積土地上資本、勞動(dòng)力等要素的投入強(qiáng)度,提高耕地的利用效率和產(chǎn)出水平,在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時(shí)取得良好的社會(huì)效益和生態(tài)效益。進(jìn)行耕地集約利用評(píng)價(jià)比較的前提是不同區(qū)域應(yīng)具有可比性,目前多數(shù)學(xué)者在進(jìn)行耕地集約利用評(píng)價(jià)研究時(shí)忽視了可比性問(wèn)題,僅僅就耕地利用的表象進(jìn)行評(píng)價(jià)比較。如在比較耕地質(zhì)量和種植結(jié)構(gòu)存在差異的A、B兩地時(shí)(如圖2,耕地集約利用評(píng)價(jià)Ⅰ),往往會(huì)得到糧食單產(chǎn)水平高或地均產(chǎn)值高的地區(qū)耕地更加集約的結(jié)果。種植結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)耕地集約利用產(chǎn)出很大影響,種植結(jié)構(gòu)的不同首先反應(yīng)了不同地區(qū)氣候、水分、土壤等條件的差異,以及對(duì)機(jī)械動(dòng)力、化肥、灌溉等種植投入的不同要求,其次還反映出不同地區(qū)在糧食安全保障方面的貢獻(xiàn)程度,例如,基本農(nóng)田占比較高的地區(qū),糧食作物的種植比例就相對(duì)較高,但以經(jīng)濟(jì)作物為主的種植結(jié)構(gòu)集約度一般會(huì)大于以糧食作物為主的種植結(jié)構(gòu)集約度。耕地質(zhì)量的差異反映了不同地區(qū)耕地生產(chǎn)能力的本質(zhì)區(qū)別,是造成耕地產(chǎn)出能力不同的根本原因,在糧食總產(chǎn)出一定的情況下,需要更大面積的低質(zhì)量耕地才能彌補(bǔ)產(chǎn)能較低的影響。耕地質(zhì)量和種植結(jié)構(gòu)差異的存在必然導(dǎo)致不同地區(qū)耕地集約利用水平的不同。區(qū)域間耕地集約利用最具可比性的外部條件是相同的耕地質(zhì)量和種植結(jié)構(gòu)水平,對(duì)耕地質(zhì)量和種植結(jié)構(gòu)進(jìn)行平等衡量和修正處理,是對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行耕地集約利用評(píng)價(jià)的前提,達(dá)到可比條件是評(píng)價(jià)比較的基礎(chǔ)(如圖2,耕地集約利用評(píng)價(jià)Ⅱ)。2.2學(xué)習(xí)方法2.2.1耕地自然質(zhì)量評(píng)定結(jié)果農(nóng)用地分等工作中確定的標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量客觀反映了不同等別耕地在較優(yōu)狀態(tài)下的生產(chǎn)能力,其產(chǎn)量大小體現(xiàn)了不同等別耕地利用質(zhì)量的優(yōu)劣,本文利用農(nóng)用地分等成果中建立的全國(guó)耕地利用等別與標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量的對(duì)應(yīng)關(guān)系(表1),計(jì)算出各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧平均產(chǎn)量以反映各地耕地利用質(zhì)量的綜合水平,從而使各地耕地質(zhì)量水平在橫向之間具有可比性。標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量越高,說(shuō)明該地區(qū)耕地質(zhì)量越好,耕地綜合生產(chǎn)能力越強(qiáng)。按照國(guó)家15個(gè)等別的劃分方法,匯總得到各地區(qū)各利用等別耕地面積,并計(jì)算各等別耕地所占比例,然后根據(jù)式(1)得到各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)。式中,LBi表示i地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn),kg/hm2;LDij表示i地區(qū)j等別耕地所占比例;BCj表示j等別耕地對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量,kg/hm2。在得到標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定時(shí)研究區(qū)域選擇的指定作物和基準(zhǔn)作物(以2種指定作物為例),首先計(jì)算指定作物與基準(zhǔn)作物間的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù),然后根據(jù)式(2)計(jì)算各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn)。式中,SBi表示i地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn),kg/hm2;ZDAi表示i地區(qū)第1種指定作物的實(shí)際單產(chǎn),kg/hm2;WIAi表示i地區(qū)第1種指定作物的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù);ZDBi表示i地區(qū)第2種指定作物的實(shí)際單產(chǎn),kg/hm2;WIBi表示i地區(qū)第2種指定作物的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù)。江蘇省農(nóng)用地質(zhì)量評(píng)定時(shí),標(biāo)準(zhǔn)耕作制度為一年兩熟,水稻、小麥為指定作物,水稻為基準(zhǔn)作物。這2種作物能夠較為恰當(dāng)、準(zhǔn)確地反映出農(nóng)用地的屬性,水稻和小麥?zhǔn)墙K省的主要糧食作物,播種面積較穩(wěn)定,并且兩者生長(zhǎng)期內(nèi)累積的光、溫條件基本相當(dāng)。i地區(qū)小麥的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù)WIAi=RPi/WPi,WPi為i地區(qū)冬小麥的光溫生產(chǎn)潛力,RPi為i地區(qū)早稻的光溫生產(chǎn)潛力。通過(guò)計(jì)算得到各地區(qū)小麥的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù),蘇南主要在1.4~1.5之間,蘇中主要在1.3~1.4之間,蘇北主要在1.2~1.3之間。由于水稻為基準(zhǔn)作物,故各地區(qū)水稻的標(biāo)準(zhǔn)糧換算系數(shù)WIBi=1。由于各地因耕地質(zhì)量存在差異,糧食單產(chǎn)指標(biāo)不能客觀反映耕地生產(chǎn)能力的實(shí)現(xiàn)程度,用標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn)與標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)構(gòu)建的耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度指標(biāo)能夠客觀反映各地區(qū)耕地可實(shí)現(xiàn)能力的發(fā)揮程度,實(shí)現(xiàn)耕地質(zhì)量差異前提下的耕地集約利用可比。耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度的計(jì)算如下:當(dāng)SLi≥100%時(shí),表明該地區(qū)在當(dāng)前耕地質(zhì)量和利用水平上,糧食的實(shí)際產(chǎn)出能力超過(guò)或等于可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出能力,耕地利用情況較優(yōu);當(dāng)SLi<100%時(shí),表明該地區(qū)在當(dāng)前耕地質(zhì)量和利用水平上,糧食的實(shí)際產(chǎn)出能力低于可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出能力,耕地利用水平一般。由于考慮了不同的指定作物和基準(zhǔn)作物的產(chǎn)出關(guān)系,可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度也從產(chǎn)出角度消除了種植結(jié)構(gòu)對(duì)耕地產(chǎn)出能力的影響。耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度在不同年份是有差異的,隨著標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際產(chǎn)能和可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能的變化而變化。2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定耕地利用系統(tǒng)是一個(gè)由自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng),而綜合整體性、有機(jī)關(guān)聯(lián)性、層次性和動(dòng)態(tài)性是一般系統(tǒng)論最基本的出發(fā)點(diǎn),因而也就成為耕地集約利用研究的基本指導(dǎo)思想和原則。在當(dāng)前耕地?cái)?shù)量持續(xù)減少的情況下,糧食安全保障尤為重要,因此產(chǎn)出能力是考察耕地集約利用水平的關(guān)鍵。本文在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)結(jié)合耕地集約利用的內(nèi)涵,以耕地集約利用水平為目標(biāo)層,從投入強(qiáng)度、利用程度、產(chǎn)出效率3個(gè)方面設(shè)立準(zhǔn)則層,選用了9個(gè)指標(biāo)因子來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系(表2)。其中,選擇地均化肥投入、地均勞動(dòng)力投入、地均動(dòng)力投入和地均電力投入4個(gè)指標(biāo)來(lái)反映耕地利用過(guò)程中勞動(dòng)和資本的投入強(qiáng)度;選擇復(fù)種指數(shù)和灌溉指數(shù)來(lái)反映不同地區(qū)在當(dāng)前自然條件和技術(shù)水平下對(duì)資源的利用狀況;選擇地均產(chǎn)值和勞均產(chǎn)值指標(biāo)反映耕地利用效益,并將耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度指標(biāo)作為反映耕地產(chǎn)出效率的重要指標(biāo)。2)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理與權(quán)重確定由于構(gòu)建的指標(biāo)體系中僅包括正向作用指標(biāo),選用極差變換方法進(jìn)行指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。極差變換方法每組指標(biāo)性狀去量綱時(shí)都采用以同組最大值減去最小值之差為分母,對(duì)于每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),總是有最優(yōu)值1和最劣值0,使各組間關(guān)聯(lián)系數(shù)差異保持了一致。采用式(4)進(jìn)行變換:式中,Zki表示i地區(qū)的第k個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;Xki表示i地區(qū)的第k個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值;[Xmin,Xmax]為第k個(gè)指標(biāo)值的變化區(qū)間,指標(biāo)值變換后為無(wú)量綱值。主要采用Saaty’s權(quán)重法確定指標(biāo)權(quán)重,步驟包括:對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行1~9標(biāo)度打分;根據(jù)各指標(biāo)對(duì)比打分值,建立判斷矩陣;求判斷矩陣的最大特征值λmax及相應(yīng)的特征向量Wmax,Wmax中的各分量即個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;用一致性指標(biāo)CI進(jìn)行檢驗(yàn)。為保證指標(biāo)權(quán)重的合理性,在指標(biāo)權(quán)重初步確定基礎(chǔ)上與南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)土地問(wèn)題研究中心多位專家討論后,最終確定各指標(biāo)權(quán)重(表2),耕地產(chǎn)出效率被認(rèn)為是影響耕地集約利用水平的主要因素。3)耕地集約度測(cè)算為客觀反映研究區(qū)域內(nèi)不同范圍的耕地集約度,本文分2個(gè)層次計(jì)算耕地集約度,具體方法如下:(1)地級(jí)市市區(qū)、縣域耕地集約度各地級(jí)市市區(qū)、縣域耕地集約度是將各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與各自權(quán)重相乘,進(jìn)行加和求得,計(jì)算公式為:式中,DSi為i地區(qū)的耕地集約度,Uij為i地區(qū)第j個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)值,Wj為準(zhǔn)則層指標(biāo)j的權(quán)重。式中為i地區(qū)第k個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)值,Wk為指標(biāo)層指標(biāo)k的權(quán)重。(2)地級(jí)市、三大區(qū)域及全省耕地集約度為了獲得地級(jí)市、三大區(qū)域及全省耕地集約度DF,將相應(yīng)地級(jí)市市區(qū)、縣域耕地集約度進(jìn)行加權(quán)平均值處理,計(jì)算公式為:式中,Zi為i地區(qū)的權(quán)重,Zi通過(guò)計(jì)算i地區(qū)耕地面積占上級(jí)區(qū)域m全部耕地面積的比例得到。3結(jié)果與分析3.1為耕地實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)利用3.1.1標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)現(xiàn)自主生產(chǎn)計(jì)算得到江蘇省13個(gè)地級(jí)市市區(qū)和50個(gè)縣域的標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn),分布情況見圖3。江蘇省各地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)介于13606~16500kg/hm2,標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)最大的是揚(yáng)中市,最小的是盱眙縣。從圖上可以看出,江蘇省標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)較高的地區(qū)主要分布在沿江及環(huán)太湖區(qū)域,蘇中、蘇北沿?？h市標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)相對(duì)較低。整體來(lái)看,蘇南地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)高于蘇中和蘇北地區(qū)。3.1.2標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際聯(lián)產(chǎn)計(jì)算得到江蘇省13個(gè)地級(jí)市市區(qū)和50個(gè)縣域的標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn),分布情況見圖4。江蘇省標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn)介于11665~19012kg/hm2,標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn)最大的是海安縣,最小的是儀征市。從圖4上可以看出江蘇省標(biāo)準(zhǔn)糧實(shí)際單產(chǎn)的分布與可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)的分布差異較大,實(shí)際單產(chǎn)較高的地區(qū)主要分布蘇中、蘇北沿海地區(qū),而蘇南各地實(shí)際單產(chǎn)相對(duì)較低。3.1.3產(chǎn)能利用強(qiáng)度計(jì)算得到江蘇省13個(gè)地級(jí)市市區(qū)和50個(gè)縣域的可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度,分布情況見圖5。從圖5上可以看出江蘇省可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度各地差異較大,可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度較高的地區(qū)主要集中在耕地質(zhì)量相對(duì)較差或一般的鹽城、南通、泰州、淮安等地,耕地質(zhì)量較優(yōu)、標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能較高的蘇南地區(qū)可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度普遍較低?？蓪?shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度最高的是海安縣,達(dá)到128.24%,最低的是儀征市,僅為79.57%。其中,淮安、連云港、泰州、鹽城四市市區(qū)及所轄縣市可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度均超過(guò)100%,南京市區(qū)及所轄縣市可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度均低于100%。有21個(gè)評(píng)價(jià)單元可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度小于100%,27個(gè)評(píng)價(jià)單元分布在100%~110%之間,15個(gè)評(píng)價(jià)單元大于110%,其中,蘇南各地主要分布在90%~110%之間,蘇中各地主要分布在90%~120%之間,蘇北各地主要分布在100%~120%之間,整體來(lái)看蘇北地區(qū)耕地可實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)能力的發(fā)揮程度最強(qiáng)。3.2不同地區(qū)存在差異的糧食聯(lián)產(chǎn)指標(biāo)為了進(jìn)一步說(shuō)明耕地質(zhì)量差異對(duì)糧食產(chǎn)出及耕地集約利用評(píng)價(jià)的影響,本文以蘇南地區(qū)為例來(lái)說(shuō)明耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度指標(biāo)與糧食單產(chǎn)指標(biāo)的不同(表3)。從表3中不難看出,可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度和糧食單產(chǎn)分布規(guī)律存在明顯差異。糧食單產(chǎn)相近的地區(qū),可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度可能存在較大差異,如南京市區(qū)和江陰市糧食單產(chǎn)指標(biāo)分別為6822和6810kg/hm2,可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度分別為94.24%和97.26%,相差較大。但南京市區(qū)的耕地質(zhì)量?jī)?yōu)于江陰市,能夠衡量耕地質(zhì)量差異的標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)分別是15062和16046kg/hm2,相差984kg/hm2,可見,耕地質(zhì)量較優(yōu)地區(qū)在較低的可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度條件下,會(huì)與耕地質(zhì)量較差地區(qū)得到相近的糧食單產(chǎn)指標(biāo)。此外,存在耕地質(zhì)量差異的不同地區(qū)在得到差異的糧食單產(chǎn)指標(biāo)時(shí),也可能有相近的可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度,如常熟市與鎮(zhèn)江市區(qū)標(biāo)準(zhǔn)糧可實(shí)現(xiàn)單產(chǎn)分別是15842和14959kg/hm2,相差883kg/hm2,糧食單產(chǎn)分別為7198和6476kg/hm2,相差722kg/hm2,而可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度分別為102.13%和101.95%,相差不大,可見,不同地區(qū)因耕地質(zhì)量差異,即使在相近的可實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)能力和耕地利用充分程度條件下,也會(huì)存在差異的糧食單產(chǎn)指標(biāo)。盡管糧食單產(chǎn)被認(rèn)為是衡量和影響一個(gè)國(guó)家或地區(qū)糧食生產(chǎn)能力的重要指標(biāo),但其僅反映了一定耕地利用條件下糧食產(chǎn)出能力的絕對(duì)水平,并不能客觀反映不同地區(qū)糧食生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)能力和耕地利用的充分程度,而耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度指標(biāo)卻能夠較好地衡量不同地區(qū)耕地產(chǎn)出能力的實(shí)現(xiàn)程度和耕地利用水平,消除耕地質(zhì)量差異對(duì)糧食產(chǎn)出的影響。3.3江蘇省耕地集約利用水平將經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的指標(biāo)值根據(jù)式(5)進(jìn)行耕地集約度測(cè)算,分別得到江蘇省各地級(jí)市市區(qū)與縣域的耕地集約度,并根據(jù)式(6)得到各地級(jí)市、三大區(qū)域及全省的耕地集約度。圖6反映了江蘇省耕地集約度的分布情況,整體來(lái)看,江蘇省耕地集約利用水平一般。耕地集約度較高的縣域主要分布在無(wú)錫、常州、泰州、蘇州、南通等沿江及環(huán)太湖地區(qū),鹽城、徐州的部分地區(qū)耕地集約度也較高。耕地集約度較低的地區(qū)主要分布在南京、揚(yáng)州、淮安等市。江蘇省耕地集約度分布在0.113~0.778之間,最大值出現(xiàn)在無(wú)錫市區(qū),最小值出現(xiàn)在蘇州市區(qū)。根據(jù)已有研究的方法和劃分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合研究區(qū)域耕地利用的實(shí)際情況,將耕地集約度分為集約、較集約、較粗放、粗放4個(gè)級(jí)別(表4)。其中,集約度高于0.450,達(dá)到集約的評(píng)價(jià)單元有10個(gè);集約度分布在0.350~0.450之間,屬于較集約的評(píng)價(jià)單元有20個(gè);集約度分布在0.250~0.350之間,屬于較粗放的評(píng)價(jià)單元有29個(gè);有4個(gè)評(píng)價(jià)單元耕地集約度小于0.250,利用粗放。有32個(gè)評(píng)價(jià)單元耕地集約度低于江蘇省平均值,占評(píng)價(jià)單元總數(shù)的46.38%。從江蘇省13個(gè)地級(jí)市的耕地集約利用情況來(lái)看(表5),耕地集約度較高的是無(wú)錫、南通、常州、徐州、泰州等市,耕地集約度較低的是揚(yáng)州、淮安、南京等市,各地耕地集約利用水平與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并未呈現(xiàn)明顯的一致性。耕地集約度的區(qū)間和差值情況反映了地級(jí)市區(qū)域內(nèi)耕地利用水平的差異程度,所轄市區(qū)及縣市耕地集約度分布較均衡的是南京、常州、淮安等市,差異較大的是無(wú)錫、蘇州、鹽城等市?？傮w來(lái)看,蘇南和蘇北耕地集約利用水平相近,分別為0.337和0.335,但蘇南各地耕地集約度的差異程度大于蘇北,蘇南集約度差值達(dá)到0.664,蘇北僅有0.297,說(shuō)明蘇南各地耕地利用水平極不均衡;蘇中耕地集約利用水平較高,達(dá)到0.353,內(nèi)部差異程度與蘇北相近,僅有0.284。4不同地區(qū)、不同耕地質(zhì)量的分區(qū)分布,可實(shí)現(xiàn)糧食產(chǎn)出本文從耕地集約利用評(píng)價(jià)可比性的角度出發(fā),為消除耕地質(zhì)量差異對(duì)糧食產(chǎn)出的影響,平等衡量各地耕地利用的充分程度,對(duì)江蘇省各地糧食產(chǎn)能進(jìn)行了核算,測(cè)算并分析了各地耕地可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能利用強(qiáng)度水平,在此基礎(chǔ)上對(duì)江蘇省各地進(jìn)行