全球化影響(中文版)

PAGE1-山東農(nóng)業(yè)大學(xué)課程論文題目______TheImpactofGlobalization______學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院專業(yè)班級(jí)10級(jí)生物科學(xué)2班課程名英語(yǔ)時(shí)文選讀學(xué)生姓名丁同浩學(xué)號(hào)20103086指導(dǎo)老師李銀玲二O一三年六月二十八日導(dǎo)致掠奪性地開發(fā)自然資源,破壞生態(tài)平衡,污染環(huán)境等嚴(yán)重的“全球性問(wèn)題”,威脅著人類的生存和發(fā)展。(2)全球化把單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的計(jì)劃性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾擴(kuò)展到世界范圍,把資本主義制度及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制配置資源的自發(fā)性、盲目性和浪費(fèi)性等弊端也擴(kuò)展到全球范圍,引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)失衡、危機(jī)與社會(huì)動(dòng)蕩。1987年美國(guó)股票價(jià)格的狂跌,1990年日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”的破滅,1994年墨西哥金融危機(jī),1997年?yáng)|南亞貨幣金融連鎖式的崩潰等都給世界經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的影響。(3)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)制度的全球擴(kuò)展,導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的貧富懸殊和兩極分化,最終會(huì)加劇壟斷資產(chǎn)階級(jí)和廣大工人階級(jí)和被剝削、被壓迫民族之間的矛盾。在全球化進(jìn)程中,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一方面以提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為借口,肆意消減工人的工資與福利,減免資產(chǎn)者的稅收,使資產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者之間的貧富差距日益擴(kuò)大。另一方面,又憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力,通過(guò)不平等交換,加強(qiáng)了對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的盤剝與掠奪,使世界范圍內(nèi)的貧富分化加劇。3.對(duì)全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域影響的評(píng)價(jià)對(duì)全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“雙刃劍”作用,人們已達(dá)成共識(shí)。它既使全球經(jīng)濟(jì)的要素配置更合理、成本更低、效率更高,也使南北差距日益擴(kuò)大。應(yīng)該承認(rèn),在全球化進(jìn)程中,發(fā)達(dá)國(guó)家處于優(yōu)勢(shì)地位,發(fā)展中國(guó)家處于劣勢(shì)地位。這是歷史造成的客觀現(xiàn)實(shí)。其結(jié)果是:發(fā)達(dá)國(guó)家受益最大,沖擊最小;發(fā)展中國(guó)家受益較大,沖擊較大。如果我們?nèi)婵陀^地看待全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙重影響,那么就應(yīng)承認(rèn),無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,都是機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。東亞與其他一些發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)證明,正是在積極參與全球化的進(jìn)程中,發(fā)展中國(guó)家才可能趁勢(shì)發(fā)展起來(lái),成為新興國(guó)家。中國(guó)社會(huì)主義的巨大發(fā)展與改革開放20多年的建設(shè)成就舉世矚目,更證明了全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家雖有風(fēng)險(xiǎn),但也是機(jī)遇。亞非一些日趨落后、貧困的發(fā)展中國(guó)家的事實(shí)也說(shuō)明,如果發(fā)展中國(guó)家因?yàn)榕旅帮L(fēng)險(xiǎn)而游離于全球化進(jìn)程之外,如果不能積極應(yīng)對(duì)與參與,也就意味著喪失與放棄發(fā)展機(jī)會(huì),就有被邊緣化和淘汰出局的危險(xiǎn)。社會(huì)主義國(guó)家如果排斥全球化,也可能重蹈蘇聯(lián)崩潰的覆轍。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家面臨全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家也面臨巨大壓力。如全球南北差距擴(kuò)大時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)的貧富差距也在擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)十余年疲軟,國(guó)內(nèi)失業(yè)情況加劇。歐盟同樣面臨兩位數(shù)的失業(yè)率。美國(guó)有近25%的失業(yè)者難以找到工作,近70%的人在找到新工作前被迫忍受沒(méi)有任何收入的生活。世界反全球化活動(dòng),主要發(fā)生在西方發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家反全球化活動(dòng)的主要參加者是那些受全球化沖擊較大的產(chǎn)業(yè)部門和弱勢(shì)群體組織,如工會(huì)與農(nóng)會(huì)。這些正是發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的巨大壓力,使其成為世界反全球化活動(dòng)的策源地與中心,折射出發(fā)達(dá)國(guó)家在應(yīng)對(duì)全球化時(shí)遇到的挑戰(zhàn)與困惑。在全球化的進(jìn)程中,發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)遭到削弱,發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和安全也遭到跨國(guó)公司、資本和勞動(dòng)力全球流通的“一定的威脅”。對(duì)全球化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)處置不當(dāng),發(fā)展中國(guó)家會(huì)遭災(zāi),發(fā)達(dá)國(guó)家也“會(huì)深受其害”。就具體國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,全球化的“雙刃劍”效應(yīng),應(yīng)理解為對(duì)任何參與者在帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)給以機(jī)會(huì),在給以機(jī)會(huì)的同時(shí)伴隨風(fēng)險(xiǎn),能否趨利避害,駕馭這種雙重效應(yīng),取決于各國(guó)政府的應(yīng)對(duì)政策。三、全球化對(duì)政治領(lǐng)域的影響全球化給全球政治帶來(lái)了一些新變化。一方面使各國(guó)的政治交往不斷擴(kuò)大;另一方面使各國(guó)政治生活的相關(guān)性空前加強(qiáng),政治生活與政治現(xiàn)象的某種共同性、規(guī)律性日趨明顯。隨著全球化的發(fā)展,世界秩序正在重構(gòu),國(guó)際關(guān)系更加復(fù)雜化。全球化對(duì)國(guó)際政治領(lǐng)域產(chǎn)生著廣泛影響。1.全球化在政治領(lǐng)域的積極影響(1)全球化促進(jìn)了國(guó)際機(jī)制的發(fā)展。由于全球化帶來(lái)了各種各樣的全球問(wèn)題,這就要求世界各國(guó)的人們以人類的共同利益為價(jià)值取向來(lái)解決面臨的全球問(wèn)題,使人類能夠繼續(xù)生存和持續(xù)發(fā)展。任何國(guó)家為了自身的生存和發(fā)展,就不能不考慮全球利益,這當(dāng)然包括不同社會(huì)形態(tài)國(guó)家的共同利益,從而也增加了這些國(guó)家的全球意識(shí)。世界各國(guó)對(duì)毒品、艾滋病、核擴(kuò)散、恐怖事件、國(guó)際犯罪、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等的共同應(yīng)對(duì),廣泛合作,全球行動(dòng),推動(dòng)著全球化向人類文明進(jìn)步的方向發(fā)展。從逆向意義而言,全球性的危機(jī)和問(wèn)題越多,人類的共同利益也就越多。促使人們堅(jiān)持以人類的共同利益為取向來(lái)處理人與世界的關(guān)系,即在世界范圍內(nèi)人與自然、人與人的關(guān)系,進(jìn)而真正有效地應(yīng)對(duì)各種各樣的全球問(wèn)題。(2)全球化推動(dòng)著世界民主化進(jìn)程。政治生活民主化是全球化在政治領(lǐng)域發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)。全球化無(wú)疑將大大加快世界各國(guó)政治生活民主化的進(jìn)程。因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的“市場(chǎng)化”和“自由化”趨勢(shì),為各國(guó)政治生活民主化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),20世紀(jì)90年代以來(lái),世界各國(guó)的政治民主化進(jìn)程明顯加快。(3)全球化給不同社會(huì)制度的國(guó)家和平共處帶來(lái)更大的寬容度。全球化使不同類型國(guó)家的關(guān)系出現(xiàn)新特點(diǎn),國(guó)家的對(duì)外職能趨于強(qiáng)化,外交在國(guó)家事務(wù)中的作用越來(lái)越重要。競(jìng)爭(zhēng)共處,是各國(guó)關(guān)系呈現(xiàn)的基本模式。20世紀(jì)90年代中期以來(lái),大國(guó)關(guān)系的調(diào)整,尤其是中國(guó)作為社會(huì)主義大國(guó),與資本主義大國(guó)之間所建立起的種種不同性質(zhì)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,表明大國(guó)正在試圖達(dá)成一種不使用武力解決相互分歧的戰(zhàn)略默契。和平共處符合全球化時(shí)代政治發(fā)展的內(nèi)在要求,也有利于推動(dòng)國(guó)際合作與世界新秩序的建立。2.全球化在政治領(lǐng)域的消極影響(1)全球化使傳統(tǒng)的民族國(guó)家的政治主權(quán)受到不同程度的削弱。主要表現(xiàn)為國(guó)家界限的突破,越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化關(guān)系的強(qiáng)化,部分國(guó)家權(quán)力的喪失。西方資本主義國(guó)家借助全球化趨勢(shì)和擁有的強(qiáng)勢(shì)地位,將自由、民主、人權(quán)、法治等政治問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題掛鉤,借與傳統(tǒng)的民族國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系之機(jī),向其施加壓力,干涉其國(guó)家內(nèi)政,試圖迫使傳統(tǒng)的民族國(guó)家在政治上做出讓步。傳統(tǒng)的民族國(guó)家主權(quán)的削弱集中體現(xiàn)為國(guó)際干涉力度的加強(qiáng)。西方國(guó)家不惜血本向這些國(guó)家兜售西方的政治制度、政治模式、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài),對(duì)這些國(guó)家民眾施加影響。在全球化的背景下,傳統(tǒng)民族國(guó)家維護(hù)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,政治權(quán)力不受侵蝕和保持民族文化的完整性,面臨極大的危機(jī)。(2)全球化導(dǎo)致傳統(tǒng)的民族國(guó)家中部分民眾淡化政治傾向,還可能引發(fā)政治信仰危機(jī)。全球化使各個(gè)國(guó)家、地區(qū)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等領(lǐng)域里聯(lián)系更加緊密。由于各國(guó)都在致力于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,所以國(guó)際交往中,意識(shí)形態(tài)淡化趨勢(shì)日漸明顯。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以利益為中心的,廣大民眾不關(guān)心政治,只關(guān)心切身利益十分突出。信息全球化更是沖垮了意識(shí)形態(tài)的樊籬。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)羅了全球的一切信息,網(wǎng)羅了各種不同看法,不同信仰,大家共享這些信息。因此,全球化很可能引發(fā)發(fā)展中國(guó)家部分民眾的信仰危機(jī)。(3)西方資本主義國(guó)家借全球化之機(jī),加緊實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略,社會(huì)主義國(guó)家安全面臨多方面的威脅和挑戰(zhàn)。西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“西化”的圖謀,主要是以“和平演變”戰(zhàn)略為核心內(nèi)容的。美國(guó)等西方國(guó)家“和平演變”戰(zhàn)略的基本思想是:通過(guò)利用社會(huì)主義國(guó)家的開放政策,促使東西方國(guó)家在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中融為一體,最終把社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”到西方資本主義體系中。在他們看來(lái),社會(huì)主義國(guó)家的改革開放,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),肯定會(huì)帶來(lái)較多的“自由化”和“民主化”,特別是“共產(chǎn)黨國(guó)家”的市場(chǎng)改革取向,必然會(huì)對(duì)今后共產(chǎn)黨的統(tǒng)治方式產(chǎn)生影響。因此,它給西方實(shí)行“和平演變”帶來(lái)了“極大希望”,西方國(guó)家借全球化之機(jī),正在加緊實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略。使社會(huì)主義國(guó)家安全因素日益多元化,內(nèi)容形式也更加復(fù)雜化。雙方的滲透與反滲透,顛覆與反顛覆的斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的復(fù)雜的。3.對(duì)全球化在政治領(lǐng)域影響的評(píng)價(jià)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家,尤其是社會(huì)主義國(guó)家在政治領(lǐng)域內(nèi)的影響也是雙重的,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。首先,全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家,尤其是社會(huì)主義國(guó)家?guī)?lái)愈益增大的風(fēng)險(xiǎn)。主要有:(1)政治動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。全球化使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全系數(shù)大大降低,從而影響政治穩(wěn)定。(2)全盤西化的風(fēng)險(xiǎn)。全球化的趨勢(shì)為西方民主觀念的傳播提供了便利的條件。(3)國(guó)家主權(quán)弱化的風(fēng)險(xiǎn)。在全球化時(shí)代國(guó)家的部分主權(quán)如經(jīng)濟(jì)決策權(quán)、規(guī)則權(quán)等經(jīng)濟(jì)政治權(quán)限會(huì)部份讓渡。全球化也給發(fā)展中國(guó)家,尤其是社會(huì)主義國(guó)家的政治建設(shè)帶來(lái)一系列挑戰(zhàn):(1)全球化要求進(jìn)一步擴(kuò)大民主與民主制度供應(yīng)不足之間的矛盾凸顯出來(lái);(2)全球化增大了西方民主觀念和模式傳播蔓延的機(jī)會(huì),“西化”的威脅性增大;(3)全球化對(duì)上述國(guó)家的主權(quán)、人權(quán)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。其次,全球化在政治領(lǐng)域中為發(fā)展中國(guó)家,尤其是社會(huì)主義國(guó)家提供了一定的機(jī)遇。(1)全球化促進(jìn)了當(dāng)代社會(huì)主義的價(jià)值復(fù)興。在新一輪的全球化浪朝下,資本主義面臨許多問(wèn)題,原蘇聯(lián)東歐國(guó)家轉(zhuǎn)軌困難重重,世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)受到諸多挫折,上述因素使人們清醒地看到資本主義的缺陷和社會(huì)主義的價(jià)值所在,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義存在的合理性。(2)全球化給發(fā)展中國(guó)家,尤其是社會(huì)主義國(guó)家的民主政治建設(shè)提供了強(qiáng)大的助推外力:全球化要求改革權(quán)力過(guò)分集中的政治體制,促進(jìn)國(guó)家權(quán)力的社會(huì)化;全球化要求擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的自主度和增強(qiáng)自主化;全球化要求擴(kuò)大政治生活的公開化;全球化要求擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、政治社會(huì)的平等化;全球化要求政治過(guò)程的程序化、法制化。因此,在全球化的影響下,各國(guó)的政治文明建設(shè)既要反對(duì)不顧本國(guó)實(shí)際“全盤西化”的論調(diào),也要反對(duì)無(wú)視全球化對(duì)世界政治的影響,遠(yuǎn)離全球化搞政治文明建設(shè)的主張。只有既立足國(guó)情,發(fā)展本國(guó)特色,又立足全球,從世界的眼光和標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),才能達(dá)到加強(qiáng)政治文明建設(shè),維護(hù)國(guó)家安全,實(shí)現(xiàn)國(guó)家穩(wěn)步發(fā)展的目的。四、全球化對(duì)文化領(lǐng)域的影響全球化為文化的國(guó)際化鋪平了道路。全球化在社會(huì)文化的層面上也產(chǎn)生著強(qiáng)烈的滲透和深刻的影響。一方面,通訊爆炸的增長(zhǎng),使文化規(guī)范、價(jià)值觀念、信仰、傳統(tǒng)以及有形和無(wú)形的文化遺產(chǎn)自由、開放地進(jìn)行跨國(guó)界的交流成為可能,人們更多地意識(shí)到了不同的文化實(shí)體的存在。文化在更大范圍、更多領(lǐng)域傳播和交流,其相互借鑒與學(xué)習(xí)的積極影響十分明顯。另一方面,在西方思想文化的強(qiáng)勢(shì)沖擊下,給各國(guó)民族文化帶來(lái)的巨大負(fù)面影響,甚至導(dǎo)致文化邊緣化的現(xiàn)狀,也十分令人堪憂。1.全球化在文化領(lǐng)域的積極影響(1)全球化有利于各國(guó)文化的發(fā)展與擴(kuò)散。全球化促進(jìn)各國(guó)各民族思想文化的交流空前頻繁,其中不可避免地會(huì)有沖突與融合,這就是人們通常所說(shuō)的“文化整合”過(guò)程;通過(guò)文化整合,各種不同文化相互交流、相互學(xué)習(xí)、多元互補(bǔ),各民族國(guó)家在“和而不同”的關(guān)系中,共存共榮,共同發(fā)展。一方面,利用全球化之機(jī),學(xué)習(xí)借鑒世界各國(guó)的先進(jìn)文化,借“他山之石”來(lái)發(fā)展自己;另一方面,利用各種現(xiàn)代傳媒手段,把自己的文化傳向世界。各民族國(guó)家的傳統(tǒng)文化都既有優(yōu)勢(shì),也有不足之處。各民族國(guó)家的傳統(tǒng)文化在全球化的交融中發(fā)展與擴(kuò)散,不斷地自我揚(yáng)棄,既繼承發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)又充分體現(xiàn)時(shí)代精神、既立足本國(guó)又面向世界,必將不斷促進(jìn)本國(guó)本民族文化事業(yè)的繁榮與發(fā)展。(2)全球化有助于各國(guó)民眾全球價(jià)值觀的形成。全球化使世界在空間上和時(shí)間上被壓縮,人類將在更真實(shí)意義上成為“地球人”,共同的利害關(guān)系把人類緊密地聯(lián)系在一起,狹隘的地域觀念將被逐步打破,取而代之的將是全球觀念。全球化可能使全球不同信仰、不同思想相互融合、形成一種新的價(jià)值體系。這是一種和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的價(jià)值體系,這是一種兼容了人類所有精神財(cái)富的價(jià)值體系。它既不是亞洲價(jià)值,也不是歐洲價(jià)值,而是全球價(jià)值。正是這種價(jià)值體系制約著人類的行為方式,維系著世界的穩(wěn)定與和諧。2.全球化在文化領(lǐng)域的消極影響(1)全球化過(guò)程中,各民族國(guó)家不斷受到“西方中心主義”文化思想的沖擊。全球化加劇世界各種思想文化的流傳和沖撞,人們接觸種種不良思想與價(jià)值觀的機(jī)會(huì)增加,在辨別真?zhèn)闻c是非難度加大的情況下,容易造成一部分人迷失自我和思想混亂。由于全球化是在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)下進(jìn)行的,這種狀況導(dǎo)致“西方中心主義”的膨脹,它表現(xiàn)在文化領(lǐng)域里,就是要求世界都遵循西方資本主義意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀和生活方式,西方國(guó)家所推行的這種文化霸權(quán),將給各民族國(guó)家思想文化領(lǐng)域帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。西方一些腐朽的文化,包括沉渣泛起的殖民主義意識(shí),極端利已主義的觀念,不健康的消費(fèi)方式,甚至一些黃色文化的流入,這些雖然構(gòu)不成主流,但它們的腐蝕作用和蔓延潛力是不可低估的。特別應(yīng)當(dāng)看到的是,文化影響的突出特點(diǎn)是輻射范圍廣泛,具有長(zhǎng)期效應(yīng),在方式上以隱形為主,進(jìn)行潛移默化。所以,對(duì)于全球化給民族文化帶來(lái)的負(fù)面影響,我們不能不加以認(rèn)真研究和嚴(yán)肅對(duì)待。(2)全球化給各民族國(guó)家的文化市場(chǎng)帶來(lái)了極大的沖擊。在全球化的過(guò)程中,各國(guó)的文化市場(chǎng)相互日益開放,以往施加于圖書、報(bào)刊、音像制品、電影、電視節(jié)目、游戲軟件等等的嚴(yán)格審查和管制,迅速松弛或消除,這些文化產(chǎn)品日益成為跨國(guó)流動(dòng)的重要產(chǎn)品。美國(guó)等西方資本主義國(guó)家憑借著它們的經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢(shì),以工業(yè)方式大批量地生產(chǎn)和復(fù)制文化產(chǎn)品,迅速地占領(lǐng)和壟斷了全球的文化市場(chǎng)。目前傳播于世界各地的新聞,90%以上被美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家所壟斷,美國(guó)等西方資本主義國(guó)家,“通過(guò)對(duì)新聞廣播、電視電影、音像磁帶、商業(yè)廣告、圖書報(bào)刊等大眾傳媒的壟斷,在潛移默化中無(wú)形地控制了世界各國(guó)人民的精神生活?！盵3]3.對(duì)全球化在文化領(lǐng)域影響的評(píng)價(jià)首先,全球化加劇了民族文化間的激蕩。全球化使各種文化更加接近,通過(guò)傳媒相互交流、滲透乃至融合,改變各種文化原有的特點(diǎn),形成一種新的文化現(xiàn)象。傳統(tǒng)民族文化更加豐富多彩。但另一方面,世界各種文明之間、民族性與世界性之間、傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性之間發(fā)生碰撞和沖突,深刻沖擊著人們的文化心理和價(jià)值選擇。同質(zhì)化與異質(zhì)化這兩個(gè)相互矛盾的發(fā)展趨勢(shì)將同時(shí)并存于全球化的發(fā)展過(guò)程中,這不僅是全球化過(guò)程中文化發(fā)展所表現(xiàn)出來(lái)的一種現(xiàn)象,也是文化發(fā)展的基本趨向[4]。在對(duì)待文化領(lǐng)域的全球化問(wèn)題上,一方面要承認(rèn)不同民族文化之間的交往和融合的大趨勢(shì)是不可避免的,另一方面決不能忽視文化交流中的副作用及其危害。其次,國(guó)家對(duì)文化主權(quán)維護(hù)的強(qiáng)烈訴求形成了國(guó)家回應(yīng)全球化的重要方式之一。在多彩文化世界里保持和強(qiáng)化自強(qiáng)不息的民族精神,仍是新世紀(jì)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的文化根基。一個(gè)國(guó)家應(yīng)以開放的心態(tài)吸收各國(guó)文化之長(zhǎng),并把它融入到自己的傳統(tǒng)文化中。全球化既成為一種歷史潮流,那么正確的策略是對(duì)其因勢(shì)利導(dǎo),使全球化朝著符合最大多數(shù)人的最大利益方向發(fā)展。積極地維護(hù)文化主權(quán),已經(jīng)成為維護(hù)國(guó)家利益的重要領(lǐng)域。各民族國(guó)家以先進(jìn)文化抵制文化的“西化”,在吸收西方優(yōu)秀文化的同時(shí)抵制西方殖民文化和文化霸權(quán)主義;以先進(jìn)文化實(shí)現(xiàn)民族文化的發(fā)展和創(chuàng)新[5],是全球化背景下,各民族國(guó)家文化安全戰(zhàn)略的最佳選擇。再次,全球化對(duì)民族文化產(chǎn)生的沖擊,