網(wǎng)絡(luò)直播時代的博客實(shí)名制問題

網(wǎng)絡(luò)直播時代的博客實(shí)名制問題

根據(jù)2006年中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（cnnic）發(fā)布的《2006年中國互聯(lián)網(wǎng)信息調(diào)查報告》的數(shù)據(jù)，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶群體中有1748.5萬人注冊并擁有自己的新聞空間。每個新聞空間的平均注冊時間超過1.93個新聞空間。其中只有不到一半(44%)的人會經(jīng)常更新自己的博客;在超過3300萬個博客空間中,只有不到30%的空間為有效空間。從這些數(shù)據(jù)中可以看出,博客在快速增長的同時,伴隨著巨大的網(wǎng)絡(luò)資源浪費(fèi)。一、出的問題和反歸正義的正能量博客,是世界范圍內(nèi)的一個熱門現(xiàn)象。自誕生以來,它以其自由性、零門檻性、個性化等優(yōu)勢迅速攻占了個人傳播領(lǐng)域,給普通的公民提供了一個空前活躍的言論平臺。博客的本質(zhì)精神是開放、自由、個性,這個觀點(diǎn)已經(jīng)得到業(yè)界學(xué)者和網(wǎng)民的共識。正是博客的自由性、匿名性和虛擬性,使得“2002年以來,博客在中國增長了30多倍”,人們見面打招呼也說“今天你博客了嗎”。但是由于一直缺乏相關(guān)約束,博客這個新生事物,在飛速發(fā)展的同時出現(xiàn)了一系列濫用博客的事件,如“中國博客第一案”“韓白論戰(zhàn)”“一個饅頭引起的血案”“虐貓事件”等社會論戰(zhàn)和法律官司。尤其是2006年以來,因博客內(nèi)容過于自由而導(dǎo)致的一系列揭露隱私、攻擊謾罵、色情裸露、網(wǎng)絡(luò)詐騙事件舉不勝舉,眾多的博客官司、“口水仗”,讓網(wǎng)絡(luò)陷入了一個亂哄哄的“觀點(diǎn)的公開市場”,也讓博客承擔(dān)了許多不必要的責(zé)任。這些日漸顯現(xiàn)的問題,給博客的發(fā)展蒙上了陰影,同時讓博客自由陷入一個尷尬的境地。由此,人們開始進(jìn)行反思,在鼓勵博客自由發(fā)展的同時,如何引導(dǎo)其發(fā)揮良好的社會影響。博客實(shí)名作為一種加強(qiáng)博客管理的辦法浮上水面,不僅在管理層,而且來自民間的聲音也與日俱增。二、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的必要性為建設(shè)和諧的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境,自2006年10月開始,國家信息產(chǎn)業(yè)部將博客實(shí)名提上議事日程,一場關(guān)于博客是否實(shí)行實(shí)名制的大討論也激烈展開。很多專家和學(xué)者贊同實(shí)行“博客實(shí)名”。原因有以下幾種:博客實(shí)名可以大大降低欺詐、誹謗、人身攻擊等問題的發(fā)生概率;加快彼此之間的身份確認(rèn),節(jié)省交流的時間;有利于建立和諧的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境,減輕博客提供商的壓力,“最大限度地提升網(wǎng)絡(luò)道德水平,最大限度地減少利用互聯(lián)網(wǎng)的各種違法犯罪行為,使社會公共文化得到凈化”,“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施將是媒體與受眾社會責(zé)任的雙重回歸(3)?！敝袊ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會行業(yè)自律工作委員會秘書長楊君佐認(rèn)為,實(shí)行博客實(shí)名最重要的一點(diǎn)是“可以增加彼此的信任感,提高網(wǎng)上信息的可信度”。部分網(wǎng)民也贊同,有網(wǎng)友把博客比喻成“網(wǎng)絡(luò)公園”,在屬于自己的土地上,可以自由地耕耘,并且網(wǎng)絡(luò)公園本質(zhì)上仍然是公開交流的(4)。目前的反對意見有擔(dān)心隱私曝光、言論不自由、信息泄漏等方面,主要認(rèn)為實(shí)名破壞了博客精神之自由和匿名,并且容易帶來侵犯隱私、遭遇打擊報復(fù),還會導(dǎo)致博客這一新生事物夭折,不利于其發(fā)展壯大。方興東和王俊秀等研究中國博客的先行者均對博客實(shí)名制表示質(zhì)疑,認(rèn)為實(shí)名無疑會破壞博客的基本精神和傳統(tǒng),和互聯(lián)網(wǎng)一貫的自由文化水火不容。如果今后政府強(qiáng)制推行實(shí)名制,唯一可能的后果是,國內(nèi)網(wǎng)民大量流失海外,國內(nèi)博客網(wǎng)站相繼關(guān)門(5)。網(wǎng)絡(luò)有過這樣的調(diào)查:如果實(shí)行博客實(shí)名制,你會還繼續(xù)使用博客么?很多人表示將對博客失去興趣。還有一種意見是無所謂,部分網(wǎng)友持這樣的觀點(diǎn)。有的網(wǎng)友認(rèn)為如果個人愿意,當(dāng)然可以實(shí)名;如果個人不愿意,任何機(jī)構(gòu)都不能強(qiáng)迫實(shí)行。因此,不是覺得應(yīng)不應(yīng)該實(shí)名的問題,而是愿不愿意實(shí)名的問題。這從另一個方面實(shí)質(zhì)上也指出了實(shí)名的可行性。三、電子商務(wù)實(shí)名的價值關(guān)于博客實(shí)名的討論到今日依然沒有停止,綜合各種意見,筆者認(rèn)為,博客實(shí)名制在中國具有必要性和可行性,實(shí)行博客實(shí)名是大勢所趨。針對以上反對博客實(shí)名的觀點(diǎn),可以從以下幾點(diǎn)批駁:⑴泛濫自由等于沒有自由。《中國經(jīng)營報》采訪喻國明教授時,他稱虛擬社會的非實(shí)名傳統(tǒng)能帶來很多好處,只不過任何自由都是有代價的。自由與秩序總是相對的,言論自由不等于可以胡說八道,過度的自由導(dǎo)致信息污染和信息浪費(fèi)。⑵實(shí)名并非否定自由。所謂博客實(shí)名,指申請博客者必須填寫實(shí)名和真實(shí)聯(lián)絡(luò)方式。主要以后臺實(shí)名形式存在,即在后臺注冊時使用實(shí)名,而在博客的外在表現(xiàn)形式上,可以不是實(shí)名,仍然可以保證網(wǎng)絡(luò)虛擬的樂趣。⑶實(shí)名有利于博客長足發(fā)展。從長遠(yuǎn)看,博客實(shí)名不僅不會限制網(wǎng)民的言論自由、侵犯網(wǎng)民的隱私,相反還有利于網(wǎng)民更規(guī)范、更負(fù)責(zé)地發(fā)表言論,使個人隱私不致受到惡性侵犯,從而有效減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生。⑷反思者逐漸增多。斷然拒絕博客實(shí)名,實(shí)際上無異于對目前博客存在的混亂狀況充耳不聞。法律官司、版權(quán)爭議、內(nèi)容雜亂、紛爭迭起、營利模式不清晰等諸多問題,使得博客管理成為了當(dāng)務(wù)之急,越來越多的人開始反思并接受博客實(shí)名。⑸博客運(yùn)營商(BSP)并非都害怕實(shí)名。以Donews為例,它本身就是博客實(shí)名制最早的倡導(dǎo)者之一,其核心作者以及在上面注冊的網(wǎng)絡(luò)公司大多都是采用實(shí)名的。對于一些早已提倡實(shí)名制的BSP而言,博客實(shí)名并非如同“洪水猛獸”般兇猛。⑹有成功的經(jīng)驗可以仿效。在博客發(fā)源地——美國,主要的網(wǎng)絡(luò)博客,甚至包括交友網(wǎng)都必須是真名實(shí)姓。而且美國已開始對一些博客實(shí)行審核,給合格者頒發(fā)官方許可證。韓國對于博客的立法管理也是采用博客實(shí)名制。四、“局部實(shí)名”的實(shí)際效果鳳凰衛(wèi)視著名記者閭丘露薇在她的新浪博客中寫道,不是所有的博客都需要實(shí)名制,但是有些博客一定需要實(shí)名制,比如那些充當(dāng)了公民記者的博客。我一直覺得,實(shí)名制是必要的,這涉及到報道的公信力。(6)喻國明教授在接受《中國經(jīng)營報》采訪時也指出,應(yīng)該區(qū)分“普遍實(shí)名”和“局部實(shí)名”。筆者認(rèn)為,現(xiàn)在呼吁博客實(shí)名是必要的,但是沒有必要實(shí)行普遍實(shí)名,反對博客實(shí)名的意見大多針對此而來。實(shí)行“局部實(shí)名”可行性要更高,操作難度和風(fēng)險也更小一些,也更符合中國網(wǎng)民的實(shí)際。建議以下博客實(shí)行實(shí)名:⑴專業(yè)博客應(yīng)該實(shí)名。比如教育、醫(yī)療、法律、新聞等博客,其專業(yè)性較強(qiáng),傳播內(nèi)容必須嚴(yán)謹(jǐn)可信,要能擔(dān)負(fù)起行業(yè)自律和個人自律的責(zé)任,否則可能誤導(dǎo)普通民眾,導(dǎo)致承擔(dān)法律責(zé)任(7)。⑵組織博客應(yīng)該實(shí)名。這主要指的是政府、企業(yè)、社區(qū)和其他社會組織所建立的博客,建議實(shí)名主要是基于組織的公信力和影響力的考慮。尤其是企業(yè)博客,由于企業(yè)經(jīng)常利用博客來進(jìn)行各種外部公關(guān)行為,因此實(shí)行實(shí)名可以避免出現(xiàn)侵犯受眾權(quán)益的行為,如散布虛假消息、實(shí)施詐騙行為等。⑶公共博客應(yīng)該實(shí)名。這主要指的是在一些個人博客中,不少博主具有專業(yè)背景,會對一些公共事務(wù)提出個人的觀點(diǎn)、建議和評論,而且他們通常已經(jīng)有小范圍或較大領(lǐng)域的追隨者和支持者,其博客內(nèi)容也得以小眾傳播,甚至被大眾傳媒加以引述得以大眾傳播,所以這類博客也應(yīng)該實(shí)名。⑷