幾種藥劑防治大豆疫病田間藥效試驗(yàn)

幾種藥劑防治大豆疫病田間藥效試驗(yàn)

大豆疫情是安徽省最近發(fā)生的一起新疾病。如果是生長(zhǎng)期和生殖期，則可能會(huì)發(fā)生。如果危害嚴(yán)重，可減少50%以上。近年來(lái),大豆疫病已使蒙城縣大豆生產(chǎn)造成不同程度的損失。為預(yù)防和控制大豆疫病的危害及推廣田間配套使用技術(shù),受安徽省植?？傉緳z疫科委托,筆者于2007年6月,在大豆疫病發(fā)生較為嚴(yán)重田塊進(jìn)行了藥效試驗(yàn)研究工作。1材料和環(huán)境條件1.1試驗(yàn)品種大豆中黃13。1.2試驗(yàn)劑1.2.1甲霜靈錳鋅水分散粒劑A1:2.5%適樂(lè)時(shí)懸浮種衣劑(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供)+68%金雷(甲霜靈錳鋅)水分散粒劑(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供);A2:70%寶福斯可濕性粉劑(江蘇寶靈化工股份有限公司提供)。1.2.2露靈錳鋅可濕性粉劑B1:72%克露可濕性粉劑600倍液(上海杜邦農(nóng)化有限公司提供);B2:68%金雷甲露靈錳鋅可濕性粉劑500倍液(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供);B3:70%寶福斯可濕性粉劑500倍液(江蘇寶靈化工股份有限公司提供);B4:52.5%抑快凈水分散粒劑2500倍液(上海杜邦農(nóng)化有限公司提供)。1.3黑土栽培水平試驗(yàn)地選在蒙城縣城關(guān)鎮(zhèn)漆園辦事處姜樓村朱殿圓和董偉承包的大豆田,地勢(shì)開(kāi)闊,土質(zhì)為砂姜黑土,肥力水平中等,pH值為6.5~7.6,海拔21m,栽培水平及管理方式與當(dāng)?shù)厮揭恢?。試?yàn)田面積共2401.2m2,地勢(shì)走向?yàn)槟媳狈较?前茬為小麥,栽培方式為機(jī)條播,播種日期2007年6月27日上午9時(shí),播深3~5cm,播量150kg/hm2。2測(cè)試配置和方法2.1空白對(duì)照處理試驗(yàn)有2種拌種劑加不拌種3個(gè)主處理;有4個(gè)藥劑成株期防治,再加設(shè)空白對(duì)照共5個(gè)副處理,采用裂區(qū)設(shè)計(jì),共45個(gè)小區(qū),區(qū)組間隔1.5m,小區(qū)間隔1.0m。2.2家庭用藥噴藥藥劑拌種試驗(yàn)于2007年6月27日上午9時(shí)拌種,以播大豆種子150kg/hm2的比例,再按設(shè)置的劑量計(jì)算并量出各小區(qū)用藥量,加適量水把藥劑拌勻,堆悶1~2h開(kāi)始播種。采用6行機(jī)條播,行距23cm,播深3~5cm。成株期防治于2007年8月18日10時(shí)第1次噴藥,第2次噴藥時(shí)間是2007年8月24日上午10時(shí),間隔期為6d。噴藥時(shí)先以用水600kg/hm2的比例計(jì)算并稱量出各小區(qū)需水量,再按設(shè)置的劑量量出各小區(qū)用藥量,采用二次稀釋法配置藥液,用衛(wèi)士牌WS-16P型手動(dòng)噴霧器均勻噴霧;空白對(duì)照區(qū)噴等量清水。2.3發(fā)病株率及嚴(yán)重度調(diào)查拌種處理于2007年7月19日(拌種后22d)在小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇5點(diǎn)并固定,每點(diǎn)調(diào)查20株,分別記載發(fā)病株率及嚴(yán)重度;8月3日(拌種后39d)和8月18日(拌種后54d),再用同樣的方法調(diào)查發(fā)病株率及嚴(yán)重度,并計(jì)算病情指數(shù)和防效。成株期防治于8月18日在每小區(qū)內(nèi)對(duì)角線5點(diǎn)取樣并固定,每點(diǎn)調(diào)查20株,藥前調(diào)查發(fā)病基數(shù),記載病株率、病情指數(shù);調(diào)查后立即進(jìn)行第1次噴藥,8月24日進(jìn)行第2次噴藥。8月31日(第2次噴藥后7d)和9月7日(第2次噴藥后14d),再用同樣的方法調(diào)查記載病株率、病情指數(shù),并計(jì)算防效。3結(jié)果與分析3.1關(guān)于b、b2的防效試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析顯示,藥后22d、39d、54d,A1的防效分別為48.2%、75.1%、78.5%;A2的防效分別為40.6%、56.6%、64.8%。藥后39d二者防效差異顯著,藥后54d二者防效差異極顯著。3.2b2b和b的防效試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析顯示,2次噴藥后7d、14d,B1的防效分別為55.5%、74.8%;B2的防效為59.9%、71.7%;B3的防效為49.4%、56.1%;B4的防效為64.5%、68.3%。藥后7d各藥劑間的防效無(wú)顯著差異,藥后14d,B3與B1、B2、B4差異呈極顯著。3.3b2+s1b3評(píng)分試驗(yàn)結(jié)果表明,2次施藥后成株期防效B1+A1為83.1%、91.2%、80.7%、82.7%;B2+A1為81.2%、87.7%;B2+A2為78.4%、82.4%;B3+A1為75.2%、80.9%、B3+A2為75.4%、78.3%;B4+A1為78.6%、80.1%;B4+A2為78.7%、80.7%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析表明,藥劑×拌種劑的互作不顯著,拌種劑間差異極顯著,藥劑間B1與B3、B4間差異極顯著,B2與B3、B4間差異達(dá)顯著水平,B1與B2、B3與B4差異不顯著。4克露可濕性粉劑防效分析由試驗(yàn)結(jié)果可知:藥劑拌種防效以2.5%適樂(lè)時(shí)懸浮種衣劑20mL加68%金雷水分散粒劑2.5g拌種子10kg較好,拌種后54d防效為78.5%;成株期14d防效以72%克露可濕性粉劑600倍液防效較好(74.8%),除與70%寶福斯可濕性粉劑500倍液有顯著差異外,與其他藥劑防效無(wú)顯著性差異;拌種加成株期防治,雖然藥劑×拌種劑的互作不顯著,處理組合的效應(yīng)只是各單因素效應(yīng)的簡(jiǎn)單相加,但其處理組合的防效較高