南水北調(diào)東線工程主要目標(biāo)問題分析

南水北調(diào)東線工程主要目標(biāo)問題分析

黃河是中國西北和華北的主要水源。由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、人口的增加和氣候變化等因素，中國西北和華北的水量繼續(xù)增加，黃河水資源嚴(yán)重短缺。據(jù)預(yù)測(cè),在正常來水年下,黃河流域2010年、2030年、2050年分別缺水40×108m3、110×108m3、160×108m3。此種緊迫形勢(shì),已成為制約西北和華北地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。作為我國第一大河的長江,年徑流量為9616×108m3,占全國總水量的36%。為了解決黃河水資源不足,同時(shí)改善黃河流域的生活、生態(tài)環(huán)境,實(shí)施跨流域調(diào)水是根本出路,以此為目的的南水北調(diào)西線工程勢(shì)在必行。西線調(diào)水工程區(qū)地處青藏高原東部,高山峽谷眾多,新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈,地質(zhì)條件復(fù)雜,地震活動(dòng)頻繁。受自然因素控制和人類活動(dòng)影響,尤其是工程建設(shè)對(duì)邊坡表層大規(guī)模的擾動(dòng),大壩附近、庫區(qū)和輸水線路區(qū)(主要是隧洞出入口附近)的大型崩塌、滑坡和泥石流等災(zāi)害將成為工程施工和運(yùn)行期間的重要危害。主體工程(調(diào)蓄引水樞紐、輸水線路)及其配套工程(道路、料場(chǎng)、廢料堆放場(chǎng)等)的建設(shè),將誘發(fā)新的滑坡崩塌災(zāi)害,進(jìn)而威脅工程自身安全及預(yù)期效益。因此,本文在現(xiàn)有資料和工作深度的基礎(chǔ)上,針對(duì)西線工程安全的滑坡崩塌災(zāi)害分析及其穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。1該項(xiàng)目的一期工程正在西部1.1工程區(qū)地質(zhì)概況南水北調(diào)西線工程是從長江上游調(diào)水到黃河上游的跨流域調(diào)水工程,其主要目標(biāo)是解決西北、華北地區(qū)缺水問題。南水北調(diào)西線一期工程位于青藏高原東部邊緣地帶,橫跨巴顏喀拉山東段,在31°30′~35°00′Ν、東經(jīng)94°50′~102°30′Ν的范圍內(nèi),全線長260km。工程區(qū)處在海拔3500m左右,主要是引大渡河支流的阿柯河、麻爾曲、杜柯河和雅礱江的支流泥曲、達(dá)曲之水補(bǔ)給黃河支流賈曲,由“五壩七洞一渠”組成(圖1)。5座樞紐的壩高分別為115m、108m、104m、123m、63m;引水線路全長260km,7條引水隧洞共計(jì)長244km,洞線一般埋深在300~600m,其中最長的洞段為泥曲至杜柯河段,長達(dá)73km,洞徑由達(dá)曲入口的5m,逐步擴(kuò)展,到阿柯河出口時(shí)達(dá)到9.6m;賈曲至黃河段為16km明渠。1.2區(qū)域地質(zhì)背景調(diào)水區(qū)高程均在3000m以上,屬于淺、深切割的高山區(qū)和極高山區(qū),以巴顏喀拉山為界,整體上地勢(shì)西北部高,東南部低,起伏較大,河谷深窄。區(qū)內(nèi)分布第三紀(jì)構(gòu)造盆地和第四紀(jì)沖、洪積及冰水堆積盆地,并在海拔4200~4300m以上發(fā)育多年凍土。區(qū)內(nèi)主要地層為三疊系地層,以砂巖、板巖及兩者互層為主,抗壓強(qiáng)度一般在40~100MPa之間,層序完整連續(xù),厚度巨大(可達(dá)20×103m),巖性比較單一,但巖層陡傾,褶皺發(fā)育。此外,還出露部分巖漿巖、第三系及第四系。由于調(diào)水區(qū)位于青藏高原東南部,屬于巴顏喀拉褶皺帶內(nèi),地質(zhì)條件復(fù)雜,構(gòu)造活動(dòng)頻繁。印度板塊在喜馬拉雅地區(qū)與歐亞板塊碰撞,造成工程區(qū)所在的青藏地塊擠壓隆升,活動(dòng)構(gòu)造發(fā)育,構(gòu)成獨(dú)特的區(qū)域構(gòu)造背景。區(qū)內(nèi)以NW向斷裂為主,地震強(qiáng)度及活動(dòng)性相對(duì)較弱,地震基本裂度一般在Ⅶ~Ⅷ度之間;區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)性以基本穩(wěn)定和穩(wěn)定為主,該區(qū)域是新構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)發(fā)育的地區(qū)之一,也是青藏高原地貌的陡變帶,因此,調(diào)水區(qū)具有復(fù)雜的地形地貌,巖性和區(qū)域構(gòu)造背景。2滑坡坡體的宏觀尺度分析滑坡體、崩塌體的空間分布具有一定的地域性,其發(fā)育具有一定的規(guī)律性,滑坡、崩塌體在宏觀上一般發(fā)生在特定的地質(zhì)環(huán)境之中。在地質(zhì)歷史時(shí)期,由于環(huán)境的變遷,以及地質(zhì)、地貌、氣候、水系、植被等各種環(huán)境要素的不斷變化,滑坡崩塌的發(fā)生數(shù)量、空間分布、活動(dòng)強(qiáng)度等是在一直不斷地變化。從宏觀尺度上分析,在滑坡崩塌的發(fā)生、發(fā)展過程中,地層巖性、坡體結(jié)構(gòu)和有效臨空面3個(gè)因素對(duì)于每一個(gè)滑坡崩塌的發(fā)生及其演化過程中都是必不可少的,是發(fā)生滑坡崩塌的邊坡體本身所具備的有利于滑坡崩塌發(fā)生的基本條件。另外一些因素是通過其與坡體的物理、化學(xué)或生物作用而促使坡體形態(tài)、物理力學(xué)特性發(fā)生改變使下滑力與抗滑力平衡破壞而導(dǎo)致斜坡破壞的外界因素,稱為外部條件或誘發(fā)條件,如降雨、地表水位變化、地震、人類工程活動(dòng)等。2.1水岸坡巖質(zhì)岸坡類型水庫岸坡類型是庫區(qū)岸坡變形破壞的基本環(huán)境。不同的岸坡類型決定岸坡變形破壞的機(jī)制、數(shù)量和規(guī)模。根據(jù)組成南水北調(diào)西線一期工程的水庫岸坡的巖土體類型與特點(diǎn),可以將水庫岸坡劃分為碎石土岸坡與巖質(zhì)岸坡兩大類。碎石土岸坡由松散的河流沖積物、崩塌堆積體、滑坡堆積體或殘坡積物等為主體構(gòu)成的岸坡;巖質(zhì)岸坡是由砂巖、砂板巖等巖體為主體構(gòu)成的具有一定結(jié)構(gòu)的岸坡。水庫區(qū)岸坡巖體主要為砂巖、砂板巖等,具有層狀至碎裂結(jié)構(gòu)特點(diǎn),同時(shí)該區(qū)所處的地質(zhì)構(gòu)造背景復(fù)雜,構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活動(dòng)強(qiáng)烈,導(dǎo)致巖體產(chǎn)狀變化、結(jié)構(gòu)發(fā)生改造,為此依據(jù)巖體結(jié)構(gòu)及產(chǎn)狀把巖質(zhì)岸坡分為碎裂(松散)巖體岸坡與層狀巖質(zhì)岸坡2類,每一類岸坡還可以按照層面的產(chǎn)狀與河流岸坡的關(guān)系、巖體結(jié)構(gòu)、巖性組合等進(jìn)一步細(xì)分。由于目前西線的工作程度限制,進(jìn)一步的劃分需要詳細(xì)的地質(zhì)勘察和野外調(diào)查,本次研究僅僅結(jié)合現(xiàn)階段的工作對(duì)巖質(zhì)岸坡的結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行初步劃分,依據(jù)巖體結(jié)構(gòu)及產(chǎn)狀把巖質(zhì)岸坡分為碎裂(松散)巖體岸坡與層狀巖質(zhì)岸坡2類。2.2種類型水庫岸坡的變形破壞根據(jù)實(shí)地考察和已有的研究成果,可將南水北調(diào)西線一期工程區(qū)水庫岸坡變形破壞體分為3種類型:崩塌堆積體、滑坡堆積體、(潛在)不穩(wěn)定邊坡(基巖變形體)。作者所在課題組通過對(duì)西線一期工程區(qū)的詳細(xì)調(diào)查,在5個(gè)庫區(qū)共發(fā)現(xiàn)岸坡變形破壞體數(shù)目32處,其中,崩塌堆積體16處,占總數(shù)量的50%;不穩(wěn)定岸坡9處,占總數(shù)量的28.1%;滑坡堆積體7處,占總數(shù)量的21.9%(表1)。由此可見,在整個(gè)工程區(qū),庫區(qū)內(nèi)崩塌最為發(fā)育,(潛在)不穩(wěn)定岸坡次之,滑坡較少。對(duì)于每個(gè)庫區(qū),水庫岸坡的變形破壞的3種類型分布各不相同,說明在不同的庫區(qū),岸坡的變形因?yàn)樗诘木植康刭|(zhì)環(huán)境不同而呈現(xiàn)不同的破壞方式。在達(dá)曲的阿安-申達(dá)庫區(qū),崩塌體達(dá)到4處,占整個(gè)一期工程區(qū)崩塌總數(shù)的25%,占整個(gè)一期工程區(qū)變形邊坡總數(shù)的12.5%,而滑坡、不穩(wěn)定邊坡較少;在泥曲的章達(dá)-仁達(dá)庫區(qū),崩塌體達(dá)到4處,占整個(gè)一期工程區(qū)崩塌總數(shù)的25%,占整個(gè)一期工程區(qū)變形邊坡總數(shù)的12.5%,而滑坡、不穩(wěn)定邊坡僅為1處;在上杜柯庫區(qū)、亞爾堂庫區(qū)、阿柯河壩址和庫區(qū),崩塌數(shù)目減少,不穩(wěn)定邊坡增加。如在阿柯河壩址附近,崩塌體有1處,而不穩(wěn)定邊坡達(dá)到2處。2.3岸坡局部坍固條件在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),崩塌堆積體在碎石土岸坡及巖質(zhì)岸坡中均有發(fā)生,但主要發(fā)生在碎裂(松散)巖質(zhì)岸坡地段,在河流沖積物構(gòu)成的岸坡,如由河流階地堆積物、冰水堆積物等構(gòu)成的岸坡中發(fā)生的崩塌較少?，F(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)表明:對(duì)于松散的巖質(zhì)岸坡,由于巖體結(jié)構(gòu)破碎,風(fēng)化程度高,基本處于強(qiáng)風(fēng)化狀態(tài),導(dǎo)致岸坡在外界條件改變(如河流沖刷、工程作用等)時(shí)產(chǎn)生坡體局部崩塌。從崩塌堆積體與岸坡結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)表明(表2),碎裂結(jié)構(gòu)的巖質(zhì)岸坡崩塌堆積體最為發(fā)育,其次為碎石土岸坡。3堂寺滑坡l05根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),在南水北調(diào)西線一期工程區(qū)內(nèi)共有滑坡堆積體7個(gè),由于工作深度及條件限制,該數(shù)據(jù)可能不太符合庫區(qū)滑坡的實(shí)際數(shù)量。但通過前期工作及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該區(qū)的滑坡并不是很多,岸坡變形破壞多呈現(xiàn)崩塌破壞為主。通過對(duì)庫區(qū)滑坡的實(shí)地調(diào)查和對(duì)滑坡體殘余巖土結(jié)構(gòu)及原巖巖體結(jié)構(gòu)的分析,可以將庫區(qū)滑坡分為以下3種類型:層狀巖體岸坡的切層滑動(dòng)。屬于該類型的庫區(qū)滑坡以麻爾曲亞爾堂庫區(qū)的亞爾堂寺滑坡(L05)為代表。發(fā)生該類破壞的基本條件為:岸坡為典型的層狀結(jié)構(gòu)巖質(zhì)邊坡,巖層傾角較陡,一般在35°以上,由于河流或沖溝切割使岸坡結(jié)構(gòu)類型為反傾向坡,并形成臨空面。以亞爾堂寺滑坡為例,亞爾堂寺滑坡位于班瑪縣江日堂鄉(xiāng),麻爾曲西南(右)岸,亞爾堂寺的對(duì)面;巖層為砂板巖,產(chǎn)狀較陡,呈層狀結(jié)構(gòu);由于河流沖蝕引起基巖滑坡,主滑方向?yàn)镹E40°,滑坡體寬約200m,長約150m,厚度約15m。在后緣形成弧形地貌,經(jīng)過訪問,該滑坡曾經(jīng)堵塞河流。緩傾外層狀巖體岸坡的順層滑動(dòng)破壞。屬于該類型的庫區(qū)滑坡以達(dá)曲右岸滑坡體滑坡(L01)為代表,一般順基巖層面滑動(dòng),傾角為30°左右。該類巖層中具有軟弱巖層,成為滑動(dòng)弱面。達(dá)曲右岸滑坡體(L01)的上游為泥石流溝,滑坡體堆積于山坡的坡腳,現(xiàn)山坡為已有的滑床,坡體沖入河道,形成堆積平臺(tái),曾經(jīng)阻塞河流,主滑方向?yàn)镹E65°,長約100m,寬約60m,厚5~10m,滑床傾角為30~35°,后緣陡立,達(dá)到65°。崩塌堆積、沖積松散層順下伏基巖界面滑動(dòng)(蠕滑)。屬于該類型的庫區(qū)滑坡在結(jié)構(gòu)上具有特別的物質(zhì)組成:坡體由崩塌堆積、沖積松散體組成,而在下面存在基巖,在外界條件改變時(shí),坡積物沿基巖面產(chǎn)生蠕動(dòng)變形,隨后形成以基巖面為滑面的滑坡,其特點(diǎn)是變形的多階段性,其破壞是漸進(jìn)式破壞。4滑坡、塌陷堆積體相對(duì)穩(wěn)定分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在庫區(qū)岸坡穩(wěn)定性調(diào)查的基礎(chǔ)上,對(duì)滑坡、崩塌堆積體進(jìn)行了定性或半定量的評(píng)價(jià),以期給出滑坡、崩塌堆積體的相對(duì)穩(wěn)定級(jí)別。根據(jù)已有資料和現(xiàn)場(chǎng)考察結(jié)果,采用兩種方法,即定性評(píng)價(jià)、地質(zhì)因素綜合評(píng)價(jià)方法,對(duì)滑坡、崩塌堆積體的穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)。4.1穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法4.1.1崩滑體表層改造的必要性:氧環(huán)將滑坡堆積體、崩塌堆積體的穩(wěn)定狀態(tài)分為4種類型,即穩(wěn)定(A)、基本穩(wěn)定(B)、潛在不穩(wěn)定(C)、不穩(wěn)定(D)4個(gè)級(jí)別,判別標(biāo)準(zhǔn)如下:穩(wěn)定:不具備統(tǒng)一的、規(guī)則的主滑控制界面;主滑帶不規(guī)則難以構(gòu)成整體性失穩(wěn)的控制界面;經(jīng)分析和實(shí)地考察未見任何近期活動(dòng)跡象;崩滑體前緣一帶已形成河流侵蝕穩(wěn)定坡形,不存在向崩滑體內(nèi)部侵蝕的條件;地下水未在崩滑體前緣呈片狀集中滲出;人類工程活動(dòng)較弱。基本穩(wěn)定:具備大體統(tǒng)一的、規(guī)則的主滑帶且主滑帶的整體傾斜度小于或接近于崩滑體的地表穩(wěn)定坡度,沿主滑帶的飽和抗滑阻力有一定的余度;經(jīng)分析與實(shí)地考察表明存在導(dǎo)致整體性失穩(wěn)的主誘發(fā)因素,崩滑體內(nèi)部沖溝兩側(cè)時(shí)有局部性崩塌發(fā)生,前緣尚未形成河流侵蝕穩(wěn)定坡形;崩滑體在降雨入滲條件下一般難以在滑帶上部形成局部地下水流。潛在不穩(wěn)定:具備主滑帶且主滑帶傾斜度大于崩滑體地表穩(wěn)態(tài)坡度,沿主滑帶的飽和抗滑阻力不大或接近臨界穩(wěn)定狀態(tài);存在導(dǎo)致整體性失穩(wěn)的主誘發(fā)因素且誘發(fā)因素的臨界值不大,崩滑體表層改造明顯;在雨季,地下水在崩滑體前緣集中滲出;人類工程活動(dòng)造成崩滑體有較明顯的局部變形或破壞現(xiàn)象。不穩(wěn)定:崩塌滑坡體形成后曾經(jīng)出現(xiàn)過幾次新的變形或解體性失穩(wěn),而且沖溝多沿后期變形、失穩(wěn)邊界展布;崩滑體形成時(shí)間晚且尚處于變形調(diào)整過程中;現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查表明,崩滑體表層改造過程仍在進(jìn)行;導(dǎo)致崩滑體整體失穩(wěn)的誘發(fā)因素的臨界值很小;崩滑體內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)變形且有加劇的趨勢(shì);在雨季,地下水在崩滑體前緣集中滲出。4.1.2崩滑體穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)地質(zhì)因素綜合評(píng)價(jià)的思路是首先將影響岸坡穩(wěn)定性的地質(zhì)因素分為崩滑體的地形地貌特征、巖土結(jié)構(gòu)特征、賦存環(huán)境特征及近期活動(dòng)跡象4類;然后又將其分別分為若干基本評(píng)價(jià)指標(biāo),并根據(jù)每一基本評(píng)價(jià)指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)滑坡、崩塌堆積體進(jìn)行單因素評(píng)分;最后采用加權(quán)法求得穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)值。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,結(jié)合前人的認(rèn)識(shí),建立了滑坡、崩塌堆積體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。地形地貌特征可以反映滑坡、崩塌堆積體的形態(tài)特點(diǎn),為此選擇崩滑體的坡面平均坡度、順坡形態(tài)確定評(píng)分值。巖土結(jié)構(gòu)特征是反映滑坡、崩塌堆積體形成機(jī)制的主要方面,又是構(gòu)成崩滑體的物質(zhì)基礎(chǔ),它同時(shí)在一定意義上反映了崩滑體的穩(wěn)定狀態(tài),我們用崩滑體物質(zhì)組成(原巖類型)、崩滑體下伏巖性、潛在滑面形態(tài)、潛在滑面平均傾角來表征。值得指出的是崩滑體下伏巖性往往反映了地表水入滲后能否在崩滑體內(nèi)部或崩滑體潛在滑動(dòng)面上形成飽和地下水流,從而對(duì)其穩(wěn)定性構(gòu)成不利影響。賦存環(huán)境特征對(duì)滑坡、崩塌堆積體的形成有至關(guān)重要的誘發(fā)作用,選取地下水是否出露、流水沖刷作用、暴雨強(qiáng)度、人類工程活動(dòng)、地震烈度作為主要考慮的環(huán)境因素。近期活動(dòng)跡象直接反映了滑坡、崩塌堆積體的現(xiàn)今穩(wěn)定狀況,同時(shí)也決定了滑坡、崩塌堆積體穩(wěn)定性的變化趨勢(shì)。根據(jù)已有研究,并結(jié)合庫區(qū)實(shí)際情況,我們確定各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重。將評(píng)價(jià)因素的分值加權(quán)相加即可求得每一個(gè)滑坡、崩塌堆積體的穩(wěn)定性綜合評(píng)分值Y。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,可將滑坡、崩塌堆積體的穩(wěn)定性劃分為4個(gè)級(jí)別:Y<1.6時(shí),為穩(wěn)定(A);Y=1.6~1.85時(shí),為基本穩(wěn)定(B);Y=1.85~2.2時(shí),為潛在不穩(wěn)定(C);Y>2.2時(shí),為不穩(wěn)定(D)。4.2滑動(dòng)和崩塌沉積層穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果4.2.1滑坡堆積體的穩(wěn)定性根據(jù)上述不同穩(wěn)定狀態(tài)的判別標(biāo)準(zhǔn),我們?cè)谶M(jìn)行實(shí)地調(diào)查時(shí)對(duì)工程區(qū)的崩塌堆積體和滑坡堆積體的穩(wěn)定性進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)。圖2為崩塌堆積體、滑坡堆積體的穩(wěn)定級(jí)別統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由此可見,分布于庫區(qū)崩塌堆積體中,穩(wěn)定和基本穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的37.5%,潛在不穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的37.5%,不穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的25%;分布于庫區(qū)的滑坡堆積體中,由于調(diào)查發(fā)現(xiàn)的、僅出現(xiàn)于庫區(qū)的滑坡數(shù)量少,只有7個(gè),統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能與實(shí)際情況不完全相符,但從目前的資料與實(shí)地考察看,庫區(qū)的潛在不穩(wěn)定或不穩(wěn)定的滑坡數(shù)量較多,有相當(dāng)?shù)幕略谕饨缬|發(fā)條件下可能失穩(wěn)?？傮w來看,庫區(qū)的崩塌滑坡體處于潛在不穩(wěn)定的占多數(shù),為34.78%,不穩(wěn)定的崩塌滑坡體所占的比例也較高,為26.09%,應(yīng)該在工程施工期間加以重點(diǎn)治理。當(dāng)然,本研究結(jié)果僅為初步成果,限于資料和研究程度,未對(duì)崩塌滑坡體的具體數(shù)據(jù)(如體積、性質(zhì)等)進(jìn)行分析,需要后期做深入研究。4.2.2滑坡堆積體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)根據(jù)上述不同穩(wěn)定狀態(tài)的判別標(biāo)準(zhǔn),我們?cè)谶M(jìn)行實(shí)地調(diào)查時(shí)對(duì)崩塌滑坡堆積體的穩(wěn)定性進(jìn)行了地質(zhì)因素綜合評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果見圖3。由此可見,分布于庫區(qū)崩塌堆積體中,穩(wěn)定和基本穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的25%,潛在不穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的50%,不穩(wěn)定的占崩塌堆積體總數(shù)的25%;分布于庫區(qū)的滑坡堆積體中,評(píng)價(jià)結(jié)果與定性評(píng)價(jià)結(jié)果相同?？傮w來看,庫區(qū)的崩塌滑坡體處于潛在不穩(wěn)定的占多數(shù),為43.48%,不穩(wěn)定的崩塌滑坡體所占的比例也較高,為26.09%。限于資料和研究程度,本次的研究結(jié)果僅為初步成果,需要后期做深入研究。對(duì)比評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出,地質(zhì)因素綜合評(píng)價(jià)所得結(jié)果與定性評(píng)價(jià)結(jié)果相比較,除對(duì)崩塌體C05和C14的評(píng)價(jià)結(jié)果有所差別外(但在相鄰的穩(wěn)定級(jí)別內(nèi)),其它都在同一穩(wěn)定級(jí)別,應(yīng)該說評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致。因此研究認(rèn)為,盡管采用不同的評(píng)價(jià)方法所得