產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力課件

產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力課件《新經(jīng)濟地理學(xué)》講課提綱第一講新經(jīng)濟地理學(xué)的形成與發(fā)展第二講產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力第三講區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)新機制第四講城市-區(qū)域發(fā)展中的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟第六講區(qū)域整合、區(qū)域發(fā)展與中國現(xiàn)狀第二講產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群

與區(qū)域競爭力

主講：賀曲夫一、產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

1、理論研究背景

1970s末以來，信息技術(shù)、市場經(jīng)濟制度復(fù)興、貿(mào)易壁壘的持續(xù)瓦解、跨國公司的興起，全球經(jīng)濟一體化迅速發(fā)展，新古典經(jīng)濟學(xué)預(yù)測區(qū)域差異將縮小，進而消失。但實際情況是，在此背景下，區(qū)域經(jīng)濟的重要性也不在不斷上升，它可以超越國家邊界而成為跨國公司投資、生產(chǎn)、經(jīng)營的重要節(jié)點，又是全球技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的主要動力源，如美國“硅谷”、德國巴登-符騰堡、意大利的“第三意大利”等區(qū)域，與經(jīng)濟全球化進程相生相伴，并不是古典經(jīng)濟學(xué)所預(yù)測的區(qū)域差異消失，反而是區(qū)域的崛起和經(jīng)濟個性化的凸顯。早在19C末，著名劍橋經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾基于英國工業(yè)生產(chǎn)地理集聚的觀察，創(chuàng)造性提出“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念和理論。80多年后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟全球化背景的經(jīng)濟有活力的區(qū)域與馬歇爾的“產(chǎn)業(yè)區(qū)”理論非常相似。于是，該理論迅速復(fù)興。2、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論阿弗里德.馬歇爾：公認的新古典經(jīng)濟學(xué)集大成者，演化經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)。19C末-20C初(英國工業(yè)化過程中),馬歇爾對設(shè)菲爾德的刀具工業(yè)和西約克夏毛紡織業(yè)的觀察,提出“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念：（1）產(chǎn)業(yè)區(qū)作為大企業(yè)相對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)組織模式，是同一產(chǎn)業(yè)大量小企業(yè)的地理集中,同樣能夠獲得大規(guī)模生產(chǎn)的效益,并與當(dāng)?shù)厣鐣a(chǎn)生強烈的不可分割性：空間接近、文化同質(zhì)。（2）同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)的地理集聚可以產(chǎn)生地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟——地方化經(jīng)濟（localizationeconomics）

A、集聚能共用公共設(shè)施，降低運輸與交易成本

B、集聚能產(chǎn)生專業(yè)化經(jīng)濟，提供同一產(chǎn)品的多樣化產(chǎn)品

C、集聚產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)（注：即產(chǎn)業(yè)集群化效應(yīng)）

3、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的應(yīng)用與消沉

19C末-20C初，馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)作為與大企業(yè)相對應(yīng)的制造業(yè)組織模式，在當(dāng)時的工業(yè)化與區(qū)域發(fā)展占據(jù)著主導(dǎo)地位。但隨著以標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的大批量生產(chǎn)和大眾消費的福特主義的推行，尤其是二戰(zhàn)后，大型企業(yè)在國民經(jīng)濟中地位迅速上升，學(xué)術(shù)界興起大型企業(yè)為核心的新研究時代，而對馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)研究興趣大大減弱。4、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的復(fù)興與發(fā)展

（1）復(fù)興最先源于1970s,Bagnasco、Garofoli、Becattini等意大利學(xué)者對于“第三意大利”工業(yè)發(fā)展與區(qū)域差異的研究，認為與馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論極為相似與吻合。

“第三意大利”：意大利中北部和東北部地區(qū)，1970s工業(yè)化過程的最顯著特點是中小企業(yè)的地理集中于部門專業(yè)化（紡織、時裝、家具、皮革制品、家俬、食品飲料、個人用品等），不同于不發(fā)達的南部地區(qū)和傳統(tǒng)工業(yè)化的西北部地區(qū)。

（2）Becattini認為馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)是一個“社會地域整體”，具有四個方面的性質(zhì)：

A、地方適合具有相對同一的價值與觀點，擁有共享的知識與信任，在整個區(qū)域傳播，并通過家庭、教堂、學(xué)校、政黨或企業(yè)等組織代代相傳。

B、專業(yè)化于同一生產(chǎn)過程不同階段的眾多企業(yè)空間集中并相互之間強烈作用，企業(yè)深深扎根于區(qū)域之中。

C、存在著顯著的企業(yè)外部經(jīng)濟，它們源于大量具有相似特征的小企業(yè)在特定區(qū)位的集中，即產(chǎn)業(yè)的地方化。

D、產(chǎn)業(yè)區(qū)存在著鮮明的“產(chǎn)業(yè)氛圍”：同業(yè)人員集中便于交流與學(xué)習(xí)，高度的專業(yè)化、空間接近與文化共同性有助于創(chuàng)新和技術(shù)的快速擴散。（3）Garofoli在研究馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)時提出用“系統(tǒng)區(qū)”作為高度分工與專業(yè)化并緊密相互作用的中小企業(yè)集聚區(qū)的分析單元，并認為“系統(tǒng)區(qū)”有如下特點：

A、專業(yè)化于傳統(tǒng)部門；B、熟練工人的高可獲取性；C、高密度的面對面交流與高度的社會流動性；D、外部或內(nèi)部條件的變化會造成系統(tǒng)區(qū)的危機及激烈的結(jié)構(gòu)變化。（4）意大利學(xué)者對產(chǎn)業(yè)區(qū)的討論很快引起歐美主流經(jīng)濟學(xué)家的注意。美國學(xué)者Sabel與Brusco、Piore于1980s提出“彈性專業(yè)化”（flexiblespecialization）的概念，通過對工業(yè)化國家1970-80s福特主義標(biāo)準(zhǔn)化大規(guī)模生產(chǎn)體制危機與轉(zhuǎn)型的分析，極力推崇意大利基于專業(yè)化的、技術(shù)先進的中小企業(yè)空間集聚的工業(yè)化發(fā)展模式，有力促進了馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論研究的復(fù)興。（5）加利福利亞學(xué)派“新產(chǎn)業(yè)空間”和“非貿(mào)易相互依存”；歐洲GREMI小組“創(chuàng)新環(huán)境”；波特“產(chǎn)業(yè)集群”；庫克“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”；Markusen“第二級城市”；Amin和Thrift“制度厚度”等概念和論述，對“產(chǎn)業(yè)區(qū)”現(xiàn)象進行了進一步理論研究和經(jīng)驗解析，并使之走向政策制定。6、產(chǎn)業(yè)區(qū)的類型Markusen（1996）則將產(chǎn)業(yè)區(qū)分為四種類型:

（1）馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)，意大利式產(chǎn)業(yè)區(qū)為其變體形式；

（2）輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)，其地域結(jié)構(gòu)圍繞一種或幾種工業(yè)的一個或多個主要大型企業(yè)，周圍環(huán)繞著大量的較小或較弱的供應(yīng)商、相關(guān)企業(yè)為之服務(wù)。例如西雅圖、底特律等。

（3）衛(wèi)星平臺式產(chǎn)業(yè)區(qū)，主要由跨國公司的分支工廠組成；往往是在開發(fā)區(qū)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來,區(qū)內(nèi)企業(yè)間缺乏緊密聯(lián)系。

（4）國家力量依賴型產(chǎn)業(yè)區(qū)，由一個或多個大型國家機構(gòu)（如軍事基地、國防工廠、大學(xué)、政府辦公機構(gòu)等）支配，其經(jīng)濟關(guān)系取決于國家政治而非私營部門。二、產(chǎn)業(yè)集群（一）產(chǎn)業(yè)集群理論概述1、

產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展背景近50年來，交通與技術(shù)以前所未有的速度發(fā)展，企業(yè)的生產(chǎn)過程可以被分割成不同的階段，生產(chǎn)企業(yè)依據(jù)各個階段對生產(chǎn)要素的不同要求以及投資效益最大化的原則，尋求不同的生產(chǎn)區(qū)位，并在自己生產(chǎn)、對外轉(zhuǎn)包及例示采購等不同組織形式間進行抉擇。一些產(chǎn)業(yè)或部門在參與全球范圍內(nèi)組織和配置資源的過程中，選擇了某些特定的地域來集聚和發(fā)展，從而形成了一些新的產(chǎn)業(yè)區(qū)或產(chǎn)業(yè)集群。在這些新產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化程度比較高，區(qū)內(nèi)專業(yè)化企業(yè)之間的協(xié)作程度和企業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提高，進而使整個區(qū)域的創(chuàng)新能力不斷加強，并取得較強的競爭優(yōu)勢。2、產(chǎn)業(yè)集群理論的形成馬歇爾在1920年《經(jīng)濟學(xué)原理》一書中首次提出了“產(chǎn)業(yè)空間聚集”。之后的產(chǎn)業(yè)聚集理論不斷完善，出現(xiàn)了三次研究高潮：（1）第一次高潮：1930s年代，Hoover(1937)首次將聚集經(jīng)濟分解為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、局域化經(jīng)濟和城市化經(jīng)濟，對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究進一步深化。

（2）第二次高潮：1970～80s年代，運用資本主義的宏觀經(jīng)濟理論探討當(dāng)代生產(chǎn)的空間組織的變化，突出與“福特主義的危機”相聯(lián)系。對產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象的研究主要集中在靈活的“產(chǎn)業(yè)區(qū)”或新的“產(chǎn)業(yè)空間”。（3）第三次高潮：1990s年代以來，從新熊彼特主義的觀點出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新體系?？唆敻衤鼞?yīng)用不完全競爭經(jīng)濟學(xué)、遞增收益、路徑依賴和累積因果關(guān)系等，解釋產(chǎn)業(yè)的空間聚集。邁克爾·波特從戰(zhàn)略管理和競爭的角度描述和分析了集群，提出了地區(qū)競爭力著名的“鉆石”模型，他特別強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群對一定地區(qū)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的作用。（二）產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和外延1、產(chǎn)業(yè)集群的定義在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，特定領(lǐng)域內(nèi)聯(lián)系密切的企業(yè)和相關(guān)支撐機構(gòu)在一定地域內(nèi)的集中所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)群。這些產(chǎn)業(yè)群通過地理集中和產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化，通過群體效應(yīng)獲得經(jīng)濟要素的競爭優(yōu)勢。

2、產(chǎn)業(yè)集群的分類從不同角度劃分出不同的產(chǎn)業(yè)集群種類：第一，Markusen（1996）則將產(chǎn)業(yè)集群（產(chǎn)業(yè)區(qū)）分為四種類型:①馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)；②輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)；③衛(wèi)星平臺式產(chǎn)業(yè)區(qū)；④國家力量依賴型產(chǎn)業(yè)區(qū)。第二，以市場導(dǎo)向和協(xié)作方為基礎(chǔ)，可將產(chǎn)業(yè)集群分為四類：①手工藝/傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)群（如意大利的制鞋業(yè)）；

②組裝的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（如韓國的消費電子裝配）；

③高技術(shù)綜合體（或園區(qū)）；

④基于大企業(yè)的工業(yè)中心。第三，1998年，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織秘書處（UNCTAD）根據(jù)網(wǎng)絡(luò)化中的每個企業(yè)的技術(shù)水平、市場的擴展和企業(yè)之間的合作程度，將產(chǎn)業(yè)集群分為五種類型：①非正式的合作網(wǎng)絡(luò)；②有組織的合作；③創(chuàng)新型集群；④科技園區(qū)；⑤出口加工區(qū)等。第四、1990s末國內(nèi)基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、區(qū)位優(yōu)勢等，將產(chǎn)業(yè)集群分為以下幾類：①縱向集群，這是由產(chǎn)業(yè)的縱向關(guān)聯(lián)而形成的產(chǎn)業(yè)集群；②橫向集群，是由產(chǎn)業(yè)橫向關(guān)聯(lián)而形成的產(chǎn)業(yè)集群；③區(qū)位指向集群，由區(qū)位優(yōu)勢指向形成的產(chǎn)業(yè)集群。3、產(chǎn)業(yè)集群的基本特征產(chǎn)業(yè)集群具有明顯的產(chǎn)業(yè)特性、地域特性與網(wǎng)絡(luò)特性,即產(chǎn)業(yè)集群首先是某產(chǎn)業(yè)的企業(yè);其次是該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)落戶在某地;再次落戶在該地的某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)與其它單位構(gòu)成了一個網(wǎng)絡(luò)組織。

（三）產(chǎn)業(yè)集群的形成1、產(chǎn)業(yè)集群形成的條件（1）集群產(chǎn)生的供給條件主要有：集群產(chǎn)品存在技術(shù)可分性；集群產(chǎn)品的運輸成本低；集群產(chǎn)品存在豐富的產(chǎn)品差異化機會；企業(yè)競爭環(huán)境的動態(tài)多變與速度的經(jīng)濟性；技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)性與知識的互通性。（2）集群產(chǎn)生的需求條件主要有：集群產(chǎn)品的消費行為易變性；營銷信息溝通的口傳性；集群中企業(yè)可獲取多方面的需求利益；本地市場的支持與挑剔顧客的存在。（3）集群產(chǎn)生的社會文化和歷史條件2、產(chǎn)業(yè)集群形成的途徑第一，關(guān)鍵性企業(yè)的衍生、裂變、創(chuàng)新與被模仿；第二，中小企業(yè)的集中，形成共生性的中小企業(yè)群體；第三，政府產(chǎn)業(yè)政策的積極引導(dǎo)與扶持；第四，城鎮(zhèn)化的推動。三、區(qū)域競爭力（一）區(qū)域競爭力的研究進展1、國外對區(qū)域競爭力的研究在國家層面，美國是最早開展國家競爭力研究的國家。第一份正式的關(guān)于國家競爭力的報告是1980年美國勞動部國外經(jīng)濟研究辦公室提交的“關(guān)于美國競爭力的總統(tǒng)報告”，1990年美國政府成立了正式的政府競爭力政策咨詢機構(gòu)—競爭力政策理事會，此后每年都要針對競爭力的某個專題向總統(tǒng)和議會提出報告。另外，英國、法國、德國、葡萄牙等歐盟國家和地區(qū)也都于1980s相繼開展競爭力研究，提出若干競爭力報告。在學(xué)術(shù)界，邁克爾·波特20世紀(jì)80年代連續(xù)發(fā)表了三部有關(guān)競爭力的著作《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》，并由此創(chuàng)立了競爭優(yōu)勢理論，該理論的研究層面?zhèn)戎赜诤暧^的國家競爭力和微觀的企業(yè)競爭力，通過分析競爭力的影響因素，提出競爭力“鉆石體系”模型，并為國家和企業(yè)如何提高競爭力出謀劃策。在城市競爭力研究方面最具影響力的學(xué)者是彼得教授和丹尼斯教授。彼得于1980s開始致力于城市競爭力研究，對城市競爭力的一些問題做了開拓性的探索；后者從1990s后期開始大都市地區(qū)國際競爭力的研究，并相繼發(fā)表了一些有影響的著作。2、國內(nèi)對區(qū)域競爭力的研究國內(nèi)開展區(qū)域競爭力的研究同樣始于國家競爭力研究。1989年原國家體改委與WEF和IMD商定進行國際競爭力的合作研究。1993年開始將中國部分數(shù)據(jù)納入《全球競爭力報告》，次年參與該報告的分項目比較，1995年參加了全部項目的比較。此后，一些研究機構(gòu)和個人或合作或單獨承擔(dān)了國際競爭力研究的課題，研究成果相繼問世。由此拉開了區(qū)域競爭力研究的序幕。目前，區(qū)域競爭力研究在國內(nèi)仍處于起步階段。多是借鑒國外國際競爭力研究的方法和成果，適當(dāng)進行修正，結(jié)合中國國情進行實證研究。就研究層面而言，除國家外，更多的集中在城市和地區(qū)層面。（二）區(qū)域競爭力的定義1、競爭力體系企業(yè)競爭力：是指在競爭性市場中，某個企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。產(chǎn)業(yè)競爭力：是指某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的競爭中，在合理、公正的市場條件下，某一產(chǎn)業(yè)所能提供的有效產(chǎn)品和服務(wù)的能力區(qū)域競爭力：是指一個區(qū)域在競爭中表現(xiàn)出來的綜合經(jīng)濟實力的強弱程度。國家競爭力：是一個國家在市場信息經(jīng)濟競爭的環(huán)境和條件下，與世界整體中各國的競爭比較，所能創(chuàng)造增加值和國民財富的持續(xù)增長和發(fā)展的系統(tǒng)能力水平。2、區(qū)域競爭力的內(nèi)涵（1）“財富創(chuàng)造論”認為區(qū)域競爭力“是一個區(qū)域在國內(nèi)外市場上與其他區(qū)域相比，所具有的自身創(chuàng)造財富和推動地區(qū)、國家或世界創(chuàng)造更多社會財富的現(xiàn)實和潛在能力”，是指一個區(qū)域“在一定社會經(jīng)濟制度和人文自然條件下，創(chuàng)造出比其他地區(qū)更多的有效經(jīng)濟財富增加值的能力”。（2）“資源配置論”認為區(qū)域競爭力“是一種比較優(yōu)勢,是一個區(qū)域在其所從屬的大區(qū)域中的資源優(yōu)化配置能力”,它“不完全取決于區(qū)域大小,重要的是區(qū)域能否具備把土地等資源集中到關(guān)鍵環(huán)節(jié)和領(lǐng)域中去的能力”。（3）“產(chǎn)品提供論”認為區(qū)域競爭力“是一個區(qū)域生產(chǎn)適應(yīng)大區(qū)域，提供國內(nèi)外市場需求的產(chǎn)品和服務(wù)能力”;“是一個區(qū)域在一定范圍內(nèi)集聚生產(chǎn)要素，提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力”。（4）“經(jīng)濟實力論”認為區(qū)域競爭力是一個地區(qū)與國內(nèi)其他地區(qū)在競爭某些相同資源時所表現(xiàn)出來的綜合經(jīng)濟實力的強弱程度。（5）“綜合論”研究者將以上討論中的兩種或多種提法結(jié)合起來，對區(qū)域競爭力進行界定，試圖對區(qū)域競爭力作更全面的定義。通過以上的歸納，我們把區(qū)域競爭力理解為：在系統(tǒng)分析區(qū)域現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，一個區(qū)域與其他區(qū)域相比，在資源環(huán)境、經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)市場、對外開放、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、科技創(chuàng)新和管理服務(wù)等方面表現(xiàn)出來的一種相對的綜合能力，是一種通過比較所具有吸引、爭奪、轉(zhuǎn)化資源和控制、占領(lǐng)市場的能力，亦即能夠為區(qū)域發(fā)展提供資源配置和市場導(dǎo)向功能的能力。3、區(qū)域競爭力的本質(zhì)區(qū)域競爭力定義的本質(zhì)是資源優(yōu)化配置能力，因此區(qū)域競爭力要體現(xiàn)在資源優(yōu)化配置上，包括內(nèi)部戰(zhàn)略資源有效安排，外部稀缺資源的有效吸納，內(nèi)外資源的有效協(xié)調(diào)配合。據(jù)此定義，可將區(qū)域競爭力分解為8種競爭力：資源環(huán)境競爭力、經(jīng)濟實力競爭力產(chǎn)業(yè)市場競爭力、對外開放競爭力基礎(chǔ)設(shè)施競爭力、人力資本競爭力科技創(chuàng)新競爭力、管理服務(wù)競爭力（三）區(qū)域競爭力的分析方法1、邁克爾.波特的鉆石模型波特于1990年在《國家競爭力》中提出了區(qū)域競爭力的模型，把區(qū)域競爭力集中表現(xiàn)在一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力上，即其產(chǎn)業(yè)在大市場中的競爭表現(xiàn)。而一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于六個要素，即要素狀況，需求狀況，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭，機遇作用以及政府作用。這六大要素構(gòu)成了波特區(qū)域競爭力模型。（見下圖）波特區(qū)域競爭力“鉆石模型”2、九要素模型九要素模型（Cho,Dong-Sung,1994）以韓國為實證，將人力要素和物質(zhì)要素視為內(nèi)在因素，將機會視為外在因素。人力要素包括工人、政治家、企業(yè)家和專業(yè)人才。物質(zhì)要素包括資源稟賦、國內(nèi)需求、相關(guān)和支持行業(yè)以及商業(yè)環(huán)境。

——人力要素可以驅(qū)使物質(zhì)要素。通過人員的安排、人力要素與物質(zhì)要素的結(jié)合，可以獲得競爭力，推動一個國家向更高階段發(fā)展。九要素模型與鉆石模型的區(qū)別是對要素的分類不同以及新要素的增加。（見下圖）商業(yè)環(huán)境工人企業(yè)家專業(yè)人員國際競爭力相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)自然資源國內(nèi)需求政治家機會九要素模型3、IMD區(qū)域競爭力模型IMD（瑞士洛桑國際管理學(xué)院）認為，區(qū)域競爭力就是一個國家或一個公司在世界市場上生產(chǎn)出比其競爭對手更多財富的能力。IMD將區(qū)域競爭力分解為八大方面，包括企業(yè)管理、經(jīng)濟實力、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)、政府作用、國際化度、基礎(chǔ)設(shè)施和金融環(huán)境。其核心是企業(yè)競爭力，其關(guān)鍵是可持續(xù)性發(fā)展。這幾方面構(gòu)成的區(qū)域競爭力優(yōu)勢在本地化與全球化、吸引力與擴張力、資產(chǎn)與過程、和諧與冒險四種因素環(huán)境中所形成的。（具體模型見下圖）企業(yè)管理增加值創(chuàng)造企業(yè)競爭力經(jīng)濟實力科學(xué)技術(shù)國民素質(zhì)政府使用國際化度基礎(chǔ)設(shè)施金融環(huán)境國家競爭力可持續(xù)性全球化本地化吸引力擴張力和諧冒險過程資產(chǎn)IMD區(qū)域競爭力模型IMD區(qū)域競爭力理論將競爭力分為國家競爭力和企業(yè)競爭力。企業(yè)競爭力是區(qū)域競爭力的核心。IMD認為，在區(qū)域競爭力研究中，重點是國家競爭力研究，主要分析國家環(huán)境對于在其境內(nèi)運行的企業(yè)的國內(nèi)、國際競爭力的影響是有利或有害，從而加以判斷評估。又由于國家競爭力由企業(yè)競爭力構(gòu)成并體現(xiàn)之，因此二者均強調(diào)可持續(xù)性是其發(fā)展取向。所以，在IMD模型中國家競爭力與企業(yè)競爭力二者是互為補充的。（四）區(qū)域競爭力評價指標(biāo)體系1、區(qū)域競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建的原則目的性原則科學(xué)性和實用性相結(jié)合原則定性與定量相結(jié)合原則可操作性原則2、區(qū)域競爭力評價指標(biāo)體系架構(gòu)（見下圖）一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)個數(shù)合計經(jīng)濟綜合實力競爭力總量指標(biāo)1．國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）2．社會固定資產(chǎn)投資3．財政收入310速度指標(biāo)1．GDP增長率2．財政收入增長率3．固定資產(chǎn)投資增長率3人均指標(biāo)1．人均GDP2．人均固定資產(chǎn)投資3．城鎮(zhèn)人均可支配收入4．農(nóng)民人均純收入4產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化度1．二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重2．三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重24產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專門度1．產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)2．產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)變化植2企業(yè)競爭力企業(yè)規(guī)模指標(biāo)1．規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量2．國家重點企業(yè)數(shù)量29企業(yè)經(jīng)營指標(biāo)1．經(jīng)濟效益綜合指數(shù)2．產(chǎn)品銷售率3．資金利稅率4．成本費用利稅率5．勞動生產(chǎn)率6．流動資金周轉(zhuǎn)次數(shù)7．增加值率7區(qū)域競爭力評價指標(biāo)體系國際競爭力國際商品市場指標(biāo)1．進出口商品總額2．進出口增長率29國際資本市場指標(biāo)1．實際利用外資額2．實際利用外資額增長率3．外商直接投資額3國際旅游市場指標(biāo)1.旅游創(chuàng)匯總額2．國際旅客數(shù)2經(jīng)濟外向度1．外貿(mào)依存度2．出口區(qū)位商2科技競爭力科技隊伍1．各類科技人員總數(shù)2．科研活動人員總數(shù)3．萬人科技人員數(shù)39科技投入1．科技投入經(jīng)費總額2．萬人科技經(jīng)費數(shù)2科技成果1．專項受理量2．專利授權(quán)量2科技轉(zhuǎn)化1．成交技術(shù)合同數(shù)2．成交技術(shù)合同數(shù)金額2環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施競爭力交通運輸指標(biāo)1．旅客周轉(zhuǎn)量2．貨物周轉(zhuǎn)量213電信指標(biāo)1．郵電業(yè)務(wù)總量2．人均郵電業(yè)務(wù)量3．電話普及率4．互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量4能源指標(biāo)1．發(fā)電裝機容量2．發(fā)電總量3．人均發(fā)電量3環(huán)保指標(biāo)1．環(huán)保投入額2．環(huán)境噪聲達標(biāo)區(qū)面積比例3．煙塵控制區(qū)面積比例4．環(huán)境保護區(qū)面積比例4人力資本競爭力人口健康素質(zhì)指標(biāo)1．出生率2．死亡率3．千人醫(yī)生數(shù)4．萬人醫(yī)院床位數(shù)48人口文化素質(zhì)指標(biāo)