產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力課件

產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力課件《新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》講課提綱第一講新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的形成與發(fā)展第二講產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力第三講區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)新機(jī)制第四講城市-區(qū)域發(fā)展中的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)第六講區(qū)域整合、區(qū)域發(fā)展與中國(guó)現(xiàn)狀第二講產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群

與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力

主講：賀曲夫一、產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

1、理論研究背景

1970s末以來(lái)，信息技術(shù)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度復(fù)興、貿(mào)易壁壘的持續(xù)瓦解、跨國(guó)公司的興起，全球經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)測(cè)區(qū)域差異將縮小，進(jìn)而消失。但實(shí)際情況是，在此背景下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要性也不在不斷上升，它可以超越國(guó)家邊界而成為跨國(guó)公司投資、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的重要節(jié)點(diǎn)，又是全球技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿υ?，如美?guó)“硅谷”、德國(guó)巴登-符騰堡、意大利的“第三意大利”等區(qū)域，與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程相生相伴，并不是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所預(yù)測(cè)的區(qū)域差異消失，反而是區(qū)域的崛起和經(jīng)濟(jì)個(gè)性化的凸顯。早在19C末，著名劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾基于英國(guó)工業(yè)生產(chǎn)地理集聚的觀察，創(chuàng)造性提出“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念和理論。80多年后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化背景的經(jīng)濟(jì)有活力的區(qū)域與馬歇爾的“產(chǎn)業(yè)區(qū)”理論非常相似。于是，該理論迅速?gòu)?fù)興。2、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論阿弗里德.馬歇爾：公認(rèn)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)集大成者，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)。19C末-20C初(英國(guó)工業(yè)化過(guò)程中),馬歇爾對(duì)設(shè)菲爾德的刀具工業(yè)和西約克夏毛紡織業(yè)的觀察,提出“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念：（1）產(chǎn)業(yè)區(qū)作為大企業(yè)相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)組織模式，是同一產(chǎn)業(yè)大量小企業(yè)的地理集中,同樣能夠獲得大規(guī)模生產(chǎn)的效益,并與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不可分割性：空間接近、文化同質(zhì)。（2）同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)的地理集聚可以產(chǎn)生地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)——地方化經(jīng)濟(jì)（localizationeconomics）

A、集聚能共用公共設(shè)施，降低運(yùn)輸與交易成本

B、集聚能產(chǎn)生專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，提供同一產(chǎn)品的多樣化產(chǎn)品

C、集聚產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（注：即產(chǎn)業(yè)集群化效應(yīng)）

3、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的應(yīng)用與消沉

19C末-20C初，馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)作為與大企業(yè)相對(duì)應(yīng)的制造業(yè)組織模式，在當(dāng)時(shí)的工業(yè)化與區(qū)域發(fā)展占據(jù)著主導(dǎo)地位。但隨著以標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的大批量生產(chǎn)和大眾消費(fèi)的福特主義的推行，尤其是二戰(zhàn)后，大型企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位迅速上升，學(xué)術(shù)界興起大型企業(yè)為核心的新研究時(shí)代，而對(duì)馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)研究興趣大大減弱。4、馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的復(fù)興與發(fā)展

（1）復(fù)興最先源于1970s,Bagnasco、Garofoli、Becattini等意大利學(xué)者對(duì)于“第三意大利”工業(yè)發(fā)展與區(qū)域差異的研究，認(rèn)為與馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論極為相似與吻合。

“第三意大利”：意大利中北部和東北部地區(qū)，1970s工業(yè)化過(guò)程的最顯著特點(diǎn)是中小企業(yè)的地理集中于部門(mén)專(zhuān)業(yè)化（紡織、時(shí)裝、家具、皮革制品、家俬、食品飲料、個(gè)人用品等），不同于不發(fā)達(dá)的南部地區(qū)和傳統(tǒng)工業(yè)化的西北部地區(qū)。

（2）Becattini認(rèn)為馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)是一個(gè)“社會(huì)地域整體”，具有四個(gè)方面的性質(zhì)：

A、地方適合具有相對(duì)同一的價(jià)值與觀點(diǎn)，擁有共享的知識(shí)與信任，在整個(gè)區(qū)域傳播，并通過(guò)家庭、教堂、學(xué)校、政黨或企業(yè)等組織代代相傳。

B、專(zhuān)業(yè)化于同一生產(chǎn)過(guò)程不同階段的眾多企業(yè)空間集中并相互之間強(qiáng)烈作用，企業(yè)深深扎根于區(qū)域之中。

C、存在著顯著的企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)，它們?cè)从诖罅烤哂邢嗨铺卣鞯男∑髽I(yè)在特定區(qū)位的集中，即產(chǎn)業(yè)的地方化。

D、產(chǎn)業(yè)區(qū)存在著鮮明的“產(chǎn)業(yè)氛圍”：同業(yè)人員集中便于交流與學(xué)習(xí)，高度的專(zhuān)業(yè)化、空間接近與文化共同性有助于創(chuàng)新和技術(shù)的快速擴(kuò)散。（3）Garofoli在研究馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)時(shí)提出用“系統(tǒng)區(qū)”作為高度分工與專(zhuān)業(yè)化并緊密相互作用的中小企業(yè)集聚區(qū)的分析單元，并認(rèn)為“系統(tǒng)區(qū)”有如下特點(diǎn)：

A、專(zhuān)業(yè)化于傳統(tǒng)部門(mén)；B、熟練工人的高可獲取性；C、高密度的面對(duì)面交流與高度的社會(huì)流動(dòng)性；D、外部或內(nèi)部條件的變化會(huì)造成系統(tǒng)區(qū)的危機(jī)及激烈的結(jié)構(gòu)變化。（4）意大利學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)的討論很快引起歐美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。美國(guó)學(xué)者Sabel與Brusco、Piore于1980s提出“彈性專(zhuān)業(yè)化”（flexiblespecialization）的概念，通過(guò)對(duì)工業(yè)化國(guó)家1970-80s福特主義標(biāo)準(zhǔn)化大規(guī)模生產(chǎn)體制危機(jī)與轉(zhuǎn)型的分析，極力推崇意大利基于專(zhuān)業(yè)化的、技術(shù)先進(jìn)的中小企業(yè)空間集聚的工業(yè)化發(fā)展模式，有力促進(jìn)了馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)理論研究的復(fù)興。（5）加利福利亞學(xué)派“新產(chǎn)業(yè)空間”和“非貿(mào)易相互依存”；歐洲GREMI小組“創(chuàng)新環(huán)境”；波特“產(chǎn)業(yè)集群”；庫(kù)克“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”；Markusen“第二級(jí)城市”；Amin和Thrift“制度厚度”等概念和論述，對(duì)“產(chǎn)業(yè)區(qū)”現(xiàn)象進(jìn)行了進(jìn)一步理論研究和經(jīng)驗(yàn)解析，并使之走向政策制定。6、產(chǎn)業(yè)區(qū)的類(lèi)型Markusen（1996）則將產(chǎn)業(yè)區(qū)分為四種類(lèi)型:

（1）馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)，意大利式產(chǎn)業(yè)區(qū)為其變體形式；

（2）輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)，其地域結(jié)構(gòu)圍繞一種或幾種工業(yè)的一個(gè)或多個(gè)主要大型企業(yè)，周?chē)h(huán)繞著大量的較小或較弱的供應(yīng)商、相關(guān)企業(yè)為之服務(wù)。例如西雅圖、底特律等。

（3）衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)，主要由跨國(guó)公司的分支工廠組成；往往是在開(kāi)發(fā)區(qū)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái),區(qū)內(nèi)企業(yè)間缺乏緊密聯(lián)系。

（4）國(guó)家力量依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)區(qū)，由一個(gè)或多個(gè)大型國(guó)家機(jī)構(gòu)（如軍事基地、國(guó)防工廠、大學(xué)、政府辦公機(jī)構(gòu)等）支配，其經(jīng)濟(jì)關(guān)系取決于國(guó)家政治而非私營(yíng)部門(mén)。二、產(chǎn)業(yè)集群（一）產(chǎn)業(yè)集群理論概述1、

產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展背景近50年來(lái)，交通與技術(shù)以前所未有的速度發(fā)展，企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程可以被分割成不同的階段，生產(chǎn)企業(yè)依據(jù)各個(gè)階段對(duì)生產(chǎn)要素的不同要求以及投資效益最大化的原則，尋求不同的生產(chǎn)區(qū)位，并在自己生產(chǎn)、對(duì)外轉(zhuǎn)包及例示采購(gòu)等不同組織形式間進(jìn)行抉擇。一些產(chǎn)業(yè)或部門(mén)在參與全球范圍內(nèi)組織和配置資源的過(guò)程中，選擇了某些特定的地域來(lái)集聚和發(fā)展，從而形成了一些新的產(chǎn)業(yè)區(qū)或產(chǎn)業(yè)集群。在這些新產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)化程度比較高，區(qū)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化企業(yè)之間的協(xié)作程度和企業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提高，進(jìn)而使整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新能力不斷加強(qiáng)，并取得較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2、產(chǎn)業(yè)集群理論的形成馬歇爾在1920年《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中首次提出了“產(chǎn)業(yè)空間聚集”。之后的產(chǎn)業(yè)聚集理論不斷完善，出現(xiàn)了三次研究高潮：（1）第一次高潮：1930s年代，Hoover(1937)首次將聚集經(jīng)濟(jì)分解為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、局域化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究進(jìn)一步深化。

（2）第二次高潮：1970～80s年代，運(yùn)用資本主義的宏觀經(jīng)濟(jì)理論探討當(dāng)代生產(chǎn)的空間組織的變化，突出與“福特主義的危機(jī)”相聯(lián)系。對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象的研究主要集中在靈活的“產(chǎn)業(yè)區(qū)”或新的“產(chǎn)業(yè)空間”。（3）第三次高潮：1990s年代以來(lái)，從新熊彼特主義的觀點(diǎn)出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新體系?？唆敻衤鼞?yīng)用不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、遞增收益、路徑依賴(lài)和累積因果關(guān)系等，解釋產(chǎn)業(yè)的空間聚集。邁克爾·波特從戰(zhàn)略管理和競(jìng)爭(zhēng)的角度描述和分析了集群，提出了地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力著名的“鉆石”模型，他特別強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)一定地區(qū)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用。（二）產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和外延1、產(chǎn)業(yè)集群的定義在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，特定領(lǐng)域內(nèi)聯(lián)系密切的企業(yè)和相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在一定地域內(nèi)的集中所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)群。這些產(chǎn)業(yè)群通過(guò)地理集中和產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化，通過(guò)群體效應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2、產(chǎn)業(yè)集群的分類(lèi)從不同角度劃分出不同的產(chǎn)業(yè)集群種類(lèi)：第一，Markusen（1996）則將產(chǎn)業(yè)集群（產(chǎn)業(yè)區(qū)）分為四種類(lèi)型:①馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)；②輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)；③衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)；④?chē)?guó)家力量依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)區(qū)。第二，以市場(chǎng)導(dǎo)向和協(xié)作方為基礎(chǔ)，可將產(chǎn)業(yè)集群分為四類(lèi)：①手工藝/傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)群（如意大利的制鞋業(yè)）；

②組裝的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（如韓國(guó)的消費(fèi)電子裝配）；

③高技術(shù)綜合體（或園區(qū)）；

④基于大企業(yè)的工業(yè)中心。第三，1998年，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織秘書(shū)處（UNCTAD）根據(jù)網(wǎng)絡(luò)化中的每個(gè)企業(yè)的技術(shù)水平、市場(chǎng)的擴(kuò)展和企業(yè)之間的合作程度，將產(chǎn)業(yè)集群分為五種類(lèi)型：①非正式的合作網(wǎng)絡(luò)；②有組織的合作；③創(chuàng)新型集群；④科技園區(qū)；⑤出口加工區(qū)等。第四、1990s末國(guó)內(nèi)基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等，將產(chǎn)業(yè)集群分為以下幾類(lèi)：①縱向集群，這是由產(chǎn)業(yè)的縱向關(guān)聯(lián)而形成的產(chǎn)業(yè)集群；②橫向集群，是由產(chǎn)業(yè)橫向關(guān)聯(lián)而形成的產(chǎn)業(yè)集群；③區(qū)位指向集群，由區(qū)位優(yōu)勢(shì)指向形成的產(chǎn)業(yè)集群。3、產(chǎn)業(yè)集群的基本特征產(chǎn)業(yè)集群具有明顯的產(chǎn)業(yè)特性、地域特性與網(wǎng)絡(luò)特性,即產(chǎn)業(yè)集群首先是某產(chǎn)業(yè)的企業(yè);其次是該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)落戶(hù)在某地;再次落戶(hù)在該地的某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)與其它單位構(gòu)成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)組織。

（三）產(chǎn)業(yè)集群的形成1、產(chǎn)業(yè)集群形成的條件（1）集群產(chǎn)生的供給條件主要有：集群產(chǎn)品存在技術(shù)可分性；集群產(chǎn)品的運(yùn)輸成本低；集群產(chǎn)品存在豐富的產(chǎn)品差異化機(jī)會(huì)；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)多變與速度的經(jīng)濟(jì)性；技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)性與知識(shí)的互通性。（2）集群產(chǎn)生的需求條件主要有：集群產(chǎn)品的消費(fèi)行為易變性；營(yíng)銷(xiāo)信息溝通的口傳性；集群中企業(yè)可獲取多方面的需求利益；本地市場(chǎng)的支持與挑剔顧客的存在。（3）集群產(chǎn)生的社會(huì)文化和歷史條件2、產(chǎn)業(yè)集群形成的途徑第一，關(guān)鍵性企業(yè)的衍生、裂變、創(chuàng)新與被模仿；第二，中小企業(yè)的集中，形成共生性的中小企業(yè)群體；第三，政府產(chǎn)業(yè)政策的積極引導(dǎo)與扶持；第四，城鎮(zhèn)化的推動(dòng)。三、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力（一）區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究進(jìn)展1、國(guó)外對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究在國(guó)家層面，美國(guó)是最早開(kāi)展國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究的國(guó)家。第一份正式的關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告是1980年美國(guó)勞動(dòng)部國(guó)外經(jīng)濟(jì)研究辦公室提交的“關(guān)于美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的總統(tǒng)報(bào)告”，1990年美國(guó)政府成立了正式的政府競(jìng)爭(zhēng)力政策咨詢(xún)機(jī)構(gòu)—競(jìng)爭(zhēng)力政策理事會(huì)，此后每年都要針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的某個(gè)專(zhuān)題向總統(tǒng)和議會(huì)提出報(bào)告。另外，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、葡萄牙等歐盟國(guó)家和地區(qū)也都于1980s相繼開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)力研究，提出若干競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。在學(xué)術(shù)界，邁克爾·波特20世紀(jì)80年代連續(xù)發(fā)表了三部有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力的著作《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，并由此創(chuàng)立了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，該理論的研究層面?zhèn)戎赜诤暧^的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和微觀的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)分析競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，提出競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石體系”模型，并為國(guó)家和企業(yè)如何提高競(jìng)爭(zhēng)力出謀劃策。在城市競(jìng)爭(zhēng)力研究方面最具影響力的學(xué)者是彼得教授和丹尼斯教授。彼得于1980s開(kāi)始致力于城市競(jìng)爭(zhēng)力研究，對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的一些問(wèn)題做了開(kāi)拓性的探索；后者從1990s后期開(kāi)始大都市地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，并相繼發(fā)表了一些有影響的著作。2、國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究國(guó)內(nèi)開(kāi)展區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究同樣始于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究。1989年原國(guó)家體改委與WEF和IMD商定進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的合作研究。1993年開(kāi)始將中國(guó)部分?jǐn)?shù)據(jù)納入《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，次年參與該報(bào)告的分項(xiàng)目比較，1995年參加了全部項(xiàng)目的比較。此后，一些研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人或合作或單獨(dú)承擔(dān)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的課題，研究成果相繼問(wèn)世。由此拉開(kāi)了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究的序幕。目前，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究在國(guó)內(nèi)仍處于起步階段。多是借鑒國(guó)外國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的方法和成果，適當(dāng)進(jìn)行修正，結(jié)合中國(guó)國(guó)情進(jìn)行實(shí)證研究。就研究層面而言，除國(guó)家外，更多的集中在城市和地區(qū)層面。（二）區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的定義1、競(jìng)爭(zhēng)力體系企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，某個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：是指某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)中，在合理、公正的市場(chǎng)條件下，某一產(chǎn)業(yè)所能提供的有效產(chǎn)品和服務(wù)的能力區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力：是指一個(gè)區(qū)域在競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱程度。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力：是一個(gè)國(guó)家在市場(chǎng)信息經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和條件下，與世界整體中各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)比較，所能創(chuàng)造增加值和國(guó)民財(cái)富的持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展的系統(tǒng)能力水平。2、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵（1）“財(cái)富創(chuàng)造論”認(rèn)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力“是一個(gè)區(qū)域在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上與其他區(qū)域相比，所具有的自身創(chuàng)造財(cái)富和推動(dòng)地區(qū)、國(guó)家或世界創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)實(shí)和潛在能力”，是指一個(gè)區(qū)域“在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和人文自然條件下，創(chuàng)造出比其他地區(qū)更多的有效經(jīng)濟(jì)財(cái)富增加值的能力”。（2）“資源配置論”認(rèn)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力“是一種比較優(yōu)勢(shì),是一個(gè)區(qū)域在其所從屬的大區(qū)域中的資源優(yōu)化配置能力”,它“不完全取決于區(qū)域大小,重要的是區(qū)域能否具備把土地等資源集中到關(guān)鍵環(huán)節(jié)和領(lǐng)域中去的能力”。（3）“產(chǎn)品提供論”認(rèn)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力“是一個(gè)區(qū)域生產(chǎn)適應(yīng)大區(qū)域，提供國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的產(chǎn)品和服務(wù)能力”;“是一個(gè)區(qū)域在一定范圍內(nèi)集聚生產(chǎn)要素，提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力”。（4）“經(jīng)濟(jì)實(shí)力論”認(rèn)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)地區(qū)與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)在競(jìng)爭(zhēng)某些相同資源時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱程度。（5）“綜合論”研究者將以上討論中的兩種或多種提法結(jié)合起來(lái)，對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行界定，試圖對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力作更全面的定義。通過(guò)以上的歸納，我們把區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理解為：在系統(tǒng)分析區(qū)域現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，一個(gè)區(qū)域與其他區(qū)域相比，在資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)、對(duì)外開(kāi)放、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、科技創(chuàng)新和管理服務(wù)等方面表現(xiàn)出來(lái)的一種相對(duì)的綜合能力，是一種通過(guò)比較所具有吸引、爭(zhēng)奪、轉(zhuǎn)化資源和控制、占領(lǐng)市場(chǎng)的能力，亦即能夠?yàn)閰^(qū)域發(fā)展提供資源配置和市場(chǎng)導(dǎo)向功能的能力。3、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力定義的本質(zhì)是資源優(yōu)化配置能力，因此區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力要體現(xiàn)在資源優(yōu)化配置上，包括內(nèi)部戰(zhàn)略資源有效安排，外部稀缺資源的有效吸納，內(nèi)外資源的有效協(xié)調(diào)配合。據(jù)此定義，可將區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力分解為8種競(jìng)爭(zhēng)力：資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、人力資本競(jìng)爭(zhēng)力科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、管理服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力（三）區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的分析方法1、邁克爾.波特的鉆石模型波特于1990年在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力》中提出了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的模型，把區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力集中表現(xiàn)在一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上，即其產(chǎn)業(yè)在大市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)。而一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于六個(gè)要素，即要素狀況，需求狀況，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)遇作用以及政府作用。這六大要素構(gòu)成了波特區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型。（見(jiàn)下圖）波特區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石模型”2、九要素模型九要素模型（Cho,Dong-Sung,1994）以韓國(guó)為實(shí)證，將人力要素和物質(zhì)要素視為內(nèi)在因素，將機(jī)會(huì)視為外在因素。人力要素包括工人、政治家、企業(yè)家和專(zhuān)業(yè)人才。物質(zhì)要素包括資源稟賦、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)和支持行業(yè)以及商業(yè)環(huán)境。

——人力要素可以驅(qū)使物質(zhì)要素。通過(guò)人員的安排、人力要素與物質(zhì)要素的結(jié)合，可以獲得競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)一個(gè)國(guó)家向更高階段發(fā)展。九要素模型與鉆石模型的區(qū)別是對(duì)要素的分類(lèi)不同以及新要素的增加。（見(jiàn)下圖）商業(yè)環(huán)境工人企業(yè)家專(zhuān)業(yè)人員國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)自然資源國(guó)內(nèi)需求政治家機(jī)會(huì)九要素模型3、IMD區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型IMD（瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院）認(rèn)為，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力就是一個(gè)國(guó)家或一個(gè)公司在世界市場(chǎng)上生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。IMD將區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力分解為八大方面，包括企業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)、國(guó)民素質(zhì)、政府作用、國(guó)際化度、基礎(chǔ)設(shè)施和金融環(huán)境。其核心是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，其關(guān)鍵是可持續(xù)性發(fā)展。這幾方面構(gòu)成的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在本地化與全球化、吸引力與擴(kuò)張力、資產(chǎn)與過(guò)程、和諧與冒險(xiǎn)四種因素環(huán)境中所形成的。（具體模型見(jiàn)下圖）企業(yè)管理增加值創(chuàng)造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)實(shí)力科學(xué)技術(shù)國(guó)民素質(zhì)政府使用國(guó)際化度基礎(chǔ)設(shè)施金融環(huán)境國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力可持續(xù)性全球化本地化吸引力擴(kuò)張力和諧冒險(xiǎn)過(guò)程資產(chǎn)IMD區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型IMD區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論將競(jìng)爭(zhēng)力分為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的核心。IMD認(rèn)為，在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究中，重點(diǎn)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究，主要分析國(guó)家環(huán)境對(duì)于在其境內(nèi)運(yùn)行的企業(yè)的國(guó)內(nèi)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響是有利或有害，從而加以判斷評(píng)估。又由于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力由企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成并體現(xiàn)之，因此二者均強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性是其發(fā)展取向。所以，在IMD模型中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力二者是互為補(bǔ)充的。（四）區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系1、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建的原則目的性原則科學(xué)性和實(shí)用性相結(jié)合原則定性與定量相結(jié)合原則可操作性原則2、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系架構(gòu)（見(jiàn)下圖）一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)合計(jì)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力總量指標(biāo)1．國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）2．社會(huì)固定資產(chǎn)投資3．財(cái)政收入310速度指標(biāo)1．GDP增長(zhǎng)率2．財(cái)政收入增長(zhǎng)率3．固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率3人均指標(biāo)1．人均GDP2．人均固定資產(chǎn)投資3．城鎮(zhèn)人均可支配收入4．農(nóng)民人均純收入4產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化度1．二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重2．三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重24產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專(zhuān)門(mén)度1．產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)2．產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)變化植2企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)規(guī)模指標(biāo)1．規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量2．國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)數(shù)量29企業(yè)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)1．經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)2．產(chǎn)品銷(xiāo)售率3．資金利稅率4．成本費(fèi)用利稅率5．勞動(dòng)生產(chǎn)率6．流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)次數(shù)7．增加值率7區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際商品市場(chǎng)指標(biāo)1．進(jìn)出口商品總額2．進(jìn)出口增長(zhǎng)率29國(guó)際資本市場(chǎng)指標(biāo)1．實(shí)際利用外資額2．實(shí)際利用外資額增長(zhǎng)率3．外商直接投資額3國(guó)際旅游市場(chǎng)指標(biāo)1.旅游創(chuàng)匯總額2．國(guó)際旅客數(shù)2經(jīng)濟(jì)外向度1．外貿(mào)依存度2．出口區(qū)位商2科技競(jìng)爭(zhēng)力科技隊(duì)伍1．各類(lèi)科技人員總數(shù)2．科研活動(dòng)人員總數(shù)3．萬(wàn)人科技人員數(shù)39科技投入1．科技投入經(jīng)費(fèi)總額2．萬(wàn)人科技經(jīng)費(fèi)數(shù)2科技成果1．專(zhuān)項(xiàng)受理量2．專(zhuān)利授權(quán)量2科技轉(zhuǎn)化1．成交技術(shù)合同數(shù)2．成交技術(shù)合同數(shù)金額2環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力交通運(yùn)輸指標(biāo)1．旅客周轉(zhuǎn)量2．貨物周轉(zhuǎn)量213電信指標(biāo)1．郵電業(yè)務(wù)總量2．人均郵電業(yè)務(wù)量3．電話普及率4．互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)量4能源指標(biāo)1．發(fā)電裝機(jī)容量2．發(fā)電總量3．人均發(fā)電量3環(huán)保指標(biāo)1．環(huán)保投入額2．環(huán)境噪聲達(dá)標(biāo)區(qū)面積比例3．煙塵控制區(qū)面積比例4．環(huán)境保護(hù)區(qū)面積比例4人力資本競(jìng)爭(zhēng)力人口健康素質(zhì)指標(biāo)1．出生率2．死亡率3．千人醫(yī)生數(shù)4．萬(wàn)人醫(yī)院床位數(shù)48人口文化素質(zhì)指標(biāo)