資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視

資源環(huán)境問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視答復(fù)三個(gè)問題資源環(huán)境問題產(chǎn)生的根本原因是什么一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析經(jīng)濟(jì)增長是否會因?yàn)椴豢稍偕Y源的限制而產(chǎn)生極限二、經(jīng)濟(jì)增長過程中的資源制約經(jīng)濟(jì)增長是否必然會導(dǎo)致資源環(huán)境問題越來越惡化三、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系1一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的

經(jīng)濟(jì)學(xué)分析分析資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因，關(guān)鍵在于分析資源投入量和污染排放量為何會過“度〞。經(jīng)濟(jì)學(xué)對于這一問題主要有兩種認(rèn)識認(rèn)為資源環(huán)境問題來自于利用自然資源、排放廢棄物過程中的負(fù)外部效應(yīng)——外部效應(yīng)理論認(rèn)為根本原因在于交易費(fèi)用過高。對應(yīng)不同觀念也就有不同的解決資源環(huán)境問題的方案——交易費(fèi)用理論2一、資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的

經(jīng)濟(jì)學(xué)分析1.外部效應(yīng)理論2.交易費(fèi)用理論3.比較和總結(jié)31.外部效應(yīng)理論外部效應(yīng)，某個(gè)經(jīng)濟(jì)活動主體的行為對其他經(jīng)濟(jì)活動主體的福利造成了影響，但此種影響卻不包括在其自身效用函數(shù)中，不構(gòu)成其決策的考慮因素。4正外部效應(yīng)與負(fù)外部效應(yīng)正外部效應(yīng)是指某個(gè)主體的活動對其他主體產(chǎn)生了其未曾預(yù)期的福利增進(jìn)，負(fù)外部效應(yīng)那么指對其他主體福利的損害。自然資源利用、廢棄物排放過程中普遍存在著的是負(fù)外部效應(yīng)。5原因資源、環(huán)境系統(tǒng)為人類提供的貨物和效勞，有很大一局部具有公共物品性非市場性跨時(shí)空性6公共物品性公共物品的根本特點(diǎn)是供給具有不可分性，其提供者無法阻止未付費(fèi)的消費(fèi)者對物品或效勞的使用，所以對公共物品的消費(fèi)實(shí)際上是免費(fèi)的，公共物品的提供者難以從中獲得收益。7非市場性意味著資源環(huán)境系統(tǒng)所提供的某些物品或效勞沒有與其價(jià)值相應(yīng)的價(jià)格，其價(jià)值難以貨幣化。結(jié)果，一方面使經(jīng)濟(jì)主體易于忽略資源環(huán)境系統(tǒng)在此方面的價(jià)值，同時(shí)也會造成對該物品或效勞的價(jià)值的低估。8跨時(shí)空性指當(dāng)前、本地對資源環(huán)境的利用或破壞將對后代和其他區(qū)域產(chǎn)生負(fù)的影響。由于后代和其他區(qū)域利益代表時(shí)常缺位，導(dǎo)致缺乏鼓勵機(jī)制迫使當(dāng)前、本地的決策者在決策中考慮對后代和其他區(qū)域的損害。9后果外部效應(yīng)的存在會導(dǎo)致社會本錢和私人本錢的別離。個(gè)體福利的最大化將不能保證社會福利的最大化，經(jīng)濟(jì)均衡點(diǎn)將偏離帕累托最優(yōu)?！惨娤马搱D〕10社會本錢和私人本錢別離對生產(chǎn)最優(yōu)規(guī)模的影響11外部效應(yīng)理論對資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋當(dāng)外部效應(yīng)為負(fù)時(shí)，社會本錢高于私人本錢，此時(shí)經(jīng)濟(jì)活動的水平將超過社會福利最大化的均衡點(diǎn)。而在自然資源利用、廢棄物排放過程中，普遍存在著負(fù)外部效應(yīng)，相應(yīng)地，對資源的利用和廢棄物的排放水平也必將超過社會福利最大化的均衡點(diǎn)，這就是資源環(huán)境問題產(chǎn)生的原因所在。12外部效應(yīng)理論提供的解決方案根據(jù)外部效應(yīng)理論，當(dāng)存在外部效應(yīng)時(shí)，由于社會本錢和私人本錢的別離，市場機(jī)制將不能保證私人在追求個(gè)人福利最大化的過程中同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會福利的最大化，因此，“看不見的手〞失靈，需要“看得見的手〞，即政府干預(yù)來發(fā)揮作用，即，通過設(shè)定污染稅等工具使外部效應(yīng)內(nèi)部化，使私人本錢與社會本錢一致。132.交易費(fèi)用理論各種問題總是集中在如何防止一方的行為對另一方的損害上。1959年初，科斯通過音波頻率混亂的問題提出：此類問題的本質(zhì)不在于如何防止A對B的損害，而在于確定是A有權(quán)損害B，還是B有權(quán)損害A，A與B是互相損害的關(guān)系，而不是施害者和受害者的關(guān)系。14交易費(fèi)用理論對資源環(huán)境問題產(chǎn)生原因的解釋問題的癥結(jié)是產(chǎn)權(quán)界定不清。如果產(chǎn)權(quán)界定清晰，當(dāng)工廠有權(quán)排放污染時(shí)，居民就必須和工廠談判支付一定的減少排污的費(fèi)用，如果費(fèi)用過高，那么居民將選擇搬走；反之，如果居民對空氣有產(chǎn)權(quán)，那么工廠支付居民一定的費(fèi)用來補(bǔ)償居民因污染而產(chǎn)生的損失，如果費(fèi)用過高，那么工廠也將選擇搬走。無論何種情況，私人本錢都將與社會本錢一致，不會出現(xiàn)排污過量的情況。15原因解釋產(chǎn)權(quán)界定需要費(fèi)用，此種費(fèi)用屬于外生交易費(fèi)用；而產(chǎn)權(quán)界定不清所導(dǎo)致的社會福利損失那么屬于內(nèi)生交易費(fèi)用。兩難選擇：提高界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用那么內(nèi)生交易費(fèi)用下降，而減少界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用那么內(nèi)生交易費(fèi)用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。16原因解釋有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用遠(yuǎn)低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，此類物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)；反之，有些物品或效勞界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，那么此類物品或效勞一般都具有不清晰的產(chǎn)權(quán)?！Y源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用過高才是資源環(huán)境問題的根源。17交易費(fèi)用提供的解決方案制度改進(jìn)，降低界定以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用。183.比較和總結(jié)外部效應(yīng)理論具有相當(dāng)?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議對于某些具體問題而言也確實(shí)有效。但以外部效應(yīng)的存在論證市場失靈，并進(jìn)而認(rèn)為政府干預(yù)是解決一切資源環(huán)境問題的萬全之計(jì)，那么是不正確的。19首先，外部效應(yīng)往往相當(dāng)復(fù)雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無法使私人本錢與社會本錢達(dá)于一致。其次，即使是非市場的物品與效勞，其價(jià)值也未必不能通過市場表達(dá)，非市場的效勞實(shí)際上也在進(jìn)行著市場交易，只不過采取了依附于其他物品和效勞的間接交易形式。20交易費(fèi)用理論較外部效應(yīng)理論更為深刻，其所指出的解決資源環(huán)境問題的方向也是正確的。但如何降低界定產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用，這是一個(gè)相當(dāng)模糊的觀念，對政策缺乏明確的指導(dǎo)性。在一些具體問題上，根據(jù)外部效應(yīng)理論所采取的措施有時(shí)具有更理想的效果。21無論是外部效應(yīng)還是交易費(fèi)用理論，它們都假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體對其行為的每一個(gè)影響都完全清楚，對資源環(huán)境系統(tǒng)的每一項(xiàng)功能都完全清楚。遺憾的是，事實(shí)常常并非如此。所以，從目前對資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的認(rèn)知程度看，無論依據(jù)哪一種理論，都難以全面解決資源環(huán)境問題。22二、

經(jīng)濟(jì)增長過程中的資源制約資源稀缺對經(jīng)濟(jì)增長的影響馬爾薩斯李嘉圖劉易斯增長的極限資源豐富對經(jīng)濟(jì)增長的影響〞荷蘭病“23馬爾薩斯人口論馬爾薩斯認(rèn)為人類的根本需求是永恒不變的。在此根底上，他根據(jù)其所處時(shí)代人口變化的規(guī)律將人口指數(shù)化外推，認(rèn)為固定的土地資源最終將無法滿足人類的生存需要。結(jié)論：資源稀缺將使經(jīng)濟(jì)增長停滯。24李嘉圖〞李嘉圖陷阱“研究土地資源對經(jīng)濟(jì)增長的制約。勞動力的需求由資本存量決定，兩者具有固定的比例；勞動力的供給那么由勞動者數(shù)量決定，在短期內(nèi)將根本保持不變，沒有彈性。25李嘉圖陷阱當(dāng)增加新的投資時(shí)，對勞動力的需求上升而供給不變，所以工資率將上升。當(dāng)工資率上升到生存水平以上，人口開始增長，勞動力供給相應(yīng)增加，工資率重新下降。所以，從長期來看，勞動力供給具有無限彈性，工資率將維持在生存水平上。這意味著在長期上工資本錢比例保持不變，生產(chǎn)部門的利潤率不會下降。這樣，以利潤再進(jìn)行投資的鼓勵將維持，經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)增長。26李嘉圖陷阱在另一方面，勞動力的生存依賴于食品，這是無可替代的，而食品必須由農(nóng)業(yè)部門利用土地進(jìn)行生產(chǎn)。由于土地資源稟賦的制約，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯的邊際報(bào)酬遞減的規(guī)律，所以，為滿足日益增長人口的食品需求，農(nóng)業(yè)所使用的土地也必然由最優(yōu)等土地向次等土地?cái)U(kuò)展。由于次等土地的耕作本錢要高于優(yōu)等土地，食品生產(chǎn)的邊際本錢也將不斷上升，相應(yīng)地食品價(jià)格也會提高。這樣，為維持勞動力的生存水平，就必須提高他們的名義工資，那么工資本錢所占比例上升，企業(yè)的利潤率下降。這樣的過程不斷開展，食品價(jià)格最終將到達(dá)使利潤率極低以致無法進(jìn)行投資的水平，經(jīng)濟(jì)增長將在此時(shí)停滯。27劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型根據(jù)工資率的決定方式將生產(chǎn)部門分為以農(nóng)業(yè)為代表的傳統(tǒng)部門和以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的機(jī)制是通過現(xiàn)代部門吸納傳統(tǒng)部門的剩余勞動力來實(shí)現(xiàn)的。在二元經(jīng)濟(jì)模型中，同樣存在著類似李嘉圖陷阱的問題，有可能使得經(jīng)濟(jì)增長過程在到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前出現(xiàn)停滯。28增長的極限1972年出版利用計(jì)算機(jī)建立了一個(gè)大型模型來模擬世界經(jīng)濟(jì)的走向，并得出結(jié)論：如果按當(dāng)時(shí)的趨勢開展下去，到21世紀(jì)中葉，環(huán)境的極限可能引起世界經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。29明顯的悲觀主義色彩有效的警世作用30〞荷蘭病資源豐富也可能成為經(jīng)濟(jì)增長陷阱，尤其是某種資源出口的快速增長，有可能對經(jīng)濟(jì)增長造成較大危害。20世紀(jì)70年代，荷蘭曾發(fā)生過因發(fā)現(xiàn)豐富天然氣儲量而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯的情況，因此一般將此類現(xiàn)象稱為“荷蘭病〞。31資源稀缺對經(jīng)濟(jì)增長的制約是主要矛盾所在，更具有一般性，對中國而言尤其如此。對資源環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長影響的分析多是建立在資源稀缺根底之上的。32三、

經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的關(guān)系環(huán)境庫茲涅茲曲線假說：經(jīng)濟(jì)增長過程中環(huán)境質(zhì)量存在先惡化后改善的現(xiàn)象33環(huán)境庫茲涅茲曲線34倒U型的環(huán)境庫茲涅茲曲線：解釋經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長過程中對環(huán)境保護(hù)的重視程度35經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變在經(jīng)濟(jì)增長的初始階段，以農(nóng)業(yè)為主要生產(chǎn)部門，單位產(chǎn)品的污染排放系數(shù)很低；進(jìn)入工業(yè)化階段以后，工業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重上升，而工業(yè)尤其是根底工業(yè)的污染排放系數(shù)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)，此時(shí)環(huán)境庫茲涅茲曲線開始上升；當(dāng)工業(yè)化階段根本完成，經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)部門也開始轉(zhuǎn)移，由根底工業(yè)變?yōu)楦呖萍脊I(yè)和效勞業(yè)，尤其是當(dāng)效勞業(yè)占有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出50%以上比重時(shí)，由于高科技工業(yè)和效勞業(yè)的污染排放系數(shù)都比較低，環(huán)境庫茲涅茲曲線開始下降。這樣，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長，。36技術(shù)進(jìn)步直接降低生產(chǎn)過程中的污染排放強(qiáng)度；有可能為生產(chǎn)過程提供更清潔的能源，由此減少污染排放；通過減少生產(chǎn)過程中對資源以及各種中間投入的需求量，可以間接地降低污染排放量。37經(jīng)濟(jì)增長過程中對環(huán)境保護(hù)的重視程度從人類需求的不同層次看，在經(jīng)濟(jì)開展之初，人們迫切需要的是直接改善生存狀況，提高直接滿足物質(zhì)需求的消費(fèi)水平，對環(huán)境的重視程度有限，有可能以犧牲環(huán)境為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)人