中美貿(mào)易摩擦對我國經(jīng)濟的影響中美貿(mào)易摩擦基于GTAP可計算一般均衡模型分析

中美貿(mào)易摩擦對我國經(jīng)濟的影響中美貿(mào)易摩擦基于GTAP可計算一般均衡模型分析

一、技術(shù)進步在經(jīng)濟霸權(quán)的周期變化中起著不可忽視的作用現(xiàn)在，貿(mào)易制裁是指雙方對所有進入該國的現(xiàn)有交易的征收不同程度的刑事處罰。雖然世界貿(mào)易組織試圖建立一個被所有國家接受的規(guī)則來防止貿(mào)易摩擦,但這樣的經(jīng)濟斗爭在各大經(jīng)濟體,如美國與歐洲聯(lián)盟、美國與日本、美國與中國、中國與日本之間常常發(fā)生。其中,中、美兩國的貿(mào)易糾紛備受矚目。一方面,中、美分別是世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家。根據(jù)世界銀行世界發(fā)展指數(shù)(WorldDevelopmentIndicators,WDI),2009年,中、美進口占世界進口總額的7.21%和12.72%,中、美出口占世界出口總額的8.36%和9.89%,中、美是現(xiàn)今世界上除歐盟外最大的兩個貿(mào)易體。另一方面,2006年后,中國已超過墨西哥成為美國第二大貿(mào)易伙伴。2010年,美中貿(mào)易額占美國貿(mào)易總額的14%,其中美國對中國出口占美國總出口的7.2%,美國從中國進口占美國總進口的19.1%。中國已成為美國第一大進口來源地與第三大出口國。中美兩國經(jīng)貿(mào)往來頻繁,經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。但圍繞人民幣匯率及中美失衡問題爆發(fā)的兩國經(jīng)濟摩擦不斷。中、美兩國雖不至全面爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),但以法律或傾銷干擾對方貿(mào)易的局部小規(guī)模摩擦似乎已悄然展開。早期對于貿(mào)易摩擦的研究主要從結(jié)構(gòu)主義出發(fā)。如Gilpin(1975)提出,隨著世界老核心區(qū)域的經(jīng)濟衰退與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟起飛,新、老核心區(qū)會在在市場、原材料以及投資方面不斷發(fā)生貿(mào)易沖突。Katzenstein(1978)的研究也表明,在國際政治經(jīng)濟霸權(quán)的周期變化中,往往會帶來頻繁的經(jīng)濟摩擦(王亞飛,2006)。隨著全球經(jīng)濟一體化發(fā)展的深入,學(xué)界開始從技術(shù)進步角度討論貿(mào)易摩擦,并提出許多理論模型。包括Hicks(1953)提出出口偏向型技術(shù)進步可改善所有貿(mào)易國家的利益,而進口偏向型技術(shù)進步僅有利于本國,從而導(dǎo)致貿(mào)易摩擦。Dombush,Fischer和Samuelson(1977)提出兩國多產(chǎn)品的國際貿(mào)易模型。指出進口國由于技術(shù)進步對原來出口國的某種商品進行替代并對其反向出口時,兩國才會發(fā)生貿(mào)易摩擦。Gomory,Baumol(2000)和Samuelson(2004)提出的GBS模型,以及胡方(2011)在GBS研究基礎(chǔ)上,提出了一個四商品的國際貿(mào)易模型,指出,兩國依據(jù)既定的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)進行國際貿(mào)易,如果其中一個國家,或者兩國同時在某種商品上出現(xiàn)技術(shù)進步,導(dǎo)致國際貿(mào)易中進出口商品以及商品的種數(shù)發(fā)生變化,那么,在一定的區(qū)域內(nèi),兩國就會出現(xiàn)貿(mào)易利益的相互消長狀態(tài),從而在兩國間引發(fā)貿(mào)易摩擦。目前,越來越多學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移至政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域,認(rèn)為貿(mào)易爭端產(chǎn)生于國家的內(nèi)生政治過程。Johnson(1954)首先從福利角度研究,認(rèn)為當(dāng)政府以社會福利最大化為目標(biāo)時,通過貿(mào)易戰(zhàn)可使本國福利得到改善。Whalley(1985)沿襲Johnson思路,利用簡單的兩國模型描述了貿(mào)易戰(zhàn)中國家福利的變化。結(jié)果表明,相同規(guī)模國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)將是雙方均受損,不同規(guī)模國家間的關(guān)稅戰(zhàn)往往是大國受益,小國受損。隨后,Peltzman(1976),Bagwell和Staigler(1990)開始了對政治決策非中立性及政府目標(biāo)函數(shù)并非完全反映社會福利等因素展開了研究。圍繞貿(mào)易政策由利益集團游說而內(nèi)生的觀點,產(chǎn)生了一系列頗具代表性的經(jīng)濟理論分析模型,包括Hillman(1982)的政治支持模型,Findlay和Wellisz(1982)的游說支出模型,Gorssman和Helpman(1994)提出的PFS模型,以及Gorssman和Helpman(1995)將Putnam(1988)的雙層博弈思想引入到PFS模型并發(fā)展了一個正式的G-H貿(mào)易戰(zhàn)模型。吳韌強(2009)在借鑒Chang(2005)構(gòu)建的含壟斷競爭的PFS模型基礎(chǔ)上,將壟斷競爭因素引入G-H貿(mào)易戰(zhàn)模型,以研究兩個大國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時的進出口政策安排。結(jié)果顯示,利益集團將引發(fā)兩國之間的貿(mào)易戰(zhàn),政府對政治捐獻偏好的增加、產(chǎn)品競爭力的增強將單方面地提升貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模,產(chǎn)品差異化的擴大將帶動貿(mào)易戰(zhàn)的全面升級。實證研究方面,學(xué)者們多采用博弈論或案例分析。方勇(2011)從博弈論的角度指出,相互妥協(xié)是貿(mào)易摩擦合理的短期應(yīng)對之策,且戰(zhàn)略性出口關(guān)稅是緩解短期貿(mào)易摩擦的有效手段。Hufbauer(2007)總結(jié)從1915-2006年,世界上共發(fā)生的200多次與貿(mào)易摩擦相關(guān)的經(jīng)濟制裁。指出,1915-2006年間,美國參與或作為主導(dǎo)的經(jīng)濟制裁共計208次,成功率不足1/3。特別是20世紀(jì)90年代后10年,美國發(fā)動的經(jīng)濟制裁成功率不足1/5。毋庸置疑,世界上最大的兩個國家爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)會影響國際貿(mào)易與后危機時代的世界經(jīng)濟復(fù)蘇。但美國國內(nèi)應(yīng)對與中國貿(mào)易順差的討論中出現(xiàn)了一種越來越怨憤的情緒。曾獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的克魯格曼不顧主流經(jīng)濟學(xué)界普遍認(rèn)同的自由貿(mào)易,于2010年10月1日在《紐約時報》發(fā)表文章,贊成與中國打一場全面的貿(mào)易戰(zhàn),利用貿(mào)易保護主義來解決美國國內(nèi)就業(yè)不足的問題。到底制裁中國是否能到達美國學(xué)者,甚至美國政府所聲稱的,促進美國出口,解決國內(nèi)就業(yè)不足問題?中美貿(mào)易摩擦對兩國經(jīng)濟增長、國內(nèi)就業(yè)、投資及對外進出口將造成何種程度的影響?中美貿(mào)易摩擦對世界經(jīng)濟的影響又是什么?回答這些問題需要在全球經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)構(gòu)建整體協(xié)調(diào)一致的相互作用機制。在此,我們利用由美國普渡大學(xué)開發(fā)的全球貿(mào)易分析模型(GlobalTradeAnalysisProject,GTAP)以及其最新一版全球多部門投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,對以上問題進行定量模擬。本文的主要貢獻在于,在GTAP傳統(tǒng)模型基礎(chǔ)上,利用2007年中國非競爭型投入產(chǎn)出表,首次對中國區(qū)分加工貿(mào)易與一般貿(mào)易進行討論。二、模型擬合和定量模擬與向量自回歸等局部均衡模型不同,可計算一般均衡模型(ComputableGeneralEquilibriummodel,CGE)將基于微觀經(jīng)濟學(xué)各種主體的行為描述納入到一個系統(tǒng)框架,構(gòu)建了經(jīng)濟系統(tǒng)整體內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機制。在CGE模型所描述的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)鏈條上,只要它與經(jīng)濟主體的供給或需求決策相聯(lián)系,它就會根據(jù)經(jīng)濟主體的最優(yōu)化決策行為,將其影響傳導(dǎo)、波及到整個經(jīng)濟系統(tǒng)。這其中,既有直接影響,又有間接影響,既有前向關(guān)聯(lián)又有后向關(guān)聯(lián),充分體現(xiàn)了“牽一發(fā)而動全身”的一般均衡特點,這是其他局部均衡模型所不能及的。因此CGE模型的模擬結(jié)果也較其他經(jīng)濟模型更詳細(xì),更全面。特別是討論中、美等大國貿(mào)易時,局部均衡模型由于沒有關(guān)聯(lián)機制,僅就中、美討論中、美容易片面夸大貿(mào)易制裁造成的實際影響,無法準(zhǔn)確把握各種政策沖擊的相對影響程度。美國普渡大學(xué)開發(fā)的GTAP模型,是根據(jù)新古典經(jīng)濟理論設(shè)計的多國多部門可計算一般均衡模型。在GTAP框架中,首先建立可詳細(xì)描述對每個國家(或地區(qū))生產(chǎn)、消費、政府支出等行為的子模型,而后通過國際間商品貿(mào)易關(guān)系,將各子模型連結(jié)成一個多國多部門的一般均衡模型。在利用此模型進行政策仿真時,可以同時討論該政策對各國各部門生產(chǎn)、進出口、商品價格、要素供需、要素報酬、國內(nèi)生產(chǎn)總值及社會福利水平等變量的變化。(Hertel,1997)由于GTAP模型對政策定量分析具有良好效果,能夠?qū)φ哌x擇和決策提供具體并且比較準(zhǔn)確的建議,當(dāng)今世界主要經(jīng)濟組織,如世界貿(mào)易組織,國際貨幣基金組織,世界銀行等都已經(jīng)采用GTAP模型對國際經(jīng)濟進行分析,并且獲得了良好的結(jié)果。在利用GTAP模型討論中國問題時,原始的GTAP模型并沒有考慮到中國特殊發(fā)展階段。如沒有對我國加工貿(mào)易與一般貿(mào)易進行區(qū)分。由于加工貿(mào)易已發(fā)展成我國貿(mào)易順差最主要的來源,且關(guān)稅等政策沖擊,對以垂直專業(yè)化分工為主的加工貿(mào)易影響不相同于傳統(tǒng)的一般貿(mào)易,Li,etal.(2011)根據(jù)2007年中國非競爭型投入產(chǎn)出表對原始GTAP模型進行了修改。區(qū)別討論了中國的加工貿(mào)易與非加工貿(mào)易部門。本文利用修改后的GTAP可計算一般均衡模型與其最新一版數(shù)據(jù)庫(Version8),對中美或?qū)⒈l(fā)的貿(mào)易摩擦進行定量模擬。模擬工具采用Monash大學(xué)開發(fā)的第11版GEMPACK軟件。模擬方案包括:1.中美產(chǎn)品出口關(guān)稅針對美國商務(wù)部決定對中國出口到美國的鋼輪產(chǎn)品實施193.54%的反傾銷關(guān)稅。假設(shè)中國予以立刻還擊,并針對與鋼輪相關(guān)的美國進口品征相同的懲罰性關(guān)稅。其中美國商務(wù)部2011年10月27日公布的懲罰商品目錄,根據(jù)海關(guān)商品10位分類編碼(HScode)包括,8708.70.0500,8708.70.2500,8708.70.4530,8708.70.6030,8406.90.4580,8406.90.7500,8420.99.9000,8422.90.1100,8422.90.2100,8422.90.9120,8422.90.9130,8422.90.9160,8422.90.9195,8431.10.0010,8431.10.0090,8431.20.0000,8431.31.0020,8431.31.0040,8431.31.0060,8431.39.0010,8431.39.0050,8431.39.0070,8431.39.0080,8431.43.8060,8431.49.1010,8431.49.1060,8431.49.1090,8431.49.9030,8431.49.9040,8431.49.9085,8432.90.0005,8432.90.0015,8432.90.0030,8432.90.0080,8433.90.1000,8433.90.5020,8433.90.5040,8436.99.0020,8436.99.0090,8479.90.9440,8479.90.9450,8479.90.9496,8487.90.0080,8607.19.1200,8607.19.1500,8708.70.1500,8708.70.3500,8708.70.4560,8708.70.6060,8709.90.0000,8710.00.0090,8714.19.0030,8714.19.0060,8716.90.1000,8716.90.5030,8716.90.5060,8803.20.0015,8803.20.0030和8803.20.0060。我們對中、美兩國以上產(chǎn)品的雙邊進口關(guān)稅分別增加193.54%。其中,海關(guān)HS商品編碼與GTAP部門對應(yīng)請參考Hutcheson(2007)。2.2號線中、美兩國爆發(fā)全面貿(mào)易摩擦,即雙方針對另一方所有商品的進口關(guān)稅均提高10%。3.兩國未升級成全面的貿(mào)易制裁中、美兩國關(guān)系進一步惡化,雙方針對另一方所有商品的進口關(guān)稅均上漲100%。第一種情況屬于中、美兩國局部的貿(mào)易摩擦。若兩國摩擦升級成全面的貿(mào)易制裁,則為第二、三種情況。第二種情況屬于貿(mào)易制裁初期,這里將第三種情況視為最壞影響。三、主要模擬結(jié)果本文分別就以上三種情景設(shè)計進行模擬,并針對中、美貿(mào)易戰(zhàn)對兩國及世界主要國家的貿(mào)易、投資、國內(nèi)生產(chǎn)和就業(yè)市場的影響進行分析。1.中美貿(mào)易戰(zhàn)的模擬結(jié)果可計算一般均衡模型的模擬結(jié)果顯示,無論是局部的貿(mào)易摩擦還是全面征收懲罰性關(guān)稅,均無法在短期內(nèi)顯著降低中美兩國的貿(mào)易失衡。具體而言,若中、美發(fā)生貿(mào)易摩擦,即雙方針對鋼輪產(chǎn)品各自提高對方的進口關(guān)稅(表1,方案一)。我國總的貿(mào)易順差不降反升,當(dāng)期順差總額略微上升50.87億美元,占2007年順差總額的1.85%。主要的原因是,“鋼輪產(chǎn)品”作為零配件用于汽車生產(chǎn)。中國對美國出口的該產(chǎn)品主要作為美國國內(nèi)汽車生產(chǎn)的中間投入。2010年,中國對美國出口的“汽車及其零配件”產(chǎn)品,作為中間投入品的比重占該產(chǎn)品出口美國總額的91.8%,較10年前的54.2%有顯著上漲。同時,美國大量向中國出口與鋼輪相關(guān)的最終消費品—汽車,汽車最終產(chǎn)品出口比重從2000年的40.8%上漲至2010年的81.2%(見表2)。因此,若美國對中國鋼輪產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅,即相應(yīng)提高了美國汽車的生產(chǎn)成本,變相影響了美國汽車對中國及世界的出口。雖然,美國汽車生產(chǎn)商可從別國進口替代品,但仍需支付更高的價格。模擬結(jié)果顯示,中、美雙方互相對對方產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅,會導(dǎo)致中國相關(guān)中間投入產(chǎn)品出口額的下降,約19個百分點,但進口最終消費品下降的更加顯著,降幅達44%。因此,中美“鋼輪”貿(mào)易戰(zhàn)(方案一)會導(dǎo)致我國貿(mào)易順差增加50.87億美元。需要特別強調(diào),此處順差增加并不代表中國的出口增加,而是同類產(chǎn)品的進、出口均會下降,但中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定了雙方爆發(fā)局部貿(mào)易摩擦,我國對美國最終消費品進口的下降速度較我國對美國出口的中間投入品快,因此,順差相對增加。若中、美兩國貿(mào)易摩擦升級,即對對方的全部產(chǎn)品均提高10%的進口稅率,則中國當(dāng)年順差幾乎不變,若懲罰性關(guān)稅提高至100%,中國當(dāng)期順差下降2個百分點。相應(yīng)的,三種模擬方案,美國貿(mào)易逆差的下降幅度分別為0.11%、0.05%及0.45%(見表1)。中美互補性貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點決定了,通過提高進口關(guān)稅無助于解決中美貿(mào)易失衡。關(guān)稅增加只會導(dǎo)致中、美貿(mào)易總量的下降。例如,增加100%懲罰性關(guān)稅,中國對美國產(chǎn)品的總出口會下降17.07%,美國產(chǎn)品對中國的出口也將顯著下降21.20%。除此,中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)后,中國出口到美國產(chǎn)品的價格上升,必然導(dǎo)致美國對中國產(chǎn)品消費需求的降低。但由于中、美貿(mào)易屬于互補型而非競爭型,即美國從中國進口的多數(shù)產(chǎn)品美國本土并不生產(chǎn),因此,美國企業(yè)要從世界其他國家進口相應(yīng)的替代品。東南亞國家與中國的出口結(jié)構(gòu)相似,中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后,美國將以相對更高的價格從這些國家進口替代品。同時,墨西哥是世界上僅次于中國的第二大加工貿(mào)易出口國,與中國出口商品具有相似的結(jié)構(gòu)特征,且墨西哥是美國第三大貿(mào)易伙伴,又是北美自由貿(mào)易區(qū)成員。因此,中國失去的美國訂單,部分流向了墨西哥及東南亞國家。模擬結(jié)果顯示,中美爆發(fā)10%及100%的貿(mào)易戰(zhàn)(方案二、三),東南亞國家當(dāng)期順差預(yù)計提高1.11%到9.49%(見圖1、2及表3)。根據(jù)模擬結(jié)果,貿(mào)易戰(zhàn)(方案二、三)爆發(fā)后,我國勞動力密集型產(chǎn)品的訂單會部分轉(zhuǎn)移至東南亞國家。20世紀(jì)90年代,中國通過承接韓國、中國臺灣、香港等亞洲四小龍的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)而發(fā)展。我國從中國臺灣地區(qū)、韓國大量進口中間投入品,進行組裝加工后向美國、歐盟15國等工業(yè)化國家出口最終消費品,形成了鮮明的生產(chǎn)價值鏈:韓國/臺灣地區(qū)—中國—美國。2004年后我國貿(mào)易順差顯著上升,這種全球生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)得尤為突出。但是,中國承接并發(fā)展勞動力密集型產(chǎn)業(yè)已逾20年,隨著沿海地區(qū)發(fā)展,各種資源費用不斷上升,加上勞動力轉(zhuǎn)移成本的提高,我國已進入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略期,部分加工產(chǎn)業(yè)已開始由沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移至內(nèi)陸或東亞、南亞等國家。如圖3所示,2004年后,越南一方面大量進口中國的中間投入品,一方面向美、歐出口最終消費品。雖然出口規(guī)模不及中國的1/20,但“中國—越南—美國”的發(fā)展模式與當(dāng)年“韓國—中國—美國”模式具有一定的相似性。東、南亞其他國家也具有相似的發(fā)展趨勢(圖4、5)。中美爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)會加速我國勞動力密集型產(chǎn)業(yè)訂單的流失。從中國流失的部分訂單會轉(zhuǎn)移至東南亞等其他發(fā)展中人口大國。但是,轉(zhuǎn)移的規(guī)模僅占我國順差總額約0.102%,并不顯著。這主要有兩方面原因:第一,以從價稅算(含配額影響),美國、日本進口稅占進口商品總價值比重從高往低依次是農(nóng)產(chǎn)品,輕紡產(chǎn)品,最后是電子、機械制造品。中國對美國貿(mào)易中份額中最大的是輕紡產(chǎn)品,3/4以上的這部分貿(mào)易屬于一般貿(mào)易。中國加工出口的電子產(chǎn)品、儀器儀表與機械制造品,其關(guān)稅在發(fā)達國家本來就很低,即使增加1倍的進口關(guān)稅,仍不足以彌補我國與東南亞國家在生產(chǎn)這些產(chǎn)品上的單位成本缺口。第二,與紡織品不同,電子及機械制造品的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要大量的投資,而投資與產(chǎn)能的顯著擴張并非短期能夠?qū)崿F(xiàn)。即便中美爆發(fā)貿(mào)易摩擦,受制于東南亞國家的生產(chǎn)能力與投資規(guī)模,短期內(nèi)這些加工產(chǎn)品的全球生產(chǎn)鏈仍不會發(fā)生顯著轉(zhuǎn)移。中、美貿(mào)易戰(zhàn)除影響各國總順/逆差外,不同行業(yè)的具體影響也并不相同。表4就中美兩國不同行業(yè)的影響進行了比較分析。從表4可以看出,若中、美對對方所有產(chǎn)品征收懲罰性進口關(guān)稅,無論方案二(10%)或方案三(100%),對中國影響最大的部門是紡織業(yè)及木材制造業(yè),對美國影響最大的部門是農(nóng)產(chǎn)品。較程度而言,美國農(nóng)產(chǎn)品受到的沖擊相對要大于中國紡織業(yè)順差的下降幅度。由于中國和美國是世界上最大的發(fā)展中國家與發(fā)達國家,是除歐盟外世界最大的兩個貿(mào)易體,兩國生產(chǎn)和消費的變化會對世界貿(mào)易產(chǎn)生直接影響(見表5)。很清楚,中、美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),兩國對世界的總進口與總出口均會不同程度的下降。其中,中國加工出口較進口下降顯著,美國進口需求的降幅略大于出口降幅。中、美兩國的沖擊一方面會降低世界產(chǎn)品的總供給,提高貿(mào)易品的相對價格,另一方面,美國最終消費需求及中國中間進口需求的下降會直接影響世界生產(chǎn)與后危機時代的世界經(jīng)濟復(fù)蘇。2.貿(mào)易戰(zhàn)降低了國內(nèi)的價格水平,增加了當(dāng)期中國產(chǎn)品的增長無論中、美發(fā)生局部的貿(mào)易摩擦或是全面的貿(mào)易戰(zhàn)爭,均會對兩國的國內(nèi)投資和生產(chǎn)產(chǎn)生不利影響。相對于美國,中國受到的投資及國內(nèi)生產(chǎn)方面的沖擊程度較大。10%的中美貿(mào)易摩擦?xí)σ詫嵨锪坑嬎愕奈覈顿Y水平造成-0.82%的沖擊,以實物量計算的國內(nèi)生產(chǎn)也將降低約0.2個百分點。當(dāng)貿(mào)易摩擦全面升級至100%時,我國投資與生產(chǎn)會降低2百分點與0.8個百分點。但是,由于貿(mào)易戰(zhàn)在降低中國出口需求的同時,增加了當(dāng)期國內(nèi)供給,國內(nèi)總體價格水平會有所下降,根據(jù)CGE模擬結(jié)果,降幅約1.47-3.76個百分點。同時,由于美國從中國進口大量的必需品,降低對中國產(chǎn)品的需求會轉(zhuǎn)而以相對較高的價格從世界其他國家進口替代品,從而提高本國產(chǎn)品價格。貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美國國內(nèi)價格水平上漲約0.13-0.18個百分點(見表6)。對以價值衡量的GDP增長率而言,中、美貿(mào)易戰(zhàn)會在一定程度上降低我國的當(dāng)期經(jīng)濟增長率。表7顯示,100%的貿(mào)易摩擦(方案三)會導(dǎo)致當(dāng)期我國經(jīng)濟增長率下降4.51%。即,2007年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率為14.6%,若當(dāng)年爆發(fā)中美貿(mào)易摩擦,國內(nèi)經(jīng)濟增長率將下降為10.09%。對美國而言,其當(dāng)期經(jīng)濟增長率將從1.91%調(diào)整為1.49%。若貿(mào)易摩擦程度為10%,則以價值量衡量的美國GDP增長率將由1.91%上升至2.03%。但是,這并不意味著美國國內(nèi)生產(chǎn)增加了,以價值衡量的GDP增長率既可由實物產(chǎn)出的增加拉動,也可由價格上漲拉動。而美國的增長率變動屬于后者(表6),主要是美國以更高的價格進口必需品,導(dǎo)致國內(nèi)商品價格上漲。3.中美貿(mào)易戰(zhàn)對我國勞動力需求的影響國外需求的下降會降低國內(nèi)生產(chǎn)進而影響可貿(mào)易部門的勞動力需求。模擬結(jié)果顯示,中美貿(mào)易戰(zhàn)會降低我國當(dāng)期勞動力需求。具體而言,中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)(方案二、方案三),我國當(dāng)期就業(yè)崗位損失90-242萬,而美國就業(yè)崗位輕微下降0.3-1.5萬個。四、貿(mào)易摩擦對中美兩國經(jīng)濟的影響中、美是世界上最大的兩個開放大國。有關(guān)中、美的任何政策沖擊必將直接或間接地對世界產(chǎn)生影響,世界的變化同時又會反向影響中、美兩國。因此,討論中、美兩國政策并做定量模擬時,需要在全球的框架下進行分析。利用多國多部門可計算一般均衡模型,我們對中、美或?qū)l(fā)生的局部貿(mào)易摩擦及不同程度的全面貿(mào)易戰(zhàn)進行了模擬,結(jié)果顯示:1.無論何種程度的中、美貿(mào)易摩擦,中、美相互提高對方的進口關(guān)稅均不會顯著降低具有結(jié)構(gòu)特征的,中國巨額的貿(mào)易順差與美國巨額的貿(mào)易逆差。墨西哥及東亞、南亞國家將是中、美貿(mào)易戰(zhàn)最大的受益者。2.具體行業(yè)分析,若中、美針對鋼輪產(chǎn)品爆發(fā)局部貿(mào)易摩擦,則中國汽車零件行業(yè)及機械設(shè)備制造業(yè)的出口將受到較大沖擊,當(dāng)期這兩個行業(yè)的貿(mào)易逆差顯著上漲。若中、美全面提高對方所有產(chǎn)品的進口關(guān)稅,則紡織品及木材制造業(yè)是我國受影響最嚴(yán)重的行業(yè),對美國而言則是農(nóng)產(chǎn)品部門。無論何種程度的貿(mào)易摩擦,均會對中、美兩國