6.3安全評價方法課件

第六章安全系統(tǒng)工程與安全評價2023/11/116.3安全評價方法本章主要內容§6.1安全系統(tǒng)工程概述§6.2安全評價概述§6.3安全評價單元的劃分

§6.4安全評價方法選擇§6.5安全評價結論及報告§6.6安全評價方法舉例2023/11/126.3安全評價方法§6.4安全評價方法選擇一、安全評價方法概述安全評價方法是進行定性、定量安全評價的工具，安全評價內容十分豐富，安全評價目的和對象不同，安全評價的內容和指標也不同。目前，安全評價方法有很多種，每種評價方法都有其適用范圍和應用條件。在進行安全評價時，應該根據(jù)安全評價對象和要實現(xiàn)的安全評價目標，選擇適用的安全評價方法。從適用范圍和應用條件、定性和定量及方法本身2023/11/136.3安全評價方法二、常用的安全評價方法1.安全檢查（SafetyReview,SR）安全檢查方法可以說是第一個安全評價方法，它有時也稱為工藝安全審查或“設計審查”及“損失預防審查”。它可以用于建設項目的任何階段。對現(xiàn)有裝置進行評價時，傳統(tǒng)的安全檢查主要包括：巡視檢查、正規(guī)日常檢查或安全檢查。（例如：如果工藝尚處于設計階段，設計項目小組可以對一套圖紙進行審查。）2023/11/146.3安全評價方法1.安全檢查（SafetyReview,SR）目的:

一是辨識可能導致事故、引起傷害、重要財產(chǎn)損失或對公共環(huán)境產(chǎn)生重大影響的裝置條件或操作規(guī)程。二是為了提高整個裝置的安全操作度，而不是干擾正常操作或對發(fā)現(xiàn)的問題采取處罰。檢查人員組成：主要包括與裝置有關的人員：操作人員、維修人員、工程師、管理人員、安全員等，視工廠的組織情況而定。完成了安全檢查后，評價人員對亟待改進的地方應提出具體的措施、建議。2023/11/156.3安全評價方法二、常用的安全評價方法2.安全檢查表方法（SafetyChecklist,SCL）為了查找工程、系統(tǒng)中各種設備設施、物料、工件、操作、管理和組織措施中的危險、有害因素，事先把檢查對象加以分解，將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，避免遺漏，這種表稱為安全檢查表。2023/11/166.3安全評價方法二、常用的安全評價方法3.危險指數(shù)方法

通過評價人員對幾種工藝現(xiàn)狀及運行的固有屬性（是以作業(yè)現(xiàn)場危險度、事故幾率和事故嚴重度為基礎，對不同作業(yè)現(xiàn)場的危險性進行鑒別）進行比較計算，確定工藝危險特性重要性大小及是否需要進一步研究?？梢赃\用在工程項目的各個階段。常用評價方法有如下幾種：（1）危險度評價（2）道化學火災、爆炸危險指數(shù)（3）ICI公司的蒙德法（4）化工廠危險等級指數(shù)法（5）其他的危險等級評價法2023/11/176.3安全評價方法二、常用的安全評價方法目前幾種正式危險等級方法得到廣泛的應用。此方法使用起來可繁可簡，形式多樣，既可定性、又可定量。例如，評價者可依據(jù)作業(yè)現(xiàn)場危險度、事故幾率、事故嚴重度的定性評估，對現(xiàn)場進行簡單分級?；蛘撸^為復雜的，通過對工藝特性賦于一定的數(shù)值組成數(shù)值圖表，可用此表計算數(shù)值化的分級因子，2023/11/186.3安全評價方法二、常用的安全評價方法4.預先危險分析方法（PreliminaryHazardAnalysis，PHA）起源于美國軍用標準安全計劃要求方法。是在一項工作開始之前，為了實現(xiàn)系統(tǒng)安全而進行的初步或初始的分析，包括設計、施工、和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別，出現(xiàn)條件、導致事故的后果進行分析，其目的是識別系統(tǒng)中的潛在危險，確定其危險等級，防止危險發(fā)展成事故。2023/11/196.3安全評價方法二、常用的安全評價方法通過該方法可以達到以下目的：（1）大體識別與系統(tǒng)有關的主要危險（2）鑒別產(chǎn)生危險的原因（3）預測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)產(chǎn)生的影響（4）判別危險等級，并提出對策措施。應用：通常用于對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗覺察的工藝項目的初期階段。通常用于初步設計或工藝裝置的R&D（研究和開發(fā)），當分析一個龐大現(xiàn)有裝置或當環(huán)境無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮PHA。2023/11/1106.3安全評價方法二、常用的安全評價方法5.故障假設分析方法（WHATIF，WI）一種對系統(tǒng)工藝過程或操作過程的創(chuàng)造性分析方法。使用該方法的人員應對工藝熟悉，通過提問（故障假設）來發(fā)現(xiàn)可能的潛在的事故隱患。與其他方法不同的是，要求評價人員了解基本概念并用于具體的問題中。有關故障假設分析方法及應用的資料甚少，但是它在工程項目發(fā)展的的各個階段都可經(jīng)常采用。一般要求評價人員用“What...if”作為開頭對有關問題進行考慮，任何與工藝安全有關的問題，即使它與之不太相關也可提出加以討論。

2023/11/1116.3安全評價方法二、常用的安全評價方法例如：·提供的原料不對，如何處理？

·如果在開車時泵停止運轉怎么辦？

·如果操作工打開閥B而不是閥A怎么辦？通常，將所有的問題都記錄下來，然后將問題分門別類，例如：按照電氣安全、消防、人員安全等問題分類，分頭進行討論。對正在運行的現(xiàn)役裝置，則與操作人員進行交談，所提出的問題要考慮到任何與裝置有關的不正常的生產(chǎn)條件，而不僅僅是設備故障或工藝參數(shù)變化。2023/11/1126.3安全評價方法二、常用的安全評價方法6.故障假設分析/檢查表分析方法是由具有創(chuàng)造性的假設分析方法與安全檢查表分析方法組合而成的，它彌補了單獨使用時各自的不足。例如：安全檢查表分析方法是一種以經(jīng)驗為主的方法，用它進行安全評價時，成功與否很大程度取決于檢查表編制人員的經(jīng)驗水平。如果檢查表不完整，評價人員就很難對危險性狀況作有效的分析。而故障假設分析方法鼓勵思考潛在的事故和后果，它彌補了檢查表編制時可能經(jīng)驗的不足，相反，檢查表這部分把故障假設分析方法更系統(tǒng)化。2023/11/1136.3安全評價方法二、常用的安全評價方法可用于工藝項目的任何階段。與其它大多數(shù)的評價方法相類似，同樣需要有豐富工藝經(jīng)驗人員完成，這種方法常用于分析工藝中存在的最普遍的危險。雖然它也能夠用來評價所有層次的事故隱患。但故障假設分析/檢查表分析一般主要對過程危險初步分析，然后可用其它方法進行更詳細的評價。2023/11/1146.3安全評價方法二、常用的安全評價方法7.危險和可操作性研究（HazardandOperationStudy,HAZOP）是一種定性的安全評價方法。它的基本過程是以關鍵詞為引導，找出過程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的對策。關鍵詞：NONE、MORE、LESS、PARTOF、ASWELLAS、REVERSE、OTHERTHAN2023/11/1156.3安全評價方法二、常用的安全評價方法危險和可操作性研究技術是基于這樣一種原理，即，背景各異的專家們如若在一起工作，就能夠在創(chuàng)造性、系統(tǒng)性和風格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題，要比他們獨立工作并分別提供工作結果更為有效。雖然，危險和可操作性研究技術起初是專門為評價新設計和新工藝而開發(fā)的技術，但是，這一技術同樣可以用于整個工程、系統(tǒng)項目生命周期的各個階段。2023/11/1166.3安全評價方法二、常用的安全評價方法本質：就是通過系列會議對工藝流程圖和操作規(guī)程進行分析，由各種專業(yè)人員按照規(guī)定的方法對偏離設計的工藝條件進行過程危險和可操作性研究，是帝國化學工業(yè)公司（ICI，英國）最早確定要由一個多方面人員組成的小組執(zhí)行危險和可操作性研究工作的。危險和可操作性分析技術與其它安全評價方法的明顯不同之處是：其它方法可由某人單獨去做，而危險和可操作性分析則必須由一個多方面的專業(yè)的、熟練的人員組成的小組來完成。2023/11/1176.3安全評價方法二、常用的安全評價方法8.故障類型和影響分析(FMEA)是系統(tǒng)安全工程的一種方法，根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設備和元件的特點，按實際需要，將系統(tǒng)進行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應的對策，提高系統(tǒng)的安全可靠性。2023/11/1186.3安全評價方法二、常用的安全評價方法①故障：元件、子系統(tǒng)、系統(tǒng)在運行時，達不到設計規(guī)定的要求，因而完不成規(guī)定的任務或完成的不好。②故障類型：系統(tǒng)、子系統(tǒng)或元件發(fā)生的每一種故障的形式稱為故障類型。例如：一個閥門故障可以有四種故障類型：內漏、外漏、打不開、關不嚴。③故障等級：根據(jù)故障類型對系統(tǒng)或子系統(tǒng)影響的程度不同而劃分的等級稱為故障等級。2023/11/1196.3安全評價方法二、常用的安全評價方法9.故障樹（FaultTreeAnalysis，F(xiàn)TA）分析故障樹（FaultTree)是一種描述事故因果關系的有方向的“樹”，是安全系統(tǒng)工程中的重要的分析方法之一。它能對各種系統(tǒng)的危險性進行識別評價，既適用于定性分析，又能進行定量分析。具有簡明、形象化的特點，體現(xiàn)了以系統(tǒng)工程方法研究安全問題的系統(tǒng)性、準確性和預測性。FTA作為安全分析評價和事故預測的一種先進的科學方法，已得到國內外的公認和廣泛采用。2023/11/1206.3安全評價方法二、常用的安全評價方法

通過故障樹方法，可以達到如下目的:1）識別導致事故的基本事件(基本的設備故障)與人為失誤的組合，可為人們提供設法避免或減少導致事故基本原因的線索，從而降低事故發(fā)生的可能性；2）對導致災害事故的各種因素及邏輯關系能作出全面、簡潔和形象描述；3）便于查明系統(tǒng)內固有的或潛在的各種危險因素，為設計、施工和管理提供科學依據(jù)；4）使有關人員、作業(yè)人員全面了解和掌握各項防災要點；5）便于進行邏輯運算，進行定性、定量分析和系統(tǒng)評價。2023/11/1216.3安全評價方法二、常用的安全評價方法故障樹分析的基本程序如下：（1）熟悉系統(tǒng) （2）調查事故 （3）確定頂上事件 （4）確定目標值 （5）調查原因事件 （6）畫出故障樹 （7）分析 （8）事故發(fā)生概率（9）比較 （10）分析原則上是上述10個步驟，在分析時可視具體問題靈活掌握，如果故障樹規(guī)模很大，可借助計算機進行。目前我國FTA一般都考慮到第7步進行定性分析為止，也能取得較好效果。2023/11/1226.3安全評價方法二、常用的安全評價方法10.事件樹分析（EVENTTREEANALYSIS）用來分析普通設備故障或過程波動（稱為初始事件）導致事故發(fā)生的可能性。事故是典型設備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結果。事件樹分析是使用歸納法，事件樹可提供記錄事故后果的系統(tǒng)性的方法，并能確定導致事件后果事件與初始事件的關系。適合被用來分析哪些產(chǎn)生不同后果的初始事件。事件樹強調的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示一個獨立的事故序列2023/11/1236.3安全評價方法二、常用的安全評價方法11.人員可靠性分析(HRA--HumanReiliabilityAnalysis)人的行為受很多因素影響。這些“行為成因要素”(PerformanceShopingFactors,PSFs)可以是人的內在屬性，如緊張、情緒、教養(yǎng)和經(jīng)驗，也可以是外在因素，如工作間、環(huán)境、監(jiān)督者的舉動，工藝規(guī)程和硬件界面等。影響人員行為的PSFs數(shù)不勝數(shù)。盡管有些PSFs是不能控制的，許多卻是可以控制的，可以對一個過程或一項操作的成功或失敗產(chǎn)生明顯的影響。2023/11/1246.3安全評價方法二、常用的安全評價方法人為因素是研究機器設計、操作、作業(yè)環(huán)境以及它門與人的能力、局限和需求如何協(xié)調一致的學科。一種常用的方法叫做“作業(yè)安全分析”(JSA--JobSafetyAnalysis)，但該方法的重點是作業(yè)人員的個人安全。但就工藝安全分析而言，人員可靠性分析方法更為有用。人員可靠性分析技術可被用來識別和改進PSFs，從而減少人為失誤的機會。這種技術分析的是系統(tǒng)、工藝過程和操作人員的特性，識別失誤的源頭。2023/11/1256.3安全評價方法二、常用的安全評價方法12.作業(yè)條件危險性評價法(JSA--JobSafetyAnalysis)美國的K·J·格雷厄姆(Keneth.J.Graham)和G.F.金尼(GilbertF.Kinney)研究了人們在具有潛在危險環(huán)境中作業(yè)的危險性，提出了以所評價的環(huán)境與某些作為參考環(huán)境的對比為基礎，將作業(yè)條件的危險性作因變量(D)，事故或危險事件發(fā)生的可能性(L)、暴露于危險環(huán)境的頻率(E)及危險嚴重程度(C)為自變量，確定了它們之間的函數(shù)式。2023/11/1266.3安全評價方法二、常用的安全評價方法根據(jù)實際經(jīng)驗他們給出了3個自變量的各種不同情況的分數(shù)值，采取對所評價的對象根據(jù)情況進行“打分”的辦法，然后根據(jù)公式計算出其危險性分數(shù)值，再在按經(jīng)驗將危險性分數(shù)值劃分的危險程度等級表或圖上，查出其危險程度的一種評價方法。這是一種簡單易行的評價作業(yè)條件危險性的方法。2023/11/1276.3安全評價方法二、常用的安全評價方法13.定量風險評價法(QuantityRISKANAYLSIS,QRA)定量風險評價可以將風險的大小完全量化，風險可以表征為事故發(fā)生的頻率和事故的后果的乘積，定量QRA對這兩方面均進行評價，并提供足夠的信息，為業(yè)主、投資者、政府管理者提供有利的定量化的決策依據(jù)。2023/11/1286.3安全評價方法二、常用的安全評價方法對于事故后果模擬分析，國內外有很多研究成果。如美國、英國、德國等發(fā)達國家，早在八十年代初便完成了以Burro，Coyote，ThorneyIsland為代表的一系列大規(guī)?，F(xiàn)場泄漏擴散實驗。在九十年代，又針對毒性物質的泄漏擴散進行了現(xiàn)場實驗研究。2023/11/1296.3安全評價方法二、常用的安全評價方法迄今為止，已經(jīng)形成了數(shù)以百計的事故后果模型。如著名的DEGADIS、ALOHA、SLAB、TRACE、ARCHIE等?；谑鹿誓Ｐ偷膶嶋H應用也取得了發(fā)展，如DNV公司的SAFETYI軟件是一種多功能的定量風險分析和危險評價軟件包，包含多種事故模型，可用于工廠的選址、區(qū)域和土地使用決策、運輸方案選擇、優(yōu)化設計、提供可接受的安全標準。2023/11/1306.3安全評價方法二、常用的安全評價方法ShellGlobalSolution公司提供的ShellFRED、ShellSCOPE和ShellShepherd三個序列的模擬軟件涉及泄漏、火災、爆炸和擴散等方面的危險風險評價軟件。這些軟件都是建立在大量實驗的基礎上得出的數(shù)學模型，有著很強的可信度。評價的結果用數(shù)字或圖形的方式顯示事故影響區(qū)域，以及個人和社會承擔的風險?？筛鶕?jù)風險的嚴重程度對可能發(fā)生的事故進行分級，有助于制定降低風險的措施。2023/11/1316.3安全評價方法三、安全評價方法分類

（一）按照項目周期分1.預評價2.驗收評價3.現(xiàn)狀綜合評價4.專項安全評價2023/11/1326.3安全評價方法三、安全評價方法分類（二）按評價結果的量化程度分類法可分為定性安全評價法和定量安全評價法。（1）定性安全評價方法主要是根據(jù)經(jīng)驗和直觀判斷能力對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設備、設施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定性的分析，安全評價的結果是一些定性的指標，如是否達到了某項安全指標、事故類別和導致事故發(fā)生的因素等。屬于定性安全評價方法的有安全檢查表、專家現(xiàn)場詢問觀察法、因素圖分析法、事故引發(fā)和發(fā)展分析、作業(yè)條件危險性評價法（格雷厄姆—金尼法或LEC法）、故障類型和影響分析、危險可操作性研究等。2023/11/1336.3安全評價方法三、安全評價方法分類特點：容易理解、便于掌握，評價過程簡單。目前定性安全評價方法在國內外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。但定性安全評價方法往往依靠經(jīng)驗，帶有一定的局限性，安全評價結果有時因參加評價人員的經(jīng)驗和經(jīng)歷等有相當?shù)牟町悺Ｍ瑫r由于安全評價結果不能給出量化的危險度，所以不同類型的對象之間安全評價結果缺乏可比性。2023/11/1346.3安全評價方法三、安全評價方法分類（2）定量安全評價方法是運用基于大量的實驗結果和廣泛的事故資料統(tǒng)計分析獲得的指標或規(guī)律（數(shù)學模型），對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設備、設施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定量的計算，結果是一些定量的指標，如事故發(fā)生的概率、事故的傷害（或破壞）范圍、定量的危險性、事故致因因素的事故關聯(lián)度或重要度等。按照安全評價給出的定量結果的類別不同，可以分為概率風險評價法、傷害（或破壞）范圍評價法和危險指數(shù)評價法：2023/11/1356.3安全評價方法三、安全評價方法分類①概率風險評價法是根據(jù)事故的基本致因因素的事故發(fā)生概率，應用數(shù)理統(tǒng)計中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的關聯(lián)度（或重要度）或整個評價系統(tǒng)的事故發(fā)生概率的安全評價方法。如：故障類型及影響分析、事故樹分析、邏輯樹分析、概率理論分析、馬爾可夫模型分析、模糊矩陣法、統(tǒng)計圖表分析法等2023/11/1366.3安全評價方法三、安全評價方法分類優(yōu)點：建立在大量的實驗數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計分析基礎之上，評價結果的可信程度較高；能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，因此便于各系統(tǒng)可能性大小的比較。對于同一個系統(tǒng)，可以給出發(fā)生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比較。缺點：該方法要求數(shù)據(jù)準確、充分，分析過程完整，判斷和假設合理，特別是需要準確地給出基本致因因素的事故發(fā)生概率，顯然這對一些復雜、存在不確定因素的系統(tǒng)是十分困難的。進展：計算機，模糊數(shù)學理論、灰色系統(tǒng)理論和神經(jīng)網(wǎng)絡理論在安全評價中的應用2023/11/1376.3安全評價方法三、安全評價方法分類②傷害（或破壞）范圍評價法根據(jù)事故的數(shù)學模型，應用計算數(shù)學方法，求取事故對人員的傷害范圍或對物體的破壞范圍的安全評價方法。如：液體泄漏模型、氣體泄漏模型、氣體絕熱擴散模型、池火火焰與輻射強度評價模型、火球爆炸傷害模型、爆炸沖擊波超壓傷害模型、蒸氣云爆炸超壓破壞模型、毒物泄漏擴散模型和鍋爐爆炸傷害TNT當量法。2023/11/1386.3安全評價方法三、安全評價方法分類優(yōu)點：應用數(shù)學模型進行計算，只要計算模型以及計算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評價結果。評價結果是事故對人員的傷害范圍或（和）對物體的破壞范圍，因此評價結果直觀、可靠，評價結果可用于危險性分區(qū)，同時還可以進一步計算傷害區(qū)域內的人員及其人員的傷害程度，以及破壞范圍物體損壞程度和直接經(jīng)濟損失。缺點：計算量比較大，一般需要使用計算機進行計算，特別是計算的初值和邊值選取往往比較困難，而且評價結果對評價模型和初值和邊值的依賴性很大。2023/11/1396.3安全評價方法三、安全評價方法分類③危險指數(shù)評價法應用系統(tǒng)的事故危險指數(shù)模型，根據(jù)系統(tǒng)及其物質、設備（設施）和工藝的的基本性質和狀態(tài)，采用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發(fā)生或使事故擴大的設備、事故的危險性以及采取安全措施的有效性的安全評價方法。常用的危險指數(shù)評價法有：道化學公司火災爆炸危險指數(shù)評價法，蒙德火災爆炸毒性指數(shù)評價法，易燃、易爆、有毒重大危險源評價法。2023/11/1406.3安全評價方法三、安全評價方法分類步驟：一般將有機聯(lián)系的復雜系統(tǒng)，按照一定的原則劃分為相對獨立的若干個評價單元，針對評價單元逐步推算事故可能損失和事故危險性以及采取安全措施的有效性，在比較不同評價單元的評價結果，確定系統(tǒng)最危險的設備和條件。2023/11/1416.3安全評價方法三、安全評價方法分類優(yōu)點：評價指數(shù)值同時含有事故發(fā)生可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點。缺點：采用的安全評價模型對系統(tǒng)安全保障設施（或設備、工藝）功能的重視不夠，評價過程中的安全保障設施的修正系數(shù)，一般只與設施（或設備、工藝）的設置條件和覆蓋范圍有關，而與設施（或設備、工藝）的功能多少、優(yōu)劣等無關；特別是忽略了系統(tǒng)中的危險物質和安全保障設施間的相互作用關系；而且，給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡單地相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同2023/11/1426.3安全評價方法三、安全評價方法分類因此，使得該類評價方法，只要系統(tǒng)中危險物質的種類和數(shù)量基本相同，系統(tǒng)工藝參數(shù)和空間分布基本相似，即使不同系統(tǒng)服務年限有很大不同而造成實際安全水平已經(jīng)有了很大的差異，其評價結果也是基本相同的，從而導致該類評價方法的靈活性和敏感性較差。2023/11/1436.3安全評價方法三、安全評價方法分類（2）其他安全評價分類法按照安全評價的邏輯推理過程，安全評價方法可分為歸納推理評價法和演繹推理評價法。按照安全評價要達到的目的，安全評價方法可分為事故致因因素安全評價方法、危險性分級安全評價方法和事故后果安全評價方法。2023/11/1446.3安全評價方法四、安全評價方法選擇1）安全評價方法的選擇原則在進行安全評價時，應該在認真分析并熟悉被評價系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價方法。選擇安全評價方法應遵循充分性、適應性、系統(tǒng)性、針對性和合理性的原則。2023/11/1456.3安全評價方法四、安全評價方法選擇（1）充分性原則充分性是指在選擇安全評價方法之前，應該充分分析評價的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評價方法，并充分了解各種安全評價方法的優(yōu)缺點、適應條件和范圍，同時為安全評價工作準備充分的資料。也就是說，在選擇安全評價方法之前，應準備好充分的資料，供選擇時參考和使用。2023/11/1466.3安全評價方法四、安全評價方法選擇（2）適應性原則指選擇的安全評價方法應該適應被評價的系統(tǒng)。被評價的系統(tǒng)可能是由多個子系統(tǒng)構成的復雜系統(tǒng)，評價的重點各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價方法都有其適應的條件和范圍，應該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質和狀態(tài)，選擇適應的安全評價方法。2023/11/1476.3安全評價方法四、安全評價方法選擇（3）系統(tǒng)性原則系統(tǒng)性是指安全評價方法與被評價的系統(tǒng)所能提供安全評價初值和邊值條件應形成一個和諧的整體，也就是說，安全評價方法獲得的可信的安全評價結果，是必須建立真實、合理和系統(tǒng)的基礎數(shù)據(jù)之上的，被評價的系統(tǒng)應該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。2023/11/1486.3安全評價方法四、安全評價方法選擇（4）針對性原則針對性是指所選擇的安全評價方法應該能夠提供所需的結果。由于評價的目的不同，需要安全評價提供的結果可能是：危險有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險性等，安全評價方法能夠給出所要求的結果才能被選用。2023/11/1496.3安全評價方法四、安全評價方法選擇（5）合理性原則在滿足安全評價目的、能夠提供所需的安全評價結果的前提下，應該選擇計算過程最簡單、所需基礎數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價方法，使安全評價工作量和要獲得的評價結果都是合理的，不要使安全評價出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。2023/11/1506.3安全評價方法四、安全評價方法選擇2）安全評價方法的選擇過程不同的被評價系統(tǒng)，選擇不同的安全評價方法，安全評價方法選擇過程有所不同，一般可按如圖所示的步驟選擇安全評價方法。2023/11/1516.3安全評價方法分析被評價系統(tǒng)收集安全評價方法分析安全評價方法明確被評價系統(tǒng)能夠提供基礎數(shù)據(jù)和資料選擇安全評價方法2023/11/1526.3安全評價方法四、安全評價方法選擇在選擇安全評價方法時，應首先詳細分析被評價的系統(tǒng)，明確通過安全評價要達到目標，即通過安全評價需要給出哪些、什么樣的安全評價結果；然后應收集盡量多的安全評價方法，將安全評價方法進行分類整理；明確被評價的系統(tǒng)能夠提供的基礎數(shù)據(jù)、工藝和其他資料；根據(jù)安全評價要達到的目標以及所需的基礎數(shù)據(jù)、工藝和其他資料，選擇適用的安全評價方法。2023/11/1536.3安全評價方法四、安全評價方法選擇3）選擇安全評價方法應注意的問題（1）充分考慮被評價的系統(tǒng)特點根據(jù)被評價的系統(tǒng)規(guī)模、組成、復雜程度、工藝類型、工藝過程、工藝參數(shù)以及