電子商務的法律問題 完整版

電子商務的法律問題

第三方支付的法律問題1電子證據(jù)的法律問題23目錄電子合同的法律問題電子商務概述

在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于瀏覽器/服務器應用方式，交易雙方不謀面地進行的新型商業(yè)運營模式。

包括：消費者的網(wǎng)上購物、商戶之間的網(wǎng)上交易和在線電子支付,等等。商務部公布的電子商務司的測算結(jié)果顯示：2014年全年我國電子商務交易額（包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售）達到約13萬億元，同比增長25%。

2012年中國工業(yè)和信息化部發(fā)布的《電子商務“十二五”發(fā)展規(guī)劃》提出：到2015年，電子商務交易額翻兩番，突破18萬億元。其中，企業(yè)間電子商務交易規(guī)模超過15萬億元。

一、電子合同的法律問題

我國《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！钡?3條規(guī)定“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！蔽覈逗贤ā返?4條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！钡?1條規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示?！惫δ艿韧椒?在電子商務立法中，將法律上具有相同功能的行為或制度賦予相同的法律效力的方法。問題：書面形式要求在電子商務環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)我國《電子簽名法》第4條規(guī)定：“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。”因為書面形式具有“有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用”的功能，所以賦予“有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用”功能的數(shù)據(jù)電文以書面形式的效力。有關(guān)數(shù)據(jù)電文的法律規(guī)定，最早來自聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年《電子商務示范法》。

《電子商務示范法》第6條規(guī)定：“如法律要求信息須采用書面，則假若一項數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用（accessiblesoastobeusableforsubsequentreference），即滿足了該項要求?！贝思此^“功能等同”（functionalequivalent）方法。我國《電子簽名法》第2條規(guī)定：“本法所稱電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！?/p>

此條規(guī)定來自聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會2001年的另一部示范法，即《電子簽名示范法》。而《電子商務示范法》第7條規(guī)定：“如法律要求要有一個人簽字，則對于一項數(shù)據(jù)電文而言，倘若情況如下，即滿足了該項要求：（1）使用了一種方法，鑒定了該人的身份，并且表明該人認可了數(shù)據(jù)電文內(nèi)含的信息；和（2）從所有各種情況來，包括根據(jù)任何相關(guān)協(xié)議，所用方法是可靠的(reliable)，對生成或傳遞數(shù)據(jù)電文的目的來說也是適當?shù)模╝ppropriate）?！?/p>

“功能等同”（functionalequivalent）方法

技術(shù)中立問題：簽名要求在電子商務環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)問題：簽名要求在電子商務環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)我國《電子簽名法》第13條第1款規(guī)定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（1）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（2）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（3）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；（4）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)?！峨娮雍灻ā返?4條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

技術(shù)特定

此條規(guī)定來自聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會2001年的另一部示范法，即《電子簽名示范法》。《電子簽名示范法》第6條第3款規(guī)定：符合下列條件的電子簽名視作可靠的電子簽名：（a）簽名制作數(shù)據(jù)在其使用的范圍內(nèi)與簽名人而不是還與其他任何人相關(guān)聯(lián)；（b）簽名制作數(shù)據(jù)在簽名時處于簽名人而不是還處于其他任何人的控制之中；（c）凡在簽名后對電子簽名的任何更改均可被覺察；（d）如果簽名的法律要求目的是對簽名涉及的信息的完整性提供保證，凡在簽名后對該信息的任何更改均可被覺察。第6條第1款規(guī)定：凡法律規(guī)定要求有一人的簽名時，如果根據(jù)各種情況，包括根據(jù)任何有關(guān)協(xié)議，使用的電子簽名是可靠的(reliable)，對生成或傳遞數(shù)據(jù)電文所要達到的目的來說也是適當?shù)模╝ppropriate），則對于該數(shù)據(jù)電文而言，即滿足了該項簽名要求。數(shù)字簽名非對稱加密系統(tǒng)：解決信息真實性問題

非對稱加密系統(tǒng)，是使用兩個不同但有數(shù)學關(guān)聯(lián)的密鑰。其中，公鑰公之于眾；私鑰則由所有人妥善保管并且保密。用私鑰加密后的信息，只能用公鑰來解密。

密鑰對發(fā)送方用私鑰將數(shù)據(jù)原文加密后，將密文發(fā)給接收方，接收方只能用公鑰將密文解密成數(shù)據(jù)原文。明文公鑰私鑰明文密文加密解密數(shù)字簽名哈希函數(shù)：解決信息完整性問題

哈希函數(shù)又稱散列函數(shù)。發(fā)送者將文件的原始的明文用哈希函數(shù)加以運算，從而生成該文件唯一的數(shù)學摘要，稱為電文摘要。同樣的明文運算后生成同樣的摘要；明文任何細微的變化都將生成不同的摘要，以提示明文的完整性受到了破壞。發(fā)送者將原始的明文和電文摘要一起發(fā)送給接收者，接收者將收到的明文用同樣的哈希函數(shù)運算生成另一份電文摘要，再將兩份電文摘要進行對比。如果兩份電文摘要相同，則收到的明文保持了完整性，明文未經(jīng)改動；如果兩份摘要不同，則收到的明文的完整性受到了破壞，明文已被改動。明文電文摘要電文摘要明文哈希函數(shù)哈希函數(shù)核對數(shù)字簽名哈希函數(shù)：解決信息完整性問題哈希函數(shù)算法的特點是，它是一個單向函數(shù)，即只能用其計算產(chǎn)生一串比數(shù)據(jù)原文短的數(shù)字串，而不能反向計算出數(shù)據(jù)原文，而且只要數(shù)據(jù)原文有任何改動，電文摘要都會發(fā)生變化。哈希函數(shù)算法的不足是，其算法公開，這就為有人在信息傳輸中途攔截，同時改變數(shù)據(jù)原文和生成的電文摘要留下了余地，仍然難以單獨完成保護數(shù)據(jù)完整性的任務。因此，哈希函數(shù)算法還必須與其他加密法結(jié)合起來，才能發(fā)揮其作用。換句話說，保證信息來源的真實可靠，是保證信息的完整的前提。數(shù)字簽名因此，為同時保證傳輸?shù)男畔⒌谋Ｃ苄院屯暾?，也是在真正的意義上保證信息的完整性，達到傳統(tǒng)手書簽名的目的，人們將哈希函數(shù)與非對稱加密兩種方法結(jié)合起來，推出了數(shù)字簽名。所謂數(shù)字簽名就是加密后的電文摘要。數(shù)字簽名是電子簽名的一種，是手書簽名替代物，與手書簽名具有相同的法律效力。數(shù)字簽名

進行數(shù)字簽名的步驟如下：（1）簽名人用哈希函數(shù)對明文進行運算，生成該明文惟一的電文摘要。（2）簽名人用自己的私鑰對該電文摘要進行加密。（3）簽名人將經(jīng)加密的電文摘要附著于原明文一起發(fā)送給收件人。明文電文摘要數(shù)字簽名哈希函數(shù)私鑰收件人明文數(shù)字簽名（4）收件人用同一哈希函數(shù)對收到的明文進行運算，得到另一電文摘要。（5）收件人對兩份電文摘要進行對比，如果兩份電文摘要相同，則收到的明文來源于聲稱的發(fā)件人并保持了完整性。在以上操作過程中，由于經(jīng)加密的電文摘要具有手書簽名字同樣的功能，所以，經(jīng)加密的電文摘要也稱為數(shù)字簽名。數(shù)字簽名明文電文摘要哈希函數(shù)（完整性）公鑰（來源）核對電文摘要數(shù)字簽名對數(shù)字簽名的使用并不一定涉及商業(yè)交易，而是利用數(shù)字簽名確認身份和加密信息的功能，使得當事方之間可以加密傳輸數(shù)據(jù)電文，這就是安全套接層（SecureSocketLayer）通信安全協(xié)議所實現(xiàn)的功能。當啟用了SSL的用戶與一個啟用了SSL的網(wǎng)站連接時，網(wǎng)站的服務器首先發(fā)送一份服務器得到的驗證機構(gòu)簽發(fā)的數(shù)字證書的副本，以供用戶電腦驗證。驗證身份后，用戶的電腦隨后生成一個用于本次會話的密鑰，該密鑰用網(wǎng)站的公鑰加密并發(fā)回給網(wǎng)站。網(wǎng)站可以通過自己的私鑰解密出這個用于會話的密鑰，這使得網(wǎng)站與消費者間可以用同一個密鑰加密隨后所有本地用戶與網(wǎng)站間發(fā)送的信息。數(shù)字簽名當使用SSL進行加密傳輸時，瀏覽器會顯示一把鎖的標志以提醒用戶。數(shù)字簽名網(wǎng)站的真實性與可靠性通過證書進行驗證，證書的真實性由權(quán)威的證書頒發(fā)機構(gòu)保證。數(shù)字簽名證書包含亞馬遜網(wǎng)站公鑰，從而使消費者得以通過CA認證網(wǎng)站是否真實，并通過其公鑰與網(wǎng)站加密傳輸信息。問題：簽名要求在電子商務環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)我國《電子簽名法》第13條第1款規(guī)定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（1）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（2）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（3）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；（4）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。我國《電子簽名法》第14條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

聯(lián)合國大會2005年11月通過了《國際合同使用電子通信公約》（ConventionontheUseofElectronicCommunicationsinInternationalContracts），繼續(xù)使用了功能等同方法。數(shù)據(jù)電文（datamessage）———電子通信（ElectronicCommunications）聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子可轉(zhuǎn)讓記錄示范法草案》功能等同方法:在電子商務立法中，將法律上具有相同功能的行為或制度賦予相同的法律效力的方法。中國《電子商務法（草案）》第二十六條【行為能力的推定】電子合同當事人在電子商務活動中推定其具有相應的民事行為能力，其意思表示真實，有相反證據(jù)證明的除外。

第二十八條【自動交易信息系統(tǒng)】電子合同當事人使用自動交易信息系統(tǒng)訂立或者履行合同的行為對使用該系統(tǒng)的當事人具有法律效力。

“自動電文系統(tǒng)”（automatedmessagesystem）的概念來自美國法和加拿大法上的“電子代理人（electronicagent）”。電子代理人是體現(xiàn)交易主體意志，具有獨立性和自動性，并且能夠依據(jù)預設(shè)程序?qū)嵤┬袨楹妥鞒龌貞挠嬎銠C程序和其他電子化手段。

《國際合同使用電子通信公約》第12條規(guī)定：“通過自動電文系統(tǒng)與自然人之間的交互動作（interaction）或者通過若干自動電文系統(tǒng)之間的交互動作訂立的合同，不得僅僅因為無自然人審查（review）或干預（intervenein）這些系統(tǒng)進行的每一動作或由此產(chǎn)生的合同而被否定效力或可執(zhí)行性”。二、第三方電子支付的法律問題Titleinhere1、第三方電子支付概述2、支付平臺賬戶模式3、相關(guān)案例1.第三方電子支付概述在電子商務，電子支付的安全性是交易雙方共同關(guān)心的問題。第三方支付機構(gòu)為商家與消費者之間建立一個獨立而有公信力的平臺，確保了雙方收付款的安全和快捷，極大地促進了電子商務的發(fā)展。經(jīng)過近十年的發(fā)展，我國第三方電子支付市場已經(jīng)初具規(guī)模，支付寶、財付通等第三方支付機構(gòu)紛紛崛起。易觀智庫（Enfodesk）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年第3季度，中國非金融支付機構(gòu)各類支付業(yè)務的總體交易規(guī)模達到8.28萬億，銀聯(lián)商務、支付寶和財付通分別以38.27%，31.72%和6.81%的占比位居前三?！斗墙鹑跈C構(gòu)支付服務管理辦法》(以下簡稱《辦法》)首次將第三方支付機構(gòu)納入法律規(guī)范的范圍。該辦法主要從央行金融監(jiān)管的角度對第三方支付機構(gòu)的市場準入、經(jīng)營范圍、備付金的管理等進行了規(guī)定，非金融機構(gòu)提供支付服務，應當依據(jù)《辦法》規(guī)定取得《支付業(yè)務許可證》，成為支付機構(gòu)。未經(jīng)中國人民銀行批準，任何非金融機構(gòu)和個人不得從事或變相從事支付業(yè)務。2.支付平臺賬戶模式

支付平臺賬戶模式，指用戶在支付平臺設(shè)立虛擬賬戶，并可對賬戶進行充值、收款和付款。支付平臺可以參與到交易中，通過虛擬賬戶來提高支付的安全度，其典型代表是支付寶。

按第三方支付機構(gòu)的虛擬賬戶是否參與到支付中，分為即時到賬的支付和經(jīng)第三方支付機構(gòu)虛擬賬戶的支付。今年春節(jié)，你發(fā)紅包或搶紅包了嗎？

收到的紅包在哪呢？請注意，零錢界面的最下方，“本服務由財付通提供”，透露了資金真正的流向——擁有第三方支付牌照的財付通在商業(yè)銀行開立的賬戶。

因此，微信用戶發(fā)紅包分為兩種情況：（1）通過綁定銀行卡發(fā)紅包，實際上是將銀行卡持卡人的資金劃撥到了微信支付背后的財付通賬戶，搶完紅包錢依然留在財付通賬戶，搶紅包的過程發(fā)生的只是資金在虛擬賬戶間的變更，沒有實際的資金轉(zhuǎn)移。（2）如果是通過“錢包”里的錢發(fā)紅包，則更只發(fā)生資金在虛擬賬戶間的變更，同樣沒有實際的資金轉(zhuǎn)移。微信支付服務：是財付通基于微信客戶端提供的支付服務，由余額支付和快捷支付構(gòu)成。余額支付，是指使用財付通公司配置的支付賬戶（用戶可通過微信的“零錢”使用該支付賬戶）中的余額進行支付?？旖葜Ц叮侵肛敻锻ü局苯訉δ你y行卡賬戶進行資金扣劃和歸集操作?？旖葜Ц犊梢詫崿F(xiàn)“零錢”的充值、提現(xiàn)，以及微信支付日常的消費、轉(zhuǎn)賬等功能。案例一支付寶擔保交易的“擔?！狈菗７ㄒ饬x上的擔保案例二買方銀行賬戶到賣方銀行賬戶的支付3.相關(guān)案例案例一原告：范某被告：支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司案例來源：范某與支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務合同糾紛上訴案(2014)浙杭商終字第129號

2013年3月17日，范某在淘寶網(wǎng)上向賣家“大學生網(wǎng)購聯(lián)盟”購買一部筆記本電腦，賣家“大學生網(wǎng)購聯(lián)盟”于支付寶網(wǎng)上創(chuàng)建一筆“擔保交易”訂單，同日10時14分，范某將貨款4180元支付至支付寶，2013年3月20日19時25分，支付寶將貨款4180元支付給賣家“大學生網(wǎng)購聯(lián)盟”。范某未確認收貨，也未收到筆記本電腦，支付寶已將貨款支付給了賣方。支付寶擔保交易的“擔?！狈菗７ㄒ饬x上的擔保《交易超時規(guī)則》（買賣雙方僅可在本規(guī)則的范圍內(nèi)進行約定）

賣家將擔保規(guī)則中的“實物交易”改為“虛擬物品交易”（不涉及快遞等貨物運送環(huán)節(jié)），根據(jù)《交易超時規(guī)則》，虛擬物品賣家發(fā)貨之日起3天內(nèi)，買方未確認收貨的，支付寶自動將貨款支付給賣家。在交易過程中，范某未注意到確認收貨時間的僅為3天。

支付寶“擔保交易”《支付寶服務協(xié)議》第三條第二款約定：支付寶中介服務,

亦稱“支付寶擔保交易”,即本公司接受您的委托向您提供的有關(guān)買賣交易的代收或代付款項的中介服務。

支付寶擔保交易僅是一種由支付寶充當支付中介代為收付貨款以提高交易安全性的中介服務，而非為賣家或者買家提供收款或者收貨的法律擔保，故該擔保交易中之“擔?！辈⒉痪哂蟹梢饬x上的擔保含義。支付寶并不參與買賣雙方的交易活動，對交易內(nèi)容不進行實質(zhì)性審查，在交易活動中產(chǎn)生的風險由交易雙方自行承擔。因此，支付寶無需賠償范某損失。案例二買方銀行賬戶到賣方銀行賬戶的支付原告：張某被告：支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司案例來源：張某訴支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務合同糾紛案2012杭西民初字第392號

張某訴稱，2011年12月26日，其在淘寶網(wǎng)向網(wǎng)商“韓妝-丹露樂某”購買冰箱，在拍下冰箱后，通過其中國工商銀行賬戶向其支付寶賬戶支付了3210元，但當銀行短信通知已支出3210元后，網(wǎng)上交易單顯示未付款。2011年12月27日，又通過中國工商銀行賬戶向其支付寶賬戶充值90元，在銀行短信提示扣款成功后，原告的支付寶賬戶余額仍為0元。張某認為由于其自身人員或系統(tǒng)漏洞等原因，導致上述兩筆款項，未經(jīng)其確認即被支付，被告未盡到安全保障的義務。故起訴要求被告返還3300元并承擔本案訴訟費用。代收代付款項服務充值銀行卡或支付寶卡等——支付寶賬戶充值退回支付寶賬戶——原充值賬戶提現(xiàn)支付寶賬戶——本人名下的中國大陸銀行賬戶支付寶中介服務買方支付寶賬戶——支付寶賬戶——賣方支付寶賬戶貨到付款服務物流公司代收——支付寶公司——賣方支付寶賬戶即時到賬服務買方支付寶賬戶——賣方支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬付款方支付寶賬戶——收款方支付寶賬戶或銀行賬戶經(jīng)查，涉案交易的支付渠道為即時到賬的純網(wǎng)關(guān)收費渠道，款項已從張某的中國工商銀行賬戶付至案外人賬戶，沒有使用支付寶的以下功能。因此，涉案兩筆交易均未通過張某的支付寶賬戶，該類付款方式不屬于《支付寶服務協(xié)議》第三條約定的支付寶服務的范圍，張某與支付寶公司之間就涉案交易未建立支付服務合同。支付寶服務：代收代付款項、查詢、購結(jié)匯服務兩個法律問題（1）沉淀資金的歸屬，（2）第三方支付機構(gòu)與付款方的法律關(guān)系的性質(zhì)中國《電子商務法（草案）》第三十四條【備付金的歸屬及管理】本法所稱備付金，是指非銀行支付機構(gòu)作為電子支付服務提供者，辦理電子支付服務接受者委托的支付業(yè)務而實際收到的預收待付貨幣資金。電子支付服務接受者有權(quán)要求電子支付服務提供者將其備付金劃轉(zhuǎn)至本人銀行結(jié)算賬戶，電子支付服務提供者不得設(shè)置障礙或者收取不合理的費用。三、電子證據(jù)的法律問題《電子商務示范法》第9條

數(shù)據(jù)電文的可采性（Admissibility）和證據(jù)力（evidentialweight）（1）在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可采性（admissibility）：（a）僅僅以它是一項數(shù)據(jù)電文為由；或（b）如果它是舉證人按合理預期所能得到的最佳證據(jù)，以它并不是原件（originalform）為由。（2）對于以數(shù)據(jù)電文為形式的信息（information），應給予應有的證據(jù)力（dueevidentialweight）。在評估一項數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應考慮到生成、儲存或傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性（reliability），保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素。我國《電子簽名法》第7條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋第一百一十六條：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。電子證據(jù)的真實性

一，電子證據(jù)的真實性面臨的特殊問題（一）電子證據(jù)對計算機系統(tǒng)具有很大的依賴性，它的生成、存儲、傳遞都必須借助計算機，特別是人們要閱讀電子證據(jù)也必須通過一定的計算機硬件和軟件才能完成，而任何一個方面的差錯都有可能導致電子信息出現(xiàn)不為人們覺察的改變，這就使得人們對電子證據(jù)是否真實可靠存在著較多的顧慮；（二）電子證據(jù)的原件與復制件在區(qū)分上存在困難，人們很難像區(qū)分傳統(tǒng)證據(jù)那樣從外在形式上進行劃分。電子證據(jù)的真實性

二，什么是電子證據(jù)的原件？《電子商務示范法》第8條（1）規(guī)定：“如法律要求信息須以其原件形式展現(xiàn)或留存，倘若情況如下，則一項數(shù)據(jù)電文即滿足了該項要求：（a）有辦法可靠地保證自信息首次以其最終形式生成，作為一項數(shù)據(jù)電文或充當其他用途之時起，該信息保持了完整性（Integrity）；和（b）如要求將信息展現(xiàn)，可將該信息顯示給觀看信息的人?！薄灰骋粩?shù)據(jù)電文具有（1）完整性，（2）可以顯示，則可視為