社會流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)聯(lián)性分析

社會流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)聯(lián)性分析

學(xué)科的劃分和狹窄最初的目的是通過這條道路更深入地理解事物發(fā)展的規(guī)律。然而，隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，學(xué)科的分化并沒有實現(xiàn)最初的要求，一些社會科學(xué)的社會生活的理解出現(xiàn)了“碎片化”的趨勢。然而,隨著后現(xiàn)代社會的來臨,出現(xiàn)了一種全新的景象即科際整合,這種趨向為人類的衡定目標(biāo)即探尋事物規(guī)律開辟了一條新的路徑,這種路徑有別于萊布尼茨時代的科際一體化,因為這是在經(jīng)歷“科際一體化到科際分離再到科際整合”歷程時逐漸浮現(xiàn)的,故而這種路徑特質(zhì)之一即“科際整合的選擇性”。意即并非各學(xué)科無原則性的整合于一體,而是基于實踐的需求而發(fā)生的有選擇性的學(xué)科交叉與整合。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)視閾里,對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整往往局限于單純的經(jīng)濟關(guān)系內(nèi),經(jīng)濟規(guī)模、投資比例、成本與收益、地區(qū)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟指標(biāo)成為分析的焦點,質(zhì)言之,這種分析局限于單一的物質(zhì)關(guān)系來研究經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整,而討論社會流動時則限制在狹義的社會關(guān)系范疇內(nèi),其實質(zhì)是在人際關(guān)系范圍內(nèi)分析社會成員地位差別的變化,無論是水平流動抑或垂直流動都無法避免。這就是學(xué)界長期質(zhì)疑的見物不見人和見人不見物的兩極對立式的二元論研究范式,這種研究范式無法真實地把握人物統(tǒng)一的社會經(jīng)濟發(fā)展過程,所得出的結(jié)論與提出的策略只能被看作對于具體的現(xiàn)實社會生活的抽象解釋。本文基于安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的社會流動作一學(xué)科整合式研究,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整勢必會引發(fā)社會流動,對于各產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的群體的地位、聲望、經(jīng)濟利益和社會權(quán)力等社會性基素都會發(fā)生相應(yīng)的效力,更深一層考慮,這種流動又體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、階層結(jié)構(gòu)以及社會權(quán)力結(jié)構(gòu)相互調(diào)適的結(jié)構(gòu)性社會流動,與此同時,作者認(rèn)為,由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引發(fā)的社會流動反過來會進一步影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會流動是相互建構(gòu)的過程,需要雙向去解讀。一、從勞動力的區(qū)域分布看近年來,尤其是2000年以來,在全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和長三角經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展帶動之下,安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度明顯加快,社會流動也表現(xiàn)出某種一致性的趨向。2001年至2005年,全國第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員從16284萬人增加至18084萬人,增幅達11.05%,安徽省第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員2001年為589.5萬人,五年間增幅達30.98%,這種同步增長的趨勢如下圖所示。(《中國統(tǒng)計年鑒2002》、《中國統(tǒng)計年鑒2003》、《中國統(tǒng)計年鑒2004》、《中國統(tǒng)計年鑒2005》、《中國統(tǒng)計年鑒2006》,中國統(tǒng)計出版社)安徽省作為一個農(nóng)業(yè)大省,第二產(chǎn)業(yè)有突飛猛進的發(fā)展實在讓人稱羨,其五年間的增長幅度為全國增長速度的近三倍,安徽省第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員五年間增加了185.4萬人,這是非常積極的趨勢,但是這不免讓人產(chǎn)生疑問的是,這種快速增長的就業(yè)人口源于何處?如果從其域外尋找的話,最大可能是吸收其他省份流動人口,但從安徽省實際出發(fā)這幾乎沒有可能性,因為吸納勞動力的區(qū)域主要是長三角經(jīng)濟圈、珠三角經(jīng)濟圈和環(huán)海灣經(jīng)濟圈中的先導(dǎo)性城市如上海、蘇州、南京、北京、廣州等,并且安徽省勞動力收入水平低下,不具備吸納其他區(qū)域勞動力的條件,僅有少許的勞動力在域內(nèi)流動。如果從域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間尋找的話,無非以下幾種情況:第一種是來自第一產(chǎn)業(yè),第二種是來自第三產(chǎn)業(yè)。(《中國統(tǒng)計年鑒2002》、《中國統(tǒng)計年鑒2003》、《中國統(tǒng)計年鑒2004》、《中國統(tǒng)計年鑒2005》、《中國統(tǒng)計年鑒2006》,中國統(tǒng)計出版社)2001年至2005年全國第一產(chǎn)業(yè)人員五年減少幅度為39.06%,安徽省減少幅度則為10.48%,約相當(dāng)于全國的四分之一,五年間安徽省第一產(chǎn)業(yè)減少了208.8萬人。這表明安徽省第一產(chǎn)業(yè)更新較全國而言速度滯緩。對第一產(chǎn)業(yè)減少了208.8萬人究竟做何解釋,尤其是從農(nóng)村走出去的農(nóng)民工算不算這些人之列的?如果計算在內(nèi),這個數(shù)字遠遠不足,因為農(nóng)民工的數(shù)量相當(dāng)龐大;如果不計算在內(nèi),那么究竟還有多少數(shù)字沒有被反映出來?這便屬于社會流動的暗流現(xiàn)象,那么這就根本不能反映三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整所反映出的流動人口的變化,進一步而言,從社會流動的變化也根本無法探視三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化狀況。208.8萬人一部分可能流向第二產(chǎn)業(yè),一部分可能會流向域外,形成流動人口,還有一小部分會轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。(《中國統(tǒng)計年鑒2002》、《中國統(tǒng)計年鑒2003》、《中國統(tǒng)計年鑒2004》、《中國統(tǒng)計年鑒2005》、《中國統(tǒng)計年鑒2006》,中國統(tǒng)計出版社)2001至2005年,全國第三產(chǎn)業(yè)人員五年增加幅度為17.52%,安徽省增加幅度為26.32%,也即安徽省第三產(chǎn)業(yè)五年內(nèi)增加了230萬人。上述數(shù)字反映了安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中社會流動的變化,如果僅將這種流動看作經(jīng)濟學(xué)意義上“勞動力”的概念,這種流動無疑能夠反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所取得的成績,隨著三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化,其勞動力就業(yè)也呈現(xiàn)相應(yīng)的變化,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2000年的25.6∶36.4∶38.0變化為2005年的17.9∶41.6∶40.5,隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的減少,其勞動力也相應(yīng)減少,隨著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加,這兩大產(chǎn)業(yè)吸納的勞動力也明顯出現(xiàn)增加,但是,這里展現(xiàn)出來的是社會流動的明流部分,社會流動暗流部分并未被反映出來,這也意味著純粹經(jīng)濟學(xué)意義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與社會流動間關(guān)系并沒有如實地呈現(xiàn)安徽省的狀況。從理想狀態(tài)看,安徽省完全可以獨自成為一個封閉的經(jīng)濟運作系統(tǒng),其自然勞動的增長完全可以被吸納進第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),而第一產(chǎn)業(yè)溢出的勞動力也同樣可以被第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納,這從數(shù)字上完全可以真切地反映出來,但是,安徽省大量外出的流動人口究竟做何解釋,失業(yè)人口又作何解?二、從社會流動的特性看英國威廉·配第在17世紀(jì)就預(yù)見性地看到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)間勞動力流動,他認(rèn)為,制造業(yè)比農(nóng)業(yè),進而商業(yè)比制造業(yè)能獲得更多收入,產(chǎn)業(yè)間的相對收入上的差異是勞動力在產(chǎn)業(yè)間流動的重要原因。這種產(chǎn)業(yè)的劃分并非現(xiàn)代意義上的產(chǎn)業(yè)模式,到了庫茲涅茨那里,才真正形成了工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與勞動力流動關(guān)系理論,他從國民收入和勞動力兩方面對伴隨經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化作了更深入的論述:農(nóng)業(yè)部門即第一產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的國民收入隨著經(jīng)濟發(fā)展在整個國民收入中的比重同農(nóng)業(yè)勞動力比重占全部勞動力比重一樣,均處于不斷下降之中;工業(yè)部門即第二產(chǎn)業(yè)的國民收入相對比重總體是上升的,但工業(yè)部門勞動力相對比重大體不變或略有上升;服務(wù)部門即第三產(chǎn)業(yè)的勞動力相對比重在所有國家都是上升的,但國民收入的相對比重卻未必和勞動力的相對比重同步上升。在西方經(jīng)濟學(xué)家話語體系里,因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而出現(xiàn)的社會流動存有兩方面局限:其一,社會結(jié)構(gòu)的變動,勞動力在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移,主要肇因在于收入的相對變化,核心的關(guān)注仍是經(jīng)濟學(xué)層面的收入、勞動力等要素,而對于社會流動的論述僅以數(shù)字加以標(biāo)定。正如上述所示,以社會流動的明流遮蔽了社會流動的暗流。其二,群體在不同產(chǎn)業(yè)間的流進與流出不可避免會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,但是,經(jīng)濟學(xué)家以單向度決定作用遮蔽了社會流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步建構(gòu)作用。下面,將以他們的理論作為比照而非套用來研究安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中社會流動的暗流部分,力求辨明社會流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的隱性關(guān)系,以期進一步探明在經(jīng)濟發(fā)展大背景下,社會流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的互構(gòu)性關(guān)系。按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論,因工業(yè)發(fā)展而在產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生的差距會形成一種壓力,推動生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)向工業(yè)或服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移,以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整,并使得新老產(chǎn)業(yè)之間差距減小,產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)值比例和勞動力在產(chǎn)業(yè)間流動逐步合理。由上述數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),2001年至2005年,安徽省第二產(chǎn)業(yè)五年間增加了185.4萬人,第三產(chǎn)業(yè)五年內(nèi)增加了230萬人,而第一產(chǎn)業(yè)減少了208.8萬人,產(chǎn)業(yè)間的壓力逐步被產(chǎn)業(yè)間人員的流動所化解。但是,這種化解是否是一種一一對應(yīng)的關(guān)系,也就是說,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加的人員來自于第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的,僅從數(shù)據(jù)上分析,安徽省第一產(chǎn)業(yè)流出的勞動力完全可以被第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所接納,并且還有所剩余,另外,安徽省2005年從業(yè)人員3669.6萬人,2001年從業(yè)人員3463萬人,五年間增長了206.6萬人,所以,如果算上自然增長的勞動力,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)額外增加的勞動力完全符合這種一一對應(yīng)的關(guān)系。(185.4萬+230萬≈206.6萬+208.8萬)然而,安徽省還存有另外兩股社會流動的暗流,其一便是安徽省下崗和失業(yè)人員,其二便是數(shù)量巨大的安徽省外出流動人口。這兩股暗流在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中所處的位置對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)狀及未來走向起著不容忽視的作用。據(jù)安徽省統(tǒng)計局統(tǒng)計顯示,2001年城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率為3.7%,比上年上升0.4個百分點,2002年末城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率為4%,2004年末城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率為4.2%,2005年末城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率為4.4%,不難發(fā)現(xiàn),安徽省從業(yè)人員失業(yè)率在逐年攀升,這與安徽省第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員不斷上升的趨勢有所悖逆。另外,安徽省是全國勞動力輸出的大省,這是自不必言的。從1995年開始,安徽省外出務(wù)工人數(shù)開始逐年上升,在短短5年內(nèi),人數(shù)由200來萬達到500多萬,到了2005年,安徽省外出務(wù)工人員即農(nóng)民工達900萬之多,2006則上升為1020萬,這一規(guī)模龐大的群體在未流動之前是就業(yè)狀態(tài)還是非就業(yè)狀態(tài),究竟是算作三次產(chǎn)業(yè)中的哪一個行業(yè),并未作一明確的統(tǒng)計,當(dāng)然這種統(tǒng)計工作相當(dāng)繁雜,但是,從安徽省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程中的人員變化情況不難發(fā)現(xiàn),這部分人口只相當(dāng)于非就業(yè)人口計算。這種大量輸出很難從上述表格中真正反映出來,因為上述三次產(chǎn)業(yè)間人口的配比是根據(jù)實踐中產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)狀態(tài)而得出的,而對于未就業(yè)的人口尤其是農(nóng)村剩余勞動力的計算還存有很大漏洞。安徽省外出的農(nóng)民工作為在戶籍制度存在下的一種過渡樣態(tài),終究只有少部分人能在城市居住,還有絕大部分人群還必須得面臨返鄉(xiāng)的抉擇,他們未來的走向可能會有幾種途徑:其一,回流至他們熟悉的故鄉(xiāng)務(wù)農(nóng),但是,第一產(chǎn)業(yè)可能因為規(guī)模經(jīng)濟遞減、勞動力接納有限和生產(chǎn)技術(shù)的進步等原因,無法吸納眾多返鄉(xiāng)的勞動力;其二,他們當(dāng)中可能有一部分人在城市中經(jīng)濟上比較寬裕,但由于種種原因無法落戶城市,最后選擇回鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè);其三,由于長期在城市中從事第二產(chǎn)業(yè)或者從事第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù),所以,回鄉(xiāng)后他們部分人可能會選擇從事第二產(chǎn)業(yè)如進城鎮(zhèn)工廠或者從事第三產(chǎn)業(yè)如餐飲或建筑等行業(yè)。無論這部分暗流社會特征如何,只要他們不在域外的城市中生存定居下來,就會或遲或早地再回到故鄉(xiāng),這種回流必定會引發(fā)原先三次產(chǎn)業(yè)間比例的變化,也勢必會給安徽省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出一項巨大的隱性挑戰(zhàn),在每一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時,這部分巨大的隱性群體必須予以考慮,適應(yīng)地創(chuàng)造一些可能的機會,這種反向作用對安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略是不容忽視的,但這種狀況時下處于隱性狀態(tài),需要進一步揭橥。三、從行業(yè)結(jié)構(gòu)的變動看社會流動現(xiàn)代工業(yè)化的歷程一再證明,發(fā)生在現(xiàn)代進程的首當(dāng)其沖的是經(jīng)濟領(lǐng)域,而后才是其他領(lǐng)域,這種先后順序只是先存于人們的意識中,就特定情境而言,情況并非如此,因為,經(jīng)濟的運行總是會引發(fā)一定社會流動,沒有社會流動的經(jīng)濟運行是無法實現(xiàn)的,與此同時,社會流動本身也會經(jīng)歷一種時序的變化,而這種變化也勢必會反作用于浮表的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),如果僅以經(jīng)濟學(xué)視角探察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動,根本不能如實反映特定情境中兩者之間的互構(gòu)性關(guān)系。上圖是一個動態(tài)的循環(huán)系統(tǒng),反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與社會流動之間的互構(gòu)關(guān)系。在社會學(xué)的視閾里,社會流動系指社會成員從某一種社會地位轉(zhuǎn)移到另一種社會地位的現(xiàn)象,此處,以垂直流動和水平流動表示行業(yè)內(nèi)部發(fā)生的流動狀況,以明流和暗流表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就業(yè)狀況,明流表示處于充分就業(yè)狀態(tài),暗流表示失業(yè)或者向域外流動的人口,兩類流動都會引發(fā)職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動,職業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)科學(xué)化的體現(xiàn),職業(yè)結(jié)構(gòu)不斷地調(diào)整,如從農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等向建筑業(yè)等進而向餐飲業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移,則意味著勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間流動發(fā)生了明顯變化,三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度會呈現(xiàn)“三二一”由高到低的調(diào)整,故而,職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動直接反映了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。而伴隨著后工業(yè)社會的來臨,首先表現(xiàn)出來的就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向合理化和高度化,二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家在前現(xiàn)代和邁向現(xiàn)代過程中的特質(zhì)之一,其特征是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工商業(yè)宰制著經(jīng)濟結(jié)構(gòu),社會流動相應(yīng)地便發(fā)生在第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之間,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展極度微弱,社會流動也幾乎沒有,這種結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。因而,勞動力便在三次產(chǎn)業(yè)間發(fā)生配比變化,三次產(chǎn)業(yè)的比例由高到低經(jīng)歷了“一二三”到“二三一”再到“三二一”的結(jié)構(gòu)性演變,從業(yè)人員由大量積聚于第一產(chǎn)業(yè)逐步向第二產(chǎn)業(yè)終而向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移,進而使得結(jié)構(gòu)性社會流動得以實現(xiàn)。看似兩個獨立的系統(tǒng)其實是內(nèi)在勾連在一起的,其肇因便在于工業(yè)化,伴隨著工業(yè)化迅速發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)變動,與此同時,社會結(jié)構(gòu)也會相應(yīng)地型塑以適應(yīng)后工業(yè)社會的來臨,故而,兩者便在工業(yè)化的催發(fā)下不斷地互構(gòu),