北魏魏孝文帝長陵新考

北魏魏孝文帝長陵新考

孝文皇帝從平城（今山西大同）搬到洛陽后，成為孝文、玄武、孝明、孝莊、揭玉、孝武的六位皇帝，歷時(shí)41年（494-534）。其中孝明帝(元詡)為其母胡太后毒死,孝莊帝(元子攸)為爾朱兆所殺,節(jié)閔帝(元恭)為高歡所廢,孝武帝(元修)為宇文泰所殺,故僅有孝文、宣武二人應(yīng)在洛陽附近建有陵墓。孝文帝遷洛以后,為了緩和民族之間的矛盾,會(huì)經(jīng)采取了一系列推行漢化的措施。太和十九年(495年),便規(guī)定了遷洛的鮮卑族人死后葬在洛陽,不許歸葬代北。因此當(dāng)時(shí)的王公貴族死后也必須葬于洛陽。從近數(shù)十年來洛陽北邙出土元氏墓志之多,也可以看到這一政令推行的梗槪。如上所述,當(dāng)時(shí)孝文、宣武的陵墓,旣在洛陽附近,然而它們的具體位置究竟在何處呢?關(guān)于這個(gè)問題在淸朝的乾隆年間,會(huì)引起龔松林的注意。當(dāng)他編篡《洛陽縣志》時(shí),會(huì)對北邙許多墓塚作了些考證,幷勒石于諸墓之前,指出某塚系某代某帝之陵,但謬誤甚多?！堵尻柟沤裾劇芬粫鴮Ρ蔽盒⑽牡邸伴L陵”的地理位置也會(huì)加以考證,他說:“后魏孝文帝長陵,《魏書》太和二十三年四月崩,葬長陵。幽皇后馮氏葬長陵塋內(nèi)。昭皇后先葬長陵東南,肅宗移葬長陵西北六十步,其地在瀍水西,今已堙圮。陪葬王公,出土墓志百余種,均在今城邙山上”。陸繼輅、魏襄編纂的《洛陽縣志》卷一八在后魏孝文帝長陵條下引《魏書》后云:“初,帝孝于文明太后乃于永固陵東北里余營壽宮,遂有終焉瞻望之志。及遷洛陽,乃自表瀍西以為山陵之所”。他們都指出長陵在瀍水以西,但是具體位置仍然未能確指。1946年2月,魏文昭皇太后山陵志石在洛陽被盜掘出土,是年12月郭玉堂先生得知后,曾對志石出土地點(diǎn)進(jìn)行過調(diào)查,幷將該石購回保存。關(guān)于文昭皇太后山陵志石的出土情況,郭玉堂先生在他編著的《洛陽出土石刻時(shí)地記》(以下簡稱《時(shí)地記》)一書中,有一條眉批,說魏高皇后墓志(神龜二年)于1946年2月在洛陽大小塚之小塚內(nèi)出土。幷云“石徑厚,運(yùn)石不便,剖兩段,今魏文昭皇太后山陵墓志在隨中打碎。墓是馬道坡。出土陶器數(shù)十件。本年二月初四日在海資集小飯館見前李村人李姓,一一告之,墓內(nèi)淤土滿室,系八卦穿鼎(券頂)結(jié)構(gòu),室內(nèi)陶器未出完。十二月廾八日石運(yùn)海資集,玉堂購得保存?！蔽何恼鸦侍笊搅曛臼?1956年由郭玉堂先生獻(xiàn)交河南省文化局文物工作隊(duì)第二隊(duì),后又轉(zhuǎn)交洛陽市文物管理委員會(huì),現(xiàn)藏洛陽市王城公園碑林中。這方志石的左邊已殘缺,殘高66、寬55、厚20厘米,銘文殘存十六行,滿行十九字(圖一)。由于這方山陵志淸楚地記錄了文昭皇太后以神龜二年祔葬于高祖長陵之右,因此,弄淸它的出土地點(diǎn),對于我們探索長陵的位置有很重要的幫助。根據(jù)《時(shí)地記》,知道上述山陵志石出于大小塚之小塚。為了查明兩塚的位置,執(zhí)筆者會(huì)于1958年初訪問過洛陽南石山村的莫培胡先生,根據(jù)他提供的材料,于該年2月間調(diào)查了這兩個(gè)土塚。這兩座土塚位于洛陽老城西北15公里的官莊村東,地在瀍河以西,邙山之陽(現(xiàn)屬河南省孟津縣境內(nèi))。其東南一塚較大,高約35、徑45米;西北一塚較小,高約23、徑35米。由于兩塚相近,故群眾稱其為“大小塚”(圖二)。魏文昭皇太后山陵志就是出于小塚之內(nèi)。由于小塚位于大塚之右,文昭皇太后山陵志銘上寫著“祔高祖長陵之右”,所以推知大塚即為長陵?！段簳肪硪蝗?“孝文昭皇后高氏,司徒公肇之妹也。父颺,母蓋氏……后自代如洛陽,暴薨于汲郡之共縣?！仍岢俏鏖L陵東南,……號(hào)終寧陵,置邑戶五百家。……(肅宗)又詔曰:文昭皇太后,尊配高祖,祔廟定號(hào),促令遷奉,自終及始,太后當(dāng)主,可更上尊號(hào)稱‘太皇太后’,以同漢晉之典。正姑婦之禮,廟號(hào)如舊‘文昭’。遷靈櫬于長陵兆西北六十步?！边@段文獻(xiàn)所記錄的長陵與文昭后陵的地理方位與大小兩塚完全相符。官莊村東地的大小塚之間的距離,今約103米。若以北魏中尺(一尺等于28厘米)換算,其長度約當(dāng)367.85尺。若按1步等于6尺計(jì)算,則為61.3083步,略多于《魏書》所記錄的六十步。如果再加上兩塚在千余年間所受自然和人為的剝損,兩者的距離就更接近于《魏書》的記載了。解放以前的三十年間,洛陽地方盜墓之風(fēng)甚熾,因此,北邙出土元氏墓志甚多,雖然缺乏科學(xué)記錄,但《時(shí)地記》一書尙能說明其中大部分石刻的出土位置。其中祔葬于長陵兆域附近諸墓所出土的墓志,其銘文中尙保存有可以作為探尋長陵陵址的旁證材料者,列為表一。由表一所列元氏墓志和吐谷渾璣墓志所記錄的它們的墓位和長陵的方位關(guān)系,參照《時(shí)地記》所載各志出土地點(diǎn),可以看出它們大體上是以長陵為中心而分布在陵址的西北,北,東和東南三面(圖三)。北魏文昭皇太后的山陵志出于小塚,志石卻銘刻著“祔葬于高祖長陵之右”。這就表明長陵陵址位于這些祔葬墓群的中央。所以,我們認(rèn)為長陵陵址就是現(xiàn)在孟津縣官莊村東地“大小塚”的大塚。趙萬里先生對北魏長陵址也曾作過推定,他在《漢魏南北朝墓志集釋》卷二8頁說:“右北魏后嬪內(nèi)職墓志二十通,皆近年邙洛出土?？嘉簳箦鷤鳌⑽倪w洛,自表瀍西為陵園之所?！T志敘葬地除泛稱山陵或山陵之域,吳光、于仙姬、胡昭儀三志‘葬于西陵’。西陵即孝文之長陵,又稱西嶺。見高宗嬪耿氏墓志文成獻(xiàn)文兩朝嬪御,隨孝文遷洛,未能歸葬云中,故皆祔葬西陵。其地在今洛陽城北楊凹村、南石山村,孝文昭皇后傳所謂‘城西長陵’者是也?！踹z女墓志出楊凹村,王僧男墓志出南石山村,均稱瘞于終寧陵北阿。終寧陵初為孝文昭后陵寢,后昭后遷葬長陵,遂為宮人及臣寮葬所,亦當(dāng)在長陵左右?！蔽覀冇X得這段考釋尙有值得商榷之處,因?yàn)?1.《魏書》卷一三云:“初,高祖孝于太后,乃于永固陵東北里余豫營壽宮……及遷洛陽,乃自表瀍西以為山園之所”,據(jù)此,可見孝文帝的長陵應(yīng)在瀍水以西。若西陵(長陵)的位置果眞像趙萬里先生所說“其地在今洛陽城北楊凹村、南石山村”,長陵陵址即在瀍水以東,如此,則與史書記載不合。2.關(guān)于終寧陵的位置,王遺女墓和王僧男墓志均稱瘞于終寧陵北阿。據(jù)《時(shí)地記》的記載,王遺女墓志于1919年出于楊凹村北地,王僧男墓志1917年出于南石山村東南地,故終寧陵陵址應(yīng)在上述兩村村南。但是根據(jù)《魏書》后妃傳的記載,文昭后葬城西長陵東南,號(hào)終寧陵,以后又遷靈櫬于長陵兆西北六十步,故知終寧陵的陵址,應(yīng)在長陵之東南。淸乾隆十年龔松林在編纂《洛陽縣志》時(shí)對官莊村東地的大小塚也作過考證和丈量,載于志書,幷勒石于二塚之前。他將大塚定為“漢靈帝文陵”;小塚定為“漢順帝憲陵”,因此,魏襄等篡(嘉慶)《洛陽縣志》亦從其說。但這都是主觀臆斷。因?yàn)椤兜弁跏兰o(jì)》云:“[順帝憲陵]在雒陽西北十五里”;“[靈帝文陵]山