基于社會網(wǎng)絡(luò)的白銀市重點資源型工業(yè)企業(yè)的關(guān)系研究

基于社會網(wǎng)絡(luò)的白銀市重點資源型工業(yè)企業(yè)的關(guān)系研究

“社會網(wǎng)絡(luò)分析”方法可以有效地研究公司之間的關(guān)系，為充分發(fā)揮不同類型公司網(wǎng)絡(luò)的作用和網(wǎng)絡(luò)本身的作用提供可行的理論和實踐指導(dǎo)。不同的學(xué)科使用的網(wǎng)絡(luò)分析的基本原理是相通的,但是針對不同的研究目的,又產(chǎn)生了具有不同特點的網(wǎng)絡(luò)分析方法。誕生于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的“生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析”(EcologicalNetworkAnalysis,ENA),分析的重點是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)組分間的關(guān)系,它需要指定個體組織,表示物種或營養(yǎng)級,并利用不同組分間物質(zhì)/能量的直接流(加了權(quán)重的邊)和其它形式的流(聯(lián)接網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)的外部世界:輸入和輸出)聯(lián)結(jié)它們。根據(jù)不同的研究目的,那些通量可以表現(xiàn)不同的流通:每平方米每年流通的碳(或氮或磷)的量(克);每公頃每月流通的熱量(大卡),等。誕生于社會科學(xué)領(lǐng)域的“社會網(wǎng)絡(luò)分析”(SocialNetworkAnalysis,SNA),分析單位主要不是行動者(如個體、群體、組織等),而是行動者之間的關(guān)系,它的核心在于,從“關(guān)系”的角度出發(fā)研究社會現(xiàn)象和社會結(jié)構(gòu)。由于社會結(jié)構(gòu)既可以是行為結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu),也可以是社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu),所以,社會網(wǎng)絡(luò)分析的概念和方法已經(jīng)在多學(xué)科中得到廣泛的應(yīng)用。1996年,安德烈·李帕里尼與亞歷山德羅·洛米發(fā)表于EMOT(轉(zhuǎn)型中的歐洲管理和組織1)的工作研討會,題目是《企業(yè)網(wǎng)絡(luò):結(jié)果和政策建議》(InterfirmNetworks:OutcomesandPolicyImplication)的論文,使用社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法分析了意大利摩德納生物醫(yī)學(xué)產(chǎn)業(yè)的組織間關(guān)系。后來,這篇文章被收錄在由安娜·格蘭多里主編的《企業(yè)網(wǎng)絡(luò):組織和產(chǎn)業(yè)競爭力》一書中。從安德烈·李帕里尼與亞歷山德羅·洛米的研究中可以看出,社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法可以有效地用于企業(yè)間組織關(guān)系的研究,從而為發(fā)揮不同類型的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的作用以及企業(yè)網(wǎng)絡(luò)本身的作用提供可行的理論和實踐上的指導(dǎo)。但在國際上,利用社會網(wǎng)絡(luò)分析研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò),多數(shù)重點關(guān)注的是一個產(chǎn)業(yè)集群類同行業(yè)企業(yè)之間的生產(chǎn)或商業(yè)網(wǎng)絡(luò),還很少有研究涉及不同行業(yè)企業(yè)間的廢棄物循環(huán)網(wǎng)絡(luò),或稱環(huán)境管理網(wǎng)絡(luò)。在這一理論背景下,作者對白銀市重點資源型工業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品、副產(chǎn)品或廢棄物方面的關(guān)系展開研究。白銀市是中華人民共和國建立以后隨著礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用而建立的新興工業(yè)城市,位于甘肅省中部。白銀的企業(yè)類型以資源型工業(yè)企業(yè)為主,資源型工業(yè)和高耗能工業(yè)是白銀市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的重點領(lǐng)域2。作者研究白銀市資源型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的目的,首先在于揭示白銀市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的基本特點,從而使得企業(yè)不是用偶然的外部聯(lián)系這一短期機制來獲取競爭能力,而是利用網(wǎng)絡(luò)拓展其知識基礎(chǔ),達(dá)到整個網(wǎng)絡(luò)的互利和共生;其次,為構(gòu)建企業(yè)間合作環(huán)境管理網(wǎng)絡(luò)甚至整個區(qū)域的可持續(xù)性網(wǎng)絡(luò)提供進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。1方法和數(shù)據(jù)1.1社會網(wǎng)絡(luò)分析的數(shù)據(jù)來源本研究中確定的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的邊界是根據(jù)白銀市的企業(yè)狀況和作者所做的兩次企業(yè)調(diào)查的結(jié)果確定的。首先,白銀市的企業(yè)類型以資源型工業(yè)企業(yè)為主;第二,作者對白銀市企業(yè)所做的第一次調(diào)查(2005年8～9月)是在白銀市發(fā)展和改革委員會的協(xié)助下完成的,這有利于利用地方知識(localknowledge)確立企業(yè)網(wǎng)絡(luò)邊界。調(diào)查的形式采取面對面訪談和問卷調(diào)查相結(jié)合的形式,收回有效調(diào)查問卷8份涉及到6家企業(yè),它們分別是:白銀有色金屬集團公司(白銀有色銅業(yè)有限公司、白銀公司第三冶煉廠、白銀公司西北鉛鋅冶煉廠)、甘肅稀土集團有限公司、甘肅銀光聚銀化工有限公司、甘肅長通電纜集團公司、靖遠(yuǎn)煤業(yè)有限公司、國電靖遠(yuǎn)發(fā)電有限公司;第三,對白銀市企業(yè)所做的第二次調(diào)查(2005年12月～2006年1月)除第一次調(diào)查的重點企業(yè)外,還包括入駐中科院白銀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的企業(yè)3。調(diào)查完全采用問卷調(diào)查的形式。收回問卷17份,其中10份來自落戶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的企業(yè),其余7份與第一次調(diào)查返回的問卷相比多了一個“甘肅銀光化學(xué)工業(yè)集團有限公司”,另外“白銀有色金屬集團公司”作為一個整體,只返回1份問卷;第四,由白銀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園返回的10份問卷,幾乎沒有涵蓋企業(yè)間聯(lián)系的信息,因此,這些問卷并不能擴大企業(yè)網(wǎng)絡(luò)分析的邊界;最后,為了構(gòu)建相對完備的白銀市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)邊界,作者增加了一個虛擬的“區(qū)外企業(yè)”以表現(xiàn)白銀市區(qū)域范圍內(nèi)各企業(yè)與區(qū)域外企業(yè)的聯(lián)系。因此,本研究的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的邊界包含8個實體4,分別是:白銀有色(白銀有色金屬集團公司)、靖遠(yuǎn)煤業(yè)(靖遠(yuǎn)煤業(yè)有限公司)、靖遠(yuǎn)發(fā)電(國電靖遠(yuǎn)發(fā)電有限公司)、銀光聚銀(甘肅銀光聚銀化工有限公司)、銀光化工(甘肅銀光化學(xué)工業(yè)集團有限公司)、甘肅稀土(甘肅稀土集團有限公司)、長通電纜(甘肅長通電纜集團公司)、區(qū)外企業(yè)(白銀市區(qū)域范圍以外企業(yè))。可能有人會問,“才8個實體,能叫網(wǎng)絡(luò)嗎?研究有意義嗎?”首先,網(wǎng)絡(luò)是指實體及實體之間的關(guān)系,并不在于網(wǎng)絡(luò)實體的多少,實際上社會網(wǎng)絡(luò)分析中,很多的都把“三方組(由3個點及其之間的可能存在的關(guān)系構(gòu)成的一個點生子圖)”作為分析單位,而且,即使只有兩個實體,也可以看成一個網(wǎng)絡(luò);其次,網(wǎng)絡(luò)分析中使用的數(shù)據(jù)是“關(guān)系數(shù)據(jù)”,而統(tǒng)計分析中采用的數(shù)據(jù)多屬“屬性數(shù)據(jù)”,在統(tǒng)計分析中,分析結(jié)果的顯著性與樣本點數(shù)量顯著相關(guān),但是網(wǎng)絡(luò)分析中不存在這樣的限制,這也是網(wǎng)絡(luò)分析方法與統(tǒng)計分析方法重要的區(qū)別之處。因此,此處研究是否有意義與分析的實際問題有關(guān),而與網(wǎng)絡(luò)中的實體的多少無關(guān)。1.2鄰接矩陣的確定本節(jié)分析的數(shù)據(jù)全部基于作者第二次所做的有關(guān)白銀市企業(yè)間聯(lián)系的企業(yè)調(diào)查。由于有第一次企業(yè)調(diào)查的基礎(chǔ),此次調(diào)查相對比較順利。在問卷中要求各企業(yè)回答“與本企業(yè)有聯(lián)系的企業(yè)名稱”和“聯(lián)系的形式”。根據(jù)問卷內(nèi)容,對關(guān)系類型做了區(qū)分:最終產(chǎn)品聯(lián)系和副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系。在關(guān)系數(shù)據(jù)集合中,使用有向兩分評價系統(tǒng)來判斷是否有“聯(lián)系”的存在。收集到的相關(guān)信息被歸為3個8×8矩陣中,即“總體聯(lián)系”、“產(chǎn)品聯(lián)系”和“副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系”,稱之為鄰接矩陣。在“總體聯(lián)系”中,如果在“產(chǎn)品聯(lián)系”和“副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系”中的縱向和橫向的企業(yè)至少有一個關(guān)系,那么在其交叉框中添入“1”。根據(jù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的鄰接矩陣,利用軟件NetDraw可以得到白銀企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的圖形表達(dá)(圖1～3)。1.3中心勢genusingle研究采用UCINET6軟件來分析數(shù)據(jù)。由于此處的研究是初步的,作者采用了關(guān)系而非位置性因素做分析。我們用密度(Density)來表示各個企業(yè)之間聯(lián)系的緊密程度;用中心度(Centrality)來表示企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中任何企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心性;用中心勢(Centralization)刻畫企業(yè)網(wǎng)絡(luò)圖的整體中心性。我們對中心性的度量采用了三種方式:度數(shù)中心性(FREEMAN’SDEGREECENTRALITY)、中間中心性(FREEMANBETWEENNESSCENTRALITY)和接近中心性(CLOSENESSCENTRALITY),分別用以測度企業(yè)是否“杰出”、企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的控制能力和企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中分享信息5的能力。一個較高的中心度分?jǐn)?shù)說明這是網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生活動的地方,這一方法也可以表明一個參與者溝通的能力:處于中心地位的企業(yè)更容易獲得信息,擁有更大的能量、更高的地位和更強的影響力。在該網(wǎng)絡(luò)中,中心度有兩種形式:內(nèi)向的和外向的,內(nèi)向的是指其他參與者認(rèn)為與該企業(yè)有特殊關(guān)系(即“接入”關(guān)系數(shù)目),外向的是指被企業(yè)認(rèn)為有特殊關(guān)系的其他參與者的數(shù)目(即“發(fā)出”關(guān)系數(shù)目)。2分析的結(jié)果2.1中國銀企重點企業(yè)間的聯(lián)系表1列出了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的一組描述統(tǒng)計值,矩陣“總體聯(lián)系”的密度表示企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員所有可能發(fā)生的關(guān)系中,有62.5%發(fā)生了。如果聯(lián)系的數(shù)量(直接關(guān)系)很大,則表示存在著非常強的關(guān)系活動。如果某類聯(lián)系的點度中心勢外向度指標(biāo)很高,中心度指標(biāo)的方差很大,表明在這個方面存在著“中心”和“次要”。表格還顯示了基于鄰接和中間中心勢的測度方法,前者越高,表明網(wǎng)絡(luò)成員越容易從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中獲取資源、信息;后者越高,表明網(wǎng)絡(luò)成員越容易在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)取得支配地位。方差越大,網(wǎng)絡(luò)中個體間的差別越大。由總體聯(lián)系的密度(0.625)可知,白銀市重點資源型企業(yè)間的聯(lián)系比較密切,而且以最終產(chǎn)品的聯(lián)系為主(密度54.69%),副產(chǎn)品或廢棄物之間的聯(lián)系很少,僅有18.75%的關(guān)系發(fā)生了。在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中,最終產(chǎn)品聯(lián)系的點度中心勢較高(59.184%),標(biāo)準(zhǔn)外向度的方差很大(1364.746),說明在產(chǎn)品輸出方面,“中心”企業(yè)和“次要”企業(yè)區(qū)別明顯。在副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系中,外向點度中心勢(24.49%)明顯小于內(nèi)向點度中心勢(40.816%),而且與最終產(chǎn)品聯(lián)系相比,二者數(shù)值和方差都明顯偏小(78.125;195.313),說明銀市企業(yè)之間在副產(chǎn)品或廢棄物方面的聯(lián)系較少,各個企業(yè)之間的區(qū)別不大,并且向外輸出副產(chǎn)品或廢棄物的企業(yè)比起利用別的企業(yè)的副產(chǎn)品或廢棄物的企業(yè)明顯較少。中間中心勢表征某類聯(lián)系中,個體在控制信息方面的能力。在白銀市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中,具有在最終產(chǎn)品聯(lián)系方面控制能力較強的成員企業(yè)(43.42%),但卻不具有在副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系方面控制能力較強的企業(yè)(0.00%)。接近中心勢表征各類聯(lián)系中,個體在分享來自其他成員的信息方面的能力。在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的最終產(chǎn)品的聯(lián)系中,具備分享信息能力的較強的企業(yè)(65.87%;73.75%),并且在向外輸出產(chǎn)品的企業(yè)中,“中心”和“次要”區(qū)別明顯(439.652);但在輸入其他企業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)中,這種區(qū)別明顯較少(198.195)。究其原因,與白銀市企業(yè)以資源型工業(yè)企業(yè)為主有關(guān)——許多企業(yè)從自然界或區(qū)外直接獲取資源,經(jīng)初步加工后,將其銷售給其他企業(yè)或區(qū)外企業(yè)。另外,副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系的接近中心勢無法計算,原因是,副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系中具有孤立點(圖3)。由于有孤立點存在,程序?qū)⒛承┢髽I(yè)之間的距離處理為無窮,所以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的接近中心勢無法計算(表1)。2.2方面的聯(lián)系較少,可減少方面的聯(lián)系從白銀市資源型企業(yè)間關(guān)系的圖形描述中可以直觀地看出,企業(yè)間的最終產(chǎn)品方面的聯(lián)系較為密切(圖2),副產(chǎn)品或廢棄物方面的聯(lián)系很少(圖3)。表2～4分別列出了每一個關(guān)系子集中個體的標(biāo)準(zhǔn)化點度中心度、中間中心度和接近中心度度量,表中企業(yè)按總體聯(lián)系的度量值大小排序,以下分別對其說明。2.2.1產(chǎn)品的向度特征由表2可知,總體聯(lián)系中,白銀有色和靖遠(yuǎn)發(fā)電的外向點度中心度最高(100%),銀光化工和銀光聚銀的外向度最低(25%)。白銀有色外向點度中心度很高,說明白銀市企業(yè)中,白銀有色金屬公司的產(chǎn)品的對外銷售度最高,企業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系中占據(jù)重要地位;靖遠(yuǎn)發(fā)電的外向點度中心很高,是由其產(chǎn)品性質(zhì)(發(fā)電量)決定的,各個企業(yè)都需要利用其產(chǎn)品6;化工企業(yè)的外向度較低,是由于其產(chǎn)品銷售領(lǐng)域有限,特別是銀光化工作為軍工企業(yè),其產(chǎn)品很少銷往區(qū)內(nèi)企業(yè)。靖遠(yuǎn)煤業(yè)的外向度也較高(87.5%),但內(nèi)向度卻最低(37.5%),是由其主要產(chǎn)品——煤炭的性質(zhì)決定的,區(qū)內(nèi)、區(qū)外企業(yè)對煤炭的需求都比較大,但靖遠(yuǎn)煤業(yè)本身卻不太需要別的公司的產(chǎn)品作為生產(chǎn)原料。區(qū)外企業(yè)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中占有重要地位,較高的外向度(87.5%)說明白銀市企業(yè)的生產(chǎn)較多地依賴區(qū)外資源;很高的內(nèi)向度(100%)說明白銀市各企業(yè)的產(chǎn)品都在一定程度上銷往區(qū)外。實際上,企業(yè)調(diào)查的結(jié)果顯示,白銀市資源型工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品市場主要在區(qū)外。白銀市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中個體的總體聯(lián)系特征基本由其最終產(chǎn)品聯(lián)系的特征決定(圖4),最終產(chǎn)品聯(lián)系的特征基本與總體聯(lián)系的特征相似,但是副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系的中心度卻很低(表2)。實際上,企業(yè)調(diào)查的結(jié)果顯示,各個企業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品或廢棄物,如果被循環(huán)利用,則基本發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部,而企業(yè)間的聯(lián)系很少(圖3)。甘肅稀土在副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系中的外向度最高(37.5%),是由于其副產(chǎn)品(液氯和燒堿)被銷往其他企業(yè)和區(qū)外企業(yè)(圖3;圖5)。區(qū)外企業(yè)較高的內(nèi)向度(50%)說明白銀市企業(yè)的副產(chǎn)品除大部分在本企業(yè)實現(xiàn)循環(huán)外,還部分地指向區(qū)外企業(yè)。2.2.2白銀市的區(qū)域經(jīng)濟白銀市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中間中心度的度量顯示總體聯(lián)系的特征全部由最終產(chǎn)品聯(lián)系的特征決定,在副產(chǎn)品或廢棄物聯(lián)系方面,還沒有形成具有“控制”能力的企業(yè)(表3)。區(qū)外企業(yè)最具“控制”能力(43.651%),其次是靖遠(yuǎn)發(fā)電(12.698%),再次是白銀有色(5.556%)。從白銀市的區(qū)域經(jīng)濟實際來看,靖遠(yuǎn)發(fā)電的中間中心度較高,是因為其作為能源提供者的角色決定的,本身不具備太多的政策意義,但卻說明了,白銀市資源型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展首先要有穩(wěn)定、可靠的能源供給。區(qū)外企業(yè)的中間度較高,說明其在白銀企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的控制能力較強,這說明在白銀區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程,要有效的發(fā)揮區(qū)外企業(yè)的協(xié)調(diào)作用。白銀有色的中間中心度雖然較低,但其在白銀企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的控制作用卻不容忽視。由于在調(diào)查過程中,白銀有色集團公司名下的各個企業(yè)并沒有具體涉及,而是作為一個整體來處理的,所以導(dǎo)致白銀有色的中間中心度較低,因此,白銀有色依然是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中區(qū)內(nèi)企業(yè)的核心。2.2.3生活服務(wù)效果的總體效果從總體聯(lián)系來看,區(qū)外企業(yè)的內(nèi)向度最高(100%),說明其在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中分享信息的能力最強;靖遠(yuǎn)發(fā)電和白銀有色外向度最高(100%),說明二者在網(wǎng)絡(luò)中提供信息的能力最強。這說明,白銀市的企業(yè)對區(qū)域范圍外的服務(wù)能力很強,而這當(dāng)中,白銀有色和靖遠(yuǎn)發(fā)電提供了最多的服務(wù)(表4)。與前述兩類中心度度量一樣,總體聯(lián)系的特征也基本由最終產(chǎn)品聯(lián)系的特征決定(表4)。最終產(chǎn)品聯(lián)系中,個體分享企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息的能力都較強,最低的是靖遠(yuǎn)煤業(yè)(