網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護問題研究

PAGEPAGEIV網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護問題研究摘要：網(wǎng)絡(luò)作為一種新的通信方式，正在迅速發(fā)展，被稱為第四媒體。它不僅對人類生活產(chǎn)生了重大影響，而且對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護也產(chǎn)生了重大影響。在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)不再像以前那樣，而是賦予了新的內(nèi)容。無論從侵權(quán)的含義、特征、形式還是對財產(chǎn)權(quán)的保護，都在不同程度上體現(xiàn)在法律上。因此，探討互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)具有重要的現(xiàn)實意義。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護，并針對國外知識產(chǎn)權(quán)保護模式提出了一些建議。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法律保護；網(wǎng)絡(luò)

Abstract:Thenetworkknownasthefourthmediaisdevelopingrapidlyasanewmodeofcommunication,whichhasgraduallyexertedagreatimpactonhumanlife,aswellasthelegalprotectionofintellectualpropertyrights.Inthenewnetworkenvironment,thetraditionalintellectualpropertyisnolongerasbefore,butgivennewcontent.Nomatterfromthemeaning,characteristics,ortotheformofinfringementandtheprotectionofpropertyrights,havebeenreflectedinthelawtovaryingdegrees.Therefore,thediscussionofintellectualpropertyrightsintheInternetfieldisofgreatpracticalsignificance.Thispaperfirstexpoundstheconceptandcharacteristicsofnetworkintellectualpropertyrights,analyzesthenetworkintellectualpropertyrightsinfringementproblems,anddescribesthecurrentsituationofnetworkintellectualpropertyrightsprotectioninChina,pointsoutthecurrentnetworkintellectualpropertyrightsprotectionshortcomings,anddrawslessonsfromforeignintellectualpropertyrightsprotectionmodetoputforwardsomeSuggestions.Keywords:intellectualproperty;Legalprotection;network

目錄一、緒論 1（一）研究背景 1（二）文獻綜述 1（三）研究方法 2（四）創(chuàng)新之處和不足 2二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀 3（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任劃分 31.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題 32.網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)責任劃分 5（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護手段 61.現(xiàn)有法律條款的保護 62.專門性法規(guī)條例的保護 6三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題 7（一）現(xiàn)有立法不足 7（二）知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱 8（三）知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法不嚴 9（四）知識產(chǎn)權(quán)保護和利用不平衡 9四、國外知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗借鑒 9（一）美國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 9（二）日本網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 10五、加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的建議 11（一）加強法律法規(guī)建設(shè) 11（二）提高全民保護意識 11（三）加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度 12（四）走產(chǎn)學研相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)保護之路 12結(jié)語 12參考文獻 14致謝 15PAGE13一、緒論（一）研究背景隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件呈高發(fā)態(tài)勢，網(wǎng)絡(luò)成為著作權(quán)違法行為的重災(zāi)區(qū)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。新形勢下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件往往疑難復(fù)雜，法律適用面臨新問題，法院系統(tǒng)處理案件的壓力普遍增大，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的民法保護面臨困境。2014年以來，互聯(lián)網(wǎng)立法進入3.0時代，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)進一步顯現(xiàn)出內(nèi)涵拓展、技術(shù)增強、開放性增強、保護難度加大的特點。網(wǎng)絡(luò)的開放性導(dǎo)致了越來越多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)違法行為。隨著網(wǎng)絡(luò)空間中著作權(quán)的異化，現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護制度面臨著諸多影響和挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)時代的背景下，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益猖獗。如果將網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的解決推向民事侵權(quán)救濟和刑事司法保護，將難以迅速解決實際問題。財產(chǎn)保護問題及改進建議。它具有非常重要的現(xiàn)實意義。（二）文獻綜述盡管世界網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的發(fā)展取得了不同的進展，但網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的研究也取得了不同程度的進展，但在當今世界經(jīng)濟一體化進程中，各國越來越重視網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。20世紀80年代以來，我國初步建立了知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度，并不斷修訂、補充和建立與世界接軌的法律法規(guī)。在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護方面，兩個高等法院也對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中的相關(guān)權(quán)益提出了具體建議。司法解釋。從法律在這一領(lǐng)域的發(fā)展來看，我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度建設(shè)經(jīng)歷了一個從無到有的坎坷歷程。雖然與發(fā)達國家相比還存在許多差距，但我們正在制定符合中國國情、具有中國特色的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護制度。放慢追趕世界的步伐。為了實現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的戰(zhàn)略要求，我們還將加快步伐，縮小與世界的差距，力爭在世界上處于領(lǐng)先地位?；ヂ?lián)網(wǎng)上的權(quán)利不僅受到法律的保護，而且還會被發(fā)現(xiàn)?！靶袨榉ㄊ且环N拖累?！痹谥R全球化的趨勢下，應(yīng)盡快制定網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，以適應(yīng)快速發(fā)展的需要。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)潮流，適應(yīng)我國的創(chuàng)新和發(fā)展，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護措施更加完善，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護更加有效。（三）研究方法本文通過閱讀大量關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)刑法保護方面的書籍、期刊以及學位論文，查找國內(nèi)外最新的對知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的觀點論述、形事政策，關(guān)注最新的動態(tài)，通過閱讀總結(jié)出其他學者的研究成果，對他們論文中的研究觀點和論據(jù)進行分析，來提取相關(guān)的資料。文獻研究法對深入研究知識產(chǎn)權(quán)刑法保護問題有推進作用。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時代，以及新時代賦予這一領(lǐng)域的新特點。此外，通過案例分析，可以了解我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀、背景和社會影響，并對完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護措施提出建議。（四）創(chuàng)新之處和不足本文嘗試以加強知識產(chǎn)權(quán)刑法保護與刑法謙抑性之間的動態(tài)平衡為核心，從理論和實踐、國內(nèi)和國外等角度，對我國目前立法、司法中突出存在的問題以及實踐中頻發(fā)的新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為樣態(tài)進行分析、歸納、總結(jié)，并就具體問題、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為樣態(tài)提出針對性的建議。創(chuàng)新點如下：在查閱前人研究成果后，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究者以加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度建設(shè)為研究對象。本文的創(chuàng)新之處在于強調(diào)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的評估機制和標準化體系的建設(shè)，在制度建設(shè)中治理侵權(quán)源。理性的重要性。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的嚴重性，以及責任結(jié)果的不確定性。并提出從系統(tǒng)的角度進行評估、規(guī)劃和過程管理，形成從源頭治理到結(jié)果責任的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)保護的封閉管理模式。由于本人能力有限，本研究還有很多不足之處：由于工作原因，時間有限，本次研究中具體的標準化體系建設(shè)的方式方法掌握的還不夠具體，應(yīng)進一步了解標準化體系建設(shè)的具體方式方法，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)特征才能更加具體的展現(xiàn)標準化體系建設(shè)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任劃分1.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題（1）侵犯著作權(quán)我國未來立法的趨勢和走向，但從整體上來看，互聯(lián)網(wǎng)、共享經(jīng)濟也僅僅是科學、技術(shù)發(fā)展下的產(chǎn)物之一，因此從整體上來看，結(jié)合科技、社會發(fā)展的進程，對實踐中出現(xiàn)的各類利用新技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為進行立法上有效的規(guī)制方才是我國未來立法上的整體趨勢和走向。如利用智能手機應(yīng)用程序（APP）實施侵犯著作權(quán)犯罪的行為，基于智能手機應(yīng)用程序技術(shù)特點，其并不需要在服務(wù)器內(nèi)存儲大量的作品，因此在對復(fù)制、發(fā)行等行為進行定性時并不能采用傳統(tǒng)立法和理論中的觀點，這就導(dǎo)致立法規(guī)定與實踐產(chǎn)生脫節(jié)，導(dǎo)致司法機關(guān)在適用法律上存在困難，這就會造成兩種結(jié)果：要么依據(jù)我國成文法的規(guī)定進行處理，造成放縱犯罪的結(jié)果；要么法官充分發(fā)揮其能動性，根據(jù)實踐發(fā)展的情況對法律進行能動性的解釋，然而這就會產(chǎn)生立法與司法的矛盾與沖突，造成法律的不穩(wěn)定。A.互聯(lián)網(wǎng)侵犯傳統(tǒng)形式作品的著作權(quán)要想妥善地解決技術(shù)變革、更新和發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)犯罪帶來的陣痛與沖擊，在附屬刑法或單行刑法中對司法實踐中出現(xiàn)的新情況、新問題、新發(fā)展、新趨勢進行立法規(guī)定不失為是一條具有可操作性的路徑，即通過刑法典保持刑法的穩(wěn)定性，通過附屬刑法、單行刑法來確保刑法的機動性。因此，明確利用新技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)犯罪的性質(zhì)并根據(jù)技術(shù)變革、發(fā)展而在附屬刑法、單行刑法中對新型犯罪形態(tài)進行針對性的回應(yīng)將是我國未來立法的新趨勢和方向。B.以傳統(tǒng)形式侵犯網(wǎng)絡(luò)形式作品的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)由于其開放性的特點，所以吸引了各類信息資源，許多網(wǎng)絡(luò)作品成為報紙等傳統(tǒng)媒體的源頭，他們借用了網(wǎng)絡(luò)上的信息加到傳統(tǒng)媒體上，這樣就引發(fā)了相關(guān)人的權(quán)利沖突和糾紛。關(guān)于這方面有一個比較典型案例，就是陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社侵犯著作權(quán)糾紛案。但是在1998年10月，成都電腦商情報社沒有取得陳衛(wèi)華本人的允許授權(quán)，就私自把其文章刊登到其主辦的《電腦商情報》第40期家庭版上，這就相應(yīng)的構(gòu)成了侵權(quán)。C.網(wǎng)絡(luò)形式作品之間的著作權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)作品之間也會因版權(quán)問題而產(chǎn)生糾紛，其主要表現(xiàn)為網(wǎng)頁抄襲、超文本鏈接和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載等。頁面信息和設(shè)計部分應(yīng)受到版權(quán)保護，由于一些商業(yè)網(wǎng)站缺乏足夠的信息資源，解壓大量未經(jīng)授權(quán)的媒體網(wǎng)絡(luò)版本信息并復(fù)制到自己的網(wǎng)站上，侵犯版權(quán)頁面。Link提供導(dǎo)游服務(wù)的目的是要知道什么時候一個鏈接到侵權(quán)作品，有義務(wù)停正在鏈接通道服務(wù)，否則，構(gòu)成共同侵權(quán)。雖然著作權(quán)人或者其授權(quán)出版讓其重現(xiàn)，一些網(wǎng)站仍然喜歡越軌行為。（2）域名與商標權(quán)的沖突域名是連接到Internet的計算機的地址和網(wǎng)絡(luò)訪問所需的地址。沒有域名，就無法訪問網(wǎng)頁。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，域名和商標權(quán)也可能發(fā)生沖突，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：未經(jīng)授權(quán)使用其他注冊商標的名稱或注冊商標的文字和字母注冊自己的域名；未經(jīng)授權(quán)使用其他注冊商標的名稱和字母人的注冊商標的圖形和圖像進入自己的網(wǎng)頁設(shè)計他人的商標圖形進入自己的網(wǎng)頁的行為；一個人的網(wǎng)頁標識的行為；惡意搶注域名的行為；建立連接的行為。他人在自己網(wǎng)頁上的商標，從而引起消費者的混淆；將他人的商標嵌入自己網(wǎng)頁的原始代碼中的行為。盜用域名侵犯商標權(quán)的案件屢見不鮮。中國第一起域名搶奪案是廣東科?。s升）集團有限公司訴廣東新會永安服裝廠搶奪科隆.域名案件。（3）數(shù)據(jù)庫保護問題信息高速公路的組成元件之一的是信息資源系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫是該系統(tǒng)的代表的核心。該數(shù)據(jù)庫是信息由大量的具體目的和規(guī)則的集合被收集并存儲在計算機的存儲裝置的一個或多個數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)。由于數(shù)據(jù)庫可以快速且廉價地復(fù)制和重現(xiàn)，許多因特網(wǎng)用戶使用數(shù)據(jù)庫的全部或捕獲和再利用的主要部分的數(shù)據(jù)庫，以及在廣泛的輸配電網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)成侵權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展越來越快，數(shù)據(jù)庫保護已經(jīng)成為人們關(guān)注的焦點。（4）侵犯專利權(quán)有專家指出網(wǎng)上專利權(quán)問題其實就是指軟件的專利權(quán)問題。有專利權(quán)的軟件既受到版權(quán)的保護，又受專利法對她的保護。根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的那些糾紛案例來看，主要侵權(quán)行為種類有：擅自發(fā)表他人開發(fā)的軟件作品；擅自對他人的著作權(quán)軟件產(chǎn)品進行修改、翻譯、批注等；未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意，對其軟件產(chǎn)品全部或部分復(fù)制；擅自使用國外公司和個人的編輯軟件、出租外國軟件的復(fù)制件、進口外國軟件的侵權(quán)復(fù)制件等；發(fā)行使用盜版軟件薛興華薛興華.電信網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管理與保護對策[J].觀察與交流，2004,（7）：71-722.網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)責任劃分根據(jù)侵權(quán)行為的對象和程度，可以對侵權(quán)人的侵權(quán)責任進行分類。一般可分為民事責任、刑事責任和行政責任。（1）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的民事責任根據(jù)我國目前的法律規(guī)定來看，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)對他人的民事權(quán)益造成侵害的應(yīng)當承擔一定的法律責任《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第36條”。由此可以看出，我國在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為規(guī)則上適用的是過錯原則?！皩徖砩婕坝嬎銠C網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！薄扒謾?quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第36條權(quán)利人發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時，可以立即請求停止侵害和賠償損失兩種民事救濟。我國還沒有明確的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償標準，可以參照《商標法》、《著作權(quán)法》和《專利法》規(guī)定的賠償金額。（2）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的行政責任由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒收違法所得，沒收主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴重的，可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備，并可處以10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！敝饕ㄒ幌滦袨椋汗室庵圃?、進口或者向他人提供避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者故意提供給他人技術(shù)支持破壞的；通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，獲得經(jīng)濟利益。（3）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的刑事責任我國知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟實踐中主要還是以公訴部門提起公訴的形式啟動，而知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于侵犯復(fù)雜客體的犯罪類型，即犯罪行為人除了侵犯我國知識產(chǎn)權(quán)管理制度外，更直接侵害的是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，因此，我國相關(guān)法律應(yīng)當真正賦予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟的主動權(quán)。而國際上大多數(shù)國家也是這么做的，即采用公訴與自訴相結(jié)合、自訴為主，公訴為輔的原則。（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護手段隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越快的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)受到的威脅也越大，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，所以應(yīng)該用不同于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護方法來多網(wǎng)絡(luò)知識進行保護，要想較好的完成這項工作，應(yīng)該注意以下幾點問題：1.現(xiàn)有法律條款的保護我國雖然已經(jīng)通過立法初步確立了自訴為主、公訴為輔的知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟原則，但是由于立法中某些概念模糊、實際操作性不強，導(dǎo)致該原則在實踐中很難落實。因此，最高人民法院和最高人民檢察院應(yīng)當就何為嚴重危害社會秩序和國家利益的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件進行進一步解釋和明確，使得知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟自訴為主、公訴為輔的原則能夠真正落到實處。2.專門性法規(guī)條例的保護我國采取了國家立法與地方立法相結(jié)合的方式來對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進行保護，這種方式相對來說更為靈活，并且在地方立法試點之后逐步擴大實施的范圍。國家最高人民法院公布了《關(guān)于審理計算機和電子網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》。國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合制定并頒布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》。信息產(chǎn)業(yè)部通過了《互聯(lián)網(wǎng)中文域名管理條例》。注意。根據(jù)以上國家制定的法律并結(jié)合現(xiàn)有的法律，能夠很好地利用，就可以在一定程度上保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題（一）現(xiàn)有立法不足與美國和歐洲國家相比，中國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)起步相對落后。然而，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展沒有受到影響，也沒有落后。通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以為我們所用的所有國際新技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展幾乎步伐井噴式的發(fā)展，一個技術(shù)剛剛公布，目前尚處于試運行階段，但另一項新技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)。這對于法律工作者來說，無疑是一個巨大的災(zāi)難。法律有一定的穩(wěn)定性，但互聯(lián)網(wǎng)變幻莫測的臉，法律似乎已經(jīng)遠遠落后于它的步伐。在我們國家，這是更加明顯，通過兩個國家的制定和許多法律的修訂，這個時期是顯著長于計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展周期，往往還在研究當前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)戰(zhàn)略的響應(yīng)時間，其中長期戰(zhàn)略上已經(jīng)過時了，以前的研究已經(jīng)化為烏有。在我看來，我國在互聯(lián)網(wǎng)立法上存在以下幾個特點：從立法主體的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)在很短的時間內(nèi)出現(xiàn)了大量的專門立法，包括對審理計算機網(wǎng)絡(luò)警察案件中有關(guān)法律適用的幾個問題的解釋。權(quán)利爭議、互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定、維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定和計劃?！队嬎銠C軟件保護條例》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護條例》和《信息網(wǎng)絡(luò)通信權(quán)利保護條例》均由政府部門制定。同時，也有一些司法解釋和其他規(guī)定，附有通知制度等文件。這些規(guī)范性法規(guī)具有數(shù)量多、立法沖突突出的特點。但從宏觀上看，這些法律法規(guī)缺乏整體的權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。第二，缺乏民主的立法程序。各種法規(guī)，規(guī)則和決策過程中的規(guī)定，往往缺乏聯(lián)系，聽取市民的意見，大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)匆匆產(chǎn)品的一部分，其內(nèi)容不能深究，或漏洞。而互聯(lián)網(wǎng)可以被視為重視發(fā)展，但僅憑幾個所謂的法律顧問依靠將能夠在技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的保護在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法的內(nèi)容呢？答案是否定的。還有就是因為立法水平低的原因，所有立法的出發(fā)點是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的管理，但不能看到的東西從事物的發(fā)展，往往只目前面臨的問題有針對性的，當問題是匆匆解決了，經(jīng)常和新問題，制定法律，多頭管理的政府長期立法程序的出現(xiàn)，使不同類型的相互搭配，嚴重缺乏協(xié)調(diào)系統(tǒng)，影響立法和執(zhí)法工作的質(zhì)量之間的沖突。由于計算機網(wǎng)絡(luò)包括許多關(guān)系到人們生活的每一個角落方面，法律的一個部門不能單獨解決。對于我們目前的情況，如果能相關(guān)的立法，計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域的人大立法協(xié)調(diào)的背景下，全國人民代表大會各部委按照立法精神，就其管轄權(quán)立法的范圍，在立法過程中，每一部分要相互配合，相互通氣，避免對方的法律部門之間出現(xiàn)的沖突。這種方法可以提高立法效率和更容易操作。其結(jié)果是，通過法律的法律部門的計算機網(wǎng)絡(luò)是法律法規(guī)匯編的形成，如果有過沖突，我們需要遵循“立法法”來解決。認真研究國際長期趨勢，積極參與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與合作，并在國際社會進行探討。在國家信息安全問題上，應(yīng)盡快統(tǒng)一法制，完善機制。同時，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，司法機關(guān)不能袖手旁觀。許多專業(yè)人士也提出積極的建議，以適應(yīng)形勢的發(fā)展。在具體的立法模式中，可以參照美國、德國、新加坡等國家的立法模式。第三，舉證困難，侵權(quán)的人誰不想起訴侵權(quán)行為的權(quán)利要求對方證明，在網(wǎng)絡(luò)世界中，任何信息可以在整個網(wǎng)絡(luò)中的傳播瞬間，可以在瞬間消失從網(wǎng)絡(luò)世界中，對于個人來說，是有一定程度的證明的難度。第四信念完全基于非法獲利方式的局限性比較明顯的量，因為很多人走在網(wǎng)絡(luò)上流傳著各種信息，有相當一部分散布虛假謠言，或人權(quán)名譽誹謗。通過這些手段，侵權(quán)人沒有獲得太多的利潤，和社會造成的影響是巨大的。因此，考慮到信念的時候，我們還需要考慮某些行動的社會影響考慮在內(nèi)。（二）知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱在大眾看來，知識是被利用的。知識成果的作用雖然是促進社會進步，但也是勞動者知識勞動的產(chǎn)物。知識是工人的硬收入。人們不能因為自己的方便而忽視知識所有者的貢獻。此外，在許多情況下，知識成果侵權(quán)人不僅利用知識進行個人傳播，而且通過出版知識成果獲得名利，這進一步損害了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。知識應(yīng)該通過適當?shù)那阔@得，而不是通過非法渠道。知識產(chǎn)權(quán)所有者也應(yīng)不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識。（三）知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法不嚴我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的立法起步較晚。建國后很長一段時間內(nèi)，我國對知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律是一片空白。1978年改革開放之后，中國逐漸融入世界大潮流之中，才開始重視對知識產(chǎn)權(quán)保護的立法工作。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式日益增多，如網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、數(shù)據(jù)庫、域名惡意搶注等問題日益突出，而立法工作的滯后則使以上這些很難解決。雖然我國已經(jīng)制定了著作權(quán)法、商標法和專利法，但由于這些法律的制定時間比較長，在當今時代出現(xiàn)的問題很難解決和處理，使該法成為空白。（四）知識產(chǎn)權(quán)保護和利用不平衡一般來說，中國對知識產(chǎn)權(quán)的投資很低。研發(fā)支出總額只有美國的三十分之一，日本的十八分之一。中國與一些發(fā)展中國家也存在一定差距。這樣就出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護和利用之間嚴重的不平衡。尤其是現(xiàn)在很多高校，在做所謂的很多研究，但是這些研究僅僅是研究，很少會把這些知識產(chǎn)權(quán)利用起來，從而造成很大的浪費。企業(yè)也是如此，只追求眼前的短暫的經(jīng)濟利益，很少進行科技的研發(fā)，只注重知識和技術(shù)的利用，而忽視對知識和技術(shù)的保護?？傊F(xiàn)實中很難把知識產(chǎn)權(quán)的保護和利用很好的結(jié)合起來。四、國外知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗借鑒（一）美國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)最早發(fā)源于美國，經(jīng)過長時間不斷的發(fā)展，美國已經(jīng)成為世界上的網(wǎng)絡(luò)強國，同時美國又是一個維權(quán)意識特別強大的國家，所以和其他國家相比，美國相關(guān)的制度是較為完善的。美國的知識產(chǎn)權(quán)保護機制不僅對國內(nèi)具有保護作用，對涉外知識產(chǎn)權(quán)事項也有較高的實質(zhì)性效果，美國的產(chǎn)權(quán)保護機制較為常見的是司法援助和行政援助。早在上世紀九十年代，互聯(lián)網(wǎng)剛興起時，美國就實行了《知識產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》這一法律規(guī)定。然后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的逐漸推廣，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題日益凸顯，又先后頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法》《反電子盜竊法》等相關(guān)的法律法規(guī)。其中，美國在上世紀末頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》，是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保障體系里面最重要的法律依據(jù)，該法律詳細列出了網(wǎng)絡(luò)知識內(nèi)容的復(fù)制、傳輸、發(fā)行等違法范疇的界定，并合理定義了知識產(chǎn)權(quán)人的使用權(quán)和數(shù)據(jù)庫的保護，該法律的實行得到了民眾的高度認可。根據(jù)《數(shù)字千年版權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，除了圖書館、教育機構(gòu)和檔案室這些盈利性單位之外，任何單位或個人首次侵權(quán)嚴重者可處罰五十萬美元，或判處5年刑期，或兩者并處；有再犯者，懲罰加倍，由此可見美國對個人權(quán)利是極為看重的國家。（二）日本網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)二十一世紀是技術(shù)創(chuàng)造時期，是經(jīng)濟貿(mào)易全球化時期，是電子信息貿(mào)易現(xiàn)代化時期。日本相關(guān)研究方面的專家學者均認為日本的知識產(chǎn)權(quán)保障機制不夠健全，相比于美國還是處于落后的狀態(tài)，相關(guān)法律法規(guī)較為缺失。雖然日本在專利申請方面的數(shù)量遠遠超過美國，但這些新技術(shù)帶來的經(jīng)濟貿(mào)易收入?yún)s遠不如美國。近期，日本特許廳針對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀問題，召集了這方面的專家學者進行會談，對日本的知識產(chǎn)權(quán)問題進行討論并制定相關(guān)對策措施，提出了新時代、新環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)對的若干意見。針對日本的知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題，日本政府特設(shè)立日本貿(mào)易振興機構(gòu)，該機構(gòu)的設(shè)立和運營維護由政府獨立出資。在其他國家的駐外大使館設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)部，其主要工作職責就是對所在國家或所在地的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)進行調(diào)查，對涉及日本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛進行維權(quán)援助等。日本政府在不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保障機制的同時，為加快知識產(chǎn)權(quán)商品化和產(chǎn)業(yè)化，為提高新技術(shù)帶來的經(jīng)濟貿(mào)易的增長，日本特許廳針對國內(nèi)的中小企業(yè)和新興行業(yè)，尤其是針對各大風險投資貿(mào)易公司，量身訂做了一系列的資助紅利。例如：為中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)方面的咨詢服務(wù)、提供現(xiàn)有專利技術(shù)查詢服務(wù)、舉辦各大相關(guān)講座和培訓等，另外，在國家稅收方面和咨詢服務(wù)費方面給予適當?shù)臏p免。五、加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的建議（一）加強法律法規(guī)建設(shè)根據(jù)我國刑法典第二百一十三條、第二百一十四條、第二百一十五條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，我國商標權(quán)犯罪的罪狀體系主要由以下三種罪狀組成：一是假冒注冊商標罪，即“未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”；二是銷售假冒注冊商標的商品罪，即“銷售明知是假冒注冊商標的商品”；三是非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，即“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識”。由于后兩種罪狀類型均是基于第一種犯罪的衍生品，因此本節(jié)要對假冒注冊商標罪的罪狀設(shè)計著重進行分析，并對其進行調(diào)整。對于我國商標權(quán)犯罪罪狀體系的調(diào)整與完善簡單總結(jié)一下，主要有三條建議：一是適當放松假冒注冊商標罪的犯罪構(gòu)成標準，將在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同的商標和在類似的商品上使用與他人的注冊商標近似的商標納入商標犯罪罪狀體系；二是通過附屬刑法、單行刑法或者刑法修正案的形式將服務(wù)商標納入刑法保護范圍；三是充分考慮刑法對馳名商標的保護程度，構(gòu)建起完善的馳名商標刑法保護體系。（二）提高全民保護意識互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬空間僅僅依靠一個法律框架，遠遠不能防止和消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生。在這種情況下，畢竟，建立一個強大的思想道德安全體系是對網(wǎng)絡(luò)和IP網(wǎng)絡(luò)的有益補充。道德是心靈的功能。公民用它來約束自己，規(guī)范自己的行為，一是，公眾應(yīng)重新認識“商品”的概念，摒棄知識不是商品的舊觀念，充分認識網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。二是出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；三、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；四、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的；五、銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品的?！钡湍壳瓣P(guān)于我國著作權(quán)犯罪罪狀體系中目的要件是否需要保留、保護對象狹窄以及著作人身權(quán)保護缺位等問題仍舊需要通過立法對其進行調(diào)整。保護工作深入人心，自覺依法保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。同時，我們也應(yīng)該認識到，知識是個人或團體努力工作的結(jié)果。一旦發(fā)生這種侵權(quán)行為，作為知識產(chǎn)權(quán)的第一責任人，我們應(yīng)該像我們的孩子一樣勇敢地站起來保護我們的知識。只有這樣，我們才能很好地保護我們的知識產(chǎn)權(quán)。（三）加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度有法可依是任何事情的前提。知識產(chǎn)權(quán)在未來的作用。法律完善了，才對知識產(chǎn)權(quán)保護提供了可靠的保障，也是確保知識產(chǎn)權(quán)保護得以進行的重要保證。我國加入世界貿(mào)易組織之后，更要注重這方面的立法建設(shè)。有法可依是前提，違法必究是保證。加強執(zhí)法力度，從司法程序來保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)實生活中出現(xiàn)的諸多知識產(chǎn)權(quán)保護方面的問題，其根本就是執(zhí)法不嚴的問題。當然執(zhí)法必嚴還必需專業(yè)的執(zhí)法者，這些執(zhí)法者更要注重知識產(chǎn)權(quán)方面的學習，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。（四）走產(chǎn)學研相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)保護之路產(chǎn)學研結(jié)合，為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提供了強大的動力和源泉。如今，侵權(quán)問題層出不窮。歸根結(jié)底，這些知識產(chǎn)權(quán)既不影響自己的利益，也很少影響自己的利益。但是，如果這些知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展的核心秘密，并且已經(jīng)應(yīng)用到生產(chǎn)中，那么這種侵權(quán)行為將是極其嚴重的。土地影響到自己的生產(chǎn)和利益，無論是個人還是企業(yè)，都要站起來維護自己的利益。為此，政府應(yīng)鼓勵企業(yè)和高校走產(chǎn)學研結(jié)合的道路，真正實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護。結(jié)語我國的知識產(chǎn)權(quán)保護是一件極其龐大的工程，需要長期堅持才能很好地完成，這更加需要全社會共同努力，積極配合。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，目前出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題也已不在少數(shù)，本文總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)的類別?，F(xiàn)有的保