俄國十月革命和蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)

第十七講

俄國十月革命和蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)學(xué)案講評(píng)：內(nèi)容戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策

新經(jīng)濟(jì)政策農(nóng)業(yè)余糧收集制

糧食稅工業(yè)國有化

部分國有企業(yè)采取租讓制和租借制商業(yè)取消自由貿(mào)易

允許商品買賣、自由貿(mào)易分配實(shí)行實(shí)物配給制按勞取酬的“工資制”問題探究一：1.比較兩種政策特點(diǎn)的不同項(xiàng)目戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策特點(diǎn)管理方法經(jīng)濟(jì)體制高度集中行政管理擴(kuò)大地方和企業(yè)的自主權(quán)單一的公有制體制在公有制的前提下，多種所有制形式存在問題探究一：1.比較兩種政策特點(diǎn)的不同2.新在哪里？

利用市場和商品貨幣的關(guān)系來擴(kuò)大生產(chǎn)，改善和鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，逐步過渡到社會(huì)主義。

有人說“蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)，成也斯大林模式，敗也斯大林模式。”應(yīng)該如何理解這句話？問題探究二：

斯大林模式在戰(zhàn)爭期間和國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期曾發(fā)揮過重要作用，主要表現(xiàn)為在短時(shí)間內(nèi)使蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化，國民經(jīng)濟(jì)獲得較大發(fā)展。但是,這種模式本身存在著嚴(yán)重的缺陷和弊端。主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)管理過死過嚴(yán)，經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，經(jīng)濟(jì)效益下降：政治上高度集權(quán)，破壞民主集中制，造成個(gè)人的高度專權(quán)；民主法制遭到破壞等。隨著時(shí)間的推移，斯大林模式的弊端日漸突出，成為后來蘇聯(lián)解體、東歐劇變的歷史根源。

比較赫魯曉夫改革、戈?duì)柊蛦谭蚋母锒呦嗤筒煌c(diǎn)。從列寧、斯大林到戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)政策經(jīng)歷的變化對(duì)我們今天的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)有什么啟示？

問題探究三：1、比較赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革、戈?duì)柊蛦谭蚋母锶呦嗤筒煌c(diǎn)。㈠同：(1)都是為了解決

弊端；(2)改革過程脫離了

；結(jié)果成效都不顯著，可以說是失敗的改革。㈡異：(1)赫氏改革側(cè)重

，勃氏改革側(cè)重

，戈氏改革從

入手；未見成效向

，最終導(dǎo)致

；(3)前兩者失敗是因?yàn)槲锤淖?/p>

，對(duì)其只是修修補(bǔ)補(bǔ)；后者肅然進(jìn)行根本性的變革，卻背離了

方向。

斯大林模式蘇聯(lián)實(shí)際農(nóng)業(yè)重工業(yè)經(jīng)濟(jì)改革政治改革蘇聯(lián)解體斯大林模式社會(huì)主義2、從列寧、斯大林到戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)政策經(jīng)歷的變化對(duì)我們今天的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)有什么啟示？

社會(huì)主義沒有固定的模式和規(guī)律可循，改革勢在必行，因此要求有創(chuàng)新意識(shí)．改革要實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，從本國國情出發(fā)；改革不能背離社會(huì)主義的原則和方向；社會(huì)主義改革具有復(fù)雜性、艱巨性和曲折性的特點(diǎn)；堅(jiān)持馬克思主義、毛澤東思想和鄧小平理論的指導(dǎo)等。

由列寧的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策、新經(jīng)濟(jì)政策到斯大林高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，最后到戈?duì)柊蛦谭蚣铀賴疑鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)行根本改革。變化啟示問題拓展世界歷史上的三種經(jīng)濟(jì)模式羅斯福新政的--國家壟斷資本主義的西方模式；斯大林模式；中國特色社會(huì)主義模式。比較這三種模式，完成下表。通過比較，我們得出怎樣的認(rèn)識(shí)？西方模式斯大林模式中國特色社會(huì)主義模式生產(chǎn)資料所有制工業(yè)化道路農(nóng)業(yè)制度經(jīng)濟(jì)體制生產(chǎn)資料私有制生產(chǎn)資料公有制以公有制為主導(dǎo)、多種所有制成分并存先輕工業(yè)后重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)農(nóng)、輕、重協(xié)調(diào)發(fā)展資本主義大農(nóng)場集體化農(nóng)莊家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制市場經(jīng)濟(jì)體制高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制通過比較，我們得出怎樣的認(rèn)識(shí)？

資本主義也有計(jì)劃，社會(huì)主義也有市場，計(jì)劃和市場只是手段，不是資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)區(qū)別。課堂練習(xí)材料一：我們?cè)瓉泶蛩阒苯佑脽o產(chǎn)階級(jí)國家的法令，在一個(gè)小農(nóng)國家里按共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配。現(xiàn)實(shí)生活證明我們犯了錯(cuò)誤?！读袑庍x集》材料二：“在戰(zhàn)爭結(jié)束的時(shí)候，俄國就像是一個(gè)被打得半死的人……而現(xiàn)在，謝天謝地，他居然能夠拄著拐杖走動(dòng)了！”……這個(gè)結(jié)果是什么呢，結(jié)果就是，把市場，實(shí)際上就等于把商品、貨幣、市場機(jī)制引進(jìn)到蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)里面去，在馬克思主義的發(fā)展史上，這是一個(gè)重大的突破。

——《大國崛起》解說詞（1）根據(jù)材料一分析說明“現(xiàn)實(shí)生活證明我們犯了錯(cuò)誤”指的是什么？列寧的初衷與現(xiàn)實(shí)發(fā)生矛盾的根源是什么？（2）材料二中所說的俄國“能夠拄著拐杖走動(dòng)”得益于什么政策？為什么說它是對(duì)馬克思主義理論的重大突破？（1）錯(cuò)誤：指戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策根源：生產(chǎn)關(guān)系超過了生產(chǎn)力的發(fā)展水平。（2）新經(jīng)濟(jì)政策。利用商品、貨幣、市場來建設(shè)社會(huì)主義。材料三：在某種意義上，有人說，他挽救了市場經(jīng)濟(jì)。就是說，市場經(jīng)濟(jì)不是沒有毛病，出了一些毛病，在30年代的時(shí)候，他引進(jìn)了一些新政，然后使市場經(jīng)濟(jì)又回到了一個(gè)比較健康發(fā)展的軌道?！_創(chuàng)了市場經(jīng)濟(jì)的新模式。在這種模式中，市場規(guī)律這只“看不見的手”和政府干預(yù)這只“看得見的手”聯(lián)合起來，共同影響經(jīng)濟(jì)，市場的作用和政府的作用同時(shí)得以發(fā)揮。

——《大國崛起》解說詞材料四：1985年8月28日，鄧小平在會(huì)見外賓時(shí)，曾說到“社會(huì)主義究竟是個(gè)什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完全搞清楚?？赡芰袑幍乃悸繁容^好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策，但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了?！保?）材料三中的“他”是指誰？他所開創(chuàng)的市場經(jīng)濟(jì)新模式與以往相比，最大的特點(diǎn)是什么？（4）據(jù)材料四并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出中國共產(chǎn)黨人吸取蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為建設(shè)中國特色社會(huì)主義所采取的重大舉措。（5）材料二、三、四，從本質(zhì)上體現(xiàn)了兩種不同的現(xiàn)代化模式，簡要指出它們的相同之處及本質(zhì)區(qū)別。（3）羅斯福。國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)。（4）改革開放；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；城市國有企業(yè)改革；設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)；開發(fā)開放浦東；十四大提出建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制等。（5）同：都把市場和國家宏觀調(diào)控相結(jié)合。區(qū)別：社會(huì)制度不同。（或生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)不同）2、根據(jù)材料與所學(xué)知識(shí)回答問題。材料一：我們必須考慮積累的界限問題，投資的最大界限問題。在我們這里弦繃得太緊了。把它繃得太緊，使商品荒更加尖銳化，已經(jīng)不行了……不從供求平衡角度作詳盡的分析，這自然不是“表面的”缺點(diǎn)，不是“形式上的”疏忽，而是一個(gè)深刻的內(nèi)在的錯(cuò)誤……。

——摘編自布哈林《---札記》（1928年9月）材料二：如果撇開內(nèi)部和外部的環(huán)境抽象地來講，我們當(dāng)然可以用比較緩慢的速度進(jìn)行工作。但是問題在于：第一、不能撇開內(nèi)部和外部環(huán)境；第二、如果從我們周圍的環(huán)境出發(fā)，那就不能不承認(rèn)，正是這個(gè)環(huán)境促使我們迅速發(fā)展我國的工業(yè)……我們是在一個(gè)技術(shù)非常落后的國家內(nèi)取得了政權(quán)……假如我們的工業(yè)和技術(shù)像德國那樣發(fā)達(dá)，那么高速發(fā)展工業(yè)的問題在我們這里就不會(huì)像現(xiàn)在這樣迫切了……——摘自斯大林《論國家工業(yè)化和聯(lián)共（布）黨內(nèi)的右傾》（1928年11月）（1）根據(jù)材料一、二，概括指出斯大林強(qiáng)調(diào)告訴發(fā)展工業(yè)的原因并說明斯大林與布哈林在工業(yè)化問題上側(cè)重點(diǎn)的不同。（6分）

（1）原因：鞏固和保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)（2分）不同：布哈林強(qiáng)調(diào)按經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)展工業(yè)，主張放慢發(fā)展速度；斯大林強(qiáng)調(diào)從當(dāng)時(shí)國內(nèi)外實(shí)際情況出發(fā)，主張加速發(fā)展工業(yè)。（4分）材料三：重工業(yè)是我國建設(shè)的重點(diǎn)。必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的。但是決不可以因此忽視生活資料尤其是糧食