美國非婚同居關(guān)系的法律保護(hù)

美國非婚同居關(guān)系的法律保護(hù)

自20世紀(jì)下半葉以來，美國的婚姻家庭發(fā)生了難以置信的巨大變化，包括單親家庭、單家庭和非婚姻同居家庭。2006年的調(diào)查顯示,美國50.2%的家庭不存在婚姻關(guān)系,其中大部分是所謂“非家庭型家庭”,即同性戀者或沒有正式結(jié)婚而住在一起的異性戀者組成的家庭,有學(xué)者預(yù)測(cè)“今后幾年,同居……很可能會(huì)在美國社會(huì)中占據(jù)主導(dǎo)地位。”對(duì)于沒有合法婚姻關(guān)系而持續(xù)公開共同生活的同性或異性同居伴侶而言,其關(guān)系(非婚同居關(guān)系)無法得到婚姻法的確認(rèn)和保護(hù),當(dāng)出現(xiàn)明顯不公平時(shí),傳統(tǒng)的權(quán)利救濟(jì)途徑是普通法婚姻理論和衡平法原則。然而,這兩種救濟(jì)途徑的作用極其有限,對(duì)非婚同居關(guān)系中弱勢(shì)方的保護(hù)不力。從1965年起,美國法律出現(xiàn)了新動(dòng)向,許多州通過判例法或制定法確認(rèn)非婚同居者獲得權(quán)利救濟(jì)和保護(hù)的合法依據(jù)。1997年以后,越來越多的地方立法明確承認(rèn)非婚同居關(guān)系的合法性,美國立法和司法進(jìn)行了大量具有劃時(shí)代意義的嘗試,以確認(rèn)多元的生活方式和家庭模式。一、非婚同居者的權(quán)利類型美國各州調(diào)整非婚同居關(guān)系的法律制度存在很大差異,是否保護(hù)非婚同居者權(quán)利,以及保護(hù)其權(quán)利的法律依據(jù)各不相同。目前,美國有個(gè)別州(1)完全否認(rèn)非婚同居者權(quán)利,多數(shù)州以合同法原理為依據(jù)承認(rèn)非婚同居者權(quán)利,有的州以同居者身份為依據(jù)賦予同居者權(quán)利。以合同為依據(jù)承認(rèn)同居者權(quán)利的原則,確立于加利福尼亞州的MarvinvMarvin案(2),后來被其他州廣泛采納,非婚同居伴侶之間合法有效的同居合同受法律保護(hù)。本文重點(diǎn)論述以身份為依據(jù)賦予同居者權(quán)利的法律制度,這類制度分為三種基本類型:(一)華盛頓州的一般性關(guān)系身份;(二)佛蒙特州的民事結(jié)合和馬薩諸塞州的同性婚姻配偶身份;(三)一些市縣、州的登記家庭伴侶身份。(一)財(cái)產(chǎn)分割原則華盛頓州最高法院所謂的“一般性關(guān)系”(meretricious)是指“一種類似婚姻的穩(wěn)定關(guān)系,在此關(guān)系中的同居雙方明知他們之間不存在合法婚姻關(guān)系?！?1)法官將綜合考慮同居的持續(xù)狀況、同居的目的、共同積累和相互服務(wù)的情況,以及當(dāng)事人的意愿等因素來認(rèn)定此類關(guān)系。在關(guān)系解除或者一方死亡時(shí),法院將以合理的方式公平分割那些如果在婚姻關(guān)系中應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這樣,非婚同居一方在該關(guān)系存續(xù)期間所得的一切收入和財(cái)產(chǎn)利益,都被假定為雙方共同所有,類似于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該規(guī)則對(duì)于異性和同性非婚同居伴侶都適用(2)。華盛頓州的方法首先確認(rèn)同居關(guān)系的相互依賴性,再在同居關(guān)系終止時(shí)為同居者強(qiáng)加財(cái)產(chǎn)分割的救濟(jì)措施,除非當(dāng)事人協(xié)議排除。這種方法遵循的是普通法婚姻理論思路:無需協(xié)議或登記等特別程序就給符合一定標(biāo)準(zhǔn)的非婚同居伴侶設(shè)置權(quán)利義務(wù)。但它又沒有像普通法婚姻理論一樣,把夫妻的全部權(quán)利義務(wù)強(qiáng)加給沒有選擇婚姻的非婚同居者。而且,對(duì)于部分預(yù)先設(shè)定的權(quán)利義務(wù),當(dāng)事人還可以通過協(xié)議排除。如果長(zhǎng)期非婚同居的伴侶不愿共同支配其收入,不愿為對(duì)方承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù),則可訂立合同排除該義務(wù)(contractout)。華盛頓州的這種方法試圖在當(dāng)事人自由意志與公平價(jià)值的追求中尋求平衡點(diǎn),既確保人們對(duì)非婚姻的生活方式的自由選擇權(quán),又救濟(jì)非婚同居關(guān)系終止時(shí)可能出現(xiàn)的不公平。盡管目前美國只有極個(gè)別地區(qū)采用華盛頓州這種以身份為依據(jù)的法律方法,它卻是美國法律學(xué)會(huì)(AmericanLawInstitute/A.L.I.)推薦全美國采用的方法。(二)佛蒙特州民事結(jié)合制度20世紀(jì)70年代后出現(xiàn)了一系列同性戀者要求承認(rèn)同性結(jié)婚權(quán)的案件。夏威夷州(3)、阿拉斯加州(4)、佛蒙特州(5)和馬薩諸塞州(6)最高法院相繼作出了認(rèn)可同性伴侶權(quán)益的判決。為使本州立法與司法機(jī)關(guān)的判決相一致,這幾個(gè)州的立法機(jī)關(guān)面對(duì)同樣的問題采取了不同的對(duì)策。夏威夷州和阿拉斯加州通過《憲法修正案》把婚姻限定為異性之間的制度,從而使法院判決歸于無效(7);佛蒙特州立法機(jī)關(guān)通過“民事結(jié)合”(civilunion)制度,將婚姻項(xiàng)下的一切權(quán)益賦予沒有婚姻身份的同性戀者(8);馬薩諸塞州則迫于最高法院的壓力承認(rèn)同性婚姻,成為了美國第一個(gè)允許同性結(jié)婚的州(9)。在這三種對(duì)策之中,佛蒙特州和馬薩諸塞州的做法可以算作美國復(fù)雜多樣的非婚同居法律制度的一種類型,屬于以身份為依據(jù)的調(diào)整方法。同性非婚同居者可以通過登記,在佛蒙特州以民事結(jié)合身份,在馬薩諸塞州以夫妻身份,獲得婚姻項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。佛蒙特州民事結(jié)合制度和馬薩諸塞州同性婚姻制度為同性同居伴侶提供的權(quán)利保障非常全面廣泛。佛蒙特州以折衷的方式,既保持婚姻作為異性結(jié)合的神圣性,又協(xié)調(diào)同性伴侶對(duì)平等權(quán)益的要求。馬薩諸塞州明確賦予同性戀者平等的結(jié)婚權(quán)。然而,這兩種制度的中心意旨都是保護(hù)同性戀者的權(quán)益,絕大多數(shù)異性同居伴侶難以從中受益。(三)家庭同伴關(guān)系美國的家庭伴侶關(guān)系立法分為市級(jí)家庭伴侶關(guān)系條例和州的家庭伴侶關(guān)系法,都是針對(duì)非婚同居伴侶的登記制度,通過登記可以以“家庭伴侶”的身份,獲得婚姻項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。1984年,加利福尼亞州的Berkeley市通過了美國第一部家庭伴侶關(guān)系條例。此后,加利福尼亞州的西好萊塢(WestHollywood)、洛杉磯(LosAngeles)、舊金山(SanFrancisco)和LagunaBeach;華盛頓特區(qū)(WashingtonD.C.);馬里蘭州的TakomaPark;密西根州的AnnArbor;明尼蘇達(dá)州的明尼阿波利斯(Minneapolis);紐約州的伊薩卡(Ithaca);華盛頓州的西雅圖(Seattle);威斯康辛州的麥迪森(Madison)等相繼通過了市級(jí)家庭伴侶關(guān)系條例。目前美國各城市的家庭伴侶關(guān)系條例的內(nèi)容非常相似,絕大多數(shù)都既適用于異性同居又適用于同性同居,大多規(guī)定了類似的登記和解除程序31。美國現(xiàn)在有四個(gè)司法管轄區(qū)(夏威夷州、新澤西州、加利福尼亞州和哥倫比亞特區(qū))有州一級(jí)的家庭伴侶關(guān)系法,內(nèi)容各不相同。夏威夷州立法機(jī)關(guān)1997年通過的《互惠法(ReciprocalBeneficiariesAct)是該州的家庭伴侶關(guān)系法(1)。根據(jù)該法,依法不能結(jié)婚的伴侶可以登記為互惠關(guān)系,從而享有繼承方面的權(quán)益、工傷賠償?shù)纳嬲邫?quán)益、與醫(yī)療健康相關(guān)的權(quán)益(如到醫(yī)院探望、作為家屬休假、為伴侶做醫(yī)療護(hù)理決策等)、提起不當(dāng)致死侵權(quán)訴訟的權(quán)利,以及成為對(duì)方健康和人壽保險(xiǎn)單中受益人的權(quán)利1002?！痘セ莘ā窙]有規(guī)定關(guān)系終止時(shí)同居伴侶之間的財(cái)產(chǎn)分割和扶養(yǎng),當(dāng)事人需另行約定。新澤西州于2004年1月通過了《家庭伴侶關(guān)系法》(DomesticPartnershipAct)(2)。該法規(guī)定建立家庭伴侶關(guān)系的主體是:同性伴侶和年滿62歲的異性伴侶;雙方都不存在婚姻關(guān)系,且在此前至少六個(gè)月內(nèi)都沒有其他家庭伴侶關(guān)系;相互之間沒有親屬關(guān)系;在本州共同居住;為雙方共享之利益承擔(dān)連帶責(zé)任(比如,共同共有各類財(cái)產(chǎn)可作為承擔(dān)連帶責(zé)任的證據(jù))。當(dāng)事人填寫家庭伴侶誓詞后成為家庭伴侶,可以免除繼承稅,扣減部分州所得稅,并且享有醫(yī)院探望權(quán)、醫(yī)療護(hù)理決策權(quán)和員工福利。家庭伴侶關(guān)系的解除必須通過司法程序,解除的理由基本上等同于在該州離婚的理由(3)。《家庭伴侶關(guān)系法》沒有規(guī)定關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和扶養(yǎng),賦予同居伴侶的針對(duì)第三人或州的權(quán)益也并不多。加利福尼亞州先后通過了兩部家庭伴侶關(guān)系法:2002年1月1日起生效的《家庭伴侶登記法》(DomesticPartnerRegistrationAct)和2005年1月1日起生效《家庭伴侶權(quán)利義務(wù)法》(DomesticPartnerRightsandResponsibilitiesAct)。前者規(guī)定同性伴侶和年滿62歲的異性伴侶可以登記為家庭伴侶,為對(duì)方在家庭伴侶關(guān)系期間的基本生活消費(fèi)承擔(dān)共同責(zé)任(4)。根據(jù)《家庭伴侶登記法》,家庭伴侶有權(quán)提起不當(dāng)致死之訴并獲得過失傷害的精神損害賠償,還有為喪失行為能力的伴侶做醫(yī)療護(hù)理決策的權(quán)利、與伴侶相關(guān)的病假權(quán)和失業(yè)福利、像繼父母一樣收養(yǎng)伴侶子女的權(quán)利,以及管理伴侶遺產(chǎn)的權(quán)利。加州第二部家庭伴侶關(guān)系法明確規(guī)定:“登記的家庭伴侶依法享有與婚姻配偶(包括前配偶、寡婦和鰥夫)相同的權(quán)利、保護(hù)和福利,并承擔(dān)相同的責(zé)任、義務(wù)和職責(zé)。”(5)已登記的家庭伴侶,如無否認(rèn)表示,則從該法生效之日起,權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生重大變化。哥倫比亞特區(qū)的法律(6)和加利福尼亞州的第一部家庭伴侶關(guān)系法類似,本文不再詳細(xì)介紹。二、總體特點(diǎn)：多樣性和保護(hù)性(一)非婚同居關(guān)系的終止美國有關(guān)非婚同居的法律制度多種多樣,非常復(fù)雜。除伊利諾伊州等三個(gè)州完全不承認(rèn)非婚同居關(guān)系以外,其他州以各種不同方式,或多或少地承認(rèn)非婚同居當(dāng)事人的權(quán)利,但差異非常大。美國對(duì)非婚同居關(guān)系的法律對(duì)策,有的是法院采用的規(guī)則,有的是立法機(jī)關(guān)的成文法,有的是行政首長(zhǎng)的命令。就非婚同居者權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)而言,有的州以同居合同為依據(jù),有的州以一般性關(guān)系、民事結(jié)合(同性婚姻)、家庭伴侶(互惠關(guān)系)等特殊身份為依據(jù)。就非婚同居法律關(guān)系的主體而言,有的州平等對(duì)待同性伴侶和異性伴侶,有的州只針對(duì)同性伴侶,有的州則包括所有同性伴侶和部分異性伴侶。就非婚同居法律關(guān)系的成立而言,有的州需要登記等程序,有的州不需登記,符合一定標(biāo)準(zhǔn)即可。就非婚同居法律關(guān)系的效力而言,有的產(chǎn)生與婚姻類似的權(quán)利義務(wù),有的僅產(chǎn)生當(dāng)事人之間的內(nèi)部效力,有的僅產(chǎn)生當(dāng)事人針對(duì)第三方的某些外部效力。就非婚同居關(guān)系的終止而言,有的州一旦不符合標(biāo)準(zhǔn)即不受法律調(diào)整,有的州需經(jīng)過類似離婚的程序解除,有的州則經(jīng)單方通知即可解除。各州之間非婚同居法律制度的多樣性和巨大差異可能導(dǎo)致嚴(yán)重的法律沖突問題。例如,華盛頓州的非婚同居伴侶移居到加利福尼亞州,或移居到伊利諾依州,就不一定能在同居關(guān)系終止時(shí)基于其一般性關(guān)系身份分割同居期間的財(cái)產(chǎn)。登記的同居伴侶或婚姻配偶可以在佛蒙特州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州和新澤西州之間自由遷徙,其權(quán)利幾乎不受影響。然而,如果在佛蒙特州締結(jié)為民事結(jié)合的伴侶,搬往其他不承認(rèn)民事結(jié)合的州居住,他(她)們就難以獲得“離婚”救濟(jì)和繼承權(quán)。如果馬薩諸塞州的居民在該州締結(jié)同性婚姻后移居其他州,并要求在其他州解除婚姻關(guān)系,將面臨婚姻根本不被承認(rèn),或者難以確定法律適用的問題。反對(duì)民事結(jié)合和同性婚姻的力量相當(dāng)強(qiáng)大。內(nèi)布拉斯加州2000年經(jīng)修訂的州憲法,既不承認(rèn)同性婚姻,也不承認(rèn)任何形式的民事結(jié)合或家庭伴侶(1)。聯(lián)邦政府和至少35個(gè)州已經(jīng)通過了《婚姻捍衛(wèi)法》或憲法修正案,規(guī)定只承認(rèn)異性之間的婚姻關(guān)系。聯(lián)邦《婚姻捍衛(wèi)法》有一個(gè)條文表示,不要求各州對(duì)同性婚姻給予充分信任和尊重(2)。美國甚至有可能修改聯(lián)邦憲法,將全國的婚姻都限定為異性之間。如果真要修改美國聯(lián)邦憲法,在修憲之前以及修憲的漫長(zhǎng)程序之中,必然會(huì)有大量同性伴侶已經(jīng)在馬薩諸塞州成為合法婚姻配偶,若溯及既往地剝奪他們(她)的婚姻身份似乎不太現(xiàn)實(shí)。一州之內(nèi)也可能存在多種調(diào)整非婚同居關(guān)系的法律方法。如在加利福尼亞那樣的州,有關(guān)非婚同居者的法律制度就是混合型的,或者說是“以不同的法律理論為依據(jù),源于不同救濟(jì)方式的拼湊物”。對(duì)于大多數(shù)異性非婚同居伴侶(年齡在62歲及其以下),伴侶之間的權(quán)利義務(wù)僅以合同為依據(jù),且僅限于伴侶之間的關(guān)系。只有生活在某些市或縣的異性非婚同居伴侶,可能根據(jù)家庭伴侶關(guān)系條例享有休假權(quán)、探病權(quán)、醫(yī)療健康福利等一些針對(duì)第三方的權(quán)益。對(duì)于同性非婚同居伴侶和62歲以上的異性伴侶而言,沒有登記為家庭伴侶的,只能在關(guān)系終止時(shí)以合同為依據(jù)互負(fù)權(quán)利義務(wù)。在2005年之前登記為家庭伴侶的,除可以通過合同約定伴侶之間的權(quán)利義務(wù),還可以享有針對(duì)第三方的不當(dāng)致死之訴的訴權(quán)、過失傷害的精神損害賠償權(quán),以及醫(yī)療護(hù)理決策權(quán)、病假權(quán)等權(quán)益。這些登記家庭伴侶如無否定表示,就從2005年1月1日起轉(zhuǎn)為承受與婚姻類似的內(nèi)部和外部效力。在2005年之后登記為家庭伴侶的,則自始承受與婚姻類似的權(quán)利義務(wù)。不過,家庭伴侶不能合并申報(bào)個(gè)人所得稅,他們享受的權(quán)益僅限于州,而不包括聯(lián)邦的福利。(二)婚姻的保守性美國非婚同居法律制度的保守性(3)主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一是各州對(duì)非婚同居關(guān)系的承認(rèn)程度不同,至今仍有一些州根本不承認(rèn)非婚同居伴侶的權(quán)利;二是法律偏重于對(duì)同性同居關(guān)系的調(diào)整,對(duì)異性非婚同居關(guān)系的承認(rèn)和保護(hù)非常有限;三是立法一般只賦予同居伴侶公法上的權(quán)益,對(duì)同居伴侶之間私法權(quán)利的救濟(jì)不足。其中,第二點(diǎn)表現(xiàn)最為突出。在以身份為依據(jù)的方法中,除了華盛頓州的一般性關(guān)系理論和一些市級(jí)條例以外,大多數(shù)制度都是為應(yīng)對(duì)同性婚姻的壓力而產(chǎn)生的,主要針對(duì)同性伴侶。能夠適用家庭伴侶關(guān)系法的異性非婚同居者非常少,而且不具有代表性,只能算作附帶受益者。比如,新澤西州和加利福尼亞州的立法只包括年齡在62歲以上的異性同居者,這類同居者就不能代表大多數(shù)非婚同居者。而且,老年同居伴侶之間的相互依賴性,不一定比年輕的同居伴侶強(qiáng);事實(shí)上,由于沒有共同生育子女,前者的相互依賴性往往弱于后者。之所以包括這類異性同居者,有可能只是為了通過擴(kuò)大其受益人群,使為同性戀者利益而制定的法律能夠順利通過548。美國非婚同居法律制度的保守性,尤其是對(duì)異性非婚同居關(guān)系的保守態(tài)度,根源于美國對(duì)婚姻的保守認(rèn)識(shí)。在同性婚姻問題上,美國極力維護(hù)傳統(tǒng)的異性婚姻制度。美國一些州通過憲法修正案拒絕同性婚姻,聯(lián)邦通過《婚姻捍衛(wèi)法》抵制同性婚姻,GeorgeW.Bush總統(tǒng)承諾進(jìn)行憲法改革防止“一些法官和地方政府……妄圖改變現(xiàn)代文明社會(huì)最基本的制度?！?這些都表明,雖然馬薩諸塞州已經(jīng)允許同性伴侶結(jié)婚,但同性婚姻要在美國被全面接受,還有很長(zhǎng)一段路要走。然而,同性伴侶的權(quán)利要求卻是實(shí)實(shí)在在,不可回避的。美國回應(yīng)同性戀者權(quán)利要求的對(duì)策就是非婚同居法律制度:在“非婚”的前提下將同性伴侶的同居關(guān)系制度化、合法化,并給予其家庭法類型的法律保護(hù)。美國非婚同居制度的這種產(chǎn)生原因,就注定了它的保守性。它必須以同性同居為中心,因?yàn)橥园閭H被限定為不能“結(jié)婚”而只能“非婚同居”。在同居與婚姻的關(guān)系問題上。美國極力維護(hù)婚姻在家庭領(lǐng)域的統(tǒng)治地位,惟恐非婚同居的普遍化和同居關(guān)系的合法化會(huì)對(duì)婚姻制度造成威脅。面對(duì)非婚同居的興盛和相比之下婚姻的衰敗,美國的宗教勢(shì)力擔(dān)心非婚性關(guān)系會(huì)褻瀆婚姻的神圣性,世俗勢(shì)力則顧慮“同居會(huì)替代婚姻”。如果承認(rèn)并支持同居關(guān)系,無異把婚姻置于各種自由選擇的生活方式之一。如果人們都選擇同居而不結(jié)婚,勢(shì)必削弱婚姻制度,最終喪失作為規(guī)范家庭關(guān)系基本制度的地位。美國13位研究家庭問題的權(quán)威學(xué)者在一份聯(lián)名報(bào)告中,重提婚姻的重要性,強(qiáng)調(diào)婚姻是一種重要的社會(huì)善舉,對(duì)孩子和成年人都有廣泛的積極意義。美國還出現(xiàn)了許多強(qiáng)化婚姻家庭的運(yùn)動(dòng),如健康婚姻促進(jìn)運(yùn)動(dòng)(HealthyMarriagePromotionActivity)、貧困家庭臨時(shí)援助項(xiàng)目(TemporaryAssistancetoNeedyFamilies)等100。在這種背景下,立法者們大多奉行這樣的觀點(diǎn):能結(jié)婚者最好選擇接受婚姻制度的調(diào)整;那些不能結(jié)婚的同性伴侶和少數(shù)異性伴侶,以及結(jié)婚會(huì)帶來明顯不利的老年異性伴侶,是不得以而選擇非婚同居,他們的權(quán)利才迫切需要非婚同居法律制度的調(diào)整。因此,美國非婚同居法律制度的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)傳統(tǒng)婚姻制度的維護(hù),而不是對(duì)作為自由生活方式選擇的同居關(guān)系的保護(hù),必然具有保守性。三、過渡度主要是具有過渡屬性的一些難美國非婚同居法律制度的復(fù)雜性和保守性決定了該制度是具有過渡性質(zhì)的,很可能有重大發(fā)展或突變。美國目前的制度傾向于分裂為婚姻制度與同居制度兩部分,這兩部分制度都平等適用于同性伴侶和異性伴侶。(一)“同伴法”的回應(yīng)作為目前美國非婚同居法律制度中重要部分的家庭伴侶關(guān)系立法,大多是迫于同性婚姻的壓力而產(chǎn)生的。因?yàn)楝F(xiàn)階段美國人無法在觀念上接受傳統(tǒng)“婚姻法”對(duì)同性結(jié)合的調(diào)整,所以就為同性結(jié)合量身定做了“伴侶法”來回應(yīng)同性伴侶對(duì)平等權(quán)的要求。就加利福尼亞州兩部家庭伴侶關(guān)系法的發(fā)展趨勢(shì)來看,家庭伴侶享有的權(quán)益可能與婚姻配偶逐漸趨同。無論名為民事結(jié)合、互惠關(guān)系、家庭伴侶還是其他,實(shí)質(zhì)上都是無婚姻之名而享婚姻之實(shí)。所以,家庭伴侶關(guān)系法是美國反同性戀勢(shì)力與同性戀勢(shì)力妥協(xié)的產(chǎn)物,它拉開了同性婚姻的序幕,是美國接受同性婚姻之前過渡性的制度。隨著社會(huì)的發(fā)展,同性戀者平等的婚姻家庭權(quán)必將得到確認(rèn),美國馬薩諸塞州以及荷蘭、比利時(shí)、加拿大等國對(duì)同性結(jié)婚權(quán)的確認(rèn)就是例證。那么,這一過渡性制度可能最終從非婚同居制度中分裂出來,演變?yōu)槠浣K極形式———同性婚姻。(二)美美兩國立法規(guī)范之家庭黨建模式純粹意義上的非婚同居制度,是調(diào)整那些能夠結(jié)婚而自愿選擇不結(jié)婚的同居伴侶們的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。目前美國只有合同理論、華盛頓州的一般性關(guān)系理論和一些市縣的家庭伴侶關(guān)系條例能夠發(fā)揮這樣的功能。大多數(shù)家庭伴侶關(guān)系法的實(shí)際效果是,同性同居伴侶得到的保護(hù)比異性同居伴侶