資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展-課件_第1頁
資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展-課件_第2頁
資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展-課件_第3頁
資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展-課件_第4頁
資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展-課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第9課

資本主義政治制度在歐洲大陸的擴(kuò)展一、艱難的法蘭西共和之路1、第三共和國建立的背景:(1)封建勢力:十分強(qiáng)大、竭力維護(hù)君主專制統(tǒng)治(2)資產(chǎn)階級:反抗激烈、公開反對君主專制,抨擊宗教神權(quán),號召人民爭取自由和民主思考:法國共和制的確立經(jīng)歷了怎樣的艱難歷程?試分析共和之路艱難的原因。封建君主專制與資產(chǎn)階級的矛盾尖銳1789-1794法國大革命>>第一共和國1804拿破侖>>第一帝國1815波旁王朝復(fù)辟1848再次爆發(fā)革命>>第二共和國1852路易.波拿巴>>第二帝國1871巴黎人民起義>>第三共和國一、艱難的法蘭西共和之路2、艱難的共和之路一、艱難的法蘭西共和之路(1)資本主義發(fā)展相對薄弱,資產(chǎn)階級力量弱??;(2)法國是典型的封建專制國家,君主思想作為封建殘余長期存在,封建勢力十分強(qiáng)大。3、共和之路:?特點(diǎn):?艱難曲折的原因:帝制與共和制多次反復(fù)2、內(nèi)容:議會(huì)參議院:眾議院:間接選舉產(chǎn)生,任期九年,有權(quán)否決眾議院決議案成年男子直接選出,任期四年二、法國共和政體的確立1、標(biāo)志:1875年憲法參、眾兩院聯(lián)席會(huì)議可選舉總統(tǒng)總統(tǒng)產(chǎn)生方式:議會(huì)

地位:國家元首、軍隊(duì)最高統(tǒng)帥

權(quán)力:行政權(quán),(1)有權(quán)任命部長等高級官員、締結(jié)條約和實(shí)行特赦;(2)經(jīng)眾議院同意有權(quán)任命內(nèi)閣;(3)經(jīng)參議院同意有權(quán)解散眾議院與美國總統(tǒng)產(chǎn)生的方式有何不同?比較:法國的總統(tǒng)制與美國的總統(tǒng)制美國總統(tǒng):選民間接選舉產(chǎn)生,不向國會(huì)負(fù)責(zé)。法國總統(tǒng):參眾兩院聯(lián)席會(huì)議選出,可連選連任。2、內(nèi)閣與總統(tǒng)共同執(zhí)掌行政權(quán)。

?總統(tǒng)的命令必須經(jīng)過內(nèi)閣的副署才有效

?內(nèi)閣總理由總統(tǒng)任命在議會(huì)獲多數(shù)票支持的政黨領(lǐng)袖擔(dān)任,由總理組閣。

?內(nèi)閣對議會(huì)負(fù)責(zé)對法國總統(tǒng)權(quán)力的制約:1、議會(huì)分掌立法權(quán),司法獨(dú)立美:總統(tǒng)制民主共和制法:議會(huì)制民主共和制共和派掌握了眾議院、參議院、內(nèi)閣和總統(tǒng)等關(guān)鍵職位。共和政體的確立和鞏固,為法國資本主義進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。3、影響:二、法國共和政體的確立三、德意志帝國的君主立憲制:1、君主立憲制建立的背景:統(tǒng)一的完成、帝國的建立(1)原因和條件:②資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,提供了物質(zhì)條件;③普魯士經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力強(qiáng)大④俾斯麥推行“鐵血政策”(2)方式:王朝戰(zhàn)爭①四分五裂的局面嚴(yán)重阻礙著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;(3)評價(jià):①為德國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了統(tǒng)一的國內(nèi)場;②為19世紀(jì)末德國成為世界強(qiáng)國創(chuàng)造了有利條件。③保留了大量的封建殘余;④繼承了德國軍國主義傳統(tǒng)。鐵血宰相:俾斯麥Otto

vonBismarck(1815~1898)三次王朝戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者,普魯士王國首相,德意志帝國宰相?!爱?dāng)代重大問題不是用空話和多數(shù)人的決議所能解決的……而是要用鐵和血?!?865-1871年德意志的統(tǒng)一1、1864普奧對丹麥2、1866普奧戰(zhàn)爭3、1870普法戰(zhàn)爭返回①皇帝掌握國家大權(quán)。2、確立:德意志帝國憲法的頒布(1871)(1)內(nèi)容:②宰相(內(nèi)閣首腦)主持內(nèi)閣工作,由皇帝任命而不是議會(huì)選舉產(chǎn)生,任期由皇帝決定,只對皇帝負(fù)責(zé)。③議會(huì)是立法機(jī)構(gòu)(包括聯(lián)邦議會(huì)和帝國國會(huì))④規(guī)定是一個(gè)聯(lián)邦制國家。(2)性質(zhì):保留封建殘余的資產(chǎn)階級憲法。德意志帝國是“一個(gè)以議會(huì)形式粉飾門面、混雜著封建主義殘余、已經(jīng)受到資產(chǎn)階級影響、按官僚制度組織起來、并以警察來保衛(wèi)的、軍事專制制度的國家?!睉椃ū砻鳎夯实酆驮紫鄼?quán)力極大;議會(huì)無實(shí)權(quán),無法制約皇帝和首相可見:民主立憲是虛,君主專制是實(shí);3、德國君制憲制的特點(diǎn):1)沒有真正的分權(quán):行政權(quán)控制立法權(quán)。3)皇帝的權(quán)力至高無上,掌握行政、軍事、外交等一切大權(quán)。2)議會(huì)中,聯(lián)邦議會(huì)權(quán)大,帝國議會(huì)權(quán)小。三、德意志帝國的君主立憲制4)帶有濃厚的封建性。探究問題1如何評價(jià)德國的君主立憲制?進(jìn)步性:局限性:1、是一種不徹底和不完善的代議制2、保留了君主制度,軍國主義傳統(tǒng)延續(xù),阻礙了資產(chǎn)階級民主改革的徹底完成1、具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的帝國建立起來2、使資本主義工業(yè)迅速發(fā)展,很快躋身于資本主義強(qiáng)國。4、評價(jià)探究問題2比較德意志君主立憲制和法國民主共和制的異同。比較德意志君主立憲制和法國民主共和制的異同相同點(diǎn):都屬于資產(chǎn)階級代議制,都代表資產(chǎn)階級的利益不同點(diǎn):比較項(xiàng)法國民主共和制德國君主立憲制國家元首產(chǎn)生的辦法不同總統(tǒng)由選舉產(chǎn)生,任期7年,連選連任,要對議會(huì)負(fù)責(zé)?;实凼酪u,凌駕于議會(huì)之上行政權(quán)與立法權(quán)關(guān)系不同行政權(quán)屬于總統(tǒng),總統(tǒng)對議會(huì)負(fù)責(zé);總統(tǒng)可以控制眾議院的議案?;实蹞碛芯薮髾?quán)力,可以召集解散議會(huì),而議會(huì)無法制約皇帝的行政權(quán)。探究問題3比較德國君主立憲制與英國君主立憲制的異同比較德國君主立憲制與英國君主立憲制的異同。比較項(xiàng)英國君主立憲制德國君主立憲制相同點(diǎn):1、都是資產(chǎn)階級代議制;2、君主都是世襲,終身制。權(quán)力中心不同在議會(huì)在君主君主權(quán)限不同統(tǒng)而不治,無實(shí)權(quán)。君主凌駕于議會(huì)之上,掌握國家的實(shí)權(quán)內(nèi)閣產(chǎn)生的途徑不同議會(huì)產(chǎn)生,對議會(huì)負(fù)責(zé)。君主任命,對君主負(fù)責(zé)。不同點(diǎn):探究問題4比較英國、法國、德國三種政體的不同。項(xiàng)目英國法國德國1871立法司法行政軍事權(quán)力中心政體主要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論