萬家寨水利樞紐工程重大技術(shù)問題研究

萬家寨水利樞紐工程重大技術(shù)問題研究

萬家寨水庫位于黃河北渠上段托克托——龍口峽谷段。這是黃河上游的一個初步發(fā)展階段。壩址左岸為山西省偏關(guān)縣,右岸為內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗。樞紐的主要任務(wù)是供水結(jié)合發(fā)電調(diào)峰,同時(shí)兼有防洪、防凌作用。樞紐年供水量14億m3,其中向內(nèi)蒙古自治區(qū)供水2億m3,向山西省供水12億m3。樞紐水電站裝機(jī)1080MW,年發(fā)電量27.5億kW·h。樞紐主體工程于1994年11月開工,1998年10月下閘蓄水,1998年11月28日第一臺機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電,2000年12月11日最后一臺機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電。2002年9月15日,樞紐工程順利通過竣工驗(yàn)收。1廠區(qū)主要樞紐總體布置形式樞紐由攔河壩、電站廠房、電站引水系統(tǒng)、泄水建筑物、引黃取水建筑物、GIS開關(guān)站等建筑物組成。樞紐主要建筑物均布置在寬約400m的U形河谷中,樞紐總體布置采用混凝土直線重力壩和壩后式電站廠房的布置形式。電站主廠房布置在河床右側(cè),副廠房布置在主廠房右側(cè),與主廠房呈T形布置。泄水建筑物采取以底孔、中孔為主的布置形式,布置在河床左側(cè)。GIS開關(guān)站布置在廠壩之間,引黃取水口設(shè)在大壩左岸②、③壩段上,電站進(jìn)水口設(shè)在大壩(12)～(17)壩段。電站與泄水建筑物之間設(shè)長導(dǎo)墻分隔。樞紐總體布置緊湊、協(xié)調(diào)合理,滿足樞紐供水、發(fā)電、防洪、排沙、防凌等工程任務(wù)的要求。2設(shè)計(jì)進(jìn)出水水量及水質(zhì)黃河是世界著名的多泥沙河流之一,為確保水庫長期維持有效庫容和泥沙淤積末端不上延,萬家寨水利樞紐水庫調(diào)度采用“蓄清排渾”運(yùn)行方式。庫水位除滿足泥沙沖淤要求以外,還要滿足供水、防洪、防凌和發(fā)電等要求。每年8、9兩月為排沙期,水庫保持低水位運(yùn)行。庫水位控制在952.00～957.00m之間。汛期流量較大時(shí),庫水位短期降至948.00m沖沙運(yùn)行(5～7d)。10月底庫水位蓄到970.00m以使機(jī)組能滿發(fā)出力。11月～翌年2月底,最低庫水位970.00m。3月初～4月初是內(nèi)蒙古河段開河流凌期,降低水位至970.00m運(yùn)行。春季流凌結(jié)束后即可蓄水至977.00m,4月底前蓄至980.00m。5月～7月供水期水位由980.00m逐漸降到排沙期運(yùn)用水位。根據(jù)水庫“蓄清排渾”的運(yùn)行要求以及防洪、發(fā)電、供水、排沙沖沙、排冰(凌)、排漂等綜合要求,樞紐泄水建筑物采取以底孔、中孔為主的布置形式,泄水建筑物由1個表孔、8個底孔和4個中孔組成。此外,在電站壩段設(shè)有5個排沙孔,以減少電站進(jìn)水口前泥沙淤積和過機(jī)含沙量。計(jì)算及試驗(yàn)結(jié)果表明,樞紐泄水建筑物的泄流能力滿足規(guī)劃設(shè)計(jì)要求,即校核洪水位979.10m時(shí)相應(yīng)泄量為8326m3/s,設(shè)計(jì)洪水位974.99m時(shí)相應(yīng)泄量為7899m3/s。當(dāng)水庫排沙期最低運(yùn)用水位952.00m時(shí),泄流能力滿足5000m3/s(其中包括機(jī)組引用流量),當(dāng)水庫沖沙水位948.00m時(shí),底孔泄流能力滿足3500m3/s,滿足下泄3000～5000m3/s造床流量的要求,從而可以有效地降低庫水位進(jìn)行沖沙,排沙效率較高。3壩體加固應(yīng)符合壩體自身驗(yàn)壩基局部存在的層間剪切帶影響到大壩淺層抗滑穩(wěn)定,是壩基主要工程地質(zhì)問題。在技施設(shè)計(jì)階段,通過補(bǔ)充勘察和基礎(chǔ)開挖揭露,基本查清了壩基層間剪切帶的空間分布、性狀特征及變化情況。根據(jù)現(xiàn)場大型抗剪試驗(yàn)成果和地質(zhì)專家的意見,調(diào)整了不同類型層間剪切帶的抗剪強(qiáng)度值,并以此復(fù)核大壩的抗滑穩(wěn)定性。河床右側(cè)電站壩段采取了廠壩平縫灌漿聯(lián)合受力的結(jié)構(gòu)措施,廠房與壩體一起維持壩體抗滑穩(wěn)定。電站壩段在廠壩聯(lián)合作用下整體穩(wěn)定滿足規(guī)范要求。對河床左側(cè)泄水壩段采取了以下工程措施:①在壩基和護(hù)坦基礎(chǔ)設(shè)混凝土抗剪平洞,并對基礎(chǔ)進(jìn)行超細(xì)水泥補(bǔ)強(qiáng)灌漿。②樞紐大壩為半整體式重力壩,大壩各橫縫下部灌漿連成整體。③泄水壩段采取長護(hù)坦挑流消能方式,使下游沖刷坑遠(yuǎn)離壩體。④壩基和泄水壩段下游側(cè)設(shè)防滲帷幕和排水并進(jìn)行封閉抽排。⑤在護(hù)坦下游設(shè)有15m長防沖板和10m深的齒墻,切斷和封閉各層剪切帶,能有效地防止剪切帶軟化,有利于大壩穩(wěn)定。⑥左岸壩基和護(hù)坦基礎(chǔ)進(jìn)行了全面的固結(jié)灌漿,孔深均超過SCJ10剪切帶,灌漿前后彈模測試結(jié)果表明,固結(jié)灌漿對提高壩基巖體的完整性和抗剪強(qiáng)度是有成效的。計(jì)算結(jié)果表明,泄水壩段壩基加固處理后,左側(cè)泄水壩段沿SCJ08、SCJ10剪切帶抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),基本組合K′均大于3.0,特殊組合K′均大于2.5,且壩體自身穩(wěn)定安全系數(shù)K′大于或接近2.0。利用純摩公式計(jì)算,河床左側(cè)壩段淺層滑動壩體自身安全系數(shù)K基本組合情況下大于或接近1.10,特殊組合情況下大于1.0,說明壩基加固以后,河床左側(cè)泄水壩段具有相當(dāng)?shù)陌踩?可以正常蓄水運(yùn)行。樞紐已經(jīng)下閘蓄水4年多,2001年水庫最高水位達(dá)到975.77m,2002年3～5月,水庫最高水位達(dá)到978.75m,超過水庫正常蓄水位977.00m,大壩運(yùn)行正常,證明壩基層間剪切帶加固處理方案穩(wěn)妥可靠,大壩抗滑穩(wěn)定具有足夠的安全儲備。4發(fā)電引水管道布置樞紐電站6條引水壓力鋼管初步設(shè)計(jì)審定為壩內(nèi)埋管式布置。為有利于加快施工進(jìn)度,減少壩體混凝土澆筑與鋼管安裝的施工干擾,減少鋼管槽二期混凝土回填工程量及有利于工程下閘蓄水和發(fā)電目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),在吸取國內(nèi)外已建或在建工程經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,將發(fā)電引水壓力鋼管由壩內(nèi)埋管優(yōu)化為壩面淺埋管的設(shè)計(jì)方案。發(fā)電引水鋼管采用單機(jī)單管引水方式,鋼管直徑為7.5m,單機(jī)設(shè)計(jì)引用流量為300m3/s,管道最大內(nèi)水壓力為1.11MPa,管道PD值為8.33×103kg/cm。壓力鋼管斜直段平行于下游壩面布置,外包混凝土厚度為1.5m。為充分發(fā)揮鋼管的承載能力,改善外包混凝土的受力條件,在鋼管上方220°范圍內(nèi)鋪設(shè)高壓閉孔塑料墊層。鋼管本身的安全度滿足規(guī)范要求,鋼管與外圍鋼筋混凝土聯(lián)合受力的綜合安全度高于壩內(nèi)埋管和壩后背管。萬家寨水利樞紐工程采用的淺埋式壓力鋼管是一種創(chuàng)新的壓力管道布置形式,拓寬了壓力管道設(shè)計(jì)思路。實(shí)踐證明,采用淺埋式發(fā)電引水鋼管,對減少鋼管安裝和壩體混凝土的施工干擾,降低鋼管安裝施工難度,爭取工期,為工程度汛、下閘蓄水和第一臺機(jī)組提前發(fā)電均創(chuàng)造了有利的條件。另外,將壩內(nèi)埋管改為淺埋式壓力鋼管后,由于鋼管外移,調(diào)整了電站壩段排沙孔的布置,減少了壩基開挖及混凝土工程量各1萬m3,效益顯著。5主要課題研究情況樞紐壩址地處北緯39.6°地區(qū),夏季炎熱,冬季寒冷,風(fēng)沙大,氣溫驟降頻繁,氣候條件惡劣。攔河壩孔洞多,溫控難度大,施工工期緊張。為了節(jié)省投資,簡化溫控措施,縮短建設(shè)工期,并獲得優(yōu)良工程質(zhì)量,水利部于1992年以水科教24號文件批復(fù)同意,將萬家寨水利樞紐采用低熱微膨脹混凝土筑壩技術(shù)研究列為水利部水利科技重點(diǎn)項(xiàng)目,并成立了領(lǐng)導(dǎo)小組和專家組?！叭f家寨水利樞紐工程應(yīng)用低熱微膨脹補(bǔ)償收縮混凝土筑壩技術(shù)研究”項(xiàng)目共分為4個課題15個專題,4個課題分別為“低熱微膨脹水泥及補(bǔ)償收縮混凝土性能研究”、“應(yīng)用補(bǔ)償收縮混凝土快速建壩設(shè)計(jì)理論和方法研究”、“補(bǔ)償收縮混凝土建壩的施工方法和施工組織”、“大壩原型觀測布置設(shè)計(jì)、觀測及反饋”,由長江科學(xué)院、水科院、天津大學(xué)和水利部天津設(shè)計(jì)院共同承擔(dān)試驗(yàn)研究、計(jì)算分析工作。1994年9月和1995年5月,分別在左岸低纜基礎(chǔ)和上游縱向圍堰進(jìn)行了兩期低熱微膨脹混凝土現(xiàn)場試驗(yàn)。1995年10月第一課題的研究成果通過了項(xiàng)目專家組審查,1997年7月第二課題最終研究成果通過專家組審查,第三、四課題的研究也取得了一些成果。4個課題的研究成果表明,在萬家寨水利樞紐工程大面積應(yīng)用低熱微膨脹補(bǔ)償收縮混凝土,在技術(shù)上是可行的。1997年7月,水規(guī)總院主持會議對水利部天津設(shè)計(jì)院編制的《黃河萬家寨水利樞紐采用低熱微膨脹混凝土設(shè)計(jì)報(bào)告》進(jìn)行了審查,同意在邊坡壩段、施工導(dǎo)流底孔封堵、壓力鋼管槽回填等部位采用低熱微膨脹混凝土,并要求在有條件的部位也予以采用,擴(kuò)大使用范圍。根據(jù)工程建設(shè)的進(jìn)展情況,先后在大壩邊坡壩段、導(dǎo)流底孔封堵、預(yù)留鋼管槽回填及左側(cè)壩基抗剪平洞回填等部位采用了低熱微膨脹水泥混凝土。樞紐工程采用低熱微膨脹混凝土筑壩技術(shù),減少了壩體縱縫,簡化了溫控措施,加快了施工進(jìn)度,提高了混凝土的抗裂性能,獲得了一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。課題的研究成果對低熱微膨脹混凝土筑壩技術(shù)的提高和推廣應(yīng)用也具有積極作用。6庫尾冰塞、冰壩波動影響萬家寨水利樞紐上游內(nèi)蒙古河段,在冬季由流凌而封河,在春季解凍開河。在這兩個時(shí)期,有流冰進(jìn)入庫區(qū)。分析結(jié)果表明,冬季封河期最大入庫冰花量約4020萬m3,春季開河時(shí)總冰量估算最大為6000萬m3。防凌措施主要是調(diào)節(jié)冰期運(yùn)用水位,使上游來冰蓄入庫區(qū),并以不影響拐上斷面為準(zhǔn)。在冬季流凌封冰期,有大量冰花流入庫區(qū),在封凍前的流凌時(shí)段,保持庫水位在975m以下。入庫流凌比降保持在0.3‰～1.2‰,便于流凌順利入庫。另外,采取降低水位預(yù)留一定庫容容納冰量,使冰凌蓄于庫內(nèi)不致影響拐上及其上游河道。待上游河道封凍穩(wěn)定后,視具體情況,再適當(dāng)提高水庫運(yùn)行水位。在春季開河前,采取迅速升降水位的辦法,促使水庫蓋面冰破壞和融化。水位降到970m保持正常發(fā)電,這樣970～980m之間有庫容2.4億m3,可作臨時(shí)(幾天內(nèi))容納冰量之用。萬家寨水利樞紐的建成和運(yùn)用,使樞紐電站的出庫水溫有所提高,對下游天橋水電站和即將建設(shè)的龍口水利樞紐的防凌有利。樞紐工程于1998年10月1日下閘蓄水,至今已經(jīng)歷了4個凌汛期。凌汛期間在庫尾河段不同程度地產(chǎn)生了冰塞、冰壩壅水現(xiàn)象,最高壅水高程超過了庫尾移民搬遷高程,造成庫尾部分居民、企業(yè)財(cái)產(chǎn)受淹,水庫降低水位運(yùn)行,使電站效益遭受一定損失。水利部天津設(shè)計(jì)院和黃河萬家寨水利樞紐有限公司在內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門的大力支持下,對冰塞、冰壩壅水問題進(jìn)行了深入的分析研究,對于凌汛問題的處理,較為一致的意見是“長痛不如短痛,抬高庫尾移民搬遷線,一次性處理”。2001年7月,天津院編制了《萬家寨水利樞紐工程庫尾冰塞、冰壩壅水淹沒影響處理設(shè)計(jì)報(bào)告》,2001年10月水規(guī)總院對該報(bào)告進(jìn)行了審查。2002年6月17日水利部下發(fā)了審查意見,“同意庫尾按987m水位方案確定的淹沒范圍進(jìn)行設(shè)計(jì)變更,實(shí)施移民搬遷”。庫尾凌汛影響處理移民搬遷工作現(xiàn)正在進(jìn)行之中。7人民成果對東盟探索的成果及其影響庫區(qū)右岸巖溶滲漏是水庫主要工程地質(zhì)問題。水利部天津設(shè)計(jì)院在前期勘察針對該問題做了大量工作,得出了基本結(jié)論,并建議繼續(xù)進(jìn)行深入研究。前期根據(jù)庫區(qū)右岸長觀孔水位資料分析,將庫區(qū)右岸分為上、中、下三個滲漏段,其中中段(從龍王溝口下游2km至黑岱溝口下游7.5km,河段長15km)由于沖溝發(fā)育、奧陶系中統(tǒng)馬家溝組灰?guī)r出露面積大,且有焦稍溝斷層存在,為主要滲漏段;水庫蓄水后庫水滲漏形式以巖溶裂隙式滲漏為主,初設(shè)估算蓄水后最大滲漏量為10.63m3/s。1993年水規(guī)總院對初步設(shè)計(jì)右岸巖溶滲漏的主要審查意見為:“庫區(qū)右岸滲漏問題基本清楚,同意對入滲地段的劃分和以中段馬家溝灰?guī)r溶隙滲漏為主要形式的意見。本階段估算的滲漏量是可信的,相應(yīng)于入庫流量水庫滲漏量不大。鑒于巖溶滲漏的復(fù)雜性和重要性,建議對右岸滲漏區(qū)建立和完善地下水長期監(jiān)測網(wǎng),監(jiān)測水庫蓄水前后(運(yùn)行期)的地下水位、水質(zhì)和各出水點(diǎn)水量的變化,計(jì)算蓄水前后的滲漏量變化,分析滲漏的途徑和部位,進(jìn)一步論證防滲措施的必要性?！痹谑┕み\(yùn)行期,天津院對庫區(qū)右岸19個鉆孔的地下水位、下游相關(guān)泉水水量,實(shí)施了長期監(jiān)測,并針對重點(diǎn)滲漏段進(jìn)行了補(bǔ)充勘察,包括地質(zhì)調(diào)查、測繪、山地開挖、鉆探及示蹤試驗(yàn)研究等。補(bǔ)充勘察及監(jiān)測資料表明,前期勘察對庫區(qū)右岸存在巖溶滲漏的判斷是正確的。庫區(qū)右岸巖溶滲漏的形式以巖溶裂隙式滲漏為主,局部存在集中滲漏現(xiàn)象。在水庫上段和下段,尚未發(fā)現(xiàn)較大滲漏現(xiàn)象,與前期勘察預(yù)測的一致。通過對蓄水前后巖溶地下水的監(jiān)測證實(shí),前期勘察對巖溶地下水動態(tài)預(yù)測符合實(shí)際,對入滲區(qū)、徑流區(qū)(巖溶地下水低緩帶)、排泄區(qū)的認(rèn)識基本正確。示蹤試驗(yàn)?zāi)M計(jì)算水庫水位為980.00m時(shí),漏失水量為15.81m3/s。根據(jù)目前滲漏狀況判斷,水庫右岸滲漏量仍在前期勘察研究的預(yù)測范圍之內(nèi),右岸巖溶滲漏對大壩和電站的安全沒有影響,也沒有出現(xiàn)對環(huán)境的明顯負(fù)面影響。在主要滲漏段(水庫中段)出現(xiàn)的較大滲漏點(diǎn),雖然不會改變整個庫區(qū)右岸巖溶滲漏模式,但鑒于本區(qū)巖溶發(fā)育特征及焦稍溝斷層(F4)在長期滲流水作用下可能進(jìn)一步惡化等因素,因此,應(yīng)對整個庫區(qū)右岸加強(qiáng)監(jiān)測,密切關(guān)注主要滲漏段動態(tài),必要時(shí)進(jìn)一步補(bǔ)充勘察和采取相應(yīng)措施進(jìn)行處理。8分層取水方式設(shè)計(jì)針對水庫水位漲落幅度大、庫水泥沙含量高的特點(diǎn),利用水庫泥沙含量垂線分布上小下大的規(guī)律,引黃取水口的設(shè)計(jì)采用了分層取水方案,引取水庫表層清水。引黃取水口采用壩上取水口的形式。在樞紐大壩上設(shè)兩套各自獨(dú)立的取水系統(tǒng),每套取水系統(tǒng)均由分層取水口、壩內(nèi)引水鋼管及控制系統(tǒng)組成。其中兩個分層取水口分別布置在②、③壩段上,并通過兩條穿過①壩段的引水鋼管與左岸引黃入晉引水隧洞相接。取水口附屬建筑物(閘門啟閉控制室和清污設(shè)施)布置在①～③壩段。單個取水口引水流量為24.0m3/s,每年除8、9兩個月外,其余10個月為引水期,年供水量為12億m3。為達(dá)到分層取水的目的,采用多門組合、門頂溢流的分層取水方式。取水口建筑物由攔污柵、隔水豎井及隔水閘門、上部檢修及啟閉設(shè)施、壩內(nèi)進(jìn)水口、事故檢修閘門與啟閉設(shè)施等組成。每個取水口在不同高程設(shè)置兩扇隔水閘門,分別封擋隔水胸墻上的兩個孔口。取水時(shí)隔水閘門隨庫水位的漲落而升降,門頂始終處于庫水位以下一定深度,通過左、右側(cè)隔水閘門的升降組合來引取水庫表層清水。引黃取水口分層取水設(shè)計(jì)構(gòu)思新穎。采用壩上取水口的形式,結(jié)構(gòu)簡潔緊湊,節(jié)約了工程投資。分層取水和避開集中排沙期引水,可以最大限度地減少引水中的泥沙含量,極大地改善了引水水質(zhì)。與常規(guī)固定取水方式相比,預(yù)計(jì)取水含沙量可減少1/3,泥沙中有害粒徑(d≥0.05mm)含量可減少2/3,全年可減少輸沙量80萬～90萬t。9單聯(lián)雙母線電路樞紐電站在山西側(cè)以220kV一級電壓接入山西電網(wǎng),共出線三回,其中二回接入方城變電站,一回經(jīng)義井接入原平變電站。電站在內(nèi)蒙古側(cè)以220kV一級電壓接入蒙西電網(wǎng),共出線三回,其中一回接入薛家灣變電站,一回接人昭君變電站,一回備用。電站發(fā)電機(jī)與變壓器的連接采用單元接線,220kV升高電壓側(cè)采用單聯(lián)雙母線接線,即山西側(cè)和內(nèi)蒙古側(cè)各為雙母線接線,中間用一組隔離開關(guān)連接。從1#、3#、5#機(jī)機(jī)端分別引出了一個廠用電分支,并在這3臺機(jī)的機(jī)端裝設(shè)發(fā)電機(jī)出口斷路器,在另外3臺機(jī)組的機(jī)端裝設(shè)隔離開關(guān)。正常運(yùn)行時(shí),山西電網(wǎng)和蒙西中網(wǎng)各帶3臺機(jī),220kV母線斷開,各側(cè)成雙母線運(yùn)行。某段時(shí)間,經(jīng)兩電網(wǎng)協(xié)商,也可以一側(cè)電網(wǎng)多帶1臺機(jī)運(yùn)行,即運(yùn)行4臺機(jī)組,而另一側(cè)則帶2臺機(jī)組。此時(shí),電站升高電壓側(cè),一側(cè)為雙母線,另一側(cè)為單母線運(yùn)行。在運(yùn)行中應(yīng)防止兩側(cè)電網(wǎng)在此聯(lián)網(wǎng)。萬家寨水電站的主接線,在同類型電站中還不曾有過,它的主要特點(diǎn)是:(1)220kV的開關(guān)進(jìn)出線較多,采用兩個雙母線接線,中間又用一組隔離開關(guān)進(jìn)行連接。相當(dāng)于兩個既獨(dú)立又相連的開關(guān)站。(2)開關(guān)站采用了SF6全封閉組合電器,提高了設(shè)備的可靠性,雖然進(jìn)出線回路數(shù)多,但也不必考慮增設(shè)旁路設(shè)施。(3)廠用電分支首次采用了與離相封閉母線配套的單相負(fù)荷開關(guān)組合柜。(4)主接線設(shè)計(jì)保證了供電可靠性,而且接線簡單、布置清晰、操作靈活、維護(hù)方便。102地下主副產(chǎn)品系統(tǒng)開關(guān)站布置在廠壩間,縱軸線平行于壩軸線,下游側(cè)緊靠主廠房,上游側(cè)與攔河壩之間為消防通道。GIS開關(guān)室全長144m,寬15.95m,共4層,地下1層,地上3層。地下1層為發(fā)電機(jī)電壓母線室、廠用配電盤室及電纜廊道;地上1層為主變壓器室;地上2層為SF6管道和電纜層;地上3層為GIS配電裝置室,室外為同高程的避雷器平臺。220kV配電裝置采用的是六氟化硫全封閉組合電器(GIS),共19個間隔,是國內(nèi)目前規(guī)模最大的220kV級GIS開關(guān)站。GIS的斷路器為立式布置,每個間隔均為分相式,主母線為共筒式。為減少分支母線長度,GIS采用了非緊湊型布置。每個間隔的匯控柜對應(yīng)布置在每個間隔的下游側(cè)。GIS的元件操作及與出線場之間的隔離開關(guān)之間均有嚴(yán)格的聯(lián)鎖。11地下監(jiān)控系統(tǒng)電站綜合自動化按少人值班原則設(shè)計(jì),全廠集中監(jiān)控采用以計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)為基礎(chǔ)的方案。電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)采用符合國際開放系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開放式環(huán)境下的分層分布系統(tǒng)。在中央控制室,除在模擬屏上保留緊急停機(jī)、緊急關(guān)閉快速閘門等常規(guī)操作按鈕及少量全廠性水力測量儀表外,取消了其它常規(guī)設(shè)備,電站正常時(shí)的實(shí)時(shí)監(jiān)控任務(wù)全部由計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)承擔(dān)。全廠公用控制系統(tǒng)均采用相對獨(dú)立的控制裝置,一些重要的狀態(tài)量通過公用LCU直接送入監(jiān)控系統(tǒng);此外全廠公用油、汽、水系統(tǒng)及各閘門系統(tǒng)控制裝置還可通過MB+網(wǎng)與公用LCU通信。電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上分為主控級和單元控制級兩級。主控級是電站實(shí)時(shí)監(jiān)控中心,主要負(fù)責(zé)全廠重要機(jī)電設(shè)備的實(shí)時(shí)監(jiān)視和控制,進(jìn)行全廠的自動化運(yùn)