庇古稅與科斯定理

精選完整ppt課件1庇古稅

科斯定理與2023最新整理收集do

something精選完整ppt課件2一、庇古稅庇古稅的含義：根據(jù)污染所造成的危害程度對排污者征稅,用稅收來彌補排污者生產(chǎn)的私人成本和社會成本之間的差距,使兩者相等。由英國經(jīng)濟學(xué)家庇古最先提出,這種稅被稱為“庇古稅”。

精選完整ppt課件3（一）外部效應(yīng)的概念和類型1、外部效應(yīng)的概念外部效應(yīng)一般是指某一個人（或廠商）的經(jīng)濟活動影響了其他人（或廠商），卻沒有因此而付出成本或獲得收益的現(xiàn)象。注意點：外部效應(yīng)是指未在交易價格中得到反映的對交易雙方之外的第三者帶來的影響。精選完整ppt課件42、外部效應(yīng)的類型生產(chǎn)的正外部性生產(chǎn)的負外部性消費的負外部性消費的正外部性精選完整ppt課件5（二）正與負的外部效應(yīng)1、正外部效應(yīng)與產(chǎn)量不足正外部效應(yīng)的實質(zhì)是產(chǎn)品或勞務(wù)的價格,不能充分反映該種產(chǎn)品或勞務(wù)所能帶來的社會邊際收益。即：私人邊際收益﹤社會邊際收益外部邊際收益是指因增加一個單位的某種產(chǎn)品或勞務(wù)而給第三者所帶來的額外收益。正外部效應(yīng)的存在引起產(chǎn)量不足。精選完整ppt課件62、負外部效應(yīng)與產(chǎn)量過剩負外部效應(yīng)的實質(zhì)是，產(chǎn)品或勞務(wù)的價格，不能充分反映用于生產(chǎn)或提供這種產(chǎn)品或生產(chǎn)要素的社會邊際成本。即：私人邊際成本﹤社會邊際成本外部邊際成本是指因增加一個單位的某種產(chǎn)品產(chǎn)量而給第三者帶來的額外成本。負外部效應(yīng)的存在會引起產(chǎn)量過多。精選完整ppt課件7（三）外部效應(yīng)的矯正外部效應(yīng)的矯正，就是指對產(chǎn)品或勞務(wù)的私人邊際成本或私人邊際收益進行調(diào)整，使之與社會邊際成本或社會邊際收益相一致。1、公共部門對外部效應(yīng)的矯正

（1）課征稅收（庇古稅）（2）發(fā)放補貼（3）政府規(guī)制精選完整ppt課件82、私人部門對外部效應(yīng)的矯正(1)損害者與被損害者談判(2)排污權(quán)交易

3、公共矯正的局限性社會福利函數(shù)是否存在，政府是否以公共利益為目標(biāo)進行干預(yù)；政府是否擁有關(guān)于MEC和MEB的信息；政府干預(yù)的成本是否一定小于外部效應(yīng)造成的損失。2、私人矯正的局限性按照科斯的看法，如果交易成本為零，政府何必多管閑事；如果交易成本大于零，要比較各種政策手段。

精選完整ppt課件9（四）外部性與庇古稅可以通過立法或其他管制方式來應(yīng)對外部性問題。政府可以通過稅收或補貼方式來實現(xiàn)類似的目標(biāo)。以工廠排污造成負外部效應(yīng)為例，政府可以把污水排放造成的社會成本轉(zhuǎn)換為適當(dāng)水平的稅費，向排放企業(yè)征收，，從而消除外部性。右圖表示，稅收使廠商的私人邊際成本曲線向左上方移動，減少了相當(dāng)于Q2-Q1的產(chǎn)量。外部成本內(nèi)部化（internalized）解決了污染的外部性問題。稅收額度T=MECS’(稅后)SDSPQQ1Q2精選完整ppt課件10科斯對庇古稅的批判可以總結(jié)為以下幾點：負的外部效應(yīng)往往不是一方侵害另一方的單向問題，而往往具有相互性。在交易費用為零的情況下，庇古稅根本沒有什么必要。在交易費用不為零的情況下，解決外部效應(yīng)的內(nèi)部化問題要通過各種政策手段的成本——收益的權(quán)衡比較才能確定，即庇古稅可能是有效的制度安排，也可能是低效的制度安排。精選完整ppt課件11二、科斯定理（一）科斯第一定理在交易費用為零的情況下，初始的產(chǎn)權(quán)制度安排對資源配置沒有什么影響。如果初始的產(chǎn)權(quán)安排對于資源配置的效率而言不是最優(yōu)的，市場機制也會無代價地改變這種安排，將資源配置到需要的領(lǐng)域和最有用的人手里，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。精選完整ppt課件12（二）科斯第二定理一旦考慮到進行市場交易的成本，……合法權(quán)利的初始界定會對經(jīng)濟制度運行的效率產(chǎn)生影響。即：交易成本為正，初始的產(chǎn)權(quán)安排對資源的配置效率產(chǎn)生影響。精選完整ppt課件13（三）科斯第三定理交易成本大于零時，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們交易過程中的成本，改進經(jīng)濟效率。交易成本大于零時，沒有產(chǎn)權(quán)制度，產(chǎn)權(quán)的交易與經(jīng)濟效率的改進就難以展開。巴澤爾的產(chǎn)權(quán)理論說明:產(chǎn)權(quán)的界定只能處于某種中間狀態(tài)，并不是越清晰效率越高。精選完整ppt課件14（四）科斯定理遭到的批評及評價

（一）、科斯定理與談判力量1、薩繆爾森等對科斯定理的批評薩繆爾森的認(rèn)為：在交易費用為零的條件下，并不一定保證談判能達成使產(chǎn)值最大化的協(xié)議。理由：科斯沒有考慮到雙邊壟斷的市場結(jié)構(gòu)中，雙邊壟斷的市場結(jié)構(gòu)具有種種不確定性，均衡相對價格往往取決于交易雙方的談判力量，并不能保證資源配置的帕累托最優(yōu)。精選完整ppt課件152、如何看待薩繆爾森對科斯定理的批評薩繆爾森的批評卻偷換了概念和目標(biāo)。盡管“壟斷”、“不確定性”是現(xiàn)實市場的或交易環(huán)境的常態(tài)，卻不在“零交易費用”的定義內(nèi)。薩繆爾森批評的是“零交易費用條件下，資源配置總能達到帕累托最優(yōu)”，而實際上自己論證的是“零交易費用條件下，如果出現(xiàn)雙邊壟斷，資源配置結(jié)果不確定”。“不確定不一定就不是最優(yōu)?！敝灰灰踪M用為零，即使存在壟斷，帕累托最優(yōu)也是可以實現(xiàn)的精選完整ppt課件16（二）科斯定理與財富分配

1、許多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，科斯定理忽視了產(chǎn)權(quán)界定對財富分配進而對資源配置效率的影響。產(chǎn)權(quán)界定不同，收入分配就不同。不同的收入分配對人們的公平觀產(chǎn)生影響，這會間接影響資源配置的效率。