法學-論侵占罪與盜竊罪的認定

論侵占罪與盜竊罪的認定摘要：當下我國經(jīng)濟的飛速地發(fā)展，衍生了各種各樣的經(jīng)濟型犯罪。侵占罪與盜竊罪成為侵犯財產(chǎn)類犯罪的標桿，通過非法手段侵占，損害他人合法的財產(chǎn)權益，在二罪界定的過程中發(fā)現(xiàn)兩罪外在表現(xiàn)行為對其進行認定和區(qū)分也實屬不易，容易混淆，這也使得難以將一部分的不法分子繩之以法。本文從案例出發(fā)引入侵犯財產(chǎn)類案件中最多的侵占罪與盜竊罪，二罪在當下混淆的狀態(tài)，各種錯綜復雜，相互交叉，僅通過侵占罪與盜竊罪的概念辨析會令人引發(fā)爭議。同時也讓理論界和實務界的人對二罪認定摸棱兩可。本人通過查閱資料翻閱書籍并從四個方面分析比較侵占罪與盜竊罪的區(qū)域分劃并認清對二罪的認定：(1)辨析侵占罪與盜竊罪的對象；(2)區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為；(3)從不同角度看待二罪保護客體；(4)從刑法上理解占有。關鍵詞：侵占罪，盜竊罪，表現(xiàn)行為，客體，占有OnDeterminationofEmbezzlementandTheftAbstract：Therapiddevelopmentofourcountry'seconomyhasresultedinvariouseconomiccrimes.Embezzlementandtheftarecommoncrimesagainstproperty.Bothcrimesinfringeonthepropertyrightsofothers,andextremelyeasytoconfuse.Itishardtorecognizeanddistinguishthemthroughtheexternalmanifestationofthetwocrimes,whichalsomakesitdifficulttobringsomecriminalstojustice.Thisarticledescribesthemostcommonpropertyinfringementcasesofcorruptionandtheft.Thetwocrimesarecurrentlyinastateofconfusion,whichisintricateandintersecting.Itisagonisticaltoanalyzetheconceptsofembezzlementandtheft.Atthesametime,italsomakespeopleinthetheoreticalandpracticalrealmbeambiguousaboutthetwocrimes.Ianalyzedthecomparisonbetweenthecrimeofembezzlementandtheftfromfouraspectsbylookingatthematerialsandreadingthebooks,andclearlyacknowledgedthedefinitionofthecrimeofembezzlementandtheft:Distinguishingtheobjectsbetweencorruptionandtheftisthefirstaspect.ShowingthedifferencebetweenThesecondaspectisthedifferencebetweencorruptionandtheftisthesecondaspect.Listenthesimilaritiesanddifferencesintheembezzlementandtheftprotectionisthethirdaspect.Examiningembezzlementandtheftfromtheperspectiveofpossessionofcriminallawisthefourthaspect.Keywords:crimeofembezzlement,crimeoftheft,performancebehavior,object,occupation目錄TOC\o"1-3"\h\u28973第1章緒論 緒論1.1研究背景和意義1.1.1二罪在當下的背景如今不論是國家文化、經(jīng)濟、體制都隨著國家發(fā)展一同飛快地變化，殊不知客觀經(jīng)濟體系也在逐日復雜化，侵害財產(chǎn)類犯罪越來越多，侵占公私財產(chǎn)的行為逐漸增多，與此同時社會危害性日趨嚴重，有些行為甚至已達到犯罪的程度。對此，我國司法機關加強對經(jīng)濟型犯罪的關注力度，現(xiàn)如今利用經(jīng)濟犯罪的手段錯綜混亂，以至于侵害財產(chǎn)類犯罪顯現(xiàn)多樣性，對待一個案件中可能只有一種經(jīng)濟犯罪行為，但可能是兩種，或許摸棱兩可，難以分辨，當然也有多種手法作案、數(shù)罪重合的一部分財產(chǎn)性犯罪，而這些犯罪不易定罪承擔應當有的責任。更重要的是，此類侵占方式在刑法中無明確法規(guī)發(fā)條，以至于在實際的處理中有的處理方式按經(jīng)濟糾紛或者盜竊罪，也有的直接定性為貪污罪處理，還有的按盜竊中的侵占財產(chǎn)罪判定，甚至也有按詐騙處理的等等這一切具體解釋都無明文規(guī)定，給不法分子鉆了空子。在這種情況下無論是理論界還是實務界，面對混亂不堪的情形都不利于法律的統(tǒng)一實施，有損于法律的尊嚴，也有悖于社會主義法制的健全和法律的嚴肅性。縱觀我國《刑法》，盜竊罪：判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制(單處或并處罰金)、嚴重的十年以上有期徒刑或者無期徒刑，量刑跨度較大。那么問題來了：1.倘若法院裁定是盜竊罪，情節(jié)嚴重的可以判處無期徒刑剝奪犯人終身政治權利，這意味著犯人沒有人身自由，沒有未來可言。2：倘若判決侵占罪的話，則是兩年以下有期徒刑、拘役或罰金，有嚴重情節(jié)的處兩年以上五年以下有期徒刑。這兩個問題再換個方式說：判定盜竊罪或是侵占罪，極大地影響了當事人的處罰力度和需要承擔相應責任的大小。我國法學理論界對部分罪名進行了擴張性的理解，但是這樣反而造成了盜竊罪和侵占罪的部分詞語解釋存在少許重疊交叉的情形，使得司法機關工作人員在進行這兩個罪名的區(qū)別的時候存在著一定難度。但最重要的是，區(qū)分一個行為觸犯的是盜竊罪還是侵占罪直接關系到行為人需要承擔責任的大小輕重。再者說，我國法律規(guī)定侵占罪是親告罪，也就是說被害人“告訴”才處理的犯罪，才能啟動司法程序，反之假設沒有人向司法機關提交，那么行為人的行為將游走于法律之外，會出現(xiàn)更多的受害者，不法分子也會鉆法律的空子，本應當承擔盜竊罪的刑事責任卻因其法律不夠完善鉆了空子判定的卻是侵占罪，使得一些犯罪不能得到有力的打擊懲罰。1.1.2二罪認定的研究意義盜竊罪和侵占罪是容易混淆的侵害財產(chǎn)類的犯罪。在處理盜竊罪和侵占罪的過程中各種錯綜復雜的案件類別使得司法人員難以分辨和區(qū)分二者的判定。分清侵占罪和盜竊罪的區(qū)域劃分，從而對區(qū)分侵占罪和盜竊罪之間具體的劃分定義有明確的認知，能在一定程度上加大理論界和實務界的人對二罪的定義和區(qū)分，同時也能讓司法工作人員更效率地進行工作。因為，一個行為是否判定為侵占罪還是盜竊罪，不僅在很大程度上影響著行為人的責任大小和刑罰嚴重程度，同時也是有罪與無罪的問題。所以，區(qū)分侵占罪與盜竊罪的是必要的。1.2國內(nèi)研究周繼鳳（2012）研究指出，盜竊罪與侵占罪的行為區(qū)分關鍵在于占有歸屬的判斷。劉來軍（2015）分析提出觀點，從對象、表現(xiàn)行為上加快劃分二罪的界限。在司法實踐過程中，二罪就爭議點進行法理分析，對實踐中類似案件的審判起到推動作用。徐健夫（2019）研究得出，侵占罪中的拒不返還為研究對象,在堅持拒不返還是侵占罪獨立構成要件的前提下,對拒不返還的主觀構造和客觀構造等方面進行詳細剖析，拒不返還進行研究,認定過程中所存在的一個疑難問題。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法在撰寫本文的過程中，主要使用以下三種研究方法：1.文獻研究方法。通過翻閱書籍資料，整理和歸納文獻文綜，整理結合相關材料，以客觀、公正、正確地思考研究的問題。2.案例分析法。從典型的案例分析，從自己的觀點出發(fā)結合概念分析案例。3.比較分析法。通過區(qū)分侵占罪和盜竊罪的客體，對象，構成要件和侵占罪與盜竊罪相關法律規(guī)定，比較不同再整理，分析以形成自己的觀點。1.3.2研究內(nèi)容本論文總共劃分為七個章節(jié)，七個章節(jié)詳細安排如下：第1章：緒論。主要介紹二罪在當下背景，分析如何認定區(qū)分侵占罪與盜竊罪。同時，對二罪相關文獻資料進行綜述。闡述本論文的研究意義。第2章：案例引入。從案例引出侵占罪與盜竊罪，分析二罪概念并結合案例提出思考從而引入四個方面分析。第3章：辨析侵占罪與盜竊罪的對象。分析二罪對象，梳理侵占罪與盜竊罪的對象最后進行比較區(qū)分。第4章：區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為。分析行為需要的前提或條件因素，最后進行類比。第5章：從不同角度看待二罪保護客體。梳理二罪保護客體的不同，從兩個角度出發(fā)：廣義和狹義。第6章：從刑法上理解占有。認定標準和界限就是對占有的認識標準，從刑法上占有分析二罪，加強對侵占罪與盜竊罪的認定。第7章：總結。綜上所述并回到案例從四個方面思考。第2章案例引入案例：黃某是上市公司一名員工，周日黃某在辦公室清潔衛(wèi)生，仔細一看發(fā)現(xiàn)桌腳邊有張存折，黃某蹲下?lián)炱鸫嬲?。隨后去了會議室拿文件。拿完文件在上廁所的中途，黃某掏出存折看，得知是同事李某的活期存折，存款金額為25000元。回到自己辦公桌后，黃某將存折鎖進自己的抽屜里，沒有聲張。當天下班前，李某找到黃某問是否見到他丟失的存折時，黃某稱去會議室拿資料了，把存折扔到桌子上，不知被誰拿走了。幾天后，黃某到銀行憑存折取走現(xiàn)金25000元，并到另一家銀行把取出的25000元存入自己名下的賬戶。在上述案例中，要清楚黃某的行為構成了何種犯罪首先需要理解清楚侵占罪與盜竊罪的概念。2.1侵占罪的概念根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為，侵占罪：主體為一般主體，即達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。在主觀方面必須出于\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對象只限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物；三是他人的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"埋藏物?！缎谭ā返诙倨呤畻l《刑法》第二百七十條2.2盜竊罪的概念根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為?！缎谭ā返诙倭臈l本罪侵犯的\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"客體是公私財物的\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產(chǎn)而言，但不動產(chǎn)上之\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"附著物，可與不動產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象?！缎谭ā返诙倭臈l2.3結合概念分析從案例中，會發(fā)現(xiàn)張某的行為在侵占罪和盜竊罪的之間有分歧意見，很難下定結論：1.倘若判定黃某的行為構成侵占罪，從犯罪的表現(xiàn)行為出發(fā)，行為人將合法占有或代為保管他人財物，或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還。從黃某最后的行為可以看出，在黃某拿起桌子腳下的存折后，他沒有把存折還給李某，而是將其鎖在了抽屜里。目的是顯而易見的，犯罪意圖是明確的即將李某的遺忘物據(jù)為己有。2.如果定義黃某的行為構成盜竊罪，那么鄭某存有25000元的銀行存折確實是李某不慎掉在自己的辦公桌腳的。但是并沒有達到失去對財物控制的程度。打個比方說A請客朋友來家里吃飯，A將錢包不小心掉在了家里院子。朋友參觀院子是恰好發(fā)現(xiàn)一個錢包，于是毫不聲張地塞進自己背包里，并不能認為侵占拾得物，在我看來應該斷定為盜竊。從本案中看黃某因清潔衛(wèi)生“撿拾”的存折不屬于遺忘物一類。從辦公室這個特定的場所出發(fā)，不像公共場所，這是一個有范圍且固定的內(nèi)部區(qū)域，身邊的人員是固定的，同事之間是認識熟悉的。存折無論是在哪一個位置，都依然還在辦公室這個固定特殊的區(qū)域，并沒有因為位置不同而脫離李某的控制范圍。在本案中，李某的存折不小心掉落在辦公室桌腳，但是從丟失的時間和丟落的空間范圍看待財物，我不認為該財物脫離了李某的控制。犯罪嫌疑人黃某在清潔衛(wèi)生時候，將同事李某掉落在辦公室桌腳的財物隱匿并非法據(jù)為己有，損害李某對財物的所有權益，黃某的行為符合盜竊罪的特征，應以盜竊罪論處。綜上所述，會發(fā)現(xiàn)二罪在認定界限無論從哪一罪上都說法不一，摸棱兩可，以至于混淆判斷，并不能準確判定出二罪在本質(zhì)上有的區(qū)別，所以在下面的章節(jié)從四個方面分析侵占罪與盜竊罪，更好地幫助認定二罪。第3章辨析侵占罪與盜竊罪的對象3.1侵占罪對象3.1.1代為保管《刑法》第二百七十條第一款對侵占罪作出了如下規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！薄缎谭ā返诙倨呤畻l第一款所以侵占罪是以合法持有他人財物為前提的。而這種合法持有他人財物的狀態(tài)正是基于“代為保管”他人財物。明確侵占罪的行為對象是代為保管的他人財物，可以澄清代為保管在侵占罪成立上的意義，進而可以以代為保管的有無作為區(qū)分行為成立侵占罪還是盜竊罪的主要依據(jù)《刑法》第二百七十條第一款\t"14:81/kns/brief/knet"高國其：《\t"14:81/kns/brief/_blank"論侵占罪中的占有與代為保管》，《政治與法律》[J]2014-04-053.1.2他人財物財物按種類可分為動產(chǎn)與不動產(chǎn)、特定物與種類物、有體物與無體物等。動產(chǎn)、特定物、有體物可以作為侵占罪對象的“代為保管的他人財物”3.1.3遺忘物《刑法》第二百七十條第二款對侵占罪作出了如下規(guī)定：“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。”《刑法》第二百七十條第二款《刑法》第二百七十條第二款3.1.4埋藏物根據(jù)《民法通則》第七十九條和《物權法》第一百一十四條的規(guī)定，隱藏物與埋藏物具有同樣的法律地位?！段餀喾ā返谝话僖皇臈l根據(jù)《民法通則》第七十九條的規(guī)定，所有權人不明的埋藏物與隱藏物的所有權是歸國家所有的?！段餀喾ā返谝话僖皇臈l《民法通則》第七十九條3.2盜竊罪對象3.2.1公私財物1.實物財產(chǎn)；刑法上的財物是看得見摸得著，有具體形狀的物體。2.能被消耗；有具體使用的途徑、有價值的物品、能被消耗的財物。3.占有和控制；可以被他人占有或控制的財物。盜竊罪的探討對象，如何辨別盜竊罪對象？需要從對象特征加以界定：1.對象肯定是有實際的經(jīng)濟意義；2.對象可以是他人占有控制的“物”。所以，在生活中，極大多數(shù)的公私財物都能成為盜竊罪的對象。綜上所述，二罪的客觀要件不同體現(xiàn)在犯罪對象的不同和行為方式的不同，要區(qū)分侵占罪與盜竊罪的對象首先要清楚雙罪概念侵占罪的對象限于代為保管的他人財物以及他人的遺忘物、埋藏物；而盜竊罪的對象限于他人占有的財物。第4章區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為4.1侵占罪的表現(xiàn)行為4.1.1非法占為己有侵占罪侵犯的是公私財產(chǎn)所有權。非法占為己有:1.將代為保管的他人財物消費使用；2.將占有物變所有物的行為。非法占為己有本質(zhì)就是將占有狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄋ械男袨椋彩乔终甲锏男袨楸憩F(xiàn)。趙秉志教授認為，“如果行為人僅是暫時挪用他人之物，或出于報復等動機毀損他人之物，因主觀上不具有不法所有之意圖，不構成侵占罪。”趙秉志：《刑法分則要論》，中國法制出版社2010故，侵占罪的判斷需要從兩個方面出發(fā)，不只需要外在行為表現(xiàn)，也要與自身的主觀意識相統(tǒng)一。趙秉志：《刑法分則要論》，中國法制出版社20104.1.2拒不退還和拒不交出物品所有人要求持有人返還財物，持有人拒絕或?qū)⒇斘镛D(zhuǎn)為自己所有或進行處分，那么這一系列的表現(xiàn)可認為：1.是拒不退還；2.拒不交出。從現(xiàn)有對非法占為己有和拒不退還和拒不交出的認知中，我認為兩者表現(xiàn)行為必不可少，有了非法占為己有的想法必定會有后面的行為。從本質(zhì)上看，侵占罪侵犯了所有人物品的所有權，是不改變占有狀態(tài)，將合法占有變?yōu)榉欠ㄋ小?.2盜竊罪的表現(xiàn)行為根據(jù)法條得知：盜竊罪的行為主要表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財物。從占有關系的角度出發(fā)，其表現(xiàn)行為的本質(zhì)是占有二字的認定，我認為其表現(xiàn)行為包括：1.以非法方式但不采取暴力手段，私密地轉(zhuǎn)移他人占有的財物至自己或第三人。2.行為人暫時切斷對所有人的所有物的聯(lián)系，將所有物建立行為人或第三人新的聯(lián)系。4.3二罪的表現(xiàn)行為對比從盜竊罪與侵占罪行為方式分析：二者的表現(xiàn)行為上有明顯差異，采取平和非暴力的手段侵犯他人物品所有權。從條件上分析，侵占罪需要行為人占有他人財物為前提，并且是合法持有。而盜竊罪中行為人不需要這種條件。從占有狀態(tài)分析，侵占罪是占有人維持占有狀態(tài)不變的一種形態(tài)，相反，盜竊罪中是行為人通過不法手段將他人對財物的占有狀態(tài)打破并轉(zhuǎn)移自身、第三人占有。從兩罪的外部表現(xiàn)分析，侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有，而盜竊罪是以秘密竊取手段完成占有轉(zhuǎn)移。兩罪損害的都是財物占有人或所有人的利益，從二罪表現(xiàn)占有方面得知：1.侵占罪是對合法持有的財物這一狀態(tài)非法占有；2.盜竊罪是通過非法途徑轉(zhuǎn)移原占有人的占有狀態(tài)。二罪的表現(xiàn)行為對比得出：1侵占罪表現(xiàn)行為：將代為保管的他人財物、他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或交出；2.盜竊罪表現(xiàn)行為：秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；綜上所述，侵占罪的本質(zhì)是他人將合法持有的財物的占有狀態(tài)以非法手段據(jù)為己有；盜竊罪的本質(zhì)是他人以平和方式非法將他人所有物的占有轉(zhuǎn)移至自己或第三人；再對比上述得出：1.二罪在行為方式上存在明顯差異2.這些差異直接界定了二罪隸屬何種犯罪類型。3.侵占罪是侵犯他人財物所有權，沒有打破占有狀態(tài)。4.盜竊罪轉(zhuǎn)移他人所有物的占有狀態(tài)，打破占有狀態(tài)。第5章從不同角度看待二罪保護客體5.1廣義角度從廣義上看待二罪，二罪的行為人都是侵犯或損害他人的所有權，因為財物本身并不是自身的所有物，所以行為人所作的都是對他人的財產(chǎn)權益造成侵害。5.1狹義角度從狹義看待二罪，在侵占罪下，通過合法的途徑接受他人交給自己代保管的財物或是自己拾獲的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"遺忘物和發(fā)現(xiàn)的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"埋藏物，物品和物品所有人一定是暫時分離的情況下。此刻，財物此時處于被占有的一個狀態(tài)，占有人不享有所有權，當所有人要求占有人返還財物時，占有人需盡快返回財物，若占有人拒絕依法返還財物的話便侵犯了該財物所有人的所有權。在盜竊罪下，我認為需要從三個角度看待，首先是在財物的所有人、占有人不在的情況下秘密地取走該物品；其次是在財物的所有人、占有人在場的情況下，未被察覺秘密竊取采取；在這兩個角度下侵犯的都是財物的所有權。最后個角度是占有人非法占有財物，在這一刻下的占有狀態(tài)是非法的，從法律角度看不享有占有權，不考慮非法取得的財物，光考慮此時的占有狀態(tài)已經(jīng)被不法分子受到侵犯。我認為應當考慮的是占有人此時的受侵犯狀態(tài)，而不是考慮所有人還是占有人的權利受到侵犯。綜上分析，盜竊罪的客體侵犯了占有財物這種狀態(tài)，打破了所有人或占有人和財物之間的聯(lián)系劉來軍：《論盜竊罪與侵占罪的界限劉來軍：《論盜竊罪與侵占罪的界限》，黑龍江大學2015賈蘭鑫：《盜竊罪與侵占罪的界限研究》，吉林大學2014第6章從刑法上理解占有6.1事實占有和觀念占有從刑法上理解占有，要弄清楚究竟是什么占有，是實際意義的事實占有或是說個人主觀意思對物品的占有。實際意義的占有是事實上的占有，物品在所有人的控制之下這一段的占有狀態(tài)，突出占有事實和占有狀態(tài)，表現(xiàn)為權利人和財物緊密結合的關系，不要求權利人必須直接占有或在財物身邊，只要求財物是權利人長期掌控的范圍即可。對權利人有意識地放置的財物，即使權利人沒有實際占有，也仍視為權利人占有之物。例如回家后停放在門口的自行車等。觀念上的占有是指按照一般的社會觀念能夠判斷權利人對財物形成控制狀態(tài)，表現(xiàn)為絕大多數(shù)人可以推知，即便權利人和財物不在一定區(qū)域，也不影響占有關系的存在。例如去超市臨時停放在路邊的汽車等，從表面上看權利人對它們沒有形成控制關系，但從社會日常生活觀念來看，權利人對這些財物的掌控并不因時間較長或空間較遠而受到影響。6.2客觀的占有事實和主觀的占有意思從刑法上理解占有一詞，可以理解為客觀事實和主觀意識。客觀事實舉例來說：財物處于權利人實際管控范圍內(nèi)即可，權利人不必隨身攜帶財物。在特定的范圍里，不管所有人的財物在任何地方，即便不在所有人身旁，所有物也不曾脫離所有人的控制范圍外。客觀上的占有事實，要求人和財物在空間上具有排他性的結合，在時間上具有持續(xù)性的結合，在法律關系上具有利益性的結合。主觀上的占有意思是指權利人必須認識到自己在對財物進行掌控，并有排除他人對財物進行管控的意思。一方面，占有意思不要求權利人作出現(xiàn)實的、具體的、特別的外在表示，僅僅需要潛在的、抽象的、一般的意思表示即可，只要權利人不明示放棄就可以推定占有意思的存在。另一方面，占有意思也不要求權利人連續(xù)不斷的作出意思表示，即使一定時期內(nèi)意思表示有所削弱，也應當承認占有意思的存在，不能因為削弱而無視意思存在。綜上所述，判斷財物是否屬于刑法上的遺忘物，即是否處于權利人控制之下，應當從主觀上的占有意思和客觀上的占有事實，根據(jù)普遍的社會觀念(如支配財物的手段、方法，財物的種類、性質(zhì)、形態(tài)、價值等)，結合案件的具體情況綜合認定。所以，侵占罪與盜竊罪同為侵犯財產(chǎn)性犯罪，兩罪的占有定義從刑法上來看是會直接影響到定罪量刑，相當于占有多少對等于多重的量刑，也使得搞清楚占有顯得尤為重要。盜竊罪與侵占罪最直白的說就是財物在本身的控制外產(chǎn)生生了新的控制狀態(tài)也就是占有轉(zhuǎn)移，這確實能大大加快對二罪的認定及界定。清楚了何為占有，便能快速地知道正常情況下（不包括個例特殊情況）侵占罪與盜竊罪最本質(zhì)的區(qū)別。侵占罪是在原控制人下的占有狀態(tài)將合法的占有狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄕ加袪顟B(tài)；而盜竊罪是不通過暴力手段，以秘密竊取的方式將他人占