(7.1.1)-華為事件單片機(jī)原理與應(yīng)用

這項修改后的規(guī)則極為霸道。因為它限制的不僅僅是美國企業(yè)（給華為提供芯片和服務(wù)），還包括全世界各個國家的公司。無論這些公司是哪個國家的，只要在生產(chǎn)過程中有用到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)美國的技術(shù)或者設(shè)備，都要經(jīng)過美國的批準(zhǔn)才能給華為提供服務(wù)。舉個例子。像中芯國際這樣的中國公司，如果想要給華為生產(chǎn)芯片，也必須請求美國政府的批準(zhǔn)，否則中芯國際自己也將遭到美國的制裁（至于為什么中芯國際也要受禁令影響，后面會進(jìn)行解釋）。美國這是想把華為往死里整?；仡欉^去發(fā)生的一系列事件，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國對華為的打壓是蓄謀已久，并且不斷升級的。以下是美國打壓華為的時間線和一些標(biāo)志性事件（其中一部分在去年的文章中就已經(jīng)理過了）：1.暗中調(diào)查美國是從什么時候開始針對華為的？確切時間我們無從知曉，但根據(jù)《華爾街日報》的報道，美國至少從2016年起，就在調(diào)查華為是否涉嫌違規(guī)向伊朗出口通信設(shè)備，只是一直沒有公布過相關(guān)調(diào)查的結(jié)果。為什么沒公布？最大的可能就是證據(jù)不足。如果有足夠的證據(jù)，美國一定會用對付中興的方式來對付華為（2018年4月，美國以中興曾向伊朗出售美國技術(shù)為由，對中興實(shí)施了出口禁令）。2.禁止華為手機(jī)進(jìn)入美國市場2018年1月，中美貿(mào)易戰(zhàn)還沒有開打，中興事件也還沒有爆發(fā)，那個時候華為手機(jī)還曾指望進(jìn)入美國市場。為此，華為曾和美國電信運(yùn)營商AT&T簽約合作，準(zhǔn)備通過AT&T的渠道去銷售華為手機(jī)。然而，就在華為準(zhǔn)備公開宣布這項合作的前一天，AT&T突然單方面取消了和華為的合作。原因是遭到了美國政界的反對。18名國會議員聯(lián)名致信聯(lián)邦通信委員會（FCC），要求FCC對華為和AT&T的合作展開調(diào)查，并最終導(dǎo)致合作計劃的流產(chǎn)。華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東曾不無憤懣地表示：“我們過去很多年，在美國的所有收購，都被美國政府CIFUS（美國外資投資委員會）給否決了，這對我們造成很大損失，你給別人的定金錢都付了，也給你否決了！本來明天下午大會主題演講，我正式宣布旗艦手機(jī)Mate10Pro進(jìn)入美國大運(yùn)營商的前夕，突然被取消，造成我們巨大的經(jīng)濟(jì)損失！中國對美國那么開放，而我們在美國卻被害成這樣！”3.跨國抓捕華為高管孟晚舟2018年12月1日，美國指示加拿大扣留了華為CFO、副董事長孟晚舟女士。根據(jù)聽證會上控方律師的陳述，早在2018年8月，美國紐約東區(qū)聯(lián)邦法院就發(fā)出了針對孟晚舟的逮捕令。只不過，他們一直在等待機(jī)會。2018年11月29日，美國得知孟晚舟將從香港出發(fā)飛往墨西哥，中途會在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)，于是他們要求加拿大在孟女士轉(zhuǎn)機(jī)時實(shí)施扣留，并將其引渡到美國。至于抓人的理由，則非常牽強(qiáng)。根據(jù)控方律師在法庭上的指控，2009年-2014年間，華為涉嫌通過其非官方的子公司SkyCom與伊朗做交易——這違反了美國對伊朗的制裁禁令。而孟晚舟的律師則反問控方，如果美國認(rèn)為華為存在欺詐行為，為什么指控的不是華為公司，反倒是要指控華為員工？這一反問直指問題的關(guān)鍵。如果美國覺得華為有問題，要針對的也應(yīng)該是華為這家公司，而不應(yīng)該對華為的員工下手。否則的話是不是華為的每一個人，美國都可以抓起來？另一個值得注意的點(diǎn)在于，美國以國內(nèi)法為由，對第三國公民實(shí)施跨境抓捕的行為，還是有史以來第一次。如果默認(rèn)了美國的這種做法，那么將來美國只要想抓誰，只要提出一個指控，就可以在全世界100多個和他們簽了引渡條約的國家實(shí)施跨國抓人。這種做法在國際上的影響是極壞的。那么，美國為什么依然要這么做？我在之前的文章中做過推測：美國想用對付中興的辦法來對付華為，但又證據(jù)不足，于是他們想從孟晚舟那兒獲取證據(jù)。只是，事態(tài)的后續(xù)發(fā)展并不如美國所愿。孟晚舟的案子陷入了漫長的司法程序，而華為在5G技術(shù)和基站的建設(shè)上，已經(jīng)領(lǐng)先一步了。美國等不及了。4.特朗普公開表示，美國必須在5G競賽中取得勝利2019年4月12日，特朗普在白宮發(fā)表了下面這段電視講話。其中有這么一段話特別值得注意：“這是一個重大聲明。因為你知道，有人已經(jīng)走在我們前面了，我們不能停下腳步，比賽還沒有結(jié)束。美國公司必須引領(lǐng)世界蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，5G網(wǎng)絡(luò)必須安全，必須強(qiáng)大，需要保護(hù)他們不被敵人掌握。我們是有敵人的。”特朗普在演講中表示，美國不能允許有其他國家在5G領(lǐng)域超過他們，甚至是直言不諱地用“敵人”（enemy）來稱呼美國的競爭對手。這個敵人是誰？唯有華為。5.美國著手對華為實(shí)施第一次“封殺”2019年5月15日，特朗普簽署行政令，宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)，以警惕“外國敵對勢力”對美國通訊系統(tǒng)和國家安全造成威脅，并以此為由授權(quán)美國商務(wù)部，有權(quán)禁止“對國家安全制造不可接受的風(fēng)險”的相關(guān)交易。同一天，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）把華為及其附屬的70家公司列入實(shí)體名單（EntityList），禁止華為在未經(jīng)美國政府批準(zhǔn)的情況下，從美國企業(yè)購買零部件和技術(shù)。一直以來，美國都抓不到華為的把柄，無法名正言順地對其進(jìn)行封殺，但美國又無法容忍華為在5G技術(shù)上超過他們，于是美國選擇了動用總統(tǒng)的行政特權(quán)（宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)）去修改自己以前制定的規(guī)則。我把這種做法稱之為“規(guī)則霸權(quán)”，即：先制定一套對美國有利的規(guī)則，并要求全世界按照這套規(guī)則來，但如果有人在這套規(guī)則體系下依然能對美國形成挑戰(zhàn)，那么他們就會通過改變規(guī)則（或者重新定義規(guī)則）來打壓你。在將華為列入“實(shí)體清單”后，美國又在短時間內(nèi)向自己的盟友、企業(yè)以及行業(yè)協(xié)會施加壓力。于是你就會看到，僅僅在美國公布禁令的半個月后（即2019年5月30日），華為就遭到了各方的“圍剿”（這個我在之前的文章寫過）：針對華為的圍剿一度也出現(xiàn)過轉(zhuǎn)機(jī)。2019年6月底，中美最高領(lǐng)導(dǎo)人在日本大阪G20進(jìn)行了會晤。特朗普于當(dāng)天表示，將解除對華為的限制。但也僅僅是說說而已——對華為的禁令始終都沒有放松。2019年10月7日，《華盛頓郵報》刊發(fā)了美國研究公司MobileExperts的一篇分析文章，文章稱，美國對華為的封鎖效果將很快就見到分曉，因為按照他們的推算，華為制造5G模塊所需的關(guān)鍵零部件，馬上就要耗盡了。比如高端的FPGA芯片，過去華為都是從賽靈思購買的。美國分析師認(rèn)為，在賽靈思斷供后，華為原有的庫存最多只能維持到11月。一旦庫存用盡，華為將陷入困境。然而，就在幾天后，華為5G產(chǎn)品線總裁楊超斌在媒體圓桌論壇上表示，不含美國元器件的5G模塊產(chǎn)品已向全球發(fā)貨?！?G有一部分模塊是含有美國元器件，有一部分不含美國公司元器件，從產(chǎn)品來看，沒有任何差異，這種產(chǎn)品都是混合發(fā)貨的，很難說哪個國家發(fā)的是哪種產(chǎn)品?！边@并非虛張聲勢。截止今年2月20日，華為已獲得91個5G商用合同（其中歐洲47個，亞洲27個，其他區(qū)域17個），5G基站發(fā)貨量超過60萬個。事實(shí)證明，在5G這條賽道上，華為已不再依賴美國的芯片和零部件（當(dāng)然，這里僅僅指硬件，而不包括軟件，但能夠做到這一點(diǎn)，也已經(jīng)非常了不起了）。華為的另一個主戰(zhàn)場是芯片設(shè)計，沖鋒陷陣的是海思半導(dǎo)體。海思的前身是華為集成電路設(shè)計中心，2004年的時候從華為獨(dú)立出去，現(xiàn)在已經(jīng)是中國最頂級的半導(dǎo)體（芯片）設(shè)計公司，沒有之一。去年美國第一次封殺華為時，海思總裁何庭波曾連夜發(fā)了一封給全體員工的信件。在這封信件中，何庭波稱公司多年以前就做出了極限生存的假設(shè)。為了這個假設(shè)，海思員工在數(shù)千個日夜默默打造了“備胎計劃”，為的就是哪一天美國給我們斷供了，我們還可以啟動備胎轉(zhuǎn)正，以確保華為能夠在“極限生存”條件下活下去。讀到這封信的時候，我感到了一種深深的悲壯（何庭波將他們的備胎計劃稱之為“科技史上最為悲壯的長征”）。我也很慶幸，慶幸中國有那么一群既懂技術(shù)，又有情懷的大牛，在為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級埋頭苦干，默默努力。一年過去了，海思做得怎么樣了？海思的勢頭很猛。根據(jù)CINNOResearch的產(chǎn)業(yè)報告，2020年一季度，中國大陸智能手機(jī)市場的出貨量中，海思（HiSilicon）的SOC芯片市場占有率已超過高通，達(dá)到了43.9%（而去年同期海思的份額為24.3%）。另據(jù)ICInsights新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，海思半導(dǎo)體于2020年第一季度升至全球（無晶圓）半導(dǎo)體行業(yè)前10，排名一次性上升了5位。從通訊領(lǐng)域到芯片設(shè)計，華為在美國的百般刁難和極力打壓下，表現(xiàn)出了百折不饒、自強(qiáng)不息的精神。華為成功地挫敗了美國對其發(fā)動第一輪的圍剿。但是，美國不會就此放過華為。6.美國再次修改規(guī)則，實(shí)施新一輪的封殺早在去年12月，彭博和路透社就放出消息，說美國商務(wù)部可能會在2020年的1月17日，將針對華為的出口管制美國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從25％調(diào)到10％，以中斷臺積電等非美企業(yè)對華為供貨。這里要特別解釋一下，美國的第一次封鎖主要是限制美國企業(yè)對華為的供貨，而對于非美國企業(yè)，如果有用到美國的技術(shù)，那么只要美國技術(shù)占比不超25%，則不受禁令限制。事實(shí)上，隨著技術(shù)的發(fā)展，復(fù)雜程度不斷提高，某一個領(lǐng)域的技術(shù)往往是“你中有我，我中有你”，相互滲透的。比如5G領(lǐng)域，華為有專利，高通有專利，中興、諾基亞和愛立信也有專利。美國第一次封鎖華為時把（針對非美企業(yè)的）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的比例設(shè)置在25%，必然是經(jīng)過詳細(xì)的分析和推演的。他們想要在封鎖華為的同時，又不讓美國的吃相顯得太難看。然而華為的頑強(qiáng)出乎了美國的意料。所以從去年年底開始，美國商務(wù)部就開始蠢蠢欲動，想要通過下調(diào)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的比例，好讓自己的“長臂管轄”可以管到更多的外國公司，迫使其一起來遏制華為。這其中，臺積電就是美國重點(diǎn)“關(guān)照”的對象。臺積電（TSMC）是中國臺灣的一家晶圓代工企業(yè)。所謂的晶元代工，簡單理解就是把芯片生產(chǎn)出來。就拿手機(jī)SOC芯片來說，無論是（華為）海思的麒麟，蘋果的A系列還是高通的驍龍，芯片設(shè)計公司只做設(shè)計部分，但從設(shè)計到產(chǎn)品成型，需要由臺積電這樣的公司來完成制造環(huán)節(jié)（晶圓代工）。越是先進(jìn)的芯片，對制程工藝的要求就越高。現(xiàn)在能量產(chǎn)5NM（納米）芯片的，全世界只有臺積電一家。在臺積電之后的是三星，他們能量產(chǎn)7NM的芯片；再往后是英特爾，能夠做到10NM；而中國的中芯國際，目前的制程工藝水平在14NM。臺積電的制程工藝技術(shù)最為先進(jìn)，并且其全球市場份額占到近6成，相當(dāng)于憑一己之力就可以卡住全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的末端。但后來發(fā)生的事，就像我們現(xiàn)在看到的那樣。美國直接跳過了10%的技術(shù)比例，宣布無論是哪個國家的企業(yè)，但凡有用到美國的技術(shù)（去給華為生產(chǎn)芯片），都要受到美國對華為的出口禁令（哪怕比例低至0.01%）。這就相當(dāng)于美國在整條產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)同時對華為下狠手。首先是芯片設(shè)計所需的EDA軟件，99%依賴于美國三大EDA公司的技術(shù)，幾乎不可能繞過去。再比如生產(chǎn)芯片所需的機(jī)器設(shè)備，如果用到了美國的技術(shù)，也受禁令影響，這就導(dǎo)致中芯國際這樣的中國公司，如果要給華為生產(chǎn)芯片，也要得到美國的許可才行。為什么會這樣？首先，制程工藝?yán)锸欠衲芾@開美國的技術(shù)，尚是未知數(shù)。其次，就算繞開了，芯片在生產(chǎn)的時候也離不了光刻機(jī)，而高端光刻機(jī)，目前全世界只有一家供貨商——荷蘭的ASML。而ASML光刻機(jī)的光源，又用到了美國公司Cymer提供的技術(shù)。就像上面說的，高端產(chǎn)業(yè)要用到的技術(shù)和設(shè)備，往往是“你中有我，我有中你”的，在產(chǎn)業(yè)鏈中多多少少總會涉及到一點(diǎn)美國的技術(shù)。根本不可能繞得開，至少現(xiàn)階段是如此。美國商務(wù)部最新發(fā)布的這項規(guī)則，相當(dāng)于綁架了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上的所有公司，無論這些公司是哪個國家的，都必須遵守美國對華為的封鎖措施。這種做法霸道且惡毒，是要把華為往死里整。所以接下來華為的處境會極為艱難?；仡櫭绹鴩巳A為的一系列操作，我們可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：

華為越頑強(qiáng)，美國對其的打壓就越厲害，吃相也變得越來越難看。美國最初并不像把事情做得太難看，他們最初只是在暗中調(diào)查；但是，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)自己實(shí)在是抓不到華為的把柄后，就選擇了跨國抓人，試圖從華為高管的手里找到突破口；之后，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)一時半會兒無法把孟晚舟引渡過去之后，就顧不上臉面了，他們修改了自己制定的規(guī)則，對華為實(shí)施第一次的封鎖；現(xiàn)在，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)自己對華為的圍剿失敗后，他們變本加厲，通過再次修改規(guī)則，把全世界所有的相關(guān)企業(yè)都綁定在自己這架戰(zhàn)車之上，轟隆隆地駛向華為。我們該怎么辦？別無選擇，我們必須保住華為。華為以一己之力，硬扛著全世界最強(qiáng)大的國家對它發(fā)起的一輪又一輪打壓。在這個過程中，華為甚至還對本土的上下游供應(yīng)鏈企業(yè)，起到了扶持的作用。作為一家企業(yè)，能夠做到這種地步真的很不容易。這背后是何等的頑強(qiáng)和努力。所以，

無論你喜歡還是不喜歡華為，華為都已經(jīng)在事實(shí)上成為了中美科技戰(zhàn)中的一面旗幟。如果華為倒了，那倒下的將不僅僅是一家企業(yè)，還有全世界對中國產(chǎn)業(yè)升級的信心。要知道高端產(chǎn)業(yè)具有高投入，高風(fēng)險，高回報的特征。如果像華為這樣既有技術(shù)又有韌性的中國企業(yè)都倒下了，那以后誰還敢投資中國的高端產(chǎn)業(yè)？投資者是不是會擔(dān)心，扶持起來的企業(yè)會被美國輕易地捏死？如果沒有足夠的投資，中國的高端產(chǎn)業(yè)怎么發(fā)展，產(chǎn)業(yè)升級怎么能實(shí)現(xiàn)？如果中國無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，那就意味著我們這個國家無法為社會提供足夠多的高薪崗位，這一方面會加劇年輕人的競爭壓力（多數(shù)人搶少數(shù)崗位），另一方面則意味著絕大多數(shù)人即便忙死忙活，最后都只能拿一份微薄的薪水。然后整個社會陷入“內(nèi)卷化”的惡性循環(huán)。我不希望我們的下一代生活在這樣的社會。這就是為什么我會說，

我們別無選擇，必須保住華為。如果可以通過外交談判保住華為，那最好不過。畢竟美國現(xiàn)在的禁令是要求相關(guān)企業(yè)獲得美國的許可才能給華為供貨，而非一刀切式的禁止，所以還是會有談判空間和回旋余地的。當(dāng)然，談判必然要付出代價，如果是用一定的經(jīng)濟(jì)代價來換取產(chǎn)業(yè)升級的時間，我絕對支持。但這只是一種理想情況，因為能不能通過談判解決，主動權(quán)并不在中國手里。如果我們無法通過談判解決華為問題，又或者美國以華為做要挾提出突破中國底線的要求，那我們只能拿出“亮劍”的精神來面對——狹路相逢時，無論對手有多么的強(qiáng)大，就算對手是天下