人文地理學(xué)：案例分析：廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長模式分析

案例分析：廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長模式分析一、對兩種經(jīng)濟(jì)增長模式內(nèi)涵的詮釋

1、粗放型經(jīng)濟(jì)增長

粗放型經(jīng)濟(jì)增長指的是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長主要是通過各種生產(chǎn)要素的不斷投入來獲得，其典型表現(xiàn)是資本及勞動的投入在經(jīng)濟(jì)增長中占支配地位，由知識及技術(shù)進(jìn)步而帶來的經(jīng)濟(jì)增長相對微弱；同時，經(jīng)濟(jì)的高增長率并不伴隨著生產(chǎn)資源的重新配置及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的良性轉(zhuǎn)變。因而粗放型經(jīng)濟(jì)增長往往是一種低層次的簡單重復(fù)，經(jīng)濟(jì)效益較為低下。2、集約型經(jīng)濟(jì)增長

集約型經(jīng)濟(jì)增長的主要來源是“生產(chǎn)要素投入、知識程度的提高、技術(shù)發(fā)展與所掌握資源的重新配置（包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)）二、廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長模式的實(shí)證分析基于前文對兩種增長模式的理論詮釋，本文對廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長模式的研究將通過對各生產(chǎn)要素投入對增長的貢獻(xiàn)、生產(chǎn)要素的重新配置（包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化及規(guī)模經(jīng)濟(jì)）、知識、技術(shù)進(jìn)步在工業(yè)增長中的作用以及工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益分析等方面的深入分析來進(jìn)行。一）工業(yè)增長因素分析

對工業(yè)增長因素進(jìn)行分析的主要目的是用定量的方法分別考察工業(yè)經(jīng)濟(jì)中勞動、資本等生產(chǎn)要素的投入對增長的貢獻(xiàn)，以便從各生產(chǎn)要素中分離出引致工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)因素。工業(yè)增長與要素投入間的關(guān)系可表示為：（A，α，β>0,且α+β=1）

Y：工業(yè)總產(chǎn)值年增長率，α：資本產(chǎn)出彈性，β：勞動產(chǎn)出彈性，A：全要素生產(chǎn)率，K：資本投入年增長率，L：勞動投入年增長率（1）兩邊取對數(shù)可得：用對數(shù)形式表現(xiàn)的(2)式符合線性關(guān)系。根據(jù)1988-1994年廣州市獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)相關(guān)統(tǒng)計資料，得出α=0.6，β=0.4，并對主要年份工業(yè)增長因素進(jìn)行估算。(2)注釋：由于1995年工業(yè)總產(chǎn)值統(tǒng)計口徑有了新的規(guī)定，故對α、β的估算選取了1988-1994年的數(shù)據(jù)。其中，Y為全市獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值年增長率；K為全市獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)（固定資產(chǎn)凈值年末數(shù)加流動資金年末占用數(shù)）年增長率；L為全市獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)年平均職工人數(shù)年增長率。由于無法獲取按可比價格計算的各增長率，故計算結(jié)果會產(chǎn)生一定的誤差，但這里的目的主要是反映一種變動趨勢，故對分析結(jié)果并不會產(chǎn)生太大影響。資本（K，%）勞動（L，%）全要素生產(chǎn)率（%）1990-199159.85.9334.271994-199551.480.53847.981998-199932.154.962.95工業(yè)各要素投入對工業(yè)增長的貢獻(xiàn)Contributionofindustriousfactorstoindustrygrowth由表中可以看出，1990~1999年間，資本投入對工業(yè)增長的貢獻(xiàn)率逐步下滑，10年間共下降了27.65個百分點(diǎn)，并且呈加速的下滑態(tài)勢，表明90年代以來，廣州市工業(yè)主要依靠資本投入獲得增長的增長方式已得到了明顯的改變。勞動投入對工業(yè)增長的貢獻(xiàn)總體水平較低，且經(jīng)歷了較大的波動過程。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能有兩個：一是由于勞動力估算體系中未納入企業(yè)臨時用工及外來工數(shù)字，從而低估了勞動投入對增長的貢獻(xiàn)；二是由于近年來工業(yè)企業(yè)實(shí)行下崗分流、裁減冗員的政策，使得勞動投入增長放緩，有些年份甚至出現(xiàn)負(fù)增長，也降低了勞動投入對增長的貢獻(xiàn)。今后，隨著工業(yè)企業(yè)大量冗員的逐步消納以及經(jīng)濟(jì)效益的逐步好轉(zhuǎn)，工業(yè)吸納的勞動力也將逐漸上升，勞動投入對工業(yè)增長的貢獻(xiàn)有可能出現(xiàn)逐步回升的勢頭。全要素對生產(chǎn)率對增長的貢獻(xiàn)穩(wěn)步上升。全要素生產(chǎn)率表征的是除勞動、資本以外的其他生產(chǎn)要素對工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，這其中最主要的即是科技進(jìn)步因素帶來的工業(yè)產(chǎn)出的增長。計算結(jié)果表明，10年間，全要素生產(chǎn)率共上升了28.68個百分點(diǎn)，表明由于科技進(jìn)步進(jìn)步而導(dǎo)致的增長在廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中的地位已日益重要，廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)在由過去主要依賴資金、勞動投入獲得的外延型增長逐漸向主要依靠科技進(jìn)步推動的內(nèi)涵型增長方面的轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧丝上驳倪M(jìn)步。二）工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化分析

工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化分析可以反映出工業(yè)資源在不同生產(chǎn)部門之間的流動，從而反映出由于工業(yè)資源的重新配置而帶來的工業(yè)增長結(jié)構(gòu)以及工業(yè)發(fā)展層次的顯著變化。國際經(jīng)驗表明，工業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化一般經(jīng)過重化工業(yè)化、高加工度化和技術(shù)密集化等幾個階段。根據(jù)1985年以來廣州市工業(yè)發(fā)展的歷年統(tǒng)計資料，現(xiàn)分別用重工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重3年平滑增長率、加工工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比重3年平滑增長率及高科技產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重作為指標(biāo)，衡量廣州市工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展現(xiàn)狀重工業(yè)(曲線一)與加工工業(yè)(曲線二)占工業(yè)總產(chǎn)值比重3年平滑增長率曲線圖（1980-1999）高科技產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重曲線圖（1994-1999）以上分析表明，80年代以來，廣州市工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化在經(jīng)歷了高加工度化、重化工業(yè)化等階段后已開始向技術(shù)集約化方向發(fā)展。預(yù)示著未來高新技術(shù)企業(yè)在廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長過程中將會發(fā)揮著日益重要的作用。三）工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模結(jié)構(gòu)分析

規(guī)模經(jīng)濟(jì)代表著高集聚、高效益、專業(yè)化的現(xiàn)代化生產(chǎn)，反映了地區(qū)工業(yè)資源的集聚程度與效果，也從一個側(cè)面反映了地區(qū)工業(yè)資源的再配置能力。對工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模結(jié)構(gòu)的分析表明，1998年，廣州市工業(yè)行業(yè)的規(guī)模集中指數(shù)僅為0.775，與北京、上海等其他一些大城市相比存在著較大差距。廣州市與部分城市工業(yè)行業(yè)規(guī)模集中指數(shù)比較

城市名廣州北京上海天津規(guī)模集中指數(shù)0.7750.8640.8510.862注：規(guī)模集中指數(shù)=1-n/N，其中n為產(chǎn)值累計比重50%時的工業(yè)行業(yè)數(shù)，N為工業(yè)行業(yè)總數(shù)。與工業(yè)行業(yè)規(guī)模總體水平偏低相對應(yīng)，廣州市工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)普遍以小型企業(yè)為主。1996年，廣州市“40個工業(yè)行業(yè)中，有35個行業(yè)的小企業(yè)比重在90%以上，其中全部是小企業(yè)的行業(yè)有5個，比重占95%以上的行業(yè)有25個”

。與國內(nèi)一些大城市的比較研究也充分體現(xiàn)了廣州市小型企業(yè)占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)特征。過于低下的工業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)水平將日益成為廣州市工業(yè)增長向集約型增長模式轉(zhuǎn)變的重要障礙。四）知識、技術(shù)進(jìn)步在工業(yè)增長中的作用

對知識、技術(shù)進(jìn)步在工業(yè)增長中的作用雖然無法給予直接的精確度量，但其對工業(yè)增長的作用已在前述“工業(yè)增長因素分析”及“工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化分析”兩節(jié)中得到了較為具體的反映。上述兩節(jié)的分析結(jié)果均表明：現(xiàn)階段，由于知識、技術(shù)進(jìn)步而帶來的工業(yè)增長已日益成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中不容忽視的重要部分。五）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益分析

1985年以來，廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不僅沒有獲得較為明顯的提高，大部分經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)反而出現(xiàn)了大幅度的下滑。如工業(yè)資金利稅率從1985年的38.96%降至1999年的8.58%；企業(yè)虧損面從1985年的8.02%擴(kuò)大至1999年的37.01%；工業(yè)成本費(fèi)用利潤率、每百元總產(chǎn)值實(shí)現(xiàn)利稅均是在經(jīng)過大幅下跌后僅于1999年實(shí)現(xiàn)了微弱上升。6個指標(biāo)中唯有全員勞動生產(chǎn)率一項獲得了連續(xù)的、較大幅度的提高。這些數(shù)據(jù)表明，長期以來，廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較為低下的狀況并沒有從根本上得到改變。結(jié)論：對廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長模式的實(shí)證分析表明，八十年代以來，廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)在增長方式的轉(zhuǎn)變上已取得了一定的成績。二十年來，由于知識、技術(shù)進(jìn)步而引致的工業(yè)增長在整個工業(yè)增長中的地位日益得到提升，工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步向高級化方向演變，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長顯然已不再是一種低水平的簡單重復(fù)。但是，對廣州市工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模結(jié)構(gòu)的分析則表明，廣州市工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模水平偏低，不僅與世界工業(yè)發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)相差甚遠(yuǎn)，與國內(nèi)上海、北京等大城市相比