法律實(shí)訓(xùn)教案第二部分

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔教學(xué)內(nèi)容第二單元：偵查程序?qū)嵱?xùn)教學(xué)時(shí)間課時(shí)分配第3周6學(xué)時(shí)教學(xué)目的：了解偵查的概念、任務(wù)和意義；理解補(bǔ)充偵查的種類和形式；掌握訊問、搜查等八種偵查行為的程序和要求，掌握檢察院立案監(jiān)督的方法和程序。掌握犯罪主觀方面的種類，故意內(nèi)容對(duì)定罪的影響；理解特殊的犯罪目的對(duì)定罪的影響，犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)量刑的影響；掌握特殊的犯罪對(duì)象、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)定罪量刑的影響；掌握刑訊逼供罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。教學(xué)重點(diǎn)：訊問犯罪嫌疑人的程序和要求，偵查終結(jié)后的處理。犯罪嫌疑人主觀心態(tài)的認(rèn)定。教學(xué)難點(diǎn)：補(bǔ)充偵查的程序和偵查中的羈押期限。特殊的犯罪對(duì)象、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)定罪量刑的影響。教學(xué)設(shè)計(jì)：（反映為達(dá)到本章教學(xué)目的所進(jìn)行的整體規(guī)劃，內(nèi)容組織與安排，教學(xué)過程控制的基本思路）偵查程序?qū)嵱?xùn)，重點(diǎn)在訓(xùn)練學(xué)生對(duì)偵查程序的掌握及其對(duì)相應(yīng)司法文書的運(yùn)用，對(duì)于強(qiáng)制措施的適用條件和程序、對(duì)于偵查終結(jié)后的處理等也是實(shí)訓(xùn)的組成部分，在進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)不將偵查機(jī)關(guān)如何破案作為重點(diǎn)。首先，實(shí)訓(xùn)偵查中的強(qiáng)制措施，通過一個(gè)具體案例，訓(xùn)練訊問犯罪嫌疑人的方式方法，注意犯罪嫌疑人的主觀心態(tài)的認(rèn)定。其次，訓(xùn)練訊問證人的方式方法，通過觀看錄像，掌握訊問中犯罪時(shí)地點(diǎn)和犯罪對(duì)象的確定方法。再次，訓(xùn)練偵查終結(jié)后的處理，通過教師舉出案例形式，引導(dǎo)同學(xué)們提出思考問題，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和解決問題的能力。最后，知識(shí)拓展。適當(dāng)講解課外知識(shí)，拓展學(xué)生的知識(shí)面。教學(xué)過程與基本內(nèi)容：見下頁第二部分：偵查程序?qū)嵱?xùn)實(shí)訓(xùn)科目：訊問、強(qiáng)制措施實(shí)訓(xùn)審訊技巧訊問前的準(zhǔn)備：組織訊問力量?？紤]的要素有：案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、社會(huì)影響、犯罪嫌疑人的情況、犯罪地點(diǎn)等。了解案件情況。（1）了解案件情況。發(fā)案時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)場情況、作案工具、作案方式、造成的后果。（2）犯罪嫌疑人的情況。自然狀況、社會(huì)經(jīng)歷、交往情況、家庭環(huán)境、性格特點(diǎn)。（3）破案情況。破案的線索、嫌疑人被抓獲的情況等。（4）證據(jù)情況。來源、可靠程度、是否充分等。（5）被害人情況。分析犯罪嫌疑人的心理。制定訊問計(jì)劃。計(jì)劃的內(nèi)容（1）簡要案情。（2）詢問的目的要求。（3）訊問的步驟重點(diǎn)。（4）突破口的選擇。（5）詢問的策略、方法，使用證據(jù)的方法。（6）如何對(duì)付辯解。（7）犯罪嫌疑人提出條件該如何應(yīng)對(duì)。（8）出現(xiàn)僵局該如何？（9）出現(xiàn)緊急情況該如何處理。第一次訊問:1第一次訊問的對(duì)象(1)已被取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕的犯罪嫌疑人；（2）被傳喚的犯罪嫌疑人；（3）已有確鑿證據(jù)證明是正在偵查的刑事案件的犯罪嫌疑人。2、訊問的法定性。拘留、逮捕后24小時(shí)內(nèi)訊問；傳喚、拘傳不得超過12小時(shí)。3、訊問步驟地規(guī)范性。刑訴法93條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！?、第一次訊問的要求（1）嚴(yán)格依法進(jìn)行。A必須符合法定的訊問時(shí)間要求。B對(duì)于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人第一次訊問時(shí)，應(yīng)出示訊問人員的證明文件，否則被訊問人有權(quán)拒絕接受訊問。C偵查人員不得少于二人，至少一紀(jì)錄一審訊。D不得引供、誘供、更不得刑訊逼供。E須按法律規(guī)定的步驟進(jìn)行。（2）告知犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。辯護(hù)權(quán)、要求回避權(quán)、控告權(quán)、拒絕回答與本案無關(guān)問題的權(quán)利、對(duì)訊問筆錄要求補(bǔ)充修改權(quán)、辨認(rèn)物證權(quán)、申請(qǐng)鑒定權(quán)、聘請(qǐng)律師權(quán)、了解涉嫌罪名的權(quán)利等。5、第一次訊問的步驟。（1）訊問犯罪嫌疑人的基本情況。姓名、別名、曾用名、出生年月日、戶籍所在地、暫住低、籍貫出生地、民族、職業(yè)、文化程度、家庭情況、社會(huì)經(jīng)歷、是否受過刑事處罰等。(2)訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為。刑訴法93條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！?3)告知訴訟權(quán)利和義務(wù)。(4)向嫌疑人提出問題。突破口的選擇使用證據(jù)：訓(xùn)練內(nèi)容：訓(xùn)練一：訊問犯罪嫌疑人實(shí)訓(xùn)犯罪嫌疑人主觀心態(tài)的認(rèn)定犯罪時(shí)間犯罪地點(diǎn)犯罪對(duì)象的調(diào)查認(rèn)定訓(xùn)練內(nèi)容：根據(jù)佘祥林一案的審訊過程，討論審訊犯罪嫌疑人中存在的問題，并模擬制作審訊筆錄。案例：根據(jù)佘祥林的回憶，1994年根據(jù)案卷記載，4月11日下午5時(shí)，京山縣公安局刑警大隊(duì)指導(dǎo)員任朝斌、刑警畢超以及技術(shù)員李甫澤等趕赴現(xiàn)場。與此同時(shí)，佘祥林已經(jīng)被警方確定為嫌疑人，當(dāng)晚即將其帶至一賓館進(jìn)行審查。文件記載，當(dāng)時(shí)京山縣公安局成立專案組，對(duì)佘祥林突審，時(shí)任京山縣公安局副局長的韓友華任專案組組長，刑警大隊(duì)大隊(duì)長盧定成為副組長，成員包括任朝斌、何澤亮、畢超、曾忠、唐開斯、吳中華、李義忠、潘余均等人。114月22日四種作案方式“就這樣，他們不停的對(duì)我進(jìn)行毒打、體罰、提示，為避免酷刑的折磨，我再次編造了當(dāng)晚尋找妻子回家途中在關(guān)橋水庫碰到我妻子作的案?！睆馁芟榱职傅木碜谥锌梢钥吹?，1994年4月11日第一種作案方式簡述為：1993年臘月初九(1994年1第二種作案方式簡述為：臘月初九，佘祥林看到魏太平(佘的好友，當(dāng)時(shí)在雁門口鎮(zhèn)交通管理站上班)在雁門口鎮(zhèn)獸醫(yī)站門口對(duì)面打桌球，佘便將張?jiān)谟窠唤o魏太平讓其帶走，魏將張帶至長崗村二組抽水機(jī)房，臘月十二，佘祥林和魏太平用石頭將張打死，沉入水中。第三種方式為：1993年臘月初九，佘祥林在雁門口鎮(zhèn)獸醫(yī)站碰到魏太平，讓魏太平晚上11警方認(rèn)為第一種是假口供，因?yàn)閺埖氖w不在水溝，是佘祥林試探性地看警方能否找到尸體。第二、三種作案方式隨后也被否定。證據(jù)是，長崗村二組胡明德(男，65歲)講述，這幾天晚上他都在抽水機(jī)房睡覺，沒有間隔一天，且機(jī)房白天上鎖，另外，張?jiān)谟褚膊豢赡芎臀簡为?dú)出走。此后，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院也出具證明，張?jiān)谟袷й櫮菐滋欤禾秸卺t(yī)院打針吃藥，不具備作案時(shí)間。這樣，佘祥林供述的第四種情況，被警方認(rèn)定“符合案件客觀事實(shí)”：1994年第二天凌晨兩點(diǎn)半，佘將六歲的女兒抱到父母房內(nèi)，謊稱妻子出走了，然后以外出尋找妻子為由，拿著手電筒、麻繩和張?jiān)谟竦拿?，推著自行車出門，來到瓜棚內(nèi)，給妻子換了一身衣服。然后他把妻子帶到呂沖村九組那處池塘邊，趁張不備，用石頭猛擊張的頭、面部至張不能動(dòng)彈，將張拖到堰塘的東北角，用麻繩將裝有四塊石頭的蛇皮袋綁附其身沉入水中。次日下午將從張身上換下的衣服全部放在自家灶里燒毀。此供述的時(shí)間為1994年佘祥林的說法是，這些供述是在警方的誘供和刑訊逼供下被迫做出的?！拔腋艺f那10天11夜的痛苦滋味并不是每個(gè)人都能理解的，鼻子多次被打破后，他們竟將我的頭殘忍地按到浴缸里，我?guī)状我驓饬Σ蛔愫仍「桌锏乃畣艿貌铧c(diǎn)昏死……長期蹲馬步，還用穿著皮鞋的腳猛踢我的腳骨。”這是佘祥林申訴材料中的一段文字。對(duì)這11天的審訊，他多次在申訴材料中提及?！澳惆咽w埋在土里，我們可以挖地三尺，你把尸體沉在水里，我們可以把水抽干，你懂嗎？把水抽干。”佘祥林在1998年的申訴材料中寫到，“從那位指導(dǎo)員語氣十分突出地‘把水抽干’及‘那個(gè)水庫是雁門口水庫嗎？’的問話中，我已經(jīng)猜到了在關(guān)橋水庫殺人后將尸體沉在水庫的經(jīng)過。”“就這樣，他們不停的對(duì)我進(jìn)行毒打、體罰、提示，為避免酷刑的折磨，我再次編造了當(dāng)晚尋找妻子回家途中在關(guān)橋水庫碰到我妻子作的案?！痹诤笔「咴喊l(fā)回重審時(shí)，這一疑點(diǎn)被專家指出：“被告人佘祥林的有罪供述多達(dá)四、五種，內(nèi)容各不相同，在沒有充分證據(jù)和理由的前提下，僅擇其一種認(rèn)定不妥?！钡诎讣碜谥校┥娇h公安局給出的解釋是，佘祥林在派出所當(dāng)過治安員，從審查他的整個(gè)過程來看，他具有反偵查和反審訊能力，不可能一次性徹底交待清楚，佘是試探性的供述，擠牙膏式的交待，故有多種供述。路線圖佘祥林回憶說，當(dāng)時(shí)，刑警隊(duì)指導(dǎo)員見他實(shí)在說不出死者的方位，就將他拉到寫字臺(tái)旁，邊講解如何走邊給他畫了一張“行走路線圖”。案卷顯示，1994年“佘祥林能夠在夜間帶著專案組的民警拐來拐去爬過兩座山繞到案發(fā)的池塘邊，準(zhǔn)確地指認(rèn)出現(xiàn)場，讓專案民警相信案件確實(shí)是佘祥林所為?！?月案卷中京山縣公安局的一份材料描述了當(dāng)日辨認(rèn)現(xiàn)場的經(jīng)過：“在公安局副局長韓友華的組織下，由檢察院批捕科科長彭濤、公安局預(yù)審科科長鄧年高、預(yù)審員馬文祥等12人組成的專班，由佘祥林引著沿其作案的路線行走。晚上八點(diǎn)從何場村九組出發(fā)，佘祥林把我們引到一件放過蛇皮袋關(guān)過張?jiān)谟竦墓吓?，門朝東，門上無鎖，內(nèi)有木床，和佘祥林交待的一樣。經(jīng)過雁門口鎮(zhèn)街上，沿著漢宜公路向東走500米，沿一土路往呂沖九組走到一叉路口，繼續(xù)走了1里，佘發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，返回岔路口，又往東走看到一座山，走完這座山又順路走上另一山，然后到一池塘，佘說在離堰(池塘邊)30京山縣公安局材料證明，此段路程共11公里但對(duì)此段經(jīng)過，佘祥林回憶說，在1994年佘祥林說，之后，該指導(dǎo)員還叫他仿畫了一張給刑警大隊(duì)長盧定成看。“盡管他們?cè)o我畫了行走路線圖，我還是無法帶他們?nèi)ィ蛭覐膩頉]去過那地方，被帶到關(guān)橋下車，他們就將雙腿被毒打的高度浮腫根本無法行走且處于昏睡狀態(tài)的我架下車?！辟芟榱衷?998年的申訴材料中記錄了指認(rèn)現(xiàn)場的經(jīng)過。在兩次走錯(cuò)了方向之后，一名刑警給了佘祥林一個(gè)手電筒，“并再三叮囑我往回走注意左邊的路口……實(shí)在找不到路口時(shí)，天下起了雨，刑警隊(duì)的曾忠和雁門口鎮(zhèn)派出所一民警直接架著我朝山上走，在我的前面50米按照佘祥林的敘述，兩名民警架著佘祥林翻過了兩座小山，來到一池塘邊。在此后對(duì)佘祥林的審訊筆錄中也曾提到過相似情節(jié)，但并未引起司法機(jī)關(guān)的注意。在1995年10月京山縣公安局對(duì)佘祥林的一次突審中，佘的筆錄顯示，對(duì)殺人現(xiàn)場和沉尸點(diǎn)的指認(rèn)，他是“隨便指了一個(gè)地方，但現(xiàn)場并沒有石頭”，之后有人抬著他的胳膊指著池塘一個(gè)方向照的相。省高院的疑問除供述內(nèi)容反復(fù)、證據(jù)鎖鏈無法形成及無法排除張?jiān)谟褡孕谐鲎叩目赡芡?，省高院特別提出了兩個(gè)疑點(diǎn)，即兇器的去向和蛇皮袋提取筆錄的證明力的問題。在良心證明出現(xiàn)的同時(shí)，湖北省高院于1995年在這份“(1995)鄂刑一函字第2號(hào)”的裁定書上，湖北省高級(jí)人民法院列舉了五方面的主要問題。事后看來，這些問題均切中要害。除供述內(nèi)容反復(fù)、證據(jù)鎖鏈無法形成及無法排除張?jiān)谟褡孕谐鲎叩目赡芡猓「咴禾貏e提出了兩個(gè)疑點(diǎn)，即兇器的去向和蛇皮袋提取筆錄的證明力的問題。省高院指出，在荊州地區(qū)中院的定案量刑中最重要依據(jù)是，根據(jù)被告人佘祥林的交待在沉尸處提取蛇皮袋一個(gè)，內(nèi)裝四塊石頭。但從卷內(nèi)材料看，被告人佘祥林供述這一情節(jié)是在警方提取蛇皮袋等物證之后。湖北省高院指出，1994年4月但提取筆錄卻記載：根據(jù)佘的交待，4月16日湖北省高院載明，曾就此疑問在二審時(shí)調(diào)查京山縣公安局承辦該案的畢超，畢回憶，當(dāng)時(shí)的情況是一邊在審訊佘，一邊在組織人員抽干堰塘，抽堰塘是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)尸體腹部有索痕且無青苔，故推斷水中可能有沉尸物。因此，實(shí)際情況與提取筆錄所記載的不符。對(duì)此，湖北省高院最后下的結(jié)論是，“這一證據(jù)的證明力值得研究。”佘祥林在申訴材料中則陳述了供述蛇皮袋“作案”的過程：當(dāng)時(shí)，那位指導(dǎo)員問“那個(gè)袋子是麻袋嗎？”佘便猜到肯定是用袋子裝著沉尸，最后說到蛇皮袋時(shí)，民警便不再發(fā)問。對(duì)蛇皮袋子如何裝尸，佘祥林又猜測了多種說法。佘在申訴材料中寫到，他供述袋子中裝了一塊石頭，兩塊，三塊，“在我說到第四塊石頭時(shí)，他們才停止了對(duì)我的折磨”。關(guān)于用于沉尸的蛇皮袋，另一疑點(diǎn)是，對(duì)佘祥林所交待的蛇皮袋的來源，司法機(jī)關(guān)一直無法查證。在佘祥林一審判決時(shí)，荊州檢察院的起訴中認(rèn)定蛇皮袋的來源為，1994年1在湖北省高院發(fā)回重審后，1995年1995年其后，京山縣檢察院要求京山縣公安局補(bǔ)充偵查。對(duì)于蛇皮袋失主的查找，京山縣公安局在補(bǔ)充偵查材料中表示，“1994年4月20日到4月而佘祥林在1998年的申訴材料中寫到，當(dāng)時(shí)他實(shí)在無法供出蛇皮袋來源及殺人情況，就說“我確實(shí)沒有殺人，確實(shí)說不清楚，你們干脆把我打死算了?！辟芟榱炙鰧徲嵢藛T的答復(fù)是“打死你了還不是個(gè)畏罪自殺，再說成你想搶我們的槍拒捕，將你就地正法?！辟芟榱终f在此情況下他才作了“違心供述”，并編造了在車上撿到蛇皮袋的情況?！捌鋵?shí)從馬店回雁門口坐班車(回何場村)都要轉(zhuǎn)兩次，哪里有什么三輪出租車，那個(gè)地的車我都認(rèn)識(shí)，司機(jī)也都認(rèn)識(shí)我，為什么我都敢承認(rèn)人是我殺的，而撿到蛇皮袋的三輪車和司機(jī)到現(xiàn)在都沒有？”1998年，佘祥林在監(jiān)獄服刑所寫的申訴材料寫到。兇器的去向佘祥林解釋，他曾供述用木棒殺人，但因?yàn)榫椒且淮景魜碓春腿ハ?，無法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該到處都是石頭。但此后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭。在湖北省高院發(fā)回重審的裁定書中，兇器的去向也成為重要的疑問之一。在退回補(bǔ)充偵查時(shí)，原荊州地區(qū)檢察院也專門要求京山縣檢察院補(bǔ)充殺人現(xiàn)場和殺人兇器的有關(guān)材料。事實(shí)上，在佘祥林被刑拘之前接受審查的11天中，即供述了三種作案工具，一種是用棍棒將張打死，一種是用繩子將張勒死，最后一種是用石頭將張?jiān)宜?。最后，京山縣公安局采信用石頭砸死的說法。佘祥林解釋，他曾供述用木棒殺人，但因?yàn)榫椒且淮景魜碓春腿ハ颍瑹o法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該到處都是石頭。但此后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭。此后，這塊被用來行兇的石頭，一直未能找到。在補(bǔ)充偵查的材料中，京山縣公安局的解釋是，被告人佘祥林多次交待使用的是石頭，根據(jù)法醫(yī)鑒定死者張?jiān)谟耦^部有六處創(chuàng)緣不規(guī)則的傷口，佘祥林用石頭作案符合案件客觀實(shí)際，故認(rèn)為兇器為石頭。對(duì)于始終未能找到用于行兇的石頭，京山縣公安局提出，“作案在深夜，遍山都是石頭，就地取材，佘祥林現(xiàn)在也不能確認(rèn)，交待的作案時(shí)間和發(fā)案時(shí)間已有三月之久，所以無法尋找兇器?！苯?jīng)過約1年的補(bǔ)充偵查，1996年2月7案卷顯示，1996年10月，京山縣公安局組成以副局長韓友華掛帥的11人調(diào)查小組，在10月“我沒有殺人，精神和肉體上都受不了當(dāng)時(shí)的壓力，就承認(rèn)了殺人?！边@是佘祥林當(dāng)時(shí)審訊筆錄中的一句話，由時(shí)任京山縣公安局副局長的韓友華、民警吳運(yùn)江訊問，民警吳志明記錄。1996年協(xié)調(diào)會(huì)這次高規(guī)格的協(xié)調(diào)會(huì)本應(yīng)成為佘祥林洗清冤屈的一個(gè)契機(jī)，但結(jié)果卻是一個(gè)折中的處理辦法。1996年1997年10這次高規(guī)格的協(xié)調(diào)會(huì)本應(yīng)成為佘祥林洗清冤屈的一個(gè)契機(jī)，但結(jié)果卻是一個(gè)折中的處理辦法。4月會(huì)后約半年，1998年在訴訟材料中，佘祥林寫到，1998年61998年6月15日在上訴書中，佘強(qiáng)調(diào)自己并無作案時(shí)間。他提到，在京山縣警方對(duì)他進(jìn)行提審時(shí)，他反復(fù)交代在他妻子出走的當(dāng)晚，他從凌晨兩點(diǎn)半到六點(diǎn)鐘一直在外面尋找妻子，其間曾經(jīng)搭乘過兩次路過汽車，而通過警方的調(diào)查，佘祥林搭車的司機(jī)證實(shí)了佘的說法。但此后的判決中，沒有提到當(dāng)晚見過佘的兩名司機(jī)的證詞。1998年9月22日，荊門市中級(jí)法院駁回佘祥林上訴，維持原判。此時(shí)，佘本人已被剝奪自由4年5個(gè)月；從這一天開始，到佘祥林前妻張?jiān)谟?005年3訓(xùn)練二：強(qiáng)制措施實(shí)訓(xùn)案例：文件記載，當(dāng)時(shí)京山縣公安局成立專案組，對(duì)佘祥林突審，時(shí)任京山縣公安局副局長的韓友華任專案組組長，刑警大隊(duì)大隊(duì)長盧定成為副組長，成員包括任朝斌、何澤亮、畢超、曾忠、唐開斯、吳中華、李義忠、潘余均等人。11天后，由京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，死者系佘祥林妻子張?jiān)谟瘢?993年4月22日訓(xùn)練三：詢問證人實(shí)訓(xùn)犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪對(duì)象的調(diào)查認(rèn)定司法文書式樣(1)呈請(qǐng)傳喚報(bào)告書領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見呈請(qǐng)傳喚報(bào)告書司法文書式樣（2）傳喚通知書市公安局分局傳喚通知書（副本）字[]號(hào)------------：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條第一款之規(guī)定，現(xiàn)傳喚你于年月日時(shí)到接受詢問。年月日傳喚通知書已于年月日收到。被傳喚人被傳喚人到案時(shí)間年月日時(shí)被傳喚人傳喚結(jié)束時(shí)間年月日時(shí)被傳喚人（3）呈請(qǐng)刑事拘留報(bào)告書領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見呈請(qǐng)刑事拘留報(bào)告書辦案單位：辦案人：年月日（4）拘留證公安局分局拘留證字[]號(hào)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條之規(guī)定，茲決定由我局偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人（性別，年齡，住址）執(zhí)行拘留，送看守所羈押。局長年月日本證已于年月日時(shí)向我宣布。被拘留人本證副本已收到，被拘留人已由我所收押。接受民警年月日此聯(lián)附卷（5）呈請(qǐng)延長刑事拘留報(bào)告書領(lǐng)導(dǎo)批示審核意見呈請(qǐng)延長刑事拘留報(bào)告書犯罪嫌疑人性別民族，出生年月，住址，身份證編號(hào)，因涉嫌罪被刑事拘留，現(xiàn)羈押于看守所。呈請(qǐng)延長拘留的理由及依據(jù)如下：綜上所述，犯罪嫌疑人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第條之規(guī)定，涉嫌罪。因案情復(fù)雜，需進(jìn)一步偵查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第一款之規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)延長刑事拘留期限日。妥否，請(qǐng)批示。辦案單位：辦案人：年月日（6）提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書公安局分局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書叢公刑提捕字[]號(hào)犯罪嫌疑人，性別，出生年月日，出生地，身分證編號(hào)，民族，文化程度，現(xiàn)住址，年月日因涉嫌罪被我局刑事拘留。犯罪嫌疑人一案，立案偵查時(shí)間，被刑事拘留的時(shí)間。經(jīng)依法偵查查明：認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：綜上所述，犯罪嫌疑人，已構(gòu)成，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第條之規(guī)定，涉嫌罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條、六十六條之規(guī)定，特提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。此致人民檢察院局長：年月日附：1、本案卷宗卷，共計(jì)頁。2、犯罪嫌疑人現(xiàn)羈押在看守所。（7）批準(zhǔn)逮捕決定書人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書檢批捕[]號(hào)：你于年月日以號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該犯罪嫌疑人涉嫌犯