取得時(shí)效制度概述

取得時(shí)效制度概述

一、各國(guó)關(guān)于取得時(shí)效制度的立法概況

所謂取得時(shí)效，亦稱時(shí)效取得，是指無(wú)權(quán)占有人以行使所有權(quán)或其他物權(quán)的意思公然、和平和繼續(xù)占有他人的物達(dá)到一定期間，而取得所占有物的所有權(quán)或其他權(quán)利的制度。其源自古羅馬法，十二銅表法中就早已有關(guān)于取得時(shí)效的規(guī)定。由于取得時(shí)效制度有如下之功能：①確定財(cái)產(chǎn)歸屬，定紛止?fàn)幍墓δ堋＂诖龠M(jìn)物盡其用，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的利用效率。③維護(hù)社會(huì)秩序和交易的安全。④有利于證據(jù)的收集和判斷，并及時(shí)解決糾紛。因此大多數(shù)大陸法系國(guó)家都確立了取得時(shí)效制度，而在英美法系國(guó)家中亦有相對(duì)應(yīng)的“不利占有（adversepossession）”制度的設(shè)置，但是各國(guó)在立法體例上卻有所區(qū)別。

大陸法系國(guó)家基本上都在其民法典中對(duì)取得時(shí)效制度作出了規(guī)定，但在是否將取得時(shí)效和消滅時(shí)效一并規(guī)定的問(wèn)題上又存在著兩種主張：①統(tǒng)一立法主義。即將取得時(shí)效和消滅時(shí)效統(tǒng)一規(guī)定。法國(guó)民法承襲了取得時(shí)效與消滅時(shí)效共同本質(zhì)的理念，將取得時(shí)效和消滅時(shí)效統(tǒng)一規(guī)定在了《法國(guó)民法典》第三編取得財(cái)產(chǎn)的各種方法的第二十章時(shí)效中。但是在其具體內(nèi)容上，法國(guó)民法典卻未將取得時(shí)效和消滅時(shí)效進(jìn)行區(qū)分規(guī)定，而只是進(jìn)行了籠統(tǒng)的規(guī)定。（我們亦可將法國(guó)這種立法體例稱為簡(jiǎn)單式統(tǒng)一主義。）而統(tǒng)一主義的另一個(gè)代表國(guó)家日本則在《日本民法典》第一編總則第六章時(shí)效中對(duì)取得時(shí)效和消滅時(shí)效進(jìn)行了區(qū)分規(guī)定，其第一編第六章共分三節(jié)：第一節(jié)為時(shí)效通則，第二節(jié)為取得時(shí)效，第三節(jié)為消滅時(shí)效。并且其在取得時(shí)效一章中將取得時(shí)效又區(qū)分為所有權(quán)取得時(shí)效和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)取得時(shí)效來(lái)加以規(guī)定。（我們亦可將日本這種立法體例稱為復(fù)雜式統(tǒng)一主義。）②個(gè)別主義?！兜聡?guó)民法典》即為個(gè)別主義的代表。其將取得時(shí)效和消滅時(shí)效并不統(tǒng)一加以規(guī)定，而是在第一編總則中設(shè)第五章規(guī)定消滅時(shí)效，而在第三編物權(quán)法第三章所有權(quán)中對(duì)取得時(shí)效加以規(guī)定。同時(shí)其又將所有權(quán)取得時(shí)效區(qū)分為不動(dòng)產(chǎn)登記取得時(shí)效、不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效和動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效。（我們亦可將德國(guó)這種立法體例稱為復(fù)雜式個(gè)別主義。）瑞士和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)即采用這種立法模式。而《泰國(guó)民商法典》雖也采取了個(gè)別立法主義，將取得時(shí)效規(guī)定在第四編第三章（占有）中，但其未區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)登記取得時(shí)效和不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效，而只是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效進(jìn)行了籠統(tǒng)的規(guī)定。（我們亦可將泰國(guó)這種立法體例稱為簡(jiǎn)單式個(gè)別主義。）

而英美法系則采取了單行立法的方式對(duì)取得時(shí)效加以了規(guī)定，如英國(guó)的《1980時(shí)限法案》（《TheLimitationAct1980》）和《1832時(shí)效法案》（《PrescriptionAct1832》）。《1980時(shí)限法案》的核心是反向占有制度，而《1832時(shí)效法案》則確立了時(shí)效占有制度，兩者共同構(gòu)建了英國(guó)法上的取得時(shí)效制度。而于美國(guó)各州之內(nèi)亦有關(guān)于取得時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。

我國(guó)在清朝時(shí)期即有關(guān)于取得時(shí)效的零星規(guī)定，如《清律典賣添宅條例規(guī)定》：“自乾隆十八年定例以前典賣契載不明之產(chǎn)，如在三十年內(nèi)，契無(wú)絕賣字樣者，聽(tīng)其照例，分別找贖，若遠(yuǎn)在三十年以外，契內(nèi)雖無(wú)絕賣字樣者，但未注明回贖者，即以絕產(chǎn)論，概不找贖?！倍饬x上之取得時(shí)效制度首先見(jiàn)于1909年的《大清民律草案》。而1929年—1931年的《中華民國(guó)民法》亦將取得時(shí)效區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得時(shí)效、不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得時(shí)效和所有權(quán)以外其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)效來(lái)加以規(guī)定。但新中國(guó)成立后，受蘇俄民法典影響，我國(guó)《民法通則》中只規(guī)定了訴訟時(shí)效，而并未規(guī)定取得時(shí)效。其另一重要原因在于：當(dāng)時(shí)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為無(wú)償取得他人物的所有權(quán)和他物權(quán)乃不道德之舉，與我國(guó)傳統(tǒng)之“拾金不昧”的美德相違背，有礙社會(huì)秩序的建立。但實(shí)際上取得時(shí)效之重要功能即在于禁止占有與所有權(quán)之間的無(wú)休止分離，并以此維護(hù)公共秩序的安全性，因此建立取得時(shí)效制度實(shí)乃必要。并且基于我國(guó)民法深受德國(guó)民法的影響，加之我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記制度的不完善的考慮，筆者建議我國(guó)應(yīng)采用德國(guó)的復(fù)雜式個(gè)別主義的立法體例。但同時(shí)為了使消滅時(shí)效與取得時(shí)效中的共通規(guī)定相統(tǒng)一銜接，并且使法律規(guī)定簡(jiǎn)明化，應(yīng)規(guī)定取得時(shí)效中的一些問(wèn)題（如時(shí)效的中斷、中止）準(zhǔn)用總則時(shí)效中的一般規(guī)定。

二、取得時(shí)效的適用范圍

法國(guó)民法典繼承了羅馬法的傳統(tǒng)將取得時(shí)效的適用范圍限定在動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。德國(guó)民法典則將取得時(shí)效的適用范圍擴(kuò)張至所有權(quán)以外的以占有為要素的限制物權(quán)。至日本民法典和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法，其取得時(shí)效的適用范圍擴(kuò)大到一般財(cái)產(chǎn)權(quán)。而對(duì)于不適用取得時(shí)效制度的客體范圍筆者將其歸納為以下三大類別：

1、非融通物。主要包括公有物、公用物、禁止流通物、不得私有物。如《法國(guó)民法典》第2226條即規(guī)定：“對(duì)于不能買賣的物件，不得適用時(shí)效的規(guī)定?！贝送獠傻V權(quán)等自然資源使用權(quán)由于其取得和轉(zhuǎn)讓以獲得行政許可為前提，因此也應(yīng)歸入此類中。

2、占有不能的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如不表現(xiàn)或不繼續(xù)的地役權(quán)以及在實(shí)行前無(wú)從行使或表現(xiàn)于他人的物或權(quán)利上的權(quán)利。由于時(shí)效取得以持續(xù)公開(kāi)占有為成立要件，因此無(wú)法持續(xù)、公開(kāi)占有的權(quán)利也自然不適用取得時(shí)效制度。

3、優(yōu)先適用其他制度取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如善意取得制度和先占制度排除

[13]馬新彥：《美國(guó)財(cái)產(chǎn)法與判例研究》，法律出版社20XX年版，第16頁(yè)。

[14]［德］曼弗雷德。沃爾夫：《物權(quán)法》（吳越、李大雪譯），法律出版社20XX年版，第318頁(yè)。

[15]謝在全：《民法物權(quán)論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第148頁(yè)至第149頁(yè)。

[16]馬新彥：《美國(guó)財(cái)產(chǎn)法與判例研究》，法律出版社20XX年