2023年《民法典合同編通則司法解釋》逐條詳細(xì)解讀-合同的訂立-合同的成立（第3條）

2023年《民法典合同編通則司法解釋》逐條詳細(xì)解讀--合同的訂立--合同的成立目錄合意與不合意的認(rèn)定一合同的一般條款和必備條款二合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分三第三條當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或者名稱(chēng)、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)前款規(guī)定能夠認(rèn)定合同已經(jīng)成立的，對(duì)合同欠缺的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。當(dāng)事人主張合同無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)、解除合同等，人民法院認(rèn)為合同不成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條的規(guī)定將合同是否成立作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理，并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。合意與不合意的認(rèn)定一當(dāng)事人達(dá)成合意是合同成立的一般成立要件，而要約和承諾則是判斷當(dāng)事人是否達(dá)成合意的法律工具?！睹穹ǖ洹芬环矫嬉笠s不僅在內(nèi)容上具體確定，而且要表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束(《民法典》第472條)，另一方面則要求承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致，且如果受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更，則應(yīng)理解為新要約(《民法典》第488條)。（一）合意的判斷標(biāo)準(zhǔn)可見(jiàn)，《民法典》對(duì)于合意的達(dá)成在采取所謂“鏡像規(guī)則”,但在明確指出“承諾是受要約人同意要約的意思表示”(《民法典》第479條)的同時(shí)，也對(duì)“鏡像規(guī)則”進(jìn)行了適當(dāng)緩和，僅要求承諾不能對(duì)要約進(jìn)行實(shí)質(zhì)性變更，而對(duì)于非實(shí)質(zhì)性變更，則明確規(guī)定“除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)”(《民法典》第489條)。（一）合意的判斷標(biāo)準(zhǔn)至于何謂實(shí)質(zhì)性變更，《民法典》指出“有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更”(《民法典》第488條)。此外，為保障當(dāng)事人之間達(dá)成的合意具有法律約束力，《民法典》還對(duì)要約的生效、撤回、撤銷(xiāo)、失效以及承諾的方式、期限、生效等問(wèn)題作出了明確的規(guī)定。（一）合意的判斷標(biāo)準(zhǔn)理論上將當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商但未就全部實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容上達(dá)成一致的情形稱(chēng)為不合意，并認(rèn)為不合意可以分為公然的不合意和隱藏的不合意：前者也被稱(chēng)為有意識(shí)的不合意，即當(dāng)事人明知雙方的意思表示不一致。例如，甲向乙購(gòu)買(mǎi)奧迪車(chē)一輛，但乙只愿出售捷達(dá)車(chē)一輛；（二）不合意的類(lèi)型與認(rèn)定后者則又被稱(chēng)為無(wú)意識(shí)的不合意，即當(dāng)事人不知道雙方的意思表示不一致，且大多發(fā)生于當(dāng)事人的意思表示在客觀上有歧義，又不能通過(guò)合同解釋加以排除的場(chǎng)合，例如，當(dāng)事人簽訂了貨物買(mǎi)賣(mài)合同并約定由Peerles號(hào)船舶將貨物從孟買(mǎi)運(yùn)至買(mǎi)方所在地，但巧合的是，有兩艘船舶都叫Peerles號(hào)，一艘是10月離港，另一艘是12月離港。（二）不合意的類(lèi)型與認(rèn)定值得注意的是，隱藏的不合意與重大誤解存在重大區(qū)別：前者是意思表示不一致導(dǎo)致合同不成立，自不發(fā)生意思表示錯(cuò)誤的問(wèn)題，而后者則屬于意思表示錯(cuò)誤，法律在認(rèn)定合同成立的基礎(chǔ)上賦予意思表示錯(cuò)誤的一方以撤銷(xiāo)權(quán)，以保護(hù)其交易安全。（二）不合意的類(lèi)型與認(rèn)定以對(duì)行為的性質(zhì)存在誤解為例，重大誤解是指行為性質(zhì)是確定的，但一方當(dāng)事人對(duì)行為的性質(zhì)有誤解，故法律賦予該當(dāng)事人以撤銷(xiāo)權(quán)，而隱藏的不合意往往發(fā)生于當(dāng)事人雙方對(duì)行為的性質(zhì)存在不同理解且各有其正當(dāng)理由的場(chǎng)合。（二）不合意的類(lèi)型與認(rèn)定合同的一般條款和必備條款二民法典第470條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：(一)當(dāng)事人的姓名或者名稱(chēng)和住所；(二)標(biāo)的；(三)數(shù)量；(四)質(zhì)量；(五)價(jià)款或者報(bào)酬；(六)履行期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭(zhēng)議的方法。二、合同的一般條款和必備條款為了鼓勵(lì)交易，最開(kāi)始立法機(jī)關(guān)只將當(dāng)事人和標(biāo)的物規(guī)定為必備條款，之所以增加數(shù)量為必備條款，是由于無(wú)法根據(jù)合同法所規(guī)定的漏洞填補(bǔ)規(guī)則確定數(shù)量，因此，最終確定人、物和數(shù)量為合同必備條款。二、合同的一般條款和必備條款理念：鼓勵(lì)交易法律推定的方法：合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則規(guī)則(民法典第510、511條)合同解釋(民法典第466條)二、合同的一般條款和必備條款必備條款只是合同成立的必要條件，但不是充分條件。即有必備條款，也不一定成立合同。合同法時(shí)代，鼓勵(lì)交易是原則和理念，人民法院傾向認(rèn)定合同成立。對(duì)于雙方遺漏的或未達(dá)成一致的條款，采用法律推定的方式予以認(rèn)定。合同的解釋、交易習(xí)慣以及合同漏洞的填補(bǔ)規(guī)則均是法律推定的方式。但是，推定定然能夠解決糾紛，但本質(zhì)上是對(duì)當(dāng)事人意思自治的干涉或者調(diào)整。二、合同的一般條款和必備條款合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分三《民法典》第502條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定……”可見(jiàn)，在我國(guó)民法上，合同成立與合同生效是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念：三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分一方面，合同生效須以合同成立為前提，如果合同不成立，自然也就談不上生效；另一方面，合同成立卻不一定生效，合同發(fā)生效力，不僅要“依法”成立，而且須不存在“法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定”的情形，包括不存在法律、行政法規(guī)規(guī)定合同須經(jīng)批準(zhǔn)這一情形。三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分顯然，《民法典》第502條所稱(chēng)“依法”成立，系指合同具備《民法典》第143條規(guī)定的有效條件，而第502條所稱(chēng)“法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定”，則應(yīng)指法律為合同生效另外規(guī)定了條件或者當(dāng)事人為合同生效另外約定了條件，當(dāng)然也包括法律、行政法規(guī)規(guī)定合同須經(jīng)批準(zhǔn)才能生效。三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分考慮到“依法”是所有合同生效都必須具備的條件，《民法典》第143條規(guī)定的法律行為必須具備的有效條件(有效要件)也被稱(chēng)為一般生效要件，而在法律另外規(guī)定的生效條件或者當(dāng)事人另外約定的條件，因僅在特殊情形下存在，可以被稱(chēng)為特別生效要件。二者的區(qū)別在于，合同欠缺有效要件(一般生效要件)，將導(dǎo)致合同無(wú)效、可撤銷(xiāo)或者效力待定，而合同欠缺特別生效要件，則將導(dǎo)致合同不生效。三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分就此而言，合同無(wú)效、可撤銷(xiāo)或者效力待定，都是與合同有效相對(duì)應(yīng)的概念，但合同不生效，則是指合同有效但卻未生效的狀態(tài)。以須經(jīng)批準(zhǔn)的合同為例，在合同得到批準(zhǔn)前，可能已經(jīng)“依法”成立，因而對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了“法律約束力”(《民法典》第465條第2款),當(dāng)事人不僅不能擅自變更或者解除合同(《民法典》第136條第2款),且還須履行報(bào)批義務(wù)(《民法典》第502條),但卻不能發(fā)生當(dāng)事人追求的法律效力，即任何一方當(dāng)事人不能請(qǐng)求對(duì)方履行合同約定的主要義務(wù)。三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分可見(jiàn)，我國(guó)民法不僅區(qū)分合同的成立要件和合同的生效要件，并且將合同的生效要件進(jìn)一步區(qū)分為有效要件(一般生效要件)和特殊生效要件，從而為準(zhǔn)確認(rèn)定須經(jīng)批準(zhǔn)合同的效力以及附生效條件、附期限的合同的效力等提供了法律基礎(chǔ)。三、合同不成立與合同無(wú)效的區(qū)分雖成立但卻無(wú)效，同樣不能產(chǎn)生任何法律約束力。在實(shí)踐中，存在當(dāng)事