貴州省糧油食品進(jìn)出口公司等與中國(guó)銀行貴州省分行借款擔(dān)保合同糾紛案_第1頁(yè)
貴州省糧油食品進(jìn)出口公司等與中國(guó)銀行貴州省分行借款擔(dān)保合同糾紛案_第2頁(yè)
貴州省糧油食品進(jìn)出口公司等與中國(guó)銀行貴州省分行借款擔(dān)保合同糾紛案_第3頁(yè)
貴州省糧油食品進(jìn)出口公司等與中國(guó)銀行貴州省分行借款擔(dān)保合同糾紛案_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

貴州省糧油食品進(jìn)出口公司等與中國(guó)銀行貴州省分行借款擔(dān)保合同糾紛案中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事判決書(shū)(2000)經(jīng)終字第212號(hào)

上訴人(原審被告):貴州省糧油食品進(jìn)出口公司。

法定代表人:齊心,該公司總經(jīng)理。

委托代理人:李曉冬,集泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人:張炸力,副總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告):中國(guó)銀行貴州省分行。

負(fù)責(zé)人:王建授,該行副行長(zhǎng)。

委托代理人:李亞雄,該行副處長(zhǎng)。

委托代理人:楊文,公達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):貴州省五金礦產(chǎn)進(jìn)出口公司。

法定代表人:王植山,該公司經(jīng)理。

委托代理人:陳航寶,該公司副總經(jīng)理。

上訴人貴州省糧油食品進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴州糧油公司)為與被上訴人中國(guó)銀行貴州省分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中行貴州分行)和貴州省五金礦產(chǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴州五礦公司)借款擔(dān)保合同糾紛一案,不服貴州省高院(2000)黔經(jīng)一初字第1號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張永平擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張勇健和代理審判員王闖參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,書(shū)記員張銳華擔(dān)任記錄,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

查明:1995年8月30日,中行貴州分行與貴州糧油公司簽訂一份《進(jìn)出口企業(yè)人民幣流動(dòng)資金借款合同》,約定:貴州糧油公司向中行貴州分行借款2700萬(wàn)元,期限一年,月利率12.06‰。同日,中行貴州分行根據(jù)合同約定將2700萬(wàn)元?jiǎng)澣胭F州糧油公司賬戶(hù),貴州糧油公司向中行貴州分行出具抵押擔(dān)保書(shū)一份,用富僑公寓北樓作為借款的抵押物,但未到房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理部門(mén)辦理登記手續(xù)。借款到期后,貴州糧油公司未依約還款。1995年12月26日,貴州糧油公司與中行貴州分行又簽訂了一份《進(jìn)出口企業(yè)人民幣流動(dòng)資金借款合同》,約定:貴州糧油公司向中行貴州分行借款860萬(wàn)元,期限六個(gè)月,月利率10.08‰。同日,貴州五礦公司向中行貴州分行出具了擔(dān)保書(shū),承諾對(duì)借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后,貴州糧油公司償付利息120448元,借款本金及其余利息未予償付。1995年12月19日、1996年1月19日,中行貴州分行與貴州糧油公司分別簽訂兩份《進(jìn)出口企業(yè)人民幣流動(dòng)資金借款合同》,約定借款分別為900萬(wàn)元和600萬(wàn)元,期限為四個(gè)月,月利率10.08‰,貴州五礦公司分別為這兩筆借款出具了擔(dān)保書(shū),承諾對(duì)借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。在合同履行過(guò)程中,貴州糧油公司分別償付了借款本金100萬(wàn)元和400萬(wàn)元,該兩筆借款的本金尚有1000萬(wàn)元未予償還,加上前兩筆借款3560萬(wàn)元未還,共計(jì)4560萬(wàn)元尚未償還。2000年1月19日,中行貴州分行向貴州省高級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告償還欠款。

另查明:在貴州五礦公司為貴州糧油公司所做的連帶責(zé)任保證的三筆借款的期限屆滿后六個(gè)月內(nèi),中行貴州分行均未向貴州五礦公司主張其承擔(dān)保證責(zé)任。

在一審審理期間,貴州省高級(jí)人民法院根據(jù)中行貴州分行的申請(qǐng)查封了貴州糧油大廈(貴陽(yáng)市省府路8號(hào))和2972平方米的辦公住宅樓(貴陽(yáng)市北京路34號(hào)),同時(shí)查封了“飛天”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。貴州糧油公司認(rèn)為,兩處房產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)大于原告訴訟請(qǐng)求額,查封“飛天”商標(biāo)沒(méi)有道理,于是提出異議,并申請(qǐng)對(duì)“飛天”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行評(píng)估。2000年5月30日一審法院同意貴州糧油公司的申請(qǐng),并委托湖北東方有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)貴州茅臺(tái)酒飛天注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

貴州省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:1995年8月30日中行貴州分行與貴州糧油公司簽訂抵押擔(dān)保借款合同,貴州糧油公司以富僑公寓北樓作為借款的抵押物,但未到房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理部門(mén)辦理抵押物登記,故抵押部分未生效,其余部分有效。1995年12月19日、12月26日,1996年1月19日中行貴州分行、貴州糧油公司、貴州五礦公司先后簽訂的三份連帶責(zé)任保證借款合同,均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,并不違反法律,應(yīng)屬有效。中行貴州分行依約向貴州糧油公司發(fā)放了貸款,但貴州糧油公司除償付了本金,500萬(wàn)元和利息120448元外,其余本金及利息均未依約償付,對(duì)此,貴州糧油公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。貴州五礦公司為貴州糧油公司的三筆借款提供連帶擔(dān)保,因擔(dān)保書(shū)中未約定保證期限,在借款期限屆滿后六個(gè)月內(nèi),中行貴州分行并未要求貴州五礦公司承擔(dān)保證責(zé)任,根據(jù)擔(dān)保法第二十六條的規(guī)定,貴州五礦公司的保證責(zé)任應(yīng)予免除。中行貴州分行要求貴州糧油公司償還借款本金4560萬(wàn)元及支付860萬(wàn)元借款的利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持。據(jù)此,該院依照《借款合同條例》第四條、第十六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、第四十一條的規(guī)定,判決:一、中行貴州分行與貴州糧油公司、貴州五礦公司于1995年12月19日、同年12月26日、1996年1月19日分別簽訂的三份保證借款合同有效;中行貴州分行與貴州糧油公司、貴州五礦公司于1995年8月30日簽訂的抵押擔(dān)保借款合同,除抵押部分未生效外,其余部分有效。二、由貴州糧油公司償還其與中行貴州分行于1995年12月26日簽訂的借款合同中約定的本金860萬(wàn)元及該款從1998年1月20日至1999年12月20日的利息170萬(wàn)元(按合同約定的利率計(jì)算,扣除已支付利息120448元);從1999年12月21日起,按中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期付款的規(guī)定計(jì)算利息到付清之日止。三、由貴州糧油償還其與中行貴州分行于1995年12月19日、1996年1月19日簽訂的兩份借款合同中約定的借款本金共計(jì)3700萬(wàn)元(扣除已償還的借款本金500萬(wàn)元)。案件受理費(fèi)246860元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)185520元,均由貴州糧油公司負(fù)擔(dān)。

貴州糧油公司不服貴州省高院的上述民事判決,向本院提起上訴稱(chēng):其一,其未能及時(shí)還款是整個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境造成的;正當(dāng)上訴人在困境中求生存、求發(fā)展的時(shí)候,中行貴州分行提起的訴訟將上訴人逼上了絕路;一審法院的判決毀掉了一個(gè)企業(yè),扭曲了外貿(mào)企業(yè)與銀行之間共同發(fā)展的關(guān)系,對(duì)貴州省外貿(mào)企業(yè)的體制改革和貴州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。其二,一審法院同意將被中行貴州分行申請(qǐng)查封的“飛天”商標(biāo)委托評(píng)估部門(mén)進(jìn)行評(píng)估,而在尚未有評(píng)估結(jié)果時(shí)草率下判,嚴(yán)重違反了訴訟程序。一審法院同意上訴人申請(qǐng)委托對(duì)“飛天”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估的日期是2000年5月30日,而一審判決書(shū)留的日期是2000年5月9日,也就是說(shuō)委托評(píng)估之前一審法院就已經(jīng)準(zhǔn)備好了判決書(shū)。上訴人認(rèn)為,一審法院超值查封“飛天”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)給上訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失,而評(píng)估工作又使上訴人花費(fèi)了大量的人力物力;一審法院既然同意了上訴人的評(píng)估申請(qǐng),又不待評(píng)估結(jié)果而中途下判,暴露了一審法院審判工作的隨意性和不公正性。上訴人請(qǐng)求裁定撤銷(xiāo)一審法院的判決,并發(fā)回重審。

中行貴州分行答辯稱(chēng):企業(yè)借銀行的錢(qián),理應(yīng)按期歸還,如果都以困難為由欠本息不還,被逼上絕路的可能是銀行,被毀掉的可能是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序;一審法院未等“飛天”商標(biāo)評(píng)估結(jié)果即予下判,是因?yàn)閷徬抟训剑?,查封是否超值是?zhí)行的事情,與判決沒(méi)有關(guān)系。對(duì)“飛天”商標(biāo)的查封是活封,并不影響上訴人對(duì)商標(biāo)的使用,目前也沒(méi)有因?yàn)椴榉庠撋虡?biāo)而給上訴人造成損失。另外,如果有損失也只能由茅臺(tái)酒廠提出,而不是貴州糧油公司提出,因?yàn)檎嬲褂迷撋虡?biāo)的是茅臺(tái)酒廠。一審判決事實(shí)清楚,判令正確,請(qǐng)予維持。

貴州五礦公司沒(méi)有提出答辯。

本院認(rèn)為:1995年8月30日中行貴州分行與貴州糧油公司簽訂的抵押貸款合同,其抵押部分未辦理登記手續(xù),根據(jù)當(dāng)時(shí)的有關(guān)法律規(guī)定不生效,其余部分有效;1995年12月19日、12月26日以及1996年1月19日中行貴州分行、貴州糧油公司、貴州五礦公司先后簽訂的三份連帶責(zé)任保證的借款合同合法有效。中行貴州分行依據(jù)上述四份合同向貴州糧油公司發(fā)放了貸款,但貴州糧油公司除償付了本金500萬(wàn)元和利息120448元外,其余本金及利息未依約償還,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。中行貴州分行未在法定期間內(nèi)向貴州五礦公司主張其承擔(dān)保證責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定,貴州五礦公司的保證人責(zé)任應(yīng)予免除。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以支持。在一審審理期間,貴州糧油公司對(duì)一審法院依中行貴州分行的申請(qǐng)對(duì)“飛天”商標(biāo)采取保全措施提出異議,認(rèn)為訴訟保全的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)訴訟請(qǐng)求的數(shù)額;對(duì)于其異議,一審法院要求其委托評(píng)估、履行舉證責(zé)任,并無(wú)不妥。而貴州糧油公司對(duì)訴訟保全的異議成立與否,不應(yīng)影響一審法院對(duì)借款糾紛下判。對(duì)“飛天”商標(biāo)的評(píng)估可能是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,一審法院沒(méi)有必要也不應(yīng)該為了等待評(píng)估結(jié)果而拖延本案的判決。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明,因債權(quán)人申請(qǐng)保全超過(guò)標(biāo)的額給當(dāng)事人造成損失,當(dāng)事人可以侵權(quán)損害糾紛另外提起訴訟。

綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確;但判決部分第三項(xiàng)文字?jǐn)⑹龃嬖陉I漏,其借款本金37000000元(扣除已償還的借款本金5000000元)分屬于貴州糧油公司與中行貴州分行于1995年8月30日、1995年12月19日和1996年1月19日簽訂的三份借款合同,一審判決第三項(xiàng)未提及1995年8月30日的合同,應(yīng)予補(bǔ)正;其計(jì)算的借款本金總數(shù)正確,文字?jǐn)⑹龅?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論