國(guó)際私法的歷史省公開(kāi)課金獎(jiǎng)全國(guó)賽課一等獎(jiǎng)微課獲獎(jiǎng)?wù)n件

第二章

國(guó)際私法歷史(ChapterTwoHistoryofPrivateInternationalLaw)1/56一、國(guó)際私法萌芽二、法則區(qū)分說(shuō)時(shí)代三、近代國(guó)際私法四、當(dāng)代國(guó)際私法五、中國(guó)國(guó)際私法歷史發(fā)展

本章基本內(nèi)容2/56一、國(guó)際私法萌芽（一）羅馬法時(shí)代“萬(wàn)民法”古代-13世紀(jì)伴隨商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外來(lái)人口增多，各種新社會(huì)矛盾日益凸顯。于是共和國(guó)后期形成了適合用于羅馬公民與外來(lái)人以及外來(lái)人與外來(lái)人之間關(guān)系萬(wàn)民法。

（二）種族法時(shí)代“極端屬人主義”“繼承依被繼承人血統(tǒng)法”，“契約關(guān)系當(dāng)事人能力，依各該當(dāng)事人種族法”（三）屬地法時(shí)代“極端屬地主義”3/56二、法則區(qū)分說(shuō)（StatuteTheory）（一）意大利法則區(qū)分說(shuō)（1）時(shí)間：14世紀(jì)（2）代表人物：巴托魯斯

（Bartolus1314-1357）巴爾多（Bardus

）（3）背景：a.經(jīng)濟(jì)：各城邦之間商業(yè)交往頻繁。

b.法律：各城邦有了自己法則。

c.沖突：城邦法與城邦法之間沖突怎樣處理，羅馬法沒(méi)有給予回答。

d.理論：后注釋法學(xué)派興起。4/56理論背景：后注釋法學(xué)派對(duì)法則區(qū)分說(shuō)引導(dǎo)前注釋法學(xué)派：對(duì)查士丁尼主持編撰《民法大全》進(jìn)行字面上注釋。后注釋法學(xué)派：由原來(lái)重視字面含義解釋轉(zhuǎn)換為關(guān)注法律事務(wù)中詳細(xì)問(wèn)題。所以，它是經(jīng)過(guò)解釋羅馬法處理新問(wèn)題注釋法學(xué)派第二階段。它不只是研究羅馬法本身，而是把羅馬法與現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合，提出新理論。其中一個(gè)新問(wèn)題就是城邦法律沖突處理。5/56（4）關(guān)鍵內(nèi)容：a.從研究城邦法律是否含有域外效力（即法則適用范圍）問(wèn)題入手b.法則適用范圍取決于法則類(lèi)型c.對(duì)法則進(jìn)行分類(lèi)：人法、物法。人法是屬人，適合用于本國(guó)屬民，含有域外效力；物法是屬地，只適合用于本國(guó)境內(nèi)物，含有屬地效力。6/56d.提出許多主要法律選擇規(guī)則，如：-權(quán)利能力和行為能力問(wèn)題，依屬人法。-法律行為方式，依行為地法。-協(xié)議成立，依締約地法。-物權(quán)，依物之所在地法。-訴訟程序，依法院地法。-“令人厭惡法則”不含有域外效力,被視為公共秩序保留萌芽。等…7/56（5）評(píng)價(jià)意義：

a.抓住了法律沖突根本點(diǎn)：域內(nèi)效力與域外效力沖突。

b.創(chuàng)建一些沖突規(guī)則流傳至今。

c.奠定國(guó)際私法基礎(chǔ)，巴托魯斯所以被譽(yù)為“國(guó)際私法之父”。缺點(diǎn)：借助法則語(yǔ)法結(jié)構(gòu)（“長(zhǎng)子繼承不動(dòng)產(chǎn)”，“不動(dòng)產(chǎn)歸長(zhǎng)子繼承”）劃分“人法”與“物法”十分牽強(qiáng)，受人以柄。實(shí)際上，一切法律關(guān)系都是人與人之間關(guān)系，世上沒(méi)有純粹關(guān)于物或純粹關(guān)于人法則。8/56（二）法國(guó)法則區(qū)分說(shuō)時(shí)間：16世紀(jì)人物：杜摩蘭（CharlesDumoulin1500-1566）達(dá)讓特萊（D’Argentre1519-1590）背景：經(jīng)濟(jì)：16世紀(jì)以后，資本主義工商業(yè)發(fā)展。理論：意大利法則區(qū)分說(shuō)傳入。出身：杜氏為巴黎高等法院律師，是新興商人階級(jí)利益代表。達(dá)氏為法國(guó)封閉城市布列塔尼省貴族，推崇封建割據(jù)性地方自治。9/56內(nèi)容：（1）杜氏:a.首創(chuàng)契約關(guān)系法律適用中意思自治標(biāo)準(zhǔn)杜摩林（Dumoulin,1500-1566）在其所著《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》一書(shū)中提出了他主張，表現(xiàn)出了一個(gè)克服法律封建性及減弱宗教法庭權(quán)力以及加強(qiáng)中央集權(quán)，統(tǒng)一各地域法律強(qiáng)烈愿望。在贊同巴托魯斯“法則區(qū)分說(shuō)”基礎(chǔ)上；明確提出在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇某一習(xí)慣法。（Autonomiedevolonte/autonomyofwill）。他甚至認(rèn)為，即使當(dāng)事人在契約關(guān)系中未作明示法律選擇，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲選擇某一習(xí)慣法。

b.贊成人法、物法劃分，但主張擴(kuò)大“人法”范圍10/56評(píng)價(jià)：順應(yīng)了當(dāng)初法國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)工商業(yè)要求，逐步成為選擇契約準(zhǔn)據(jù)法一項(xiàng)普遍接收標(biāo)準(zhǔn)，被譽(yù)為“契約自由明珠”，先后為各國(guó)立法和司法實(shí)踐所采取，并成為當(dāng)代各國(guó)立法和國(guó)際條約制訂沖突法主要標(biāo)準(zhǔn)之一。我國(guó)1986年《民法通則》第145條也要求：“涉外協(xié)議當(dāng)事人能夠選擇處理協(xié)議爭(zhēng)議所適用法律，法律另有要求除外?！?1/56（2）達(dá)氏：法律大都是物法，只有少數(shù)例外情況下才含有“人法”性質(zhì)?！盎煺?dāng)”也屬于物法。主張擴(kuò)大物法范圍。評(píng)價(jià)：達(dá)讓特萊法律適用理論，幾乎全部法律沖突都能夠適使用方法院地法，這充分反應(yīng)了他封建屬地主義保守思想。12/56

（三）荷蘭法則區(qū)分說(shuō)國(guó)際禮讓說(shuō)

（theDoctrineofInternationalComity）

1、時(shí)間：17世紀(jì)

2、代表人物：尤利克.胡伯（1636-1694）13/563、背景：（1）政治：1648年擺脫西班牙統(tǒng)治獨(dú)立（2）經(jīng)濟(jì)：海上貿(mào)易發(fā)達(dá)，成為歐洲經(jīng)濟(jì)中心（3）理論：法國(guó)博丹和荷蘭格勞秀斯提出“國(guó)家主權(quán)”概念矛盾：既想維護(hù)主權(quán)，又希望在荷蘭取得權(quán)利得到他國(guó)認(rèn)可既然每個(gè)國(guó)家及其法律在其領(lǐng)域內(nèi)都有絕正確主權(quán)，為何要放棄本國(guó)法而適用外國(guó)法？（提出了不一樣于意大利和法國(guó)法則區(qū)分說(shuō)適用外國(guó)法理由）14/564、關(guān)鍵內(nèi)容：胡伯三標(biāo)準(zhǔn)（1）法律約束境內(nèi)臣民，沒(méi)有域外效力。（2）臣民是居住于境內(nèi)人，不論時(shí)間長(zhǎng)短。（3）主權(quán)國(guó)家之所以適用外國(guó)法，是出于禮讓?zhuān)▏?guó)際私法性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)）。5、評(píng)價(jià)：（1）回答了在國(guó)家主權(quán)之下，適用外國(guó)法理由。（2）包含既得權(quán)思想，啟發(fā)了英美學(xué)派。（3）禮讓標(biāo)準(zhǔn)含糊，造成司法重復(fù)無(wú)常。15/56三、近代國(guó)際私法（一）既得權(quán)說(shuō)（theDoctrineofVestedRights）1、時(shí)間：19世紀(jì)末（1896年《法律沖突論》）2、人物：戴西（Dicey1835-1922）3、背景：（1）17世紀(jì)末期，英國(guó)瑪麗女王與荷蘭執(zhí)政者威廉結(jié)為夫妻，荷蘭法律思想自然而然傳入英國(guó)。（2）英美國(guó)際私法學(xué)奠基人斯托里（JosephStory1779-1845），于1834年推知名著“CommentariesontheConflictofLaws”《沖突法評(píng)論》，將國(guó)際禮讓說(shuō)合理內(nèi)核傳入英美。提出：國(guó)際禮讓說(shuō)16/564、內(nèi)容：法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法任務(wù)，既不能認(rèn)可或執(zhí)行外國(guó)法，也不能執(zhí)行外國(guó)法院判決。法官所認(rèn)可或執(zhí)行（保護(hù)）是當(dāng)事人依據(jù)外國(guó)法所創(chuàng)設(shè)權(quán)利。實(shí)質(zhì)：吸收了荷蘭國(guó)際禮讓說(shuō)中法律屬地主義，但否定認(rèn)可外國(guó)法是出于禮讓?zhuān)瑢?shí)際上是為了保護(hù)當(dāng)事人既得權(quán)利。17/565、評(píng)價(jià)（1）影響英國(guó)司法實(shí)踐，并成為美國(guó)《第一次沖突法重述》（1934，比爾主持編纂）理論基礎(chǔ)。（2）保護(hù)既得權(quán)利，維護(hù)民商事法律關(guān)系穩(wěn)定，至今仍是國(guó)際私法主要目標(biāo)。（3）沒(méi)有通知當(dāng)案件與多國(guó)發(fā)生聯(lián)絡(luò)時(shí)，應(yīng)認(rèn)可與保護(hù)哪個(gè)權(quán)利。（4）錯(cuò)誤將法律與權(quán)利割裂開(kāi)來(lái)，引發(fā)批評(píng)。18/56薩維尼對(duì)既得權(quán)說(shuō)批判：“既得權(quán)理論在邏輯上是相互矛盾，認(rèn)可外國(guó)法創(chuàng)設(shè)權(quán)利就等于適用外國(guó)法，在適用外國(guó)法之前是不存在所謂權(quán)利?！?9/56（二）法律關(guān)系本座說(shuō)1、時(shí)間：19世紀(jì)（1849年出版《當(dāng)代羅馬法體系》（第八卷）2、人物：薩維尼（Savigny，德，1779-1861）3、背景：（1）前七卷是對(duì)民商事法律關(guān)系實(shí)體問(wèn)題闡述。第八章順理成章考慮到怎樣為不一樣法律關(guān)系選擇法律。（2）對(duì)法則區(qū)分說(shuō)與既得權(quán)說(shuō)批判，領(lǐng)悟到?jīng)]有必要陷入為何要適用外國(guó)法理論泥潭，而應(yīng)探索“怎樣選法問(wèn)題”，即尋找“本座”。20/564、內(nèi)容

從法律關(guān)系差異性入手，認(rèn)為每一個(gè)法律關(guān)系在本質(zhì)上都與一個(gè)特定地域相聯(lián)絡(luò)，這個(gè)特定地域就是法律關(guān)系本座。這個(gè)本座所在地法律就是應(yīng)該選擇適用法律。怎樣尋找“本座”？法律關(guān)系是由一連串法律事實(shí)組成，其中最能表達(dá)某法律關(guān)系總體特征法律事實(shí)能夠被分離出來(lái)，它就是“本座”（連結(jié)點(diǎn)）。21/56舉例：（1）身份關(guān)系住所為一個(gè)人歸屬適用住所地法（2）物權(quán)關(guān)系人們要行使物權(quán)必定到物之所在地去，并自動(dòng)服從該地法律適用物之所在地法（3）債權(quán)關(guān)系債本身是無(wú)形，但它產(chǎn)生于有形事實(shí)，這就是債發(fā)生地與債推行地。而發(fā)生地是偶然，只有債推行把不確定事情變成確定，當(dāng)事人全部期望指向此處，并“自愿服從”此處法律推行地法22/56（4）繼承關(guān)系在根源上也是一個(gè)身份關(guān)系，或者代表超越生命極限意志擴(kuò)張適用死者死亡時(shí)住所地法（5）家庭關(guān)系家庭關(guān)系中產(chǎn)生權(quán)利最類(lèi)似個(gè)人權(quán)利能力與行為能力適用住所地（丈夫、父親、監(jiān)護(hù)人等）（6）程序問(wèn)題法官只遵照自己程序法適使用方法院地法23/565、評(píng)價(jià)：（1）拋棄了從法律規(guī)則性質(zhì)來(lái)探討處理法律沖突方法，而代之分析法律關(guān)系性質(zhì)。結(jié)束了法則區(qū)分說(shuō)500年統(tǒng)治地位，是方法論上根本變革。（國(guó)際私法上哥白尼革命）（2）經(jīng)過(guò)尋找本座（連結(jié)點(diǎn)）處理法律選擇，使國(guó)際私法含有可操作性。為立法奠定基礎(chǔ)。24/56（3）奠定了“最親密聯(lián)絡(luò)”理論基礎(chǔ)，被譽(yù)為當(dāng)代國(guó)際私法奠基人。（4）把復(fù)雜法律關(guān)系簡(jiǎn)單化，確定一個(gè)本座，是僵化。25/56（三）意大利孟西尼（manicini,1817—1888）國(guó)籍法說(shuō)背景：當(dāng)初意大利被分割為許多城邦，伴隨資本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展，政治上統(tǒng)一意大利要求日益高漲孟西尼于1851年在都靈大學(xué)發(fā)表了題為《國(guó)籍乃國(guó)際法基礎(chǔ)》著名演說(shuō)，把民族權(quán)力置于十分主要地位，提出了法律適用上國(guó)籍法學(xué)說(shuō)。26/56學(xué)說(shuō)能夠概括為三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：第一、屬地主權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，即以公共秩序?yàn)槟繕?biāo)法律，應(yīng)該適合用于居住在該國(guó)境內(nèi)一切人；第二、國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)，即人身份能力、親屬關(guān)系和繼承關(guān)系等應(yīng)適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法；第三、自由標(biāo)準(zhǔn)，即物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，可適用當(dāng)事人協(xié)議選擇法律。27/56孟西尼國(guó)籍法說(shuō)強(qiáng)調(diào)國(guó)籍在確定人身份能力等涉外民事法律關(guān)系方面普遍作用，即國(guó)籍國(guó)法對(duì)當(dāng)事人身份關(guān)系含有普遍域外效力，反應(yīng)了意大利維護(hù)民族主權(quán)和保護(hù)居住在國(guó)外本國(guó)移民權(quán)利法律思想。這一主張?jiān)诋?dāng)初對(duì)其它國(guó)家立法和司法實(shí)踐產(chǎn)生了很大影響，使不少在立法中以住所地法為屬人法國(guó)家一度紛紛開(kāi)始采取國(guó)籍國(guó)法作為屬人法連結(jié)點(diǎn)，標(biāo)志著國(guó)籍法主義誕生。28/56四、當(dāng)代國(guó)際私法

（一）當(dāng)?shù)胤ㄕf(shuō)（theDoctrineofLocalLaw）1、時(shí)間：20世紀(jì)30、40年代2、人物：庫(kù)克（Cook）3、內(nèi)容：（1）法院只適用當(dāng)?shù)胤捶ㄔ旱胤?，不適用外國(guó)法。（2）在一些情況下，法院能夠考慮外國(guó)法（與本國(guó)法相同或者相近），但只能是將外國(guó)法規(guī)范并入自己法律規(guī)范給予適用。法院執(zhí)行是當(dāng)?shù)胤▌?chuàng)設(shè)權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)權(quán)利。29/56評(píng)價(jià)：1、依然陷入處理國(guó)家主權(quán)與適用外國(guó)法這對(duì)矛盾陷阱之中。主張法院只是把外國(guó)法納入本國(guó)法來(lái)適用，實(shí)際上是自欺欺人。2、很強(qiáng)適使用方法院地法傾向，保守主義。3、批駁了既得權(quán)說(shuō)，為當(dāng)代國(guó)際私法理論破土而出鋪平道路。（欲立先破）4、現(xiàn)實(shí)主義出發(fā)點(diǎn)，值得必定。30/56（二）結(jié)果/優(yōu)先選擇說(shuō)

ResultSelectingPrinciples1、人物：卡弗斯（DavidCavers），極富創(chuàng)造力2、代表作《法律選擇問(wèn)題評(píng)論》1933《法律選擇程序》1965

31/563、內(nèi)容：（1）認(rèn)為傳統(tǒng)國(guó)際私法只進(jìn)行單純“立法管轄權(quán)選擇”，即只是在選擇某個(gè)州或者某個(gè)國(guó)家法域，選擇是地理空間（space），而不關(guān)心所選擇法律內(nèi)容和案件審理公正性。（2）認(rèn)為法官應(yīng)該分析案件事實(shí)，比較相關(guān)法律適用結(jié)果，衡量這種結(jié)果是否公正，是否符合社會(huì)政策。并總結(jié)七條“優(yōu)先選擇標(biāo)準(zhǔn)”。

32/564、評(píng)價(jià)：意義：（1）指出傳統(tǒng)規(guī)則僵化與盲目，追求結(jié)果公正。（2）提出了法律選擇優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)，為法官進(jìn)行法律選擇提供了指導(dǎo)。缺點(diǎn)：（1）何謂結(jié)果公正？沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。（2）缺乏可操作性，為法官辦案增加了難度。33/56（三）政府利益分析說(shuō)

theDoctrineofGovernmentalInterestsAnalysis1、人物：柯里2、代表作：1963年《沖突法論文選集》極端抵制法律選擇規(guī)則

—“法律選擇規(guī)則是法律世界怪物，從不告訴我們結(jié)果將是什麼，只告訴我們到哪兒去尋找結(jié)果。”

—“法律選擇規(guī)則是空洞沒(méi)有血性東西?！?/p>

—“沒(méi)有法律選擇規(guī)則，我們會(huì)更加好?！?4/563、“政府利益說(shuō)”內(nèi)容：（1）每一個(gè)法律都表示了內(nèi)國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或管理政策。沖突法本質(zhì)是處理和協(xié)調(diào)利益沖突。所以，發(fā)生法律沖突時(shí)，需要分析蘊(yùn)含在相關(guān)法律中政策，并決定哪個(gè)州利益應(yīng)該讓位。（2）法律沖突分為真實(shí)沖突與虛假?zèng)_突。虛假?zèng)_突是指只有一個(gè)國(guó)家法律在案件中含有利益，真實(shí)沖突是指相關(guān)國(guó)家法律在案件中都有利益。（3）認(rèn)為法院審理案件時(shí)，適用有正當(dāng)利益國(guó)家法，假如兩個(gè)國(guó)家都有正當(dāng)利益，其中一個(gè)是法院地國(guó)，適使用方法院地國(guó)法；假如兩個(gè)國(guó)家都有正當(dāng)利益，第三國(guó)法院地國(guó)無(wú)利益，則自由裁量適用。35/56（四）最親密聯(lián)絡(luò)說(shuō)

DoctrineoftheMostSignificantRelationship1、人物：里斯（1971年美國(guó)《沖突法重述（第二次）》匯報(bào)人）

2、背景（對(duì)最親密聯(lián)絡(luò)說(shuō)產(chǎn)生影響兩個(gè)判例）：（1）1954年奧汀訴奧汀案（2）1963年貝科克訴杰克遜案

36/56傳統(tǒng)國(guó)際私法理論與當(dāng)代國(guó)際私法理論特征是什么，它們是怎樣實(shí)現(xiàn)妥協(xié)與融合，形成當(dāng)代國(guó)際私法理論。當(dāng)代國(guó)際私法理論特點(diǎn)。37/56（一）傳統(tǒng)國(guó)際私法理論特點(diǎn)1、立足于解釋適用外國(guó)法理由。2、以法律關(guān)系本座說(shuō)為代表法律選擇理論主要工作是把各類(lèi)民商事關(guān)系“場(chǎng)所化于”或“分配到”特定國(guó)家或地域，最終適用它們法律。而“分配”依據(jù)是一些含有空間地理意義法律事實(shí)（國(guó)籍、住所、行為地、物之所在地）與法律關(guān)系根本特征之間聯(lián)絡(luò)。（1）在某種程度上，能夠?qū)崿F(xiàn)法律適用確實(shí)定性與判決一致性；（2）沒(méi)有考慮到詳細(xì)案件特點(diǎn)以及要適用法律內(nèi)容以及適用結(jié)果，所以，是機(jī)械、僵化、盲目標(biāo)。38/56（二）當(dāng)代國(guó)際私法理論特點(diǎn)1、不再糾纏適用外國(guó)法理由，把更多精力放在對(duì)傳統(tǒng)法律選擇方法進(jìn)行批判和建構(gòu)新法律選擇方法上。2、主張以靈活方式進(jìn)行法律選擇，賦予法官自由裁量權(quán)，重視適使用方法律內(nèi)容與結(jié)果，以“方法”，取代“規(guī)則”。所以：（1）克服了傳統(tǒng)方法僵化與盲目；（2）但也產(chǎn)生法律適用不確定性，缺乏可預(yù)見(jiàn)性及判決結(jié)果不一致性弊端。3、含有較強(qiáng)適使用方法院地法傾向（gohome）。39/56（三）當(dāng)代國(guó)際私法理論走勢(shì)1、對(duì)于適用外國(guó)法理由有新解釋。2、在法律選擇方面，在“規(guī)則”與“方法”較量后，重返規(guī)則。40/563、此時(shí)“規(guī)則”不一樣與傳統(tǒng)，而是吸納了“方法”合理內(nèi)核，重視規(guī)則靈活性和開(kāi)放性。表現(xiàn)在：（1）重視所適使用方法律內(nèi)容（內(nèi)容定向）（2）規(guī)則中含有實(shí)現(xiàn)一些特定實(shí)體目標(biāo)或結(jié)果導(dǎo)向（結(jié)果定向）（3）考慮到主權(quán)國(guó)家政策實(shí)現(xiàn)（政策考慮）41/56五、中國(guó)國(guó)際私法歷史發(fā)展

（一）中國(guó)國(guó)際私法立法史1.封建時(shí)期唐朝《永徽律(名例章》：“諸化外人同類(lèi)自相犯者，各依本俗法；異類(lèi)相犯者，以法律論。”而在歐洲，直至1756年《巴伐利亞法典》中才第一次有了成文沖突法規(guī)范。宋、元、明各朝，國(guó)際私法領(lǐng)域普通都沿用唐代舊制，沒(méi)有多少發(fā)展。1840—1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，許多帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)取得了領(lǐng)事裁判權(quán)，這時(shí)，中國(guó)主權(quán)喪失殆盡，就涉外案件而言，已無(wú)法律沖突可言，自然就沒(méi)有調(diào)整法律沖突國(guó)際私法42/562.北洋軍閥時(shí)期1918年頒布了中國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法——《法律適用條例》。該條例共7章27條，與同期資本主義國(guó)家國(guó)際私法單行法規(guī)相比，是條文最多、內(nèi)容最詳盡立法之一。以后蔣介石南京國(guó)民政府于1927年命令暫準(zhǔn)援用1918年《法律適用條例》，直至1953年臺(tái)灣當(dāng)局頒布新國(guó)際私法法規(guī)。43/563.新中國(guó)時(shí)期20世紀(jì)80年代才開(kāi)始著手國(guó)際私法立法工作。經(jīng)過(guò)二十多年努力，中國(guó)國(guó)際私法立法已初具規(guī)模，漸成體系：44/564.中國(guó)國(guó)際私法立法缺點(diǎn)1、未能改變?cè)诓灰粯訂涡蟹ㄖ蟹稚⒁髧?guó)際私法規(guī)范立法方法，因而國(guó)際私法立法不集中、不系統(tǒng)，與當(dāng)代國(guó)際私法法典化趨勢(shì)不相適應(yīng)。(2)已經(jīng)有國(guó)際私法立法中不少要求本身科學(xué)性欠缺，可操作性較差。。(3)未能充分調(diào)動(dòng)國(guó)際私法學(xué)界力量，顧此失彼現(xiàn)象常有所見(jiàn)。比如：1999年《協(xié)議法》對(duì)涉外協(xié)議法律適用僅作了一條要求，這么原《涉外經(jīng)濟(jì)協(xié)議法》以及1988年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)協(xié)議法〉若干問(wèn)題解答》建立起本已頗為完善涉外協(xié)議法律適用制度又將殘缺不全。45/56(二）中國(guó)國(guó)際私法學(xué)發(fā)展1.舊中國(guó)我國(guó)國(guó)際私法歷史發(fā)展，是伴隨我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)在世界上地位和作用而發(fā)展改變。在我國(guó)悠久漫長(zhǎng)歷史長(zhǎng)河中，封建社會(huì)長(zhǎng)達(dá)兩千多年，即使唐朝、北宋以及明末幾個(gè)時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化出現(xiàn)了繁榮興盛局面，但長(zhǎng)久封建統(tǒng)治和戰(zhàn)亂，使這種繁榮局面難以持久，對(duì)外較往時(shí)興時(shí)衰，致使我國(guó)涉外民事活動(dòng)及國(guó)際私法發(fā)展較為落后。1905年郭斌《國(guó)際私法》是我國(guó)最早國(guó)際私法著作46/56中華人民共和國(guó)成立前，我國(guó)也曾出現(xiàn)過(guò)一些國(guó)際私法著作。其中主要有：陳顧遠(yuǎn)編著《國(guó)際私法總論》、王毓英《國(guó)際私法》、唐紀(jì)翔《中國(guó)國(guó)際私法論》、翟楚編著《國(guó)際私法綱要》、盧峻《國(guó)際私法之理論與實(shí)踐》、郭宏觀《中國(guó)國(guó)際私法沿革概論》和陸東亞著《國(guó)際私法》等。這些國(guó)際私法著作，有受德國(guó)日本等國(guó)學(xué)說(shuō)和法律制度影響，有手英美學(xué)說(shuō)和法律制度影響，一直沒(méi)有形成適合我國(guó)國(guó)情、自己獨(dú)立國(guó)際私法學(xué)說(shuō)體系。47/56新中國(guó)成立后，我國(guó)廢除了國(guó)民黨《六法權(quán)書(shū)》和帝國(guó)主義強(qiáng)加給中國(guó)人民一切不平等條約，開(kāi)始致力于社會(huì)主義政治法律制度和經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)。建國(guó)早期，首先因?yàn)槲覈?guó)在對(duì)外關(guān)系中主要任務(wù)是廢除外國(guó)人在我國(guó)特權(quán)，另首先是我國(guó)以恢復(fù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為重點(diǎn)，未能將對(duì)外民事經(jīng)濟(jì)等對(duì)外交往列為工作重點(diǎn)。一涉外民事經(jīng)濟(jì)關(guān)系為研究對(duì)象國(guó)際私法也未得到應(yīng)有重視。

48/56當(dāng)初中國(guó)人民大學(xué)外交系就設(shè)置有國(guó)際法教研室，開(kāi)設(shè)有國(guó)際私法課程。為了教學(xué)和研究需要，國(guó)際私法書(shū)籍主要是翻譯出版了國(guó)外學(xué)者著作和教材，影響較大有前蘇聯(lián)莫斯科大學(xué)隆茨教授《國(guó)際私法》，柯林茨基《英美國(guó)際私法理論與實(shí)踐概論》等。五十年代以后，我國(guó)政治思想領(lǐng)域受極左路線(xiàn)和“文革”影響，法學(xué)研究（包含國(guó)際私法研究）處于停滯狀態(tài)。但這一時(shí)期，我國(guó)國(guó)際私法研究也沒(méi)有完全停頓，如著名法學(xué)家倪征噢教授1963年翻譯出版了英國(guó)托馬斯《國(guó)際私法》，1964年編著出版《國(guó)際私法中司法管轄權(quán)問(wèn)題》等。49/56改革開(kāi)放后，1981年8月姚壯和任繼圣教授編著出版《國(guó)際私法基礎(chǔ)》，成為新中國(guó)出版第一本國(guó)際私法書(shū)籍，1983年韓德培教授主持主編了新中國(guó)第一本全國(guó)高等院校《國(guó)際私法》統(tǒng)編教材。另外，多所政法院系都編輯出版了國(guó)際私法教材。如李雙元教授編著《國(guó)際私法》（沖突法篇）、《中國(guó)國(guó)際私法通論》和《國(guó)際私法》、韓德培教授主編《國(guó)際私法新論》、董立坤教授《國(guó)際私法論》、劉振江等主編《國(guó)際私法教程》、唐表民教授《比較國(guó)際私法》、張仲伯教授主編《國(guó)際私法》、余先予教授主編《沖突法》和《國(guó)（區(qū)）際民事法律適使用方法》、黃進(jìn)教授《中國(guó)國(guó)際私法》、李浩培教授《國(guó)際民事程序法概論》、李玉泉《國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁》等。出版著述主要有：韓德培教授《美國(guó)國(guó)際私法導(dǎo)論》（沖突法）和《中國(guó)沖突法研究》、劉振江《國(guó)際民事訴訟法原理》、李雙元教授《中國(guó)與國(guó)際私法統(tǒng)一化進(jìn)程》、黃進(jìn)教授《區(qū)際沖突法研究》和《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究》、沈娟博士后《沖突法及其價(jià)值導(dǎo)向》、肖永平教授《中國(guó)國(guó)際私法立法問(wèn)題研究》、金彭年《國(guó)際民商事程序法》、屈廣清教授《國(guó)際民事訴訟中證據(jù)》、韓鍵博士《當(dāng)代國(guó)際商事仲裁法理論與實(shí)踐》、徐宏博士《國(guó)際民事司法幫助》、袁成弟《涉外法律適用原理》、周海榮博士《國(guó)際侵權(quán)行為法》。50/56在我國(guó)國(guó)際私法學(xué)理論研究蓬勃發(fā)展同時(shí)，也介紹和翻譯了一些國(guó)外國(guó)際私法論著。研究介紹論著主要有：韓德培教授韓鍵博士《美國(guó)國(guó)際私法導(dǎo)論》（沖突法）、張翔宇《當(dāng)代美國(guó)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)研究》、陳衛(wèi)佐博士《瑞士國(guó)際私法典研究》等。翻譯出版國(guó)際私法著述主要有：德國(guó)沃爾夫《國(guó)際私法》、法國(guó)巴迪夫《國(guó)際私法總論》、日本百斜敏一《國(guó)際私法—國(guó)際關(guān)系法》、英國(guó)戴西和莫里斯《法律沖突法》等。這些國(guó)外著述介紹和翻譯，給我國(guó)學(xué)者打開(kāi)了一扇研究和了解國(guó)外國(guó)際私法發(fā)展窗戶(hù)，對(duì)我國(guó)國(guó)際私法和其法學(xué)研究國(guó)際化開(kāi)拓了更廣泛認(rèn)識(shí)領(lǐng)域。51/561987年10月中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)在武漢大學(xué)正式成立，標(biāo)志著我國(guó)國(guó)際私法學(xué)學(xué)術(shù)研究進(jìn)入了一個(gè)新階段。中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)1993年深圳年會(huì)上，在會(huì)長(zhǎng)韓德培教授提倡下，經(jīng)研究會(huì)理事會(huì)議討論決定，把起草《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法》（示范法）作為研究會(huì)新時(shí)期一項(xiàng)中心工作，1998年井岡山年會(huì)上，已經(jīng)完成了《中國(guó)國(guó)際私法》（示范法）第五稿修訂。我們相信，很快中國(guó)國(guó)際私法示范法將見(jiàn)面世，成為我國(guó)民間學(xué)術(shù)團(tuán)體起草一部國(guó)際私法典。它將對(duì)我國(guó)國(guó)際私法研究和司法實(shí)際部門(mén)處理涉外民事法律爭(zhēng)議發(fā)揮主要作用。中國(guó)國(guó)際私法示范法（第五稿）共五章一百六十五條，包含總則、管轄權(quán)、法律適用、司法幫助、附則五個(gè)部分。它是我國(guó)多年來(lái)學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐結(jié)晶。52/56《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉外民事關(guān)系法律適使用方法）是我國(guó)第一部關(guān)于涉外民事關(guān)系法律適用問(wèn)題單行法，在我國(guó)國(guó)際私法立法史上含有深遠(yuǎn)影響。

年12月10日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1563次會(huì)議討論經(jīng)過(guò)司法解釋主要圍繞上述我們認(rèn)為在涉外民