法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會綜述

法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會綜述一、概述本次《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會》匯聚了眾多法學(xué)界與社會科學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者，共同探討法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的前沿理論與實踐。會議旨在深化對法律現(xiàn)象的認知，推動實證調(diào)查方法在法學(xué)研究中的應(yīng)用，提升規(guī)范法律的社會科學(xué)研究水平。會議伊始，與會者圍繞實證調(diào)查方法在法學(xué)研究中的重要性展開了熱烈討論。大家一致認為，實證調(diào)查方法作為社會科學(xué)研究的重要工具，對于揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)、探尋法律運行的規(guī)律具有重要意義。通過實證調(diào)查，可以更加客觀、深入地了解法律在實際運行中的效果與問題，為法律制定和司法實踐提供有力支持。同時，會議還就規(guī)范法律的社會科學(xué)研究進行了深入探討。與會者認為，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究不僅關(guān)注法律文本的內(nèi)在邏輯和價值取向，更注重法律與社會、文化、經(jīng)濟等多元因素的互動關(guān)系。通過社會科學(xué)的研究視角和方法，可以更加全面地理解法律在社會生活中的作用與影響，為法律改革和完善提供科學(xué)依據(jù)。會議還就實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究之間的關(guān)系進行了深入剖析。與會者普遍認為，二者相互補充、相互促進，共同構(gòu)成了法學(xué)研究的重要支撐。實證調(diào)查方法為規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提供了豐富的數(shù)據(jù)和實證支持，而規(guī)范法律的社會科學(xué)研究則為實證調(diào)查提供了理論框架和分析視角。本次研討會不僅為與會者提供了一個交流學(xué)術(shù)思想、分享研究成果的平臺，更為推動法學(xué)研究的深入發(fā)展注入了新的動力。未來，我們期待看到更多關(guān)于法律現(xiàn)象的實證調(diào)查和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究成果涌現(xiàn)，為法治建設(shè)和社會進步貢獻智慧和力量。1.研討會背景與目的在當(dāng)今社會，法律現(xiàn)象日益復(fù)雜多變，傳統(tǒng)的法學(xué)研究方法已難以滿足深入理解和應(yīng)對現(xiàn)實法律問題的需求。實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究逐漸成為法學(xué)界關(guān)注的焦點。為了推動這一領(lǐng)域的深入發(fā)展，加強學(xué)術(shù)交流與合作，本次研討會應(yīng)運而生。本次研討會的召開，旨在匯聚國內(nèi)外法學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者，共同探討實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中的應(yīng)用及其局限性，以及規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的新思路和新方法。通過分享研究成果、交流學(xué)術(shù)觀點，與會者將共同推動法律實證調(diào)查和規(guī)范法律社會科學(xué)研究的深入發(fā)展，為法學(xué)研究和實踐提供新的理論支撐和實踐指導(dǎo)。此次研討會不僅有助于提升法學(xué)研究的科學(xué)性和規(guī)范性，還將為法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展注入新的活力。相信在各位專家的共同努力下，本次研討會將取得圓滿成功，為法學(xué)研究和實踐的進一步發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。2.參會人員與議題概覽本次研討會吸引了來自全國各地的法律學(xué)者、實證調(diào)查研究人員、司法實踐者以及法律教育工作者等百余名專業(yè)人士。他們分別來自不同的法律領(lǐng)域和背景，既有資深學(xué)者，也有青年才俊，共同構(gòu)成了一個多元且富有活力的學(xué)術(shù)群體。會議議題涵蓋了法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法、規(guī)范法律的社會科學(xué)研究等多個方面。與會者圍繞法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法進行了深入探討，包括問卷調(diào)查、深度訪談、案例研究等多種方法的運用及其優(yōu)缺點分析。同時，會議還就規(guī)范法律的社會科學(xué)研究展開了廣泛討論，涉及法律與社會的關(guān)系、法律規(guī)范的制定與執(zhí)行等議題。在議題討論過程中，與會者積極發(fā)言，交流觀點，展示了各自的研究成果和見解。他們從不同角度對法律現(xiàn)象進行了深入剖析，提出了許多富有創(chuàng)新性和實踐性的觀點和建議。同時，與會者也針對當(dāng)前法律領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)和問題進行了深入探討，為法律學(xué)科的發(fā)展提供了新的思路和方向。本次研討會的成功舉辦，不僅為與會者提供了一個良好的學(xué)術(shù)交流平臺，也促進了法律現(xiàn)象實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究領(lǐng)域的深入發(fā)展。相信在未來的日子里，這些議題將繼續(xù)引起廣大學(xué)者的關(guān)注和探討，推動法律學(xué)科不斷向前發(fā)展。3.會議背景與意義在法治建設(shè)日益完善的今天，法律現(xiàn)象實證調(diào)查和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究日益受到重視。隨著社會的快速發(fā)展，法律領(lǐng)域面臨著一系列新的挑戰(zhàn)和問題，需要通過科學(xué)的研究方法，深入探索法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，為法治實踐提供有力的理論支撐和實踐指導(dǎo)。本次研討會正是在這樣的背景下召開的。會議旨在搭建一個學(xué)術(shù)交流平臺，匯聚來自法學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等多個學(xué)科的專家學(xué)者，共同探討法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的前沿理論和實踐經(jīng)驗。通過深入研討和交流，推動法律科學(xué)研究的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，為法治建設(shè)貢獻智慧和力量。本次研討會還具有深遠的意義。一方面，它有助于推動法學(xué)研究方法的更新和完善，促進法學(xué)研究向更加科學(xué)化、規(guī)范化的方向發(fā)展另一方面，它有助于加強法學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合，拓展法學(xué)研究的視野和領(lǐng)域，為法治建設(shè)提供更加全面、深入的理論支持和實踐指導(dǎo)。同時，本次研討會還將為與會者提供一個展示研究成果、分享研究經(jīng)驗的良好機會，有助于提升個人學(xué)術(shù)水平和推動學(xué)科發(fā)展。二、法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法在本次研討會上，法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法成為了一個備受矚目的議題。與會者們深入探討了實證調(diào)查在法律研究中的重要作用，以及如何運用科學(xué)、系統(tǒng)的方法收集、分析和解釋法律現(xiàn)象。實證調(diào)查方法強調(diào)對法律現(xiàn)象進行客觀、準(zhǔn)確的描述和記錄。這要求研究者具備扎實的法律理論基礎(chǔ)和敏銳的洞察力，能夠準(zhǔn)確識別法律現(xiàn)象的本質(zhì)特征和發(fā)展規(guī)律。同時，研究者還需要掌握一定的調(diào)查技巧，如設(shè)計合理的問卷、進行深入的訪談等，以確保收集到的數(shù)據(jù)真實可靠。實證調(diào)查方法注重運用定量和定性分析方法對法律現(xiàn)象進行深入剖析。定量分析通過對大量數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和比較，揭示法律現(xiàn)象的普遍規(guī)律和趨勢而定性分析則通過深入剖析典型案例和具體情境，揭示法律現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯和深層次原因。這兩種方法的結(jié)合使用，有助于研究者更全面地理解法律現(xiàn)象的本質(zhì)和運行機制。與會者們還強調(diào)了實證調(diào)查方法的局限性和挑戰(zhàn)。例如，法律現(xiàn)象往往受到多種因素的影響，包括政治、經(jīng)濟、文化等，這使得實證調(diào)查難以完全排除干擾因素，得出純粹的法律結(jié)論。同時，法律現(xiàn)象的復(fù)雜性和多樣性也給實證調(diào)查帶來了很大的難度和挑戰(zhàn)。研究者需要在實證調(diào)查的過程中保持謹(jǐn)慎和客觀，充分認識到其局限性和不確定性。同時，他們還需要不斷學(xué)習(xí)和探索新的調(diào)查方法和技術(shù)，以更好地適應(yīng)和應(yīng)對法律現(xiàn)象的復(fù)雜性和多樣性。法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法是法律社會科學(xué)研究中的重要工具之一。通過運用科學(xué)、系統(tǒng)的方法收集、分析和解釋法律現(xiàn)象，我們可以更深入地理解法律的本質(zhì)和運行機制，為法律實踐和法律政策的制定提供更為科學(xué)、準(zhǔn)確的依據(jù)。1.實證調(diào)查方法概述在法學(xué)研究中，實證調(diào)查方法以其獨特的數(shù)據(jù)收集和分析手段，為深入理解法律現(xiàn)象提供了有力的工具。該方法強調(diào)以經(jīng)驗事實為基礎(chǔ)，通過收集和分析大量的實際案例、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和社會調(diào)查資料，來揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律。實證調(diào)查方法的核心在于科學(xué)性和客觀性。它要求研究者遵循嚴(yán)格的調(diào)查設(shè)計和實施流程，確保數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。同時，實證調(diào)查方法也注重運用定量分析和定性分析相結(jié)合的手段，對法律現(xiàn)象進行多維度、全方位的剖析。在法律現(xiàn)象的實證調(diào)查中，研究者通常會采用問卷調(diào)查、訪談、觀察等多種方法，以獲取豐富的一手資料。這些資料不僅有助于揭示法律現(xiàn)象的現(xiàn)狀，還能為法律制度的完善提供有力的實證支持。實證調(diào)查方法還強調(diào)對數(shù)據(jù)的解釋和推理。研究者需要運用統(tǒng)計分析和案例研究等手段，對收集到的數(shù)據(jù)進行深入的分析和解讀，以揭示其中的內(nèi)在邏輯和關(guān)聯(lián)。這種解釋和推理的過程，有助于增強研究的說服力和可信度。實證調(diào)查方法在法學(xué)研究中具有廣泛的應(yīng)用前景和重要的價值。它不僅有助于深化我們對法律現(xiàn)象的認識和理解，還能為法律制度的完善和發(fā)展提供有力的支撐。2.實證調(diào)查方法的具體應(yīng)用在本次研討會上，眾多專家學(xué)者圍繞實證調(diào)查方法在法律研究中的具體應(yīng)用展開了深入的探討。他們普遍認為，實證調(diào)查方法作為社會科學(xué)研究的重要工具，對于法律現(xiàn)象的研究具有不可替代的作用。在司法實踐中，實證調(diào)查方法被廣泛用于研究司法裁判的過程和結(jié)果。通過收集和分析大量的司法案例數(shù)據(jù)，研究者可以揭示出司法裁判的內(nèi)在規(guī)律和影響因素，進而提出改進司法制度的建議。實證調(diào)查方法還可以用于評估法律實施的效果，例如研究某項法律政策實施后的社會反響和實際效果，從而為法律政策的調(diào)整和完善提供科學(xué)依據(jù)。在法律社會學(xué)領(lǐng)域，實證調(diào)查方法也發(fā)揮著重要作用。通過問卷調(diào)查、訪談、觀察等方式，研究者可以深入了解法律現(xiàn)象背后的社會因素和心理機制。例如，研究公眾對法律制度的認知和態(tài)度，可以揭示出法律制度與社會文化之間的互動關(guān)系研究法律職業(yè)群體的行為和動機，則可以深入理解法律職業(yè)的特性和發(fā)展趨勢。實證調(diào)查方法還在其他法律研究領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。例如，在法學(xué)教育中，實證調(diào)查方法可以用于評估法學(xué)教育的質(zhì)量和效果在法律經(jīng)濟學(xué)中，實證調(diào)查方法可以用于研究法律規(guī)則對經(jīng)濟活動的影響等。這些應(yīng)用不僅豐富了法律研究的方法和手段，也提高了法律研究的科學(xué)性和實用性。實證調(diào)查方法在法律研究中的應(yīng)用具有廣泛性和深入性。未來，隨著社會科學(xué)研究的不斷發(fā)展和完善，實證調(diào)查方法將在法律研究中發(fā)揮更加重要的作用，推動法律學(xué)科的不斷進步和發(fā)展。3.實證調(diào)查方法的優(yōu)勢與局限性在《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會綜述》一文中，關(guān)于實證調(diào)查方法的優(yōu)勢與局限性的部分，可以如此撰寫：實證調(diào)查方法在法律研究中的優(yōu)勢顯著。它增強了研究的客觀性和精確性。通過收集和分析大量的實際數(shù)據(jù)，實證調(diào)查能夠揭示法律現(xiàn)象背后的深層規(guī)律和趨勢，避免了主觀臆斷和偏見的影響。實證調(diào)查有助于促進理論與實踐的結(jié)合。它能夠?qū)⒎衫碚搼?yīng)用于實際情境中，檢驗理論的適用性和有效性，為法律實踐提供科學(xué)的指導(dǎo)。實證調(diào)查還能夠揭示法律實施中的問題與不足，為法律改革和完善提供有力的證據(jù)支持。實證調(diào)查方法也存在一定的局限性。一方面，實證調(diào)查的數(shù)據(jù)收集和分析需要耗費大量的時間和資源，成本較高。同時，數(shù)據(jù)的獲取和解讀也可能受到多種因素的影響，如樣本的代表性、調(diào)查者的主觀性等，這些因素都可能對研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性產(chǎn)生影響。另一方面，實證調(diào)查方法可能過于關(guān)注表面的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，而忽略了法律現(xiàn)象背后的深層次社會、文化和歷史因素，從而導(dǎo)致對法律現(xiàn)象的理解不夠全面和深入。實證調(diào)查方法在法律研究中具有重要價值，但也存在其固有的局限性。在使用實證調(diào)查方法時，需要充分認識到其優(yōu)勢和不足，并結(jié)合具體的研究問題和背景進行合理的選擇和應(yīng)用。同時，也需要不斷探索和完善實證調(diào)查方法，以更好地服務(wù)于法律研究和實踐的需要。三、規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在本次研討會的深入交流中，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究作為重要議題，引發(fā)了與會者的廣泛關(guān)注和熱烈討論。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究旨在通過社會科學(xué)的理論和方法，深入剖析法律規(guī)范的制定、實施及其社會效果，為法律實踐提供科學(xué)的理論支撐和實證依據(jù)。與會者普遍認為，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)注重以下幾個方面：要明確研究對象和范圍，選擇具有代表性和實際意義的法律規(guī)范作為研究對象，確保研究的針對性和實效性。要綜合運用多種社會科學(xué)研究方法，如問卷調(diào)查、深度訪談、案例分析等，以獲取全面、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和信息。同時，要注重定性分析和定量研究的結(jié)合，深入挖掘法律現(xiàn)象背后的社會因素和運行機制。在討論中，與會者還就規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的理論框架和解釋路徑進行了深入探討。一些學(xué)者提出，應(yīng)當(dāng)借鑒社會學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科的理論視角，構(gòu)建綜合性的分析框架，以更好地解釋法律現(xiàn)象的發(fā)生和演變。還有學(xué)者強調(diào)，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)注重本土化，結(jié)合中國社會的實際情況和文化背景，提出具有中國特色的理論觀點和分析框架。與會者就如何加強規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提出了具體建議。包括加強跨學(xué)科合作與交流，推動研究方法的創(chuàng)新和完善，提高研究成果的質(zhì)量和影響力等。同時，還建議相關(guān)部門和機構(gòu)加大對規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的支持力度，為研究者提供更好的研究條件和平臺。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在推動法律實踐和社會發(fā)展中具有重要作用。本次研討會為與會者提供了一個深入交流和探討的平臺，相信在未來的研究中，我們將取得更加豐碩的成果。1.規(guī)范法律的社會科學(xué)研究概述在法學(xué)研究領(lǐng)域，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究扮演著至關(guān)重要的角色。它旨在通過社會科學(xué)的方法和視角，深入剖析法律規(guī)范的制定、實施及其社會效果，從而推動法律體系的完善和社會治理的優(yōu)化。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究注重跨學(xué)科融合。它不僅涵蓋了法學(xué)的基礎(chǔ)理論，還借鑒了社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科的理論框架和分析工具。這種跨學(xué)科的研究方法有助于全面理解法律現(xiàn)象背后的社會、政治和經(jīng)濟因素，進而揭示法律與社會之間的復(fù)雜互動關(guān)系。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究還強調(diào)實證調(diào)查的重要性。通過收集和分析大量的實證數(shù)據(jù)，研究者能夠更準(zhǔn)確地評估法律規(guī)范的實際效果，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題和不足，為法律改革提供科學(xué)依據(jù)。這種以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究方式不僅增強了研究的客觀性，還有助于提高研究成果的可信度和應(yīng)用價值。在當(dāng)前的法治建設(shè)進程中，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究面臨著諸多挑戰(zhàn)和機遇。一方面，隨著社會的快速發(fā)展和變革，法律現(xiàn)象日益復(fù)雜多樣，對研究者的理論素養(yǎng)和實踐能力提出了更高的要求。另一方面，大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技手段為社會科學(xué)研究提供了新的工具和平臺，為深入研究法律現(xiàn)象提供了更多可能性。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在法學(xué)領(lǐng)域具有舉足輕重的地位。通過跨學(xué)科融合和實證調(diào)查方法的運用，我們能夠更深入地理解法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，為法治建設(shè)提供有力的理論支撐和實踐指導(dǎo)。未來，隨著研究方法的不斷創(chuàng)新和完善，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究將在推動法治中國建設(shè)的進程中發(fā)揮更加重要的作用。2.規(guī)范法律的社會科學(xué)研究實例分析在研討會的深入討論中，多位學(xué)者通過具體實例展示了規(guī)范法律的社會科學(xué)研究方法的運用及其價值。這些實例不僅涵蓋了法學(xué)理論的多個領(lǐng)域，也反映了現(xiàn)實法律實踐中的熱點問題，為參會者提供了豐富的學(xué)術(shù)養(yǎng)分和實踐參考。有學(xué)者以近年來備受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域為例，通過收集和分析大量網(wǎng)絡(luò)法律案例，深入探討了網(wǎng)絡(luò)空間中法律規(guī)范的適用和解釋問題。該研究運用社會科學(xué)的定量和定性分析方法，對網(wǎng)絡(luò)法律現(xiàn)象進行了系統(tǒng)梳理和深入剖析，揭示了網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范的發(fā)展趨勢和存在的問題，為完善網(wǎng)絡(luò)法律體系提供了有力的理論支持。還有學(xué)者關(guān)注了環(huán)境法領(lǐng)域的社會科學(xué)研究。他們通過對環(huán)境保護法律制度的實施情況進行實證調(diào)查，分析了法律制度在環(huán)境保護實踐中的效果及其影響因素。該研究結(jié)合了社會學(xué)、環(huán)境科學(xué)等多個學(xué)科的理論和方法，從多個角度揭示了環(huán)境保護法律制度的運行機制和優(yōu)化路徑，為推進生態(tài)文明建設(shè)提供了有益的啟示。還有學(xué)者從勞動法、知識產(chǎn)權(quán)法等多個領(lǐng)域入手，通過實證研究探討了法律規(guī)范在社會實踐中的具體應(yīng)用和效果。這些研究不僅關(guān)注法律規(guī)范的文本內(nèi)容，還注重其在實踐中的運行狀況和實際效果，為完善相關(guān)法律制度提供了重要的參考依據(jù)。通過這些實例分析，參會者深刻認識到了規(guī)范法律的社會科學(xué)研究方法在法學(xué)研究中的重要作用和價值。這種研究方法不僅能夠揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，還能夠為法律實踐提供科學(xué)的指導(dǎo)和支持。加強規(guī)范法律的社會科學(xué)研究，對于推動法學(xué)研究的深入發(fā)展和提高法律實踐的科學(xué)化水平具有重要意義。本次研討會通過實例分析展示了規(guī)范法律的社會科學(xué)研究方法的多樣性和實用性，為參會者提供了寶貴的學(xué)術(shù)經(jīng)驗和啟示。未來，法學(xué)界應(yīng)繼續(xù)加強這一領(lǐng)域的研究和實踐，為推進法治建設(shè)和促進社會進步貢獻更多的智慧和力量。3.規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的價值與意義規(guī)范法律的社會科學(xué)研究，作為法學(xué)領(lǐng)域的重要分支，其價值與意義在于將社會科學(xué)的研究方法、視角和工具引入法學(xué)研究，以更全面、深入地理解和解釋法律現(xiàn)象，為法律實踐提供科學(xué)的指導(dǎo)。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究有助于提升法律研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性。通過運用社會科學(xué)的研究方法，如實證研究、量化分析等，可以更加客觀地揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，避免主觀臆斷和片面理解。同時，社會科學(xué)研究注重系統(tǒng)性、整體性，能夠從宏觀和微觀兩個層面把握法律現(xiàn)象的全貌，為法律研究提供更為全面、深入的視角。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究有助于推動法學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合。法律現(xiàn)象往往涉及經(jīng)濟、政治、文化等多個領(lǐng)域，需要綜合運用多學(xué)科的知識和方法進行研究。社會科學(xué)研究具有跨學(xué)科的特點，能夠搭建起法學(xué)與其他學(xué)科之間的橋梁，促進不同學(xué)科之間的交流和合作，從而推動法學(xué)研究的創(chuàng)新和發(fā)展。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究對于指導(dǎo)法律實踐具有重要意義。法律實踐需要基于科學(xué)的理論指導(dǎo)和實證依據(jù)，而規(guī)范法律的社會科學(xué)研究正是提供這種指導(dǎo)和依據(jù)的重要途徑。通過對法律現(xiàn)象進行實證調(diào)查和規(guī)范分析，可以揭示法律實踐中的問題和挑戰(zhàn)，提出針對性的改進建議和措施，為法律實踐提供有力的支持。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在提升法律研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性、推動法學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合以及指導(dǎo)法律實踐等方面具有重要的價值和意義。我們應(yīng)該加強對規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的關(guān)注和投入，推動其不斷發(fā)展和完善。四、研討會交流與討論在研討會的交流與討論環(huán)節(jié)，與會者圍繞實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中的應(yīng)用及規(guī)范法律的社會科學(xué)研究展開深入討論。大家普遍認為，實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中具有重要意義，能夠有效揭示法律現(xiàn)象的實際情況和深層原因，為法律制定和實施提供科學(xué)依據(jù)。與會者就實證調(diào)查方法的具體運用進行了交流。一些學(xué)者分享了他們在法律現(xiàn)象實證調(diào)查中的實踐經(jīng)驗，包括調(diào)查設(shè)計、樣本選擇、數(shù)據(jù)收集和分析等方面。大家一致認為，實證調(diào)查需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和方法，確保調(diào)查結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。同時，與會者還就如何提高實證調(diào)查的有效性和針對性進行了深入探討，提出了一些具體的建議和改進措施。與會者還就規(guī)范法律的社會科學(xué)研究進行了熱烈討論。大家認為，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究是理解法律現(xiàn)象、推動法律改革和創(chuàng)新的重要途徑。一些學(xué)者提出了加強規(guī)范法律社會科學(xué)研究的建議，包括加強跨學(xué)科合作、推動研究方法創(chuàng)新、加強理論建設(shè)等。大家一致認為，通過深入研究規(guī)范法律的社會科學(xué)問題，可以為法律實踐提供更加科學(xué)、合理的指導(dǎo)和支持。與會者還就法律現(xiàn)象研究的未來發(fā)展趨勢進行了展望。大家普遍認為，隨著科技的不斷進步和社會的進步，法律現(xiàn)象研究將呈現(xiàn)出更加多元化、交叉化和復(fù)雜化的趨勢。法律研究者需要不斷拓寬研究視野、更新研究方法、提高研究水平，以更好地應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)和機遇。本次研討會為與會者提供了一個良好的交流平臺，大家通過深入交流和討論，對實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中的應(yīng)用及規(guī)范法律的社會科學(xué)研究有了更加深入的認識和理解。相信在大家的共同努力下，法律現(xiàn)象研究將會取得更加豐碩的成果。1.實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的結(jié)合點在《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會綜述》一文中，關(guān)于“實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的結(jié)合點”的段落內(nèi)容，可以如此生成：實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在法學(xué)領(lǐng)域各自扮演著不可或缺的角色，而二者的結(jié)合則成為了本次研討會討論的熱點之一。實證調(diào)查方法注重通過數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計分析等手段，對法律現(xiàn)象進行客觀、量化的描述，從而揭示法律運行的實際情況和規(guī)律。這種方法能夠為我們提供豐富的第一手資料，為深入研究法律現(xiàn)象提供有力的支撐。與此同時，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究則側(cè)重于從理論層面對法律進行解析和闡釋，通過構(gòu)建理論體系、分析法律原則等方式，揭示法律的本質(zhì)、價值和功能。這種研究方式能夠為我們提供深入的理論洞見，有助于我們更好地理解法律現(xiàn)象背后的深層次原因和機制。二者的結(jié)合點在于，實證調(diào)查方法可以為規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和實證支持，使得理論研究更加貼近實際、更加具有說服力。同時，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究也可以為實證調(diào)查方法提供理論指導(dǎo)和分析框架，使得實證研究更加深入、更加系統(tǒng)。在本次研討會中，與會專家普遍認為實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)相互融合、相互促進。他們提出了許多富有創(chuàng)意的觀點和建議，如加強跨學(xué)科合作、構(gòu)建綜合研究平臺、推動數(shù)據(jù)共享等，旨在推動二者在法學(xué)研究中的深度融合和協(xié)同發(fā)展。實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的結(jié)合點在于相互補充、相互促進，共同推動法學(xué)研究的深入發(fā)展和創(chuàng)新。通過加強二者的融合與協(xié)作，我們有望在法律現(xiàn)象的解讀和闡釋上取得更加豐碩的成果，為法治建設(shè)提供更加堅實的理論支撐和實踐指導(dǎo)。2.參會人員的觀點與見解本次研討會匯聚了眾多法律實證調(diào)查與規(guī)范法律社會科學(xué)研究的專家學(xué)者，他們圍繞會議主題展開了深入的探討和交流。許多參會者強調(diào)了實證調(diào)查在法律研究中的重要性。他們認為，通過收集和分析實際數(shù)據(jù)，能夠更準(zhǔn)確地揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，為法律實踐提供更為科學(xué)的指導(dǎo)。同時，實證調(diào)查還能夠檢驗法律理論的適用性和有效性，推動法律科學(xué)的不斷進步。在規(guī)范法律的社會科學(xué)研究方面，參會者普遍認為，這一領(lǐng)域的研究有助于深化對法律與社會互動關(guān)系的理解。通過深入研究法律規(guī)范在社會實踐中的運作情況，可以發(fā)現(xiàn)法律規(guī)范與社會現(xiàn)實之間的契合與沖突，為法律制度的完善提供有益的參考。參會者還就如何更好地結(jié)合實證調(diào)查和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究進行了討論。他們認為，這兩種研究方法并非相互排斥，而是可以相互補充、相互促進的。通過綜合運用這兩種方法，可以更加全面、深入地研究法律現(xiàn)象，推動法律科學(xué)的全面發(fā)展。在會議的最后階段，參會者還就未來法律實證調(diào)查和規(guī)范法律社會科學(xué)研究的發(fā)展趨勢進行了展望。他們認為，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的不斷發(fā)展，未來的法律研究將更加注重數(shù)據(jù)的收集和分析，同時也將更加注重跨學(xué)科的交流和合作。這將為法律研究帶來更加廣闊的空間和更加豐富的可能性。3.研討會達成的共識與未來展望經(jīng)過深入的研討與交流，本次《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會》在多個方面達成了廣泛共識，并對未來的研究與發(fā)展方向提出了展望。與會者一致認為實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中的重要性不容忽視。通過實證調(diào)查，我們能夠更加深入地了解法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律，為法律實踐提供有力的理論支撐。同時，實證調(diào)查還能夠促進法學(xué)研究的科學(xué)化、規(guī)范化和精細化，提升法學(xué)研究的水平和質(zhì)量。關(guān)于規(guī)范法律的社會科學(xué)研究，與會者普遍認為，應(yīng)當(dāng)在堅持法學(xué)基本理論和原則的基礎(chǔ)上，充分借鑒社會學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科的理論和方法，對法律現(xiàn)象進行全面、深入的分析和解讀。通過跨學(xué)科的研究，可以更加全面地揭示法律現(xiàn)象的社會背景和影響因素，為法律制定和實施提供更加科學(xué)的依據(jù)。與會者還就如何加強實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的結(jié)合進行了深入探討。大家認為，應(yīng)當(dāng)注重將實證調(diào)查方法應(yīng)用于規(guī)范法律的社會科學(xué)研究中，通過收集和分析實際數(shù)據(jù)來驗證和修正理論模型，提高研究的針對性和實效性。同時，還應(yīng)當(dāng)加強法學(xué)與其他學(xué)科的交流與合作，共同推動法律現(xiàn)象研究的深入發(fā)展。展望未來，與會者一致認為，隨著社會的不斷發(fā)展和法治建設(shè)的深入推進，法律現(xiàn)象研究將面臨更加復(fù)雜和多元的挑戰(zhàn)。我們需要不斷加強實證研究和規(guī)范研究的能力建設(shè)，提高研究水平和質(zhì)量同時，還需要積極關(guān)注社會熱點問題和法律實踐中的新情況、新問題，不斷拓展研究領(lǐng)域和深化研究內(nèi)容。本次研討會取得了豐碩的成果和積極的進展。與會者一致表示，將繼續(xù)深化實證研究和規(guī)范研究的合作與交流，為推動法律現(xiàn)象研究的深入發(fā)展貢獻智慧和力量。五、結(jié)論本次《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會》匯聚了眾多法律界與社會科學(xué)界的專家學(xué)者，就法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究進行了深入而富有成效的探討。會議的成功舉辦不僅促進了法學(xué)與社會科學(xué)之間的交流與融合，更為推動法律實證研究的深化與拓展提供了重要的學(xué)術(shù)平臺。通過本次研討會，我們深刻認識到實證調(diào)查方法在法律研究中的重要作用。實證調(diào)查方法能夠幫助我們更加客觀、準(zhǔn)確地把握法律現(xiàn)象的本質(zhì)與規(guī)律，從而為法律實踐提供有力的理論支撐和科學(xué)依據(jù)。同時，規(guī)范法律的社會科學(xué)研究則注重從社會整體視角出發(fā)，探究法律規(guī)范與社會結(jié)構(gòu)、社會變遷之間的內(nèi)在聯(lián)系，有助于提升法律的社會適應(yīng)性和有效性。與會專家學(xué)者還就如何進一步推動法律實證研究與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提出了許多寶貴的建議。大家一致認為，未來應(yīng)繼續(xù)加強法學(xué)與社會科學(xué)之間的跨學(xué)科合作，共同探索更加科學(xué)、有效的研究方法和技術(shù)手段。同時，還應(yīng)注重將研究成果轉(zhuǎn)化為實際應(yīng)用的能力，為法治建設(shè)和社會治理提供有力的智力支持。本次研討會為法律實證研究與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提供了新的思路和方向。我們相信，在各位專家學(xué)者的共同努力下，未來的法律研究將更加深入、全面，為法治建設(shè)和社會進步作出更大的貢獻。1.研討會的主要成果與收獲本次《法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究研討會》取得了豐碩的成果與深刻的收獲。與會專家學(xué)者們圍繞實證調(diào)查方法在法律現(xiàn)象研究中的應(yīng)用以及規(guī)范法律的社會科學(xué)研究展開了深入的探討與交流。在實證調(diào)查方法方面，與會者一致認為，實證調(diào)查作為一種科學(xué)的研究手段，對于揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)與規(guī)律具有重要意義。通過問卷調(diào)查、訪談、案例分析等多種方式，可以更加客觀、全面地了解法律實踐中的實際問題，為法律制定和司法實踐提供有力的支撐。同時，與會者也指出，實證調(diào)查方法的運用需要遵循科學(xué)的原則和方法，確保數(shù)據(jù)的真實性和有效性，避免主觀臆斷和誤導(dǎo)。在規(guī)范法律的社會科學(xué)研究方面，與會者深入探討了法律與社會之間的相互關(guān)系，以及法律規(guī)范在社會生活中的實際作用。與會者認為，社會科學(xué)研究能夠為法律規(guī)范的制定和實施提供理論支持和實踐指導(dǎo)，有助于推動法律體系的完善和發(fā)展。同時，與會者也強調(diào)了跨學(xué)科研究的重要性，認為法律研究應(yīng)當(dāng)與其他社會科學(xué)領(lǐng)域進行深度融合，共同推動社會科學(xué)研究的進步。此次研討會不僅為與會者提供了一個交流和學(xué)習(xí)的平臺，也促進了不同學(xué)科之間的交叉融合和創(chuàng)新發(fā)展。與會者們紛紛表示，通過此次研討會的交流與碰撞，不僅拓寬了研究視野，也激發(fā)了新的研究思路和方法。相信在不久的將來，這些研究成果將為我國的法律實踐和社會發(fā)展提供有力的支持和推動。2.對未來研究的啟示與建議本次研討會不僅深入探討了法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究現(xiàn)狀，還為未來的研究提供了寶貴的啟示與建議。實證研究方法的運用應(yīng)當(dāng)更加精細化和多樣化。未來的研究應(yīng)更加注重數(shù)據(jù)的收集和分析方法的創(chuàng)新，結(jié)合現(xiàn)代科技手段，如大數(shù)據(jù)、人工智能等，提升研究的精確度和深度。同時，應(yīng)積極探索多種實證調(diào)查方法，如問卷調(diào)查、深度訪談、案例研究等，以更全面地揭示法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究應(yīng)更加注重跨學(xué)科交流與合作。法律現(xiàn)象往往涉及經(jīng)濟、政治、文化等多個領(lǐng)域，未來的研究應(yīng)打破學(xué)科壁壘，加強與其他學(xué)科的交流與合作，共同探索法律現(xiàn)象背后的深層次原因和解決方案。研究應(yīng)更加注重實踐應(yīng)用和社會價值的體現(xiàn)。法律研究的目的不僅在于揭示規(guī)律，更在于為解決實際問題提供指導(dǎo)。未來的研究應(yīng)更加注重實踐應(yīng)用，將研究成果轉(zhuǎn)化為推動法治建設(shè)和社會發(fā)展的實際動力。加強研究團隊建設(shè)，提升研究人員的專業(yè)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力也是未來研究的重要方向。應(yīng)重視培養(yǎng)具備跨學(xué)科背景和研究能力的研究人才，建立穩(wěn)定的研究團隊，為深入研究法律現(xiàn)象提供有力的人才保障。本次研討會為未來法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提供了有益的啟示與建議。我們相信，在廣大研究者的共同努力下，未來的研究將更加深入、精細和富有創(chuàng)新性，為推動法治建設(shè)和社會進步做出更大的貢獻。3.對法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究的展望在法律現(xiàn)象的研究領(lǐng)域，實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究已經(jīng)展現(xiàn)出了其獨特的價值和潛力。展望未來，這兩種研究方法有望在多個方面實現(xiàn)更為深入和廣泛的發(fā)展。實證調(diào)查方法將更加注重數(shù)據(jù)的收集和分析技術(shù)的創(chuàng)新。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的不斷進步，研究者將能夠獲取更為豐富、精準(zhǔn)的法律現(xiàn)象數(shù)據(jù)，并運用先進的算法進行深度挖掘和分析。這將有助于揭示法律現(xiàn)象背后的復(fù)雜關(guān)系，為法律實踐和政策制定提供更為科學(xué)的依據(jù)。規(guī)范法律的社會科學(xué)研究將更加注重跨學(xué)科的交融與創(chuàng)新。法律現(xiàn)象不僅涉及法律問題，還與社會、經(jīng)濟、文化等多個領(lǐng)域密切相關(guān)。未來的研究將更加注重與其他學(xué)科的合作與交流，共同探索法律現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律。這種跨學(xué)科的交融將有助于拓展研究視野，深化對法律現(xiàn)象的理解。實證調(diào)查方法與規(guī)范法律的社會科學(xué)研究之間的結(jié)合也將成為未來的重要趨勢。這兩種方法各有其優(yōu)點和不足，通過相互補充和結(jié)合，可以形成更為全面、深入的研究框架。例如，實證調(diào)查方法可以為規(guī)范法律的社會科學(xué)研究提供數(shù)據(jù)支持，而規(guī)范法律的社會科學(xué)研究則可以為實證調(diào)查提供理論指導(dǎo)和解釋框架。法律現(xiàn)象的實證調(diào)查方法和規(guī)范法律的社會科學(xué)研究在未來有著廣闊的發(fā)展前景。我們期待這兩種研究方法能夠在不斷創(chuàng)新和完善中，為法律現(xiàn)象的研究貢獻更多的智慧和力量。參考資料：法律現(xiàn)象，法律名詞，是直觀的、感性的，又是具體的、豐富的。對法律現(xiàn)象的準(zhǔn)確把握有助于揭示法的本質(zhì)，對法的本質(zhì)進行科學(xué)抽象又有助于說明法律現(xiàn)象。研究法律現(xiàn)象與研究法的本質(zhì)有著不同的領(lǐng)域、思路與意義。法學(xué)研究有所深化的標(biāo)志之一，就是借助現(xiàn)代方法論變革的成就、立足于法的意義，探索、開拓法律現(xiàn)象領(lǐng)域。從法的意義出發(fā)．法律現(xiàn)象是綜合的、整體的、動態(tài)的范疇，而法律的意義則是在法律與其它各類社會規(guī)范的比較之中獲得的。法律現(xiàn)象與法的本質(zhì)既是法的概念的兩個不可分割的組成部分，又是兩個相對獨立的范疇。它們具有不同的研究領(lǐng)域研究思路和研究意義。法律現(xiàn)象是指能夠經(jīng)驗的、憑直觀的方式可以認識的法的外部聯(lián)系的總和，是直觀的感性對象--法本身；法的本質(zhì)則是深藏于法律現(xiàn)象之后以至憑借直觀的方式無從把握的法的內(nèi)在聯(lián)系，是人們對可感知的法的外部聯(lián)系的真實本源的一種主觀把握和理性抽象。所以，法律現(xiàn)象與法的本質(zhì)作為獨立的范疇之間存在著有機聯(lián)系?？茖W(xué)的法的定義既要能夠反映法律現(xiàn)象的最一般的內(nèi)容與特征，又要能夠透過現(xiàn)象的表面關(guān)系揭示其深層次的本質(zhì)。離開了現(xiàn)象，法的本體認知就無所謂意義；離開了本質(zhì)，法的本體認知就無所謂價值。兩者相互制約，構(gòu)成統(tǒng)一的法的本體認知的兩層次。同時，法律現(xiàn)象與法的本質(zhì)又是兩個相互獨立、認識上不宜合而為一的范疇。馬克思主義創(chuàng)始人曾經(jīng)指出：“如果事物的表現(xiàn)形式與事物的本質(zhì)會直接合而為一，一切科學(xué)就都成為多余的了”。①法律現(xiàn)象研究既可以用于科學(xué)地闡述法的本質(zhì)，又有自己直接的現(xiàn)實的功利目的；揭示法的本質(zhì)或許有助于深刻認識法律現(xiàn)象，然而卻不能代替法律現(xiàn)象本身的研究。如果將這兩種不同性質(zhì)的研究混為一談．其結(jié)果只能是或者將本質(zhì)視為現(xiàn)象，或者將現(xiàn)象視為本質(zhì)，從而導(dǎo)致認識上的混亂與錯誤。法律現(xiàn)象有相對獨立的研究領(lǐng)域。法律現(xiàn)象與法的本質(zhì)還遵循著兩種不同的研究思路。從法學(xué)發(fā)生學(xué)上看，各國法學(xué)幾乎都出自一個共同傳統(tǒng)，即對法的真實本源和假想中的作用的追尋，而作為感性對象的法本身則變成了次要的、派生的。如古代思想家對法即公平正義的普遍認同、經(jīng)院哲學(xué)大師托馬斯·阿奎那的支配人法的神意、歐洲啟蒙思想家的理性、黑格爾關(guān)于法是自由意志的定在等觀點，顯然已經(jīng)都遠遠超出了感性對象本身的范圍，而是試圖表征法的深層本質(zhì)的一種抽象。它一開始就不是感性現(xiàn)象的符合而是對法律現(xiàn)象背后的萬變不離其宗的基始的探究，是試圖用某種永恒不變的人類的精神力量去闡釋、規(guī)范、限制豐富多彩的生動的法律現(xiàn)象世界．這就難怪黑格爾寧愿把法哲學(xué)視為哲學(xué)的分支?？档聞t承認了現(xiàn)象研究的價值，他無奈地宣布：本體屬于彼岸世界，只能信仰不能認識，現(xiàn)象才是知識的領(lǐng)域。從這個意義上說，19世紀(jì)的分析實證主義法學(xué)無疑具有變革精神。盡管這一學(xué)派的思想家因主張法的性質(zhì)存在于法自身而法又是主權(quán)者的命令或規(guī)范體系以致存在這樣或那樣的問題。他們確實憑借對法律現(xiàn)象的研究推動了法學(xué)作為一門獨立學(xué)科的進程，強有力地論證了法律現(xiàn)象的獨立性。馬克思、恩格斯首創(chuàng)的歷史唯物主義法律觀是從一個嶄新的角度揭示法的本質(zhì)的。他們指出：“法的關(guān)系正象國家的形式一樣，既不能從它們本身來理解，也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來理解，相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系?！雹谠凇兜乱庵疽庾R形態(tài)》中，馬克思恩格斯針對"德意志意識形態(tài)"的集大成者施蒂納把法歸結(jié)為自由意志、把現(xiàn)實的法歸結(jié)為統(tǒng)治者的意志的唯心主義法律觀，明確指出：國家權(quán)力與法的現(xiàn)實基礎(chǔ)是個人的物質(zhì)生活，即他們之間相互制約的生產(chǎn)方式與交往形式，“而且在一切還必需有分工和私有制的階段上，都是完全不依個人的意志為轉(zhuǎn)移的。這些現(xiàn)象的關(guān)系決不是國家政權(quán)創(chuàng)造出來的，相反地，它們本身就是創(chuàng)造國家政權(quán)的力量?！雹圻@些觀點一方面指出了以往的思想家們關(guān)于法的本質(zhì)的論述的錯誤所在，另一方面也道明了歷史唯物主義關(guān)于法的本質(zhì)研究的基本方法，即必須從法賴以產(chǎn)生、發(fā)展的物質(zhì)生活條件中去尋求法的真實本源，法的內(nèi)容歸根結(jié)底是由社會物質(zhì)生活條件決定的。可見，馬克思主義關(guān)于法的本質(zhì)的基本觀點是沿著法與一定社會物質(zhì)生活之間的關(guān)系的思路形成的，但職業(yè)法學(xué)家在關(guān)注法律現(xiàn)象本身的研究時，卻應(yīng)該探求新的思路、新的方法。法律現(xiàn)象與法的本質(zhì)的研究實際上也具有不同的意義。研究法律現(xiàn)象并非僅僅為了揭示法的本質(zhì)，而研究法的本質(zhì)也決非只是為了闡明法的觀象。在《德意志意識形態(tài)》中，馬克思恩格斯指出了“德意志意識形態(tài)”法律觀的唯心主義實質(zhì)，認為施蒂納等人把法等同于意志、觀念，事實上是把現(xiàn)實領(lǐng)域的斗爭轉(zhuǎn)化為觀念領(lǐng)域的斗爭，其結(jié)果是，“他只是指出一項道德要求，即人們把‘我’對這種政權(quán)的關(guān)系在形式上加以改變”，對待現(xiàn)存政權(quán)本身，他則沒有絲毫的認識，也就完全不打算攻擊它，說到底，他只是“在與現(xiàn)存政權(quán)的神圣靈光(風(fēng)車)作斗爭”。所以，“盡管青年黑格爾派思想家們滿口講的都是‘震撼世界’的詞句，而實際上他們是最大的保守分子”。④馬克思恩格斯對法的本質(zhì)的研究．其價值指向是為了揭示法對社會物質(zhì)生活條件的依賴，從而指出一條消滅資產(chǎn)階級國家與法的特殊道路。馬克思、恩格斯還指出：“只要生產(chǎn)力還沒有發(fā)展到足以使競爭成為多余的東西，因而還這樣或那樣地不斷產(chǎn)生競爭，那么，盡管被統(tǒng)治階級有消滅競爭、消滅國家和法律的‘意志’，然而它們所想的畢竟是一種不可能的事。”⑤在馬克思恩格斯看來，法總是與一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的．它的存在與否，不依人的意志為轉(zhuǎn)移。所以，當(dāng)施蒂納提出一種虛無主義法律觀時，馬克思恩格斯立即指出：“圣桑喬對法的全部批判只限于把法律關(guān)系的文明的表現(xiàn)和文明的分工說成是‘固定觀念’、圣物的果實，而關(guān)于沖突的野蠻表現(xiàn)和調(diào)停沖突的野蠻方式，他反而為自己保留下來?！雹揎@然，即使是剝削階級的法律，也有野蠻與文明之別。那么，通過法律現(xiàn)象研究，我們可以使法更好地反映提高社會生產(chǎn)力的要求，為進一步研究法的本質(zhì)創(chuàng)造條件；通過法律現(xiàn)象本身各種問題的研究，亦可以揭示法律關(guān)系的文明表現(xiàn)和文明分工，揭示和說明法律現(xiàn)象的獨特意義，充分發(fā)揮法律現(xiàn)象的價值。法律現(xiàn)象的獨特性只有通過觀察法律現(xiàn)象本身才能予以把握。歷史唯物主義法律體現(xiàn)的形成有其特定的歷史背景和歷史任務(wù)，是為了闡述法的產(chǎn)生、發(fā)展，消亡的客觀規(guī)律，這也是一切社會上層建筑現(xiàn)象產(chǎn)生、發(fā)展、變化的共同規(guī)律。它不是為了研究法律現(xiàn)象的獨特性而產(chǎn)生的，也就不能就法的獨特規(guī)律進行深入論述，而是把這一任務(wù)留給了后人。鑒于此，加強社會主義法制，發(fā)揮社會主義法在市場經(jīng)濟建設(shè)中的獨特作用，深入探討法法的操作層次諸問題，就不能不就法律現(xiàn)象展開研究。正如一位西方學(xué)者所言：“形式是確定內(nèi)容之為內(nèi)容，是此不是彼的全部特點，從而使內(nèi)容不同于無特征存在的不確定性?！雹吒鶕?jù)以上三方面的分忻，我們以為，把法律現(xiàn)象作為相對獨立的命題進行研究是必要的，也是可能的，它既有利于法律的實際操作效率最大化．又可以促進法的本質(zhì)的進一步思考。法的意義是現(xiàn)代法學(xué)研究的中心問題之一?，F(xiàn)代法學(xué)的進展不僅體現(xiàn)在運用科學(xué)手段揭示法的意義，而且還在于把采用逆向思維即通過法的意義揭示法律現(xiàn)象視為研究的動態(tài)手段，進而得出必須綜合考察法律現(xiàn)象的社會學(xué)結(jié)論。實現(xiàn)了對法即規(guī)范這一傳統(tǒng)法觀念的超越。意義是個關(guān)系的范疇，有兩層基本含義：一是指事物間相互聯(lián)系、相互作用的過程中．一事物對它事物所具有的產(chǎn)生或能夠產(chǎn)生一定后果的獨特影響，這時的意義含有價值的意蘊；另一層則是指事物發(fā)生作用和作用方式的獨特性。借用現(xiàn)代語言哲學(xué)的術(shù)語，前者表明事物的意義代表事物的一定的意向性，后者顯示事物的意義還反映了事物的一定的指稱性。從意義的雙重性入手，可以認為，法的意向性是指通過依法調(diào)整、控制人的行為表明法的顯在的或潛在的思想意向，從而反映法的目的性；法的指稱性是指法總是表征一種特定現(xiàn)象，它可以通過其現(xiàn)象自身內(nèi)容的交互作用和形式合理性達到其他社會現(xiàn)象無法企及的目的，表明了法的特殊性。簡言之，法的意義就在于它能夠通過自身的特殊性達到一定的社會目的。確切地說，法的意向性指向法的本質(zhì)，法的本質(zhì)決定法的社會效果；法的指稱性指向法律現(xiàn)象，法律現(xiàn)象決定法的實效。法的本質(zhì)研究的直接意義是促使法律對社會發(fā)展起到更為積極的作用；法律現(xiàn)象研究的直接意義則是促使法律切實得到實施和實現(xiàn)。憑借從可驗證的事實出發(fā)把握法的特征與實效、進而探討法的內(nèi)容與本質(zhì)這種功能分析手段，法律社會學(xué)研究已經(jīng)取得了令人矚目的成就。在我國，通過法的意義全方位透視法律現(xiàn)象這一富有研究價值的領(lǐng)域卻尚未得到相應(yīng)重視和有效把握。法的實效是由法律現(xiàn)象內(nèi)部各個要素之間的關(guān)系所決定的。法律現(xiàn)象是由彼此相聯(lián)的各個要素共同構(gòu)成的，任何一個單獨的要素都不能導(dǎo)致法律實際效果的產(chǎn)生。作為一個整體．法律現(xiàn)象內(nèi)部各個要素之間的特定關(guān)系--結(jié)構(gòu)，決定著法的實效。結(jié)構(gòu)不同，法的意義也不同。因此．研究法律現(xiàn)象，不僅要從法律現(xiàn)象內(nèi)部的各個要素去認識它，更要從各要素之間的關(guān)系去認識它，要從結(jié)構(gòu)的整體去認識。皮亞杰(J·Piaget)曾舉例說明這一問題：“以語言來說，由詞構(gòu)成句子，句子的意義由其整體決定，而不是由獨立的各成分決定?！雹啾娝苤?。在現(xiàn)代社會，經(jīng)由合法的立法機關(guān)依據(jù)一定的合法程序制定出來的規(guī)范性法律文件都具有法律效力。這也僅僅是為人們的行為提供了一個規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)并不能自然轉(zhuǎn)化為人的自覺行為，它本身并不包含其得以實現(xiàn)的全部必要條件。孤立的規(guī)范、盡管具有法律效力，但它根本不足以覆蓋法的全部現(xiàn)象，因為它沒有法的實際約束力。法律現(xiàn)象是一種系統(tǒng)的社會調(diào)整機制，最低限度也應(yīng)包含它能夠護法律的權(quán)威機關(guān)。法的意義與它的結(jié)構(gòu)密切相聯(lián)，意義產(chǎn)生于結(jié)構(gòu)之中。以結(jié)構(gòu)的觀點分析法律現(xiàn)象雖屬鮮見，但對法律現(xiàn)象的全方位考察卻由來已久。龐德曾經(jīng)指出，法學(xué)家意義上的法的第一種含義是法律秩序，而在發(fā)達社會中才出現(xiàn)了法的第二種含義，即“法是一套權(quán)威性的審判指南或基礎(chǔ)”⑨。實際上．把法律現(xiàn)象的范圍擴大到維護法律的權(quán)威機關(guān)--司法機關(guān)及其活動，除了法律必須得到有效實施這一重要理由之外，還有另一層原因，即法律本身的局限性要求司法活動予以必要補充。依照自然法的理論，“只要通過理性的努力，法學(xué)家們便能塑造出一部作為最高立法智慧而由法官機械地運用的完美無缺的法典?！雹膺@種觀念在我國有著非常廣泛的影響，以至于人們總是把法與規(guī)范性法律文件相等同。也有許多學(xué)者認為法官恪守完美無缺的法典完全是不可能的。法典不可能完美無缺。社會本身是發(fā)展變化的，立法者的預(yù)見能力則是有限的，因而，也就不可能為各種社會關(guān)系設(shè)定或正確設(shè)定永恒的行為標(biāo)準(zhǔn)。法律內(nèi)含的穩(wěn)定性與社會固有的多變性之間本來就存在著矛盾之處。從歷史的縱向發(fā)展看，法律難以完美無缺。從社會的橫斷面看，規(guī)范性調(diào)整的對象是一般的人和事，它不可能為具體的各個行為設(shè)定行為模式。人與人是不同的、事與事也總存在一定細微差別，正如弗蘭克所說：“每個糾紛都是獨一無二的?！雹戏勺鳛橐话愕男袨闃?biāo)準(zhǔn)很難直接體現(xiàn)與實現(xiàn)個別正義；法官不可能完全恪守法律。法官是人不是神，也不是機器，他不可能機械地適用法律。必然在適用法律時摻雜自己對法律的各種理解與認識。所以，對于同一個案件，法官們往往意見相左，這完全是可以理解的，相反，如果意見一致，才屬于非正常。即使能夠排除法宮職業(yè)能力、道德水準(zhǔn)等變量，這種情況也準(zhǔn)以避免。哈特曾從語言的不確定性出發(fā)推導(dǎo)出法官自由裁量權(quán)的必然性。他指出：“由于這些規(guī)則本身就是語言用法的一般規(guī)則，并且由那些它們本身就需要解釋的詞匯構(gòu)成，它們不能比其它規(guī)則為自己提供更多的解釋”，“語言固有的本質(zhì)對一般語言所能提供的指導(dǎo)也有一定限制”。鑒于此，這位分析法學(xué)的泰斗對傳統(tǒng)的實證主義法學(xué)進行了批評，指出，“形式主義或概念主義法律理論的人所共知的弊端存在于這樣一種態(tài)度中，一旦一般規(guī)則已制定出來，他們便逐字地解釋那種企圖隱藏或把這種選擇的需要降低到最小限度的規(guī)則，這樣做的目的是使規(guī)則的含義凝固化，使它的一般詞匯在它的各種應(yīng)用中出現(xiàn)問題的場合下必須具有同樣的含義”。他由此而承認，法律規(guī)則存在一個“開放結(jié)構(gòu)”。在這個結(jié)構(gòu)中“很多東西必須留給法院來發(fā)展”。⑿盧埃林在對司法實踐進行考察的基礎(chǔ)上提出了一種更為極端的觀點：“那個根據(jù)規(guī)則審判案件的理論，看來在整整一個世紀(jì)中，不但把學(xué)究愚弄了，而且也把法官給愚弄了”。⒀弗蘭克則認為，這種法觀念是一個“基本的法律神話”和兒童“戀父情結(jié)”的殘余。⒁上述觀點，有些可以說是極端偏激的，但就提示注意司法機關(guān)及其活動對法律的整體影響而言，應(yīng)該說是有借鑒意義的。法律畢竟是紙上的規(guī)定，而法官對案件的裁決與它不完全一致、甚至完全不一致則是可能的。早在70年代以前，前蘇聯(lián)學(xué)者就對法律現(xiàn)象做出了一種更為寬泛的解釋。他們在研究法的一般概念時存在四種觀點，即“規(guī)范說”，認為法是一種規(guī)范體系；“形成過程說”，認為法律規(guī)范的形成過程必須到客觀物質(zhì)生活條件中去尋找；“社會學(xué)說”的觀點頓向于法不是規(guī)范的總和而是自然人和法人的活動。如馬爾采夫提出：“法首先是社會生活本身”；亞維奇則指出：“如果在一定條件下，法律規(guī)范不能在人們實際行為中實現(xiàn)，那么，它就是沒有用的、沒有生命力的，就不是發(fā)生效力的法?！憋@然，“社會學(xué)說”的觀點對法律現(xiàn)象的理解更為寬泛。在前三種觀點的基礎(chǔ)上，還形成了“法律制度說”，認為“法律制度的概念(理論)不僅能夠包括全部法律現(xiàn)象，而且還能夠把作為我們社會生活特殊現(xiàn)象的整個法律現(xiàn)象的組織和相互作用看成是有機地聯(lián)系著的。”⒂法律現(xiàn)象是社會現(xiàn)象的有機組成部分，法律現(xiàn)象的生命力來自于社會生活。應(yīng)該從社會現(xiàn)象的交互作用中去認識法律現(xiàn)象，這是運用社會學(xué)方法研究法律現(xiàn)象的重要進展。在對法律現(xiàn)象的具體內(nèi)容給予必要關(guān)注的同時，結(jié)構(gòu)的觀點要求對法律現(xiàn)象內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系給予高度重視。為了說明結(jié)構(gòu)分析的地位和意義，這里先假定存在這樣一個社會：A．立法機關(guān)制定的法律是最具權(quán)威性的行為規(guī)范；B．司法機關(guān)是最權(quán)威的法律適用機關(guān)，它對任何糾紛都能做出具有最終效力的判決。如果立法機關(guān)制定的法律不是最具有權(quán)威的或者沒有權(quán)威，而司法機關(guān)的判決沒有終極效力或沒有效力，如果存在比立法機關(guān)更為權(quán)威或能影響立法機關(guān)權(quán)威的規(guī)則創(chuàng)制機關(guān)，又存在比司法機關(guān)更為權(quán)威或能影響、干預(yù)司法權(quán)威的法律適用機關(guān)，那么，A十B的社會中法律現(xiàn)象的地位和意義必然有所變化?？梢酝普撊缦拢?1)特定社會法律現(xiàn)象的特殊性取決于其內(nèi)部的組合形式；(2)法律現(xiàn)象的不同組合形式?jīng)Q定了法在不同的社會中處于不同的地位、發(fā)揮不同的作用；(3)法律現(xiàn)象是一個自律體系，其中任何一個要素的變化都足以引起法律現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)性變化，決定了法的意義的變化；(4)加強社會主義法制應(yīng)是一種法律現(xiàn)象領(lǐng)域的全方位綜合變革，其重要內(nèi)容之一就是法律現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。法律現(xiàn)象：(1)是個相對獨立的范疇，有自己獨立的研究領(lǐng)域、研究思路與研究意義；(2)是個整體的結(jié)構(gòu)的范疇，法律現(xiàn)象的意義存在于其內(nèi)部各要素之間的關(guān)系，即結(jié)構(gòu)之中；(3)單獨的法的要素仍是有意義的，它的意義可以通過與同類要素的對比方式來認識，但不應(yīng)把法律現(xiàn)象的某一個別要素與法律現(xiàn)象相等同，更不能把法律現(xiàn)象及其要素視為靜止不動的。法律現(xiàn)象是一個整體的結(jié)構(gòu)性的范疇，它的意義決定于它的結(jié)構(gòu)。法的意義與法律現(xiàn)象的聯(lián)結(jié)考察可以促使我們有效地把握法律現(xiàn)象的整體而不