中學(xué)政治(人教版)八年級(jí)下冊(cè)：第二單元第四課-1人人享有人格尊嚴(yán)權(quán)

第四課維護(hù)我們的人格尊嚴(yán)本課學(xué)習(xí)目標(biāo)：1、我們每個(gè)人都有人格和尊嚴(yán)的原因;2、什么是人格尊嚴(yán)；它的表現(xiàn)是什么；3、人格尊嚴(yán)的種類；4、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)（那些法律保護(hù)人格尊嚴(yán)？）5、什么是人的名譽(yù)？6、名譽(yù)的作用？7、侵害公民名譽(yù)的危害？8、什么是名譽(yù)權(quán)？9、侵犯公民名譽(yù)權(quán)的具體表現(xiàn)？

晏子使楚人格不可辱

廣州白云機(jī)場(chǎng)有一乞丐在行乞時(shí)，有一個(gè)乘客鄙夷的將施舍的錢(qián)用力的扔在乞丐的臉上，該乞丐不滿這種施舍態(tài)度，認(rèn)為有傷他的自尊，他說(shuō)：寧可餓死、凍死也不需要這種施舍。

根據(jù)這件事，許多網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論，請(qǐng)你以“乞丐有尊嚴(yán)嗎”加入評(píng)論。

案例分析

你可以不去施舍，但你決不能因?yàn)槭┥崃藙e人錢(qián)物就有權(quán)利去侮辱別人的尊嚴(yán)。哪怕他只是一個(gè)乞丐，哪怕他在伸出乞討的雙手時(shí)已經(jīng)自己輕賤了自己的人格與尊嚴(yán)，但是你，作為一個(gè)旁人，均無(wú)權(quán)因此而雪上加霜，去侵犯他僅剩下的一點(diǎn)人格尊嚴(yán)。

任何人，無(wú)論其年長(zhǎng)還是年幼、聰慧還是愚鈍、富有還是貧窮，也無(wú)論其是高官還是平民、是自由人還是在審押犯，都享有作為“人”的最起碼的社會(huì)地位和受到他人與社會(huì)最起碼尊重的權(quán)利，這種權(quán)利就是人格尊嚴(yán)權(quán)。

現(xiàn)代社會(huì)，法律賦予每個(gè)公民人格尊嚴(yán)權(quán)。

一、我們每個(gè)人都有人格和尊嚴(yán)：頭套“還”嫌犯人格尊嚴(yán)，遼寧首例“蒙面到庭”什么是人格尊嚴(yán)權(quán)？人格尊嚴(yán)權(quán)包括哪些方面的權(quán)利？二、人格尊嚴(yán)的含義和表現(xiàn)①含義：作為人的最起碼的社會(huì)地位和受到他人與社會(huì)最起碼尊重的權(quán)利。②表現(xiàn)：自尊、他尊每天穿戴整齊每天認(rèn)真完成自己的作業(yè)答應(yīng)別人的事一定認(rèn)真完成不管是否有人看見(jiàn)，都能要求自己不做不該做的事別人侮辱了你，你感到很難過(guò)……自尊同學(xué)不能隨意給你起侮辱你的綽號(hào)他人不能在他人面前誣陷你，傳播你的隱私他人不能未經(jīng)你允許而隨意使用你的物品他人不能未經(jīng)你同意而使用你的照片做宣傳他人不能對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或其它侮辱人格尊嚴(yán)的行為……他尊人格尊嚴(yán)權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)姓名權(quán)隱私權(quán)人格權(quán)人格尊嚴(yán)權(quán)的種類：人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)（哪些法律保護(hù)人格尊嚴(yán)？）人格尊嚴(yán)不可辱，侮辱者必將受到社會(huì)道義的譴責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。①憲法②未成年人保護(hù)法③殘疾人保護(hù)法④婦女權(quán)益保障法⑤消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

1月24日，文小姐和兩位朋友到中山路一家燒烤攤吃宵夜，她們點(diǎn)了一些燒烤食物后，看見(jiàn)店內(nèi)有空桌子，就徑直走進(jìn)去想坐下。“你們不點(diǎn)烤魚(yú)，不能坐在店內(nèi)的座位，只能坐在外面（露天的攤位）?！崩习迥锎舐曊f(shuō)。文小姐氣憤地說(shuō)：“我們不是點(diǎn)別的食物了嗎？”老板娘堅(jiān)持說(shuō)只有點(diǎn)烤魚(yú)才能坐在店內(nèi)，文小姐氣憤不過(guò)跟朋友到了別的攤位吃燒烤。案例一：不吃魚(yú)不得坐店內(nèi)

想一想:文小姐為什么生氣?

1月28日上午，黃先生在淡村路一家粉店吃粉。付錢(qián)后，他叫服務(wù)員用兩個(gè)袋子把粉和湯分開(kāi)裝打包回家。一會(huì)兒，服務(wù)員用袋子裝好米粉，卻未裝湯。黃先生耐心等候，可是過(guò)了5分鐘仍沒(méi)有見(jiàn)服務(wù)員裝湯。他催促服務(wù)員快裝湯，服務(wù)員根本不理會(huì)。10多分鐘過(guò)去了，黃先生再次提醒服務(wù)員裝湯，一名服務(wù)員說(shuō)：“急什么呀，你沒(méi)有看見(jiàn)我在煮粉嗎？”黃先生看到新來(lái)的顧客都打好了粉和湯，便氣憤地拿起手機(jī)撥打南寧市12315投訴，店內(nèi)一名服務(wù)員看見(jiàn)后才幫黃先生裝湯，并說(shuō)：“不就是一碗湯嗎，也要給工商局投訴?！卑咐撼苑鬯饕獪芾渎湎胍幌?黃先生為什么要投訴到工商局?

有關(guān)的法律條文

中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第九十九條公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。第一百條公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。第一百零二條公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)。法律經(jīng)緯名譽(yù)要維護(hù)我有話說(shuō)法官之行聯(lián)想空間人格不可辱

新華網(wǎng)沈陽(yáng)１月６日電：一次在便利店購(gòu)物時(shí)被搜身的經(jīng)歷，讓年僅１６歲、性格開(kāi)朗的沈陽(yáng)初三女孩王某變了個(gè)人。醫(yī)院診斷其為應(yīng)激性障礙，女孩母親把便利店告上了法庭。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院１月５日對(duì)這起沈陽(yáng)市首例“人格尊嚴(yán)權(quán)糾紛案”進(jìn)行終審宣判，被無(wú)端搜身的少女除獲得治療相關(guān)費(fèi)用外，還獲得精神損害撫慰金１萬(wàn)元。

法律規(guī)定我們每個(gè)人都有人格尊嚴(yán)權(quán)。郭老師的行為不是對(duì)小光的負(fù)責(zé)，而是對(duì)小光進(jìn)行侮辱、體罰的行為，侵犯了小光的人格尊嚴(yán)權(quán)，違反了未成年人保護(hù)法。王律師的看法是完全正確的。我國(guó)憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！毙」獾母赣H認(rèn)為12歲的孩子沒(méi)有人格，且可以隨意體罰，這是一種人身依附的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，同時(shí)，也違反了法律的規(guī)定。思考：好的名譽(yù)對(duì)我們有什么好處？名譽(yù)是一個(gè)人的名聲，是社會(huì)成員對(duì)某個(gè)公民的品德、才干、信譽(yù)等方面客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)的含義：名譽(yù)要維護(hù)06年，一部風(fēng)行網(wǎng)上的短片及其引發(fā)的激烈爭(zhēng)論成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。這部短片的名字叫《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》。這個(gè)時(shí)長(zhǎng)為20分鐘的短片，圍繞《無(wú)極》中出現(xiàn)的那個(gè)饅頭，串聯(lián)起電影中的鏡頭與人物，加上時(shí)下流行的廣告插播等元素，令許多網(wǎng)民感到“新鮮而好玩”?？捎捌稛o(wú)極》的導(dǎo)演怒了！陳凱歌認(rèn)為，胡戈創(chuàng)作《饅頭》屬于侵權(quán)行為，并表示將訴諸法律。同時(shí)有律師認(rèn)為，陳凱歌在表示要起訴胡戈時(shí)，發(fā)表的那句“我覺(jué)得人不能無(wú)恥到這樣的地步?！笔沟谜麄€(gè)事件更為復(fù)雜。胡戈沒(méi)有侵犯陳凱歌的權(quán)利，反倒是陳凱歌有侵犯胡戈名譽(yù)權(quán)的嫌疑。。案例追蹤名譽(yù)要維護(hù)

在北京,銀行對(duì)用公積金貸款買房的人實(shí)行信用審查制度,信用等級(jí)達(dá)”AAA”的,最高貸款額比信用一般者高30%。上海市民可以在沒(méi)有任何擔(dān)保的情況下,僅憑自己良好的信用向銀行借錢(qián).中國(guó)銀行上海分行推出針對(duì)個(gè)人小額信用貸款業(yè)務(wù),資信良好者最高可貸10萬(wàn)元.思考:好的名譽(yù)對(duì)我們有什么益處?名譽(yù)要維護(hù)良好名譽(yù)對(duì)個(gè)人的益處:

客觀公正的社會(huì)評(píng)價(jià)可以使我們獲得精神上的滿足,有良好的名譽(yù)者不僅可獲得社會(huì)的更多的尊重,還可以獲得經(jīng)濟(jì)利益不一定

小明的行為只是情緒失控，以后注意培養(yǎng)自制力就行了。

小明的行為違反誠(chéng)信準(zhǔn)則，只是一種不道德的行為。

小明的行為既不道德又違法，是侵害大江名譽(yù)權(quán)的行為。“身正不怕影子歪”“和為貴”主動(dòng)找小明談?wù)勑?。大偉將小明的行為?jiǎn)單地歸結(jié)為心理問(wèn)題，是片面的。既沒(méi)有認(rèn)識(shí)到小明行為的嚴(yán)重性，也不利于小明改正錯(cuò)誤。應(yīng)意識(shí)到，如果因嫉妒而誹謗他人是違法的。小輝只看到了小明行為的不道德，而沒(méi)看到其行為違反了法律，缺乏法律意識(shí)。因此，其觀點(diǎn)是不全面的。小敏的看法比較全面。小明因嫉妒而污蔑大江作弊，致使一些同學(xué)懷疑大江的人品不僅有悖道德，也是違法的。是侵害大江名譽(yù)權(quán)的行為。大江采取與小明協(xié)商的辦法行使自己的名譽(yù)權(quán)，這樣既能融洽同學(xué)關(guān)系，又能夠較好得維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。面對(duì)不公平的評(píng)價(jià)我們?cè)趺崔k？良好的名譽(yù)首先取決于個(gè)人的良好表現(xiàn)，但品行優(yōu)良者并不總是受到相應(yīng)的公正客觀的評(píng)價(jià)，人的名譽(yù)權(quán)常常會(huì)受到侵害。有時(shí)，一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人會(huì)被污蔑為騙子，以致蒙受奇恥大辱，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，精神異常痛苦。一方面我們要從事實(shí)出發(fā)，證明事實(shí)真相；另一方面，要有保護(hù)人格權(quán)的法律意識(shí)，對(duì)于誹謗，侮辱等侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)排除他人侵害的權(quán)利。

名譽(yù)權(quán)的含義是什么?主要表現(xiàn)為名譽(yù)利益支配權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)。我們有權(quán)利用自己的良好聲譽(yù)獲得更多的利益。有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低；有權(quán)在名譽(yù)受侵害時(shí)，依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。名譽(yù)權(quán)的表現(xiàn)是什么?

第一百零一條

公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。法律對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的規(guī)定：

我們身邊有哪些侵害名譽(yù)權(quán)的行為？具體表現(xiàn)是怎樣的？侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為有哪些１.侮辱：指語(yǔ)言、文字或暴力手段貶損他人人格、損害他人名譽(yù)的行為，分為口頭侮辱、文字侮辱和暴力侮辱。例如：起侮辱性外號(hào)；用大字報(bào)、文章、漫畫(huà)等對(duì)他人進(jìn)行辱罵、嘲諷；以語(yǔ)言或動(dòng)作羞辱他人；往他人身上潑臟物等。２.誹謗：指無(wú)中生有、捏造并散布虛假的事實(shí)，惡意中傷他人的行為，分為口頭誹謗和文字誹謗。３.新聞報(bào)道失實(shí)。４.誣告。

這些行為，既是不尊重他人、貶低他人人格、使他人名譽(yù)受損的侵權(quán)行為，又是不尊重自己、損害自己形象的不道德行為?！p則受到輿論的譴責(zé)，嚴(yán)重的要承擔(dān)法律責(zé)任。小立長(zhǎng)得矮胖，有人給他起了個(gè)“武大郎”的外號(hào)。對(duì)此小立心里很不好受。

對(duì)此你有什么看法？理由是什么？

利用別人的身體缺陷或缺點(diǎn)起外號(hào)的做法有損別人的人格尊嚴(yán)，會(huì)破壞別人的名譽(yù)，造成不好的社會(huì)影響，既與社會(huì)道德相違背后，又觸犯了法律。侵害他人名譽(yù)權(quán)的危害：侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為即不尊重他人、貶低他人人格、使他人名譽(yù)權(quán)受損的侵權(quán)行為；又是不尊重自己，損害自己形象的不道德行為。侵權(quán)者輕則受到輿論的譴責(zé)，嚴(yán)重的要承擔(dān)法律責(zé)任。活動(dòng)p39頁(yè)你來(lái)當(dāng)法官超市遭遇判決商場(chǎng)敗訴，商場(chǎng)應(yīng)公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償一定的精神損失。知識(shí)拓展電影《霍元甲》是否侵犯了“霍元甲”的名譽(yù)權(quán)？

2006年3月7日，霍元甲的孫子霍壽金到北京市海淀區(qū)人民法院起訴被告中國(guó)電影集團(tuán)北京制片廠、安樂(lè)電影有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)。原告霍壽金訴稱，原告是愛(ài)國(guó)武術(shù)家霍元甲長(zhǎng)子霍東章的第四個(gè)兒子，是霍元甲在國(guó)內(nèi)唯一健在的孫子。他觀看《霍元甲》后一致認(rèn)為，該影片大量情節(jié)的虛構(gòu)給霍元甲生前名譽(yù)和霍氏后人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重的侵害。首先，影片把作為民族英雄的愛(ài)國(guó)武術(shù)家霍元甲塑造成了一個(gè)為爭(zhēng)第一而好勇斗狠、濫殺無(wú)辜、亂收酒肉徒弟的江湖武夫，并由此導(dǎo)致家破人亡，極大的扭曲了霍元甲的形象。

其次，影片表現(xiàn)霍元甲人生觀的轉(zhuǎn)變包括他對(duì)武學(xué)精神的徹悟，竟然牽強(qiáng)地產(chǎn)生于一個(gè)盲女的幫助，一代武學(xué)宗師寄人籬下地生活了七年之久并令人驚訝的被稱作“阿?！?。更為重要的是，影片出現(xiàn)了霍元甲的母親與女兒被殺的血腥場(chǎng)面，加之提供該影片翔實(shí)的電影語(yǔ)言，極易使觀看此片的觀眾誤認(rèn)為霍元甲已遭滅門(mén)之災(zāi)，這不僅是對(duì)霍元甲生前名譽(yù)的侵害，也是對(duì)霍氏后