論被害人諒解制度

本科論文目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 IAbstract II引言 11案例介紹 31.1基本案情 31.2裁判理由 32被害人諒解制度的基本概述 52.1被害人諒解制度的含義 52.2被害人諒解制度產(chǎn)生的背景和理論依據(jù) 52.2.1恢復(fù)正義理論是被害人諒解制度最主要的理論核心 62.2.2合意理論是被害人諒解制度的理論基礎(chǔ)之一 62.2.3現(xiàn)行法制與司法實(shí)踐為被害人諒解制度提供了參照與銜接 63被害人諒解制度的現(xiàn)實(shí)意義 73.1被害人諒解利于社會(huì)的和諧建設(shè) 73.2被害人諒解有利于被害人得到精神及物質(zhì)補(bǔ)償 73.3被害人諒解有利于犯罪者的教育和改過(guò)自新 73.4被害人諒解有利于節(jié)約司法資源 84推行被害人諒解制度存在的問(wèn)題及困難 94.1被害人諒解制度存在的問(wèn)題 94.2推行被害人諒解制度的困難 104.2.1適用案件范圍不明確不統(tǒng)一隨意性大 104.2.2程序不規(guī)范導(dǎo)致適用不統(tǒng)一造成混亂 104.2.3諒解的自愿性是否真實(shí)缺乏必要的考查 105結(jié)合我國(guó)司法制度對(duì)被害人諒解制度的完善 115.1完善被害人諒解制度的建議 115.1.1適時(shí)調(diào)整工作機(jī)制制定相應(yīng)規(guī)范 115.1.2規(guī)范執(zhí)法程序上完善監(jiān)督機(jī)制 115.2依法公平適用被害人諒解 12結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16本科論文摘要被害者諒解系統(tǒng)是一種新的刑罰制度，由刑事法院積極調(diào)查和確定，在傳統(tǒng)的刑法研究中也有一個(gè)盲點(diǎn)。為了滿(mǎn)足犯罪一體化發(fā)展的需要，相關(guān)的理論與受害者結(jié)合在一起。對(duì)受害者的理解的研究彌補(bǔ)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)缺乏調(diào)查和缺乏受害者行為的懲罰理論。對(duì)犯罪受害者和受害者行為的內(nèi)部調(diào)查始于對(duì)罪犯的和解，這一和解產(chǎn)生于西方國(guó)家的司法重建。自21世紀(jì)初以來(lái)，中國(guó)的司法研究已經(jīng)開(kāi)始并正在迅速發(fā)展。預(yù)防和改革罪犯的刑事司法。直到2012年才通過(guò)新的刑事訴訟法，而且早就得出結(jié)論，我國(guó)能否在恢復(fù)性司法的指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)刑事和解？《刑事訴訟法》規(guī)定了終止起訴的程序。但是，在刑事調(diào)查過(guò)程中，沒(méi)有對(duì)刑事案件中的和解受害者的理解進(jìn)行研究。在社會(huì)主義和諧社會(huì)的背景下，犯罪和解得到了加強(qiáng)。受害方通過(guò)第三方的調(diào)解或組織以和平方式調(diào)解刑事?tīng)?zhēng)端，并最終了解到，司法部門(mén)不再承擔(dān)刑事責(zé)任，也不再減少對(duì)犯罪嫌疑人和嫌疑人的刑事責(zé)任。如果不進(jìn)一步研究受害者的理解，和解將成為一種被動(dòng)的水。關(guān)鍵詞：被害人諒解；恢復(fù)性司法；司法完善；自愿性

AbstractThevictimunderstandingsystemisanewpenaltysystem,whichisactivelyinvestigatedanddeterminedbythecriminalcourt,andalsohasablindspotinthetraditionalcriminallawresearch.Inordertomeettheneedsoftheintegrateddevelopmentofcrime,relevanttheoriesarecombinedwithvictims.Thestudyofthevictim'sunderstandingmakesupforthelackofinvestigationatthecrimesceneandthelackofpunishmenttheoryforthevictim'sbehavior.Theinternalinvestigationofthevictimsofcrimeandtheactsofthevictimsbeganwiththereconciliationofthecriminals,whichoriginatedinthejudicialreconstructionofwesterncountries.Sincethebeginningofthe21stcentury,judicialresearchinChinahasbegunandisdevelopingrapidly.Preventionandreformofcriminaljusticeforoffenders.Until20Thenewcriminalprocedurelawwasadoptedfor12years,andithaslongbeenconcludedthatcanourcountryachievecriminalreconciliationundertheguidanceofrestorativejustice?TheCodeofCriminalProcedureprovidesfortheprocedureforterminationofprosecution.However,inthecourseofcriminalinvestigations,therewasnostudyoftheunderstandingofthevictimsofreconciliationincriminalcases.Underthebackgroundofsocialistharmonioussociety,criminalreconciliationhasbeenstrengthened.Theinjuredpartymediatescriminaldisputespeacefullythroughthemediationororganizationofathirdparty,andultimatelyunderstandsthatthejudiciarynolongerbearscriminalresponsibilityandnolongerreducescriminalresponsibilityforcriminalsuspectsandsuspects.Ifwedon'tstudythevictimfurthersolution,reconciliationwillbecomeapassivewater.Keywords:Victim'sunderstanding;restorativejustice;judicialperfectio本科論文引言20世紀(jì)50年代，世界犯罪形勢(shì)日益嚴(yán)峻，導(dǎo)致人們對(duì)犯罪被害人遺忘狀態(tài)的改善，使各國(guó)對(duì)被害人更加關(guān)注。受害者參與刑事訴訟，為了應(yīng)對(duì)國(guó)際受害者權(quán)利保護(hù)的趨勢(shì)，中國(guó)改變了以國(guó)家為導(dǎo)向的刑事訴訟，把被害人理解為刑事訴訟的一部分。保護(hù)被害人的賠償權(quán)、訴訟參與權(quán)和量刑建議權(quán)，是尊重被害人合法權(quán)益的必要條件。一些科學(xué)家認(rèn)為受害者對(duì)定罪、判刑和損失有著巨大的影響，并開(kāi)始為建立以被害人為主體的刑事司法制度尋找理論依據(jù)。被害人的忠誠(chéng)、犯罪和理解是被害人的三種主要行為。許多年前，國(guó)外科學(xué)家開(kāi)始研究被害人和被害人有罪對(duì)定罪量刑的影響。一般來(lái)說(shuō)，他們說(shuō)受害者的承諾和受害者的罪行是在犯罪或犯罪結(jié)果之前作出的。美國(guó)的刑事立法稱(chēng)受害者對(duì)寬恕的承諾，這可以作為個(gè)人案件的法律保護(hù)。隨著恢復(fù)性司法理論的發(fā)展，刑事和解解決刑事糾紛的方法也逐漸發(fā)展起來(lái)。對(duì)刑事和解的研究主要集中在刑事和解的理論基礎(chǔ)、適用的案件數(shù)量和和解的方式等方面。很少有科學(xué)家系統(tǒng)地研究將被害人理解為刑事和解的手段。到目前為止，對(duì)犯罪被害人理解的分析已經(jīng)在一些期刊上發(fā)表，主要是從實(shí)體法的角度研究被害人理解對(duì)刑期的影響。最近修訂的2012年《刑事訴訟法》強(qiáng)調(diào)了被害人在刑事執(zhí)法中的重要作用。新《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事和解的適用程序，但對(duì)刑事實(shí)體法被害人的理解卻沒(méi)有地位。適用于程序性權(quán)利?！缎谭ā窙](méi)有規(guī)定對(duì)被害人的理解，而是將其作為法院解釋的自由裁量權(quán)。與其他自由裁量判決相比，對(duì)被害人的理解也可能對(duì)犯罪產(chǎn)生影響，而不是對(duì)一些輕微刑事案件產(chǎn)生影響。法院解釋的效力顯然不足以滿(mǎn)足被害人的理解需要。在司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪被害人的理解也不正常。司法機(jī)關(guān)只對(duì)被害人的理解情況進(jìn)行正式檢查，對(duì)理解的意愿和合法性不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性檢查。而且，在偵查被害人理解的過(guò)程中，也沒(méi)有有效的監(jiān)督機(jī)制，被害人的利益狀況和國(guó)家法律權(quán)威也時(shí)有發(fā)生。本文的導(dǎo)論部分分析了被害人在未成年人刑事案件中的理解功能理解法律、司法界定及提出可信建議問(wèn)題的線(xiàn)索：確保被害人理解職務(wù)犯罪使他觸犯法律規(guī)定的刑事罪，其次，對(duì)司法界對(duì)殘疾人的認(rèn)識(shí)進(jìn)行界定，并完善相應(yīng)的監(jiān)督和觀察機(jī)制。

1案例介紹基本案情公訴機(jī)關(guān)焦作市馬村區(qū)人民檢察院。被告孫紅標(biāo)，男，生于1980年1月7日，2010年5月7日，他被焦作市公安局刑偵拘留。陽(yáng)城市公安局收到了審前保釋金。人民檢察院指控被告孫紅標(biāo)在第61號(hào)刑事起訴書(shū)中，故意傷害身體起訴。法院通過(guò)后，即決程序依法進(jìn)行，進(jìn)行了一次審判，法院公開(kāi)進(jìn)行審理。被告孫紅標(biāo)向法院提出訴訟。審判結(jié)束，焦作市人民檢察院指控：2009年3月17日20時(shí)許，被告人孫紅標(biāo)駕駛農(nóng)用翻斗車(chē)和被害人盧靈海（附載車(chē)主范文富）駕駛貨車(chē)在焦煤集團(tuán)千業(yè)水泥廠(chǎng)排隊(duì)拉水泥錯(cuò)車(chē)時(shí)，孫紅標(biāo)車(chē)右側(cè)把盧靈海車(chē)左側(cè)倒車(chē)鏡掛壞，先是范文富將孫拉下車(chē)，盧靈海拽住孫紅標(biāo)衣領(lǐng)要其承認(rèn)掛壞一事，與孫爭(zhēng)吵繼而相互毆打，期間，孫紅標(biāo)打到盧靈海右眼上一拳，造成盧靈海右眼視神經(jīng)挫傷，經(jīng)鑒定，被害人盧靈海損傷程度為輕傷。裁判理由案發(fā)后，被告人孫紅標(biāo)與被害人盧靈海于2010年5月13日達(dá)成民事賠償協(xié)議，一次性賠償被害人盧靈海35000元，并于當(dāng)日履行完畢。被告人孫紅標(biāo)在庭審中也沒(méi)有異議，他有文件證明，如戶(hù)籍證明，案件結(jié)案證明等，賠償與收受協(xié)議書(shū)、范文富證言、盧靈海陳述書(shū)和鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)。法院認(rèn)為，被告孫紅標(biāo)故意輕傷他人身體，造成輕微身體傷害，他的行為是故意傷害他人的罪行檢查機(jī)關(guān)被指控。加上案件的情節(jié)，被告人本來(lái)可以補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人的理解，并且表示悔恨。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第234條第一款、第72條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人犯故意傷害罪，判決有期徒刑六個(gè)月，并且緩刑一年。[[][]趙國(guó)玲,徐然.司法救助及其中國(guó)模式—以《關(guān)于建立完善國(guó)家救助制度的意見(jiàn)（試行）》展開(kāi)[J].政法論叢,2014,34(5)：第15頁(yè)

2被害人諒解制度的基本概述2.1被害人諒解制度的含義被害人諒解制度是指犯罪人（即被告人或犯罪嫌疑人）在與直接被害人的訴訟過(guò)程中，訴訟是通過(guò)承認(rèn)、賠償、道歉等方式向受害者提出的與受害者的協(xié)議。[[]王瑞君.刑事被害人諒解不應(yīng)成為酌定量刑情節(jié)[J].法學(xué),2012,368(16)：第[]王瑞君.刑事被害人諒解不應(yīng)成為酌定量刑情節(jié)[J].法學(xué),2012,368(16)：第129頁(yè)[]譚志君.量刑中的被害人因素論析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2010,34(2)：第27頁(yè)2.2被害人諒解制度產(chǎn)生的背景和理論依據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)的司法模式受到意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)價(jià)值觀的影響。這個(gè)過(guò)程強(qiáng)調(diào)通過(guò)懲罰犯罪來(lái)保護(hù)人民?；謴?fù)處罰的概念很強(qiáng)。因此，受害人的權(quán)益長(zhǎng)期被邊緣化，沒(méi)有得到足夠的重視。被害者對(duì)制度的了解來(lái)自于西方的恢復(fù)性司法運(yùn)動(dòng)，符合建設(shè)和諧社會(huì)和維護(hù)正義的時(shí)代主題。正義，它符合中國(guó)“和諧”的傳統(tǒng)價(jià)值觀，具有獨(dú)特的歷史背景和調(diào)解制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，適應(yīng)刑事政策和減輕處罰將有助于建立和諧的社會(huì)。2.2.1恢復(fù)正義理論是被害人諒解制度最主要的理論核心被害者意識(shí)體系是近年來(lái)在國(guó)外盛行的刑事司法改革措施。根據(jù)基本理論，其理論基礎(chǔ)包括恢復(fù)性司法理論、平衡理論和納拉蒂夫理論。其中，恢復(fù)性司法理論是被害人認(rèn)識(shí)體系中最重要的理論核心?；謴?fù)司法不受傳統(tǒng)報(bào)復(fù)性司法的限制，強(qiáng)調(diào)罪犯、受害者、社區(qū)和其他第三方之間的良好互動(dòng)和公平交流。它主張通過(guò)協(xié)商、對(duì)話(huà)和溝通，解決爭(zhēng)端、治愈創(chuàng)傷、恢復(fù)關(guān)系和穩(wěn)定秩序，實(shí)現(xiàn)受害者和肇事者的全面康復(fù)。[[][]于志剛.論刑事和解視野中的犯罪客體價(jià)值—對(duì)誤入歧途的刑事和解制度的批判[J].現(xiàn)代法學(xué),2009,31(1)：第102頁(yè)2.2.2合意理論是被害人諒解制度的理論基礎(chǔ)之一被害者認(rèn)識(shí)系統(tǒng)所代表的受害者和罪犯之間的平等對(duì)話(huà)、談判和同意程序基本上遵循平等原則，在刑事司法中，誠(chéng)實(shí)和信任體現(xiàn)了同樣的自由精神。當(dāng)然，根據(jù)受害者的理解，罪犯將被減少、減少或免除處罰，這主要是罪犯與受害者的個(gè)人行為之間的合作關(guān)系，以及司法部門(mén)代表的公共當(dāng)局的行為；所謂的統(tǒng)一懲罰，協(xié)商一致的理論無(wú)疑已成為了解受害者制度的理論基礎(chǔ)之一。2.2.3現(xiàn)行法制與司法實(shí)踐為被害人諒解制度提供了參照與銜接判決制度和有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成刑事司法制度的基礎(chǔ)和基礎(chǔ)。同時(shí)，中國(guó)《刑事訴訟法》和最高人民法院《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的行政犯罪制度，它認(rèn)為賠償是一個(gè)較不嚴(yán)重的定罪條款。[[]詹奇瑋.[]詹奇瑋.被害人諒解應(yīng)成為法定量刑情節(jié)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,44(1)：第38頁(yè)3被害人諒解制度的現(xiàn)實(shí)意義3.1被害人諒解利于社會(huì)的和諧建設(shè)近年來(lái)，中國(guó)全面落實(shí)了“和諧社會(huì)”的普遍理念。和諧社會(huì)的基本前提是盡量減少社會(huì)矛盾和解決矛盾。對(duì)犯罪來(lái)說(shuō)，最好是恢復(fù)社會(huì)關(guān)系，消除社會(huì)矛盾，預(yù)防犯罪。認(rèn)識(shí)到受害者不僅可以解決受害者與犯罪者之間的沖突，而且還可以避免犯罪者與司法當(dāng)局之間的新沖突，此外，受害者與司法機(jī)構(gòu)之間也有聯(lián)系。[[][]童敏.被害人諒解影響定罪量刑的實(shí)體法分析[J].河北法學(xué),2017,10(1)：第128頁(yè)3.2被害人諒解有利于被害人得到精神及物質(zhì)補(bǔ)償建立犯罪被害人理解制度，將被害人理解作為司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人適用法律和刑罰的自由裁量權(quán)，從而使被害人在刑事訴訟中由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)人們和他們的家人會(huì)主動(dòng)安撫和補(bǔ)償受害者，以便了解受害者。受害人的精神撫慰和物質(zhì)補(bǔ)償往往能夠及時(shí)實(shí)現(xiàn)，犯罪行為所造成的損害也能夠得到很大程度的克服。[[]王彬輝.[]王彬輝.論我國(guó)被害人諒解影響死刑適用泛化及其程序規(guī)制[J].法學(xué)雜志,2013,34(9)：第118頁(yè)3.3被害人諒解有利于犯罪者的教育和改過(guò)自新犯罪分子很多，應(yīng)該受到最嚴(yán)厲的懲罰，但也有相當(dāng)數(shù)量的犯罪分子，犯罪不是很?chē)?yán)重，主觀惡性不大，特別是激情犯罪和過(guò)失犯罪，如果他們是真誠(chéng)的，如果他們認(rèn)識(shí)到自己行為上的錯(cuò)誤，準(zhǔn)備賠償受害者的物質(zhì)損失，并賠償受害者的心理傷害，受害者可以原諒他們，接受較輕、較輕或較自由的懲罰。[[][]張訓(xùn),齊曉伶.刑事和解制度的法社會(huì)學(xué)分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2013,40(2)：第79頁(yè)3.4被害人諒解有利于節(jié)約司法資源建立了對(duì)犯罪被害人的認(rèn)識(shí)體系，在一些輕罪案件中，受害者的理解是在調(diào)查階段獲得的。偵查機(jī)關(guān)可以不進(jìn)入起訴階段撤回案件。在審查和起訴階段，獲得了對(duì)被害人的理解，在審判階段了解被害人后，任何一方不得上訴。[[][]陳華,張軍.論我國(guó)刑事偵查程序中被害人參與權(quán)的保護(hù)[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017,29(5)：第25頁(yè)

4推行被害人諒解制度存在的問(wèn)題及困難在重申被害人理解制度的積極重要性的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)指出，目前無(wú)論在理論界還是實(shí)務(wù)界，被害人理解制度問(wèn)題仍然存在。其主要原因是：被害人理解制度的適用違反了刑法中的平等待遇原則，導(dǎo)致司法失衡，損害了刑罰的確定性，侵犯了法律權(quán)威，必然導(dǎo)致刑事和解?！百I(mǎi)刑”的負(fù)面社會(huì)影響，直接影響到司法公信力的實(shí)現(xiàn)和刑罰的一般預(yù)防效果。[[]李建偉[]李建偉.公司法學(xué)[M].北京中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.8：第96頁(yè)4.1被害人諒解制度存在的問(wèn)題被害人理解是一種不同于傳統(tǒng)國(guó)家學(xué)說(shuō)的新制度，一點(diǎn)也不完美。如果申請(qǐng)不當(dāng)，確實(shí)容易損害司法機(jī)關(guān)的權(quán)威。但同時(shí)也應(yīng)該看到，被害人理解制度的前提是行為人真誠(chéng)地悔過(guò)、道歉，并接受被害人的理解。[[]施天濤.公司法論[M].北京法律出版社,2014.10：第[]施天濤.公司法論[M].北京法律出版社,2014.10：第69頁(yè)[]陳興良.本體刑法學(xué)[M].北京中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.4：第28頁(yè)[]張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社,2011.11：第48頁(yè)4.2推行被害人諒解制度的困難目前司法機(jī)關(guān)正在積極調(diào)查被害人理解制度在實(shí)踐中的適用情況，特別是近年來(lái)。越來(lái)越多的司法機(jī)構(gòu)在處理刑事案件時(shí)試圖利用被害人的理解系統(tǒng)。4.2.1適用案件范圍不明確不統(tǒng)一隨意性大從實(shí)踐上看，刑事和解尚未形成統(tǒng)一、完善的標(biāo)準(zhǔn)，適用于被害人理解的案件范圍不明確、前后不一，導(dǎo)致案件處理的隨意性較大，難以界定和理解。4.2.2程序不規(guī)范導(dǎo)致適用不統(tǒng)一造成混亂由于立法中沒(méi)有關(guān)于被害人理解制度的具體規(guī)定，在被害人對(duì)統(tǒng)一法律標(biāo)準(zhǔn)的理解的開(kāi)始、實(shí)施和監(jiān)測(cè)方面缺乏一些類(lèi)似的程序，導(dǎo)致實(shí)踐中的不同做法，損害了法律的嚴(yán)肅性，限制了祭祀制度的進(jìn)一步推廣。[[][]李永升.刑法總論[J].法律出版社,2011,23(8)：第128頁(yè)4.2.3諒解的自愿性是否真實(shí)缺乏必要的考查一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)案件要由被害人的理解來(lái)處理，在一定程度上取決于雙方當(dāng)事人的意思自治，但被害人是否真正理解被害人，是否因脅迫、經(jīng)濟(jì)壓力等原因同意這種情況。目前，司法機(jī)關(guān)開(kāi)展有效偵查仍十分困難，有的甚至不審查。而如果被害人并非完全出于自愿理解，那么，被害人的理解當(dāng)然會(huì)使其成為權(quán)貴犯罪的“護(hù)身符”，體現(xiàn)了被害人理解體系的貧富差別和不平等，也很容易“有錢(qián)買(mǎi)”刑罰的異化公平的審判。

5結(jié)合我國(guó)司法制度對(duì)被害人諒解制度的完善被害人對(duì)這一制度的理解，無(wú)論是作為刑事政治措施，還是在恢復(fù)司法的背景下進(jìn)行的刑事司法改革運(yùn)動(dòng)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善。但總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是從法律和人民檢察院的角度看，都應(yīng)該考慮引入和運(yùn)用被害人理解制度，以治理司法公正，弘揚(yáng)刑法領(lǐng)域的人文精神，促進(jìn)和諧司法，刑法作為一種正式的刑事司法制度已經(jīng)建立和實(shí)施。[[][]陳曉明.刑事和解原論[M].法律出版社,2011.9：第90頁(yè)5.1完善被害人諒解制度的建議5.1.1適時(shí)調(diào)整工作機(jī)制制定相應(yīng)規(guī)范在和諧社會(huì)的大背景下，人們對(duì)刑事訴訟目的的認(rèn)識(shí)也在逐步轉(zhuǎn)變，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人之間平衡的關(guān)注也在逐步轉(zhuǎn)變。因此，司法機(jī)關(guān)還應(yīng)相應(yīng)調(diào)整工作機(jī)制，將被害人案件納入工作機(jī)制，制定相應(yīng)的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)司法工作人員，正確審視被害人的認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)案件法律影響與社會(huì)影響的統(tǒng)一，探索和指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)層理解系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)。[[][]劉強(qiáng).社區(qū)矯正評(píng)論[M].中國(guó)法制出版社,2011.10：第156頁(yè)5.1.2規(guī)范執(zhí)法程序上完善監(jiān)督機(jī)制雖然被害人的理解是建立在自愿溝通和理解的基礎(chǔ)上的，但司法的積極調(diào)節(jié)作用不容忽視。申請(qǐng)和理解過(guò)程必須遵循某些程序，并在現(xiàn)有法律框架內(nèi)以標(biāo)準(zhǔn)化的方式進(jìn)行。[[]黃瑛琪.被害人行為導(dǎo)入定罪機(jī)制研究[J].法律出版社，[]黃瑛琪.被害人行為導(dǎo)入定罪機(jī)制研究[J].法律出版社，2011,8(2)：第113頁(yè)[]宋英輝.刑事和解制度研究[J].北京大學(xué)出版社,2011,23(12)：第56頁(yè)5.2依法公平適用被害人諒解在理解被害人的情況下，主管司法工作人員應(yīng)在公正起訴的基礎(chǔ)上提高協(xié)調(diào)能力，確保被害人具有真實(shí)意愿，確保被害人與被告人在平等的對(duì)話(huà)平臺(tái)上。確保本案被告人得到被害人理解的程序是依法、平等、有序進(jìn)行的，堅(jiān)決杜絕“濫用職權(quán)和解”、“強(qiáng)迫和解”現(xiàn)象。[[]陳光中,徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[J].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2010,78(5)[]陳光中,徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[J].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2010,78(5)：第49頁(yè)[]陳志軍.墨西哥聯(lián)邦刑法典[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2010.6：第84頁(yè)結(jié)論司法工作人員在實(shí)踐中長(zhǎng)期將被害人的理解界定為對(duì)自由裁量權(quán)的處罰。法律界也開(kāi)始重視對(duì)被害人的理解?；诜蓪?duì)被害人理解的定位，筆者開(kāi)始探被害人理解在法律中的地位。首先，將被害人理解為良知刑對(duì)從輕處罰具有重要影響。然而，對(duì)犯罪情節(jié)水平的評(píng)估，不僅是刑事研究的邊緣，也是司法人員譴責(zé)犯罪活動(dòng)的難點(diǎn)。在處理這些自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的罪行時(shí)，可能完全取決于司法人員的個(gè)人意愿，即行為人是否被定罪、處罰幾次甚至是刑事犯罪，其原因在于判決的非法合法化。為了分析被害人理解對(duì)定罪減輕的具體影響，有必要提高被害人對(duì)法定刑的理解。其次，在和解功能和價(jià)值的多樣化方面，必須考慮到被害人理解的其他功能。是否屬于刑事犯罪，不僅要根據(jù)實(shí)體法來(lái)判斷，還要在國(guó)家法院進(jìn)行談判。自訴的被害人有權(quán)施加懲罰，并可以決定是否將案件納入訴訟程序。自訴刑事和解后，被害人撤回起訴，將犯罪人直接排除在實(shí)體法和程序法的評(píng)估范圍之外。刑事和解一方面是法律糾紛法律制度內(nèi)容的一部分，另一方面又與被害人的理解密不可分。理解被害人是和解的核心內(nèi)容。被害人的理解也應(yīng)當(dāng)從程序的角度影響對(duì)犯罪的偵查?？紤]到這兩個(gè)參照點(diǎn)，在基本原則的基礎(chǔ)上分析了被害人理解的理論基礎(chǔ)，并對(duì)被害人的犯罪性和判斷功能進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

參考文獻(xiàn)趙國(guó)玲,徐然.司法救助及其中國(guó)模式—以《關(guān)于建立完善國(guó)家救助制度的意見(jiàn)（試行）》展開(kāi)[J].政法論叢,2014,34(5)：15-23王瑞君.刑事被害人諒解不應(yīng)成為酌定量刑情節(jié)[J].法學(xué),2012,368(16)：128-136譚志君.量刑中的被害人因素論析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2010,34(2)：24-28于志剛.論刑事和解視野中的犯罪客體價(jià)值—對(duì)誤入歧途的刑事和解制度的批判[J].現(xiàn)代法學(xué),2009,31(1)：89-104詹奇瑋.被害人諒解應(yīng)成為法定量刑情節(jié)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,44(1)：38-49童敏.被害人諒解影響定罪量刑的實(shí)體法分析[J].河北法學(xué),2017,10(1)：120-131王彬輝.論我國(guó)被害人諒解影響死刑適用泛化及其程序規(guī)制[J].法學(xué)雜志,2013,34(9)：110-123張訓(xùn),齊曉伶.刑事和解制度的法社會(huì)學(xué)分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2013,40(2)：77-89陳華,張軍.論我國(guó)刑事偵查程序中被害人參與權(quán)的保護(hù)[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017,29(5)：23-34李建偉.公司法學(xué)[M].北京中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.8：89-100施天濤.公司法論[M].北京法律出版社,2014.10：66-89陳興良.本體刑法學(xué)[M].北京中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.4：22-45張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社,2011.11：46-57李永升.刑法總論[J].法律出版社,2011,23(8)：124-134陳曉明.刑事和解原論[M].法律出版社,2011.9：88-97劉強(qiáng).社區(qū)矯正評(píng)論[M].中國(guó)法制出版社,2011.10：140-167黃瑛琪.被害人行為導(dǎo)入定罪機(jī)制研究[J].法律出版社，2011,8(2)：109-123宋英輝.刑事和解制度研究[J].北京大學(xué)出版社,2011,23(12)：43-65陳光中,徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[J].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2010,78(5)：45-56陳志軍.墨西哥聯(lián)邦刑法典[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2010.6：78-98

致謝在這次畢業(yè)設(shè)計(jì)中，我要特別感謝我的導(dǎo)師老師也是我的指導(dǎo)老師——王冬平老師，王老師多次詢(xún)問(wèn)我的撰寫(xiě)進(jìn)程，并為我指點(diǎn)迷津，幫助我開(kāi)拓研究思路，甚至細(xì)心地幫我修改格式和語(yǔ)病，她嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我。同時(shí)也非常感謝語(yǔ)言文化學(xué)院以及法學(xué)專(zhuān)業(yè)的所有老師，大學(xué)四年期間，在為人處世上，恩師的諄諄教導(dǎo)，讓學(xué)生獲益匪淺；在生活上，恩師對(duì)我非常關(guān)心和照顧；在論文上，從論文的選題、篇章結(jié)構(gòu)到詞語(yǔ)的推敲，我得到了恩師悉心的指導(dǎo)，在此謹(jǐn)向老師們致以誠(chéng)摯的謝意和崇高的敬意。我還要感謝一直陪伴我的家人和同學(xué)們，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服大學(xué)期間的各種困難和疑惑，直至本文的順利完成。這些年我所取得的些許進(jìn)步和成績(jī)都得益于老師們的教導(dǎo)和朋友們的鼓勵(lì)，我在此深表敬意和謝意。也感謝學(xué)校和學(xué)院給我提供了一個(gè)良好的學(xué)習(xí)平臺(tái)和展現(xiàn)自我的舞臺(tái)，讓我在這和諧友善的環(huán)境中生活了四年，在不舍離開(kāi)的同時(shí)也讓我有了自信和勇氣迎接新生活的開(kāi)始。最后祝愿我的母校能夠越辦越好；祝愿我的恩師們能夠工作順利、桃李遍地；祝愿我的同窗們能夠?qū)W有所成、功成名就；祝愿我的家人們身體健康、平安喜樂(lè)，也希望我自己能夠不忘初心、一直前行。

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）文獻(xiàn)（作用與分類(lèi)）文獻(xiàn)檢索是完成畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。學(xué)生通過(guò)廣泛查閱科技文獻(xiàn)，了解選題相關(guān)方向的國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)等，對(duì)明確課題研究范圍、研究重點(diǎn)；對(duì)開(kāi)展課題研究、分析結(jié)果與確定結(jié)論等，將提供充分的依據(jù)。下面我們就為大家介紹一下文獻(xiàn)的作用與分類(lèi)。1、文獻(xiàn)的作用與分類(lèi)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）資料的來(lái)源有文獻(xiàn)和非文獻(xiàn)的實(shí)物性資料兩種。其中文獻(xiàn)可