復(fù)治結(jié)核病范文7篇(全文)

復(fù)治結(jié)核病范文7篇(全文)復(fù)治結(jié)核病范文(精選7復(fù)治結(jié)核病第1篇1.1一般資料核菌藥敏測定的203例患者，報告其對異煙肼、利福平、乙胺耐藥情況，其中初治137例，復(fù)治66例。男113例，女90例，20~29歲74例，占36.5%,30~39歲62例，占30.5%,40~49歲23例，占11.3%,50~59歲31例，占15.3%,60歲以上40例，占2%,年齡最小者20歲，最大者70歲，平均35.6歲。1.2判定標(biāo)準(zhǔn)初治指1未用過抗結(jié)核藥的新患者；2用藥未滿1個月者。1.2.2耐藥判定標(biāo)準(zhǔn)203例中，115例耐藥，總耐藥率為56.7%。137例初治病例中，以任何形式耐藥的49例，占35.8%,66例復(fù)治病例中，以任何形式耐藥的66例，占100%。137例初治患者中敏感88例，耐藥49例。耐藥患者中耐異煙肼(H)為16例次，耐利福平(R)為13例次，耐鏈霉素(S)為24例次，耐對氨基水楊酸鈉(P)為12例次，耐乙胺丁醇(E)為6例次，耐卡那霉素R耐藥為3例，S耐藥為8例，P耐藥為8例，E耐藥為5例，K耐藥為5例，共30例；二藥聯(lián)用時，H+R50例次，耐R為55例次，耐S為57例次，耐P為14例次，耐E為27例次，耐K為16例次。其耐藥分布情況為：單一用藥耐藥為1例，共5例；二藥聯(lián)用時，H+R耐藥1例，共14例；五藥聯(lián)用時，復(fù)治肺結(jié)核住院患者的護(hù)理第2篇1.1一般資料2009年1月—2010年6月我院收治復(fù)治肺結(jié)核患者104例，其中男66例，女38例，年齡22歲～78歲，平均年齡48.5歲。治肺結(jié)核入選標(biāo)準(zhǔn)：(1)不規(guī)則治療超過1個月的患者；(2)1.2護(hù)理1.2.1一般護(hù)理1.2.2心理護(hù)理1.2.3用藥指導(dǎo)2結(jié)果1.2.4密切觀察病情1.2.5加強(qiáng)飲食護(hù)理1.2.6加強(qiáng)健康宣教通過對104例復(fù)治肺結(jié)核住院患者的護(hù)理，患者癥狀在住院期間消失的有72例，癥狀明顯改善24例，癥狀有所好轉(zhuǎn)8復(fù)治肺結(jié)核患者的病程長、病情加重、治療復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和心理壓力增大，及早實(shí)施良好的護(hù)理干預(yù)，加強(qiáng)病情觀察和護(hù)理，關(guān)注心理護(hù)理，對幫助患者盡可能達(dá)到并維持最佳健[1]李史來.復(fù)治肺結(jié)核患者生存質(zhì)量及其影響因素的研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010,4(3):30.[2]曾國艷，鄧曉麗.經(jīng)纖維支氣管鏡內(nèi)滴藥對肺結(jié)核復(fù)治的療效觀察及護(hù)理[J].現(xiàn)代護(hù)理，2001,7(12):39-40.[3]中華醫(yī)學(xué)會結(jié)核病學(xué)分會.肺結(jié)核診斷和治療指南[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2001,24(2):70-74.復(fù)治結(jié)核病第3篇吉林省9個地區(qū)30個監(jiān)測點(diǎn)采用隨機(jī)抽樣的方法，收集復(fù)治涂陽肺結(jié)核病例630例，經(jīng)過痰結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)獲得陽性菌株的597例。各監(jiān)測點(diǎn)的樣本量由國家提供統(tǒng)一公式測算，結(jié)合多因素分析，最終確定每監(jiān)測點(diǎn)須納入復(fù)治涂陽病例21例。1.2培養(yǎng)基1.2.1改良羅氏藥敏培養(yǎng)基比例法7ml×12支/套。包括異煙肼(INH)、利福平1.2.2鑒別羅氏培養(yǎng)基對硝基苯甲酸PNB、噻吩-2-羧酸肼TCH,購自珠海貝索1.2.3對照培養(yǎng)基1.3試驗(yàn)方法1.3.1培養(yǎng)獲得的所有陽性培養(yǎng)管密封后，由市(州)級實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)一收集1.3.2藥敏試驗(yàn)結(jié)核分枝桿菌陽性培養(yǎng)菌株送至省結(jié)核病參比實(shí)驗(yàn)室后，稀釋成濃度為10-2mg/ml和10-4mg/ml,用劃線法均勻接種至空白對照培養(yǎng)基和6種含藥培養(yǎng)基表面，37℃培養(yǎng)4w,觀察1.4質(zhì)量控制100株結(jié)核分枝桿菌進(jìn)行復(fù)核，復(fù)核結(jié)果滿足藥敏試驗(yàn)要求。1.5統(tǒng)計學(xué)分析2結(jié)果2.1入選病例一般資料本次調(diào)查設(shè)計納入復(fù)治涂陽患者630例。由于非結(jié)核分枝為非結(jié)核分枝桿菌病(非結(jié)核病),故此次調(diào)查非結(jié)核分枝桿桿菌菌株597例，完成率為94.8%。2.2耐藥率本調(diào)查共收集到來自復(fù)治涂陽肺結(jié)核患者的菌株597株。(Km)6種抗結(jié)核藥全部敏感的有275株(占46.06%),獲得性耐藥率為53.94%(95%CI為49.94%~57.93%)?；潭取⑹状沃委煻綄?dǎo)和治療次數(shù)不具有統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)3討論本研究結(jié)果顯示，597株結(jié)核分枝桿菌獲得性耐藥率是同時對INH、RFP耐藥的有90株，獲得性耐多藥率23.12%,有經(jīng)6~12個月治療(聯(lián)用2種以上敏感藥物),菌陰轉(zhuǎn)復(fù)治肺結(jié)核臨床療效觀察59例第4篇2011-2014年收治復(fù)治肺結(jié)核患者59例，均經(jīng)臨床細(xì)菌療方法的不同分為兩組，觀察組30例，男17例，女13例，年齡21~68歲，平均(51.4±3.6)歲；對照組29例，男16例，女13例，年齡24~65歲，平均(52.6±3.6)歲。所有患者均平(450mg/d)、異煙肼(300mg/d)、乙胺丁醇(750mg/d);繼續(xù)期隔日1次空腹口服利福平(300mg/d)、異煙肼(600mg/d)、乙胺丁醇(1200mg/d)。對照組29例患者在治療2個月(1療程),繼續(xù)期連續(xù)治療6個月(1療程)。顯好轉(zhuǎn)，甚至有所加重，X線及痰菌檢查未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。(2)兩觀察組的治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),差異有統(tǒng)對照組13.79%;觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組藥物，其較第一、二代來說抗菌作用明顯增強(qiáng)，本文通過對59例復(fù)治肺結(jié)核患者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)觀察組(常規(guī)加左氧氟沙星治療)的治療總有效率(96.67%)明顯高于對照組(常規(guī)加吡嗪酰胺治療)的治療總有效率(82.76%),且觀察組轉(zhuǎn)陰情況明顯優(yōu)于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率(3.33%)明顯低于對照組(13.33%),P<0.05,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義。常規(guī)治療，觀察組30例采用左氧氟沙星治療，對照組29例采有效率(96.67%)明顯高于對照組(82.76%),轉(zhuǎn)陰情況明顯優(yōu)于對照組，且觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率3.33%明顯低于對照組的13.79%,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：左氧氟沙星在[J].江蘇醫(yī)藥，2011,37(6):727-728.結(jié)核病的觀察[J].河北醫(yī)藥，2012,34(3):330-331.復(fù)治結(jié)核病第5篇1.1一般資料選擇2011年10月~2013年10月本院收治的94例患有涂對照組中男29例，女18例；患者年齡28~75歲，平均年齡(45.9±4.6)歲；肺結(jié)核患病時間1~8年，平均患病時間(3.2±0.5)年；治療組中男27例，女20例；患者年齡26~74歲，平均年齡(45.7±4.5)歲；肺結(jié)核患病時間1~9年，平均患病時差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。1.2納入標(biāo)準(zhǔn)(1)有明確的肺結(jié)核病史且患病時間在10年以內(nèi)；(2)經(jīng)(4)年齡25~80歲；(5)自愿接受藥物治療；(6)排除合并患有其他疾病的可能；(7)能夠積極配合治療并嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑；1.3排除標(biāo)準(zhǔn)(1)沒有明確的肺結(jié)核病史或患病時間在10年以上；(2)經(jīng)檢查病情沒有確診為肺結(jié)核；(3)接受首次治療的結(jié)核疾病患者；(4)年齡在25歲以下或在80歲以上；(5)不愿接受藥物治療；(6)合并患有其他疾?。?7)不能夠積極配合治療；1.4方法2次/d,口服乙胺丁醇，1.0g/次，1次/d,計劃治療1個月。硫異煙胺，0.2g/次，2次/d,口服吡嗪酰胺，0.5g/次，2次/d,口服乙胺丁醇，1.0g/次，1次/d,口服胸腺肽，20mg/次，2次/d,計劃治療1個月[2]。1.5觀察指標(biāo)1.6治療效果評價方法進(jìn)展[3]?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。1.7統(tǒng)計學(xué)方法士標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率(%)表示，2結(jié)果18例，無效14例，肺結(jié)核治療總有效率為70.2%;治療組患者應(yīng)用抗結(jié)核藥物與胸腺肽聯(lián)合治療后，顯效19例無效5例，肺結(jié)核治療總有效率為89.4%。該項(xiàng)觀察指標(biāo)數(shù)據(jù)癥狀表現(xiàn)。免疫保護(hù)的主要機(jī)制屬于結(jié)核病細(xì)型的免疫調(diào)節(jié)劑以及人參、靈芝等類型的免疫涂陽肺結(jié)核臨床觀察.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2010,6(13):39-42.效分析.大家健康(學(xué)術(shù)版),2012,6(21):24-25.治涂陽肺結(jié)核的療效評價.抗感染藥學(xué)，2012,9(34):208-復(fù)治結(jié)核病第6篇1.1一般資料選擇2008年3月1日至2009年1月在本院住院治療的198例肺結(jié)核患者作為研究對象。按照是否為首次治療，分別初治組和復(fù)制組。初治組入組條件為首次治療的肺結(jié)核患者。者。初治組100例，其中男46例，女54例；年齡17~81歲，平均(35.7±15.5)歲。復(fù)治組98例，其中男47例，女51例；19~80歲，平均(33.2±11.1)歲。兩組患者的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。1.2方法1.2.1生存質(zhì)量測量方法[5]應(yīng)用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量1.2.2生存質(zhì)量可能的影響因素調(diào)查①患者的一般資料：1.2.3統(tǒng)計學(xué)方法所有數(shù)據(jù)輸入計算機(jī)建立數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用結(jié)核患者生存質(zhì)量的因素進(jìn)行單因素分析和多因素條件2.2單因素篩選以復(fù)治肺結(jié)核患者生存質(zhì)量總評分作為觀察終點(diǎn)(因變量),對本文選擇的一般資料和疾病因素對患者生存質(zhì)量可能2.3多因素條件Logistic回歸分析結(jié)果按選入標(biāo)準(zhǔn)α=0.1,剔出標(biāo)準(zhǔn)α=0.15,對初篩出的7個與3討論域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域均較初治肺結(jié)核患者水平低下，治患者的心理壓力增大，出現(xiàn)對生活喪失信心、抑郁、焦的社會關(guān)系領(lǐng)域。由于結(jié)核病的“慢性”和“傳染性”,導(dǎo)致姻狀況對社會關(guān)系領(lǐng)域產(chǎn)生影響，提示應(yīng)高度關(guān)注單身患者，影響，提示護(hù)理人員應(yīng)配合醫(yī)生對患者采取有效的治療手段，健，2006,20(12):72-73.預(yù)試驗(yàn)效果分析.中國初級衛(wèi)生保健，2006,20(10):78-79.復(fù)治結(jié)核病第7篇1.1一般資料選取2013年1月至2014年2月我院就診并接收治療的復(fù)結(jié)核分型為浸潤型肺結(jié)核28例、慢性纖維空洞性肺結(jié)核17例。3個月未有皮質(zhì)類固醇、免疫調(diào)節(jié)劑、免疫抑制劑等藥物服用1.2治療方法(H)(杭州民生藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字者化療開始后6個月。兩組患者均持續(xù)治療9個月。1.3觀察指標(biāo)[4,5,6]檢查指標(biāo)均無明顯好轉(zhuǎn)跡象?？傆行?%)=(痊愈例數(shù)+有效例1.3.2痰菌轉(zhuǎn)陰率及肺部空洞閉合率通過痰細(xì)菌學(xué)檢查痰菌轉(zhuǎn)陰率，患者必須持續(xù)3次檢查結(jié)果1.3.3安全性治療過程中給予兩組患者肝、腎功能檢查和血、尿常規(guī)等1.4統(tǒng)計學(xué)分析義(P<0.05),見表1。2.2痰菌轉(zhuǎn)陰率及空洞閉合率比較觀察組患者的痰菌轉(zhuǎn)陰率及空洞閉合率均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。2.3安全性比較觀察組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為8.9%,其中包括低熱1例、藥疹1例、關(guān)節(jié)疼痛2例；對照組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率為24.4%,其中包括低熱3例、藥疹2例、關(guān)節(jié)疼痛6耐藥率甚至高達(dá)10.7%,嚴(yán)重影響了治療效果。臨床實(shí)踐證實(shí)