公訴人如何應(yīng)對(duì)被告人的當(dāng)庭翻供

公訴人如何應(yīng)對(duì)被告人的當(dāng)庭翻供

：D925.2：A：1673-0992（2010）10-190-02摘要：被告人當(dāng)庭翻供在司法實(shí)踐中屢見不鮮，這不僅嚴(yán)重影響了公訴人對(duì)犯罪的有效指控，也將導(dǎo)致訴訟效率的下降，甚至使案件成為“疑案”當(dāng)庭翻供是指被告人在法庭審理過(guò)程中否認(rèn)審判前向偵查人員、檢察人員所作的有罪陳述，提出無(wú)罪或罪輕辯解。實(shí)質(zhì)是不認(rèn)罪，被告人翻供絕非空穴來(lái)風(fēng)。關(guān)鍵詞：翻供；公訴；律師；證據(jù)被告人當(dāng)庭翻供在司法實(shí)踐中屢見不鮮，這不僅嚴(yán)重影響了公訴人對(duì)犯罪的有效指控，也將導(dǎo)致訴訟效率的下降，甚至使案件成為“疑案”。以往實(shí)踐中，公訴人對(duì)于被告當(dāng)庭翻供習(xí)慣于請(qǐng)求延期審理、補(bǔ)充偵查等措施，兩高三部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》已頒布實(shí)施，新形勢(shì)下公訴人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)被告人的當(dāng)庭翻供呢？當(dāng)庭翻供是指被告人在法庭審理過(guò)程中否認(rèn)審判前向偵查人員、檢察人員所作的有罪陳述，提出無(wú)罪或罪輕的辯解。實(shí)質(zhì)是不認(rèn)罪，被告人翻供絕非空穴來(lái)風(fēng)，我們來(lái)具談分析一下。一、被告當(dāng)庭翻供的常見事由盡管不同案件被告當(dāng)庭翻供的理由千差萬(wàn)別，但歸納起來(lái)主要表現(xiàn)為以下四種：（一）以偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供、引供誘供為由翻供。刑訊逼供已成為當(dāng)庭翻供的一項(xiàng)重要辯解理由，尤其是在直接證據(jù)較少的行受賄等案件中。刑訴法及相關(guān)司法解釋都明確規(guī)定：非法言辭證據(jù)不能作為定罪的依據(jù)。隨著被告人法律意識(shí)的增強(qiáng)，他們也知道非法言辭證據(jù)不能作為定罪依據(jù)，在審判定罪量刑的最后階段，被告人希望通過(guò)翻供改變自己的命運(yùn)。有的稱偵查人員體罰他，有的稱偵查人員辱罵威脅他，有的稱偵查人員精神折磨他等，稱自己最后實(shí)在受不了，就瞎說(shuō)的、亂編的、或者安偵查人員意思講的，并在筆錄上簽字、按手印的。（二）因取證、固證的瑕疵而翻供。隨著程序公正理念的深入，取證程序存在瑕疵，往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。程序性瑕疵的后果輕則導(dǎo)致部分情節(jié)不能得到證實(shí)，重則導(dǎo)致關(guān)鍵性環(huán)節(jié)不能排除合理懷疑而成為“疑案”。(三)按照事先的串供事由來(lái)翻供。為了逃避法律的懲罰，被告人還可能采用串供的方式。例如取保候?qū)彽南右扇?，利用取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)進(jìn)行串供，羈押在同一看守所里的犯罪嫌疑人通過(guò)扔紙條的方式串供等。(四)以證據(jù)鎖鏈的不嚴(yán)謹(jǐn)而翻供。公訴的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實(shí)、充分，這不但要求每一個(gè)證據(jù)都是確實(shí)無(wú)疑的，而且這些證據(jù)還必須達(dá)到足夠的數(shù)量，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。在這個(gè)鏈條中，如果存在脫漏的環(huán)節(jié)，或者關(guān)鍵細(xì)節(jié)上存在矛盾不能排除其他可能就不能定罪。因此，辯護(hù)人與被告人往往就會(huì)想方設(shè)法抓住某個(gè)漏洞而故意夸大。二、當(dāng)庭翻供頻發(fā)的原因分析（一）被告人畏罪、僥幸心理。被告人交待了犯罪事實(shí)后，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到法律后果的嚴(yán)重性，擔(dān)心失去自由甚至是生命的畏罪心理逐漸加重，自以為可以找到開拓罪責(zé)的合理理由，認(rèn)為翻供有可能蒙混過(guò)關(guān)，減輕罪責(zé)，導(dǎo)致翻供率居高不下。從翻供的主體來(lái)看，再犯翻供多于初犯，在押犯多于非羈押犯，可能判處死刑、無(wú)期等的重刑犯多于輕刑犯，職務(wù)犯罪者多于非職務(wù)犯罪者。（二）律師法的頒布與實(shí)施。首先，律師會(huì)見權(quán)的加強(qiáng)，使得犯罪嫌疑人的心理防線更難突破，強(qiáng)化了拒供心理，從而增加收集證據(jù)的難度。其次，近乎全部卷宗的閱卷權(quán)使得辯護(hù)人有更多機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)偵查卷宗中的瑕疵，可以知悉案件的全部證據(jù)及全案的證據(jù)弱點(diǎn)、薄弱環(huán)節(jié)以及案件相關(guān)證人的證言或者其他同案犯的供述，這就為律師在犯罪嫌疑人和證人之間、犯罪嫌疑人和同案犯之間進(jìn)行串供翻供提供了條件。(三)現(xiàn)行偵查卷宗制度的不足。1.并非所有案件的所有訊問(wèn)都有同步錄音錄像。2.偵查機(jī)關(guān)普遍采取“情況說(shuō)明”的方式來(lái)證明發(fā)破案情況和嫌疑人是否具有自首、立功情節(jié)和偵查期間的表現(xiàn)情況。由于情況說(shuō)明是由偵查人員出具，不可避免帶有主觀因素，公訴人也就難以審查偵查期間是否具有誘供和違法取證情況。3.實(shí)踐中偵查人員處于勝訴的目的，對(duì)于嫌疑人的無(wú)罪供述和辯解可能不作訊問(wèn)筆錄或不記入訊問(wèn)筆錄中。三、公訴人如何應(yīng)對(duì)被告人的當(dāng)庭翻供（一）當(dāng)庭翻供的審判程序處理。根據(jù)兩高三部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人庭審前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)現(xiàn)行進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)查。法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。也就是非法證據(jù)排除程序前置。被告人當(dāng)庭翻供主要是涉及非法言詞證據(jù)中的被告人供述。（二）非法言詞證據(jù)范圍、法律效力、控辯雙方的舉證責(zé)任、程序安排1.非法言詞證據(jù)范圍。非法言詞證據(jù)是采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。2.非法言詞證據(jù)法律效力。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。3.控辯雙方的舉證責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的合法性有證明責(zé)任。被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。（三）公訴人的應(yīng)對(duì)1.案件審查起訴階段。（1）認(rèn)真閱卷，核實(shí)案件證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，審查證據(jù)是否形成完整證據(jù)鎖鏈，證據(jù)是否存在薄弱環(huán)節(jié)，是否存在可能翻供的地方或征兆。（2）在全面審查案件事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)需要進(jìn)一步核實(shí)或補(bǔ)充的證據(jù)列出提綱，進(jìn)一步核實(shí)、補(bǔ)充或補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。（3）公訴人提審時(shí)，在全面訊問(wèn)嫌疑人基礎(chǔ)上，重點(diǎn)訊問(wèn)，尤其是對(duì)可能翻供的方面、原因、辯解，要問(wèn)清問(wèn)透。審查翻供的原因及辯解，審查翻供是否有正當(dāng)?shù)睦碛?，是否有證據(jù)支撐，必要時(shí)進(jìn)一步進(jìn)行證據(jù)核實(shí)或請(qǐng)偵查人員進(jìn)一步補(bǔ)充或補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。（4）調(diào)取體檢材料、錄音錄像等詳細(xì)審查有無(wú)刑訊逼供，引供誘供等非法取證現(xiàn)象存在。（5）與偵查人員溝通，了解案件偵破、抓獲、訊問(wèn)等情況。對(duì)案件進(jìn)一步全面、細(xì)致掌握。經(jīng)過(guò)以上大量審查、訊問(wèn)、核實(shí)證據(jù)等工作，如果存在非法言辭證據(jù)或其他非法證據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)行刑訴法及兩高三部的規(guī)定，予以排除或補(bǔ)證、補(bǔ)強(qiáng)，然后根據(jù)全案的情況，制作出庭預(yù)案。2.案件庭審階段。針對(duì)被告人的當(dāng)庭翻供的不同理由，可以從如下方面加以應(yīng)對(duì)（1）發(fā)問(wèn)階段，有針對(duì)性的發(fā)問(wèn)，可以采用間接訊問(wèn)法、層層遞進(jìn)法、質(zhì)疑問(wèn)難法等方法使被告人講出真相或使其自相矛盾、無(wú)言以對(duì)等。（2）舉證階段，針對(duì)其翻供，出示相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其翻供前供述的合法性。如出示其在偵查階段的供述，均有其簽字、按手印，有的還要出示其在供述上的詳細(xì)更改，證實(shí)訊問(wèn)是在合法的場(chǎng)所、時(shí)間、由法定人員依法取得，并經(jīng)過(guò)其詳細(xì)核對(duì)。出示其在偵查階段的身體檢查情況，以證實(shí)不存在刑訊逼供現(xiàn)象。出示其供述時(shí)的錄音錄像或全程錄音錄像，證實(shí)其以往供述是合法的，不存在刑訊逼供、引供誘供的非法現(xiàn)象。出示其他相關(guān)的證據(jù)，以印證其供述的真實(shí)性，駁斥其瞎說(shuō)、亂編、或指供誘供的狡辯。（3）質(zhì)證、答辯階段，針對(duì)其翻供的理由，指出其矛盾并予以駁斥。如指出被告人在不同的訴訟階段有不同的翻供版本，變化不定；指出凡