法理學教程（第四版） 課件6.法律的要素

法理學教程（第四版）新編21世紀高等職業(yè)教育精品教材·法律類目錄法律的演進法律的本質(zhì)、作用和價值0203緒論法律的定義01我國當代法律的本質(zhì)、特征和作用法律與其他社會現(xiàn)象的關系0405第一編

法律的基本理論法律關系法律行為0809法律的要素權利與義務07法律的體系結構1006法律的要素0601法律規(guī)則03法律概念02法律原則在微觀層次上對法律進行要素分析時，法律和法律規(guī)則不再是等同的關系而是包含關系，即法律不僅由規(guī)則這一種要素組成，原則和概念也是法律不可缺少的要素。在這里，法律規(guī)則既不同于法律原則，也不同于法律概念。簡要來說，法律規(guī)則是法律的基本要素之一，是法律中明確賦予一種事實狀態(tài)以法律意義的一般性規(guī)定。所謂賦予一種事實狀態(tài)以法律意義，是指某些事件或行為發(fā)生之后，可能會導致某種權利或義務的產(chǎn)生、變化或消滅，也可能引起某種法律責任的出現(xiàn)，此時，法律要素中的規(guī)則成分所發(fā)揮的作用，就是將這些事件或行為的法律意義明確下來。法律規(guī)則6.1一、法律規(guī)則的含義對某種事實狀態(tài)的法律意義作出明確規(guī)定，這是規(guī)則區(qū)別于另外兩種法律要素（原則和概念）的顯著特征。原則只是法律行為和法律推理的指南，它并不明確地規(guī)定一種事實狀態(tài)及其法律意義，概念只是對事實狀態(tài)進行區(qū)分和界定。法律規(guī)則是構成法律的主要因素，它是規(guī)定法律上的權利、義務、責任的準則和標準，或是賦予某種事實狀態(tài)以法律意義的指示、規(guī)定。法律規(guī)則不僅是明確的規(guī)定，而且是一般性規(guī)定。所謂一般性，是指法律規(guī)則針對某一類事實狀態(tài)作出規(guī)定，適用于某一類人，而不是對特定的事、特定的人作出規(guī)定。這是法律規(guī)則與依法作出的有法律效力的決定之間的重要區(qū)別。法律規(guī)則6.1一、法律規(guī)則的含義（一）假定假定（又稱“條件”或者“條件假設”）是法律規(guī)則的必要成分之一，是法律規(guī)則中關于適用該規(guī)則的條件的規(guī)定。（二）處理處理（又稱“行為模式”）也是法律規(guī)則的必要成分之一，是法律規(guī)則關于行為模式的規(guī)定，即法律關于允許做什么、禁止做什么和必須做什么的規(guī)定。（三）法律后果有些學者將法律后果稱為“后果歸結”或“法律后果歸結”，其也是法律規(guī)則的必要成分之一，是法律規(guī)則中對遵守規(guī)則或違反規(guī)則的行為予以肯定或否定的規(guī)定。在理解法律規(guī)則的邏輯結構時，必須注意以下三個問題：（1）任何一條完整意義的法律規(guī)則都是由前述三種要素按一定邏輯關系結合而成的。（2）在立法實踐中，有時出于立法技術的考慮，為了防止法律條文過于煩瑣，在表述法律規(guī)則的內(nèi)容時，常常對某種要素予以省略。（3）應當把法律規(guī)則與法律條文區(qū)別開來。法律條文只是法律規(guī)則的表述形式，而不是法律規(guī)則的同義語。法律規(guī)則6.1二、法律規(guī)則的邏輯結構（一）按照法律規(guī)則是授予權利還是設定義務劃分1.權利規(guī)則權利規(guī)則，又稱授權性規(guī)則，是規(guī)定人們可以為一定行為或不為一定行為以及可以要求他人為一定行為或不為一定行為的法律規(guī)則。2.義務規(guī)則義務規(guī)則是規(guī)定人們必須為一定行為或不為一定行為的法律規(guī)則。3.復合規(guī)則復合規(guī)則，又稱權利義務復合規(guī)則，是兼具授予權利和設定義務的雙重屬性的法律規(guī)則。（二）按照權利、義務的剛性程度劃分1.強行性規(guī)則強行性規(guī)則，又稱強制性規(guī)則，是指所規(guī)定的權利、義務具有絕對肯定形式，不允許當事人之間相互協(xié)議或任何一方任意予以變更的法律規(guī)則。2.任意性規(guī)則任意性規(guī)則是指所規(guī)定的權利、義務具有相對肯定形式，允許當事人之間相互協(xié)議或單方面予以變更的法律規(guī)則。前述所討論的權利規(guī)則絕大多數(shù)都屬于任意性規(guī)則。法律規(guī)則6.1三、法律規(guī)則的類型（三）按照法律規(guī)則的內(nèi)容是否直接被明確規(guī)定劃分1.確定性規(guī)則確定性規(guī)則是指明確地規(guī)定了行為規(guī)則的內(nèi)容，無須再援引其他規(guī)則來確定本規(guī)則內(nèi)容的法律規(guī)則。這是法律規(guī)則最常見的形式。2.委任性規(guī)則委任性規(guī)則是指沒有明確規(guī)定行為規(guī)則的內(nèi)容而授權某一機構加以具體規(guī)定的法律規(guī)則。3.準用性規(guī)則準用性規(guī)則是指沒有明確規(guī)定行為規(guī)則的內(nèi)容，但明確指出可以援引其他規(guī)則來使本規(guī)則的內(nèi)容得以明確的法律規(guī)則。（四）按照法律規(guī)則所調(diào)整的行為是否可能發(fā)生于該規(guī)則產(chǎn)生之前劃分1.調(diào)整性規(guī)則調(diào)整性規(guī)則是對已經(jīng)存在的各種行為方式進行評價，并通過授予權利或設定義務來調(diào)整相關行為的法律規(guī)則。2.構成性規(guī)則構成性規(guī)則是以本規(guī)則的產(chǎn)生為基礎而導致某些行為方式的出現(xiàn)，并對其加以調(diào)整的法律規(guī)則。法律規(guī)則6.1三、法律規(guī)則的類型法律原則6.2一、法律原則的分類（一）根據(jù)法律原則產(chǎn)生基礎劃分根據(jù)法律原則產(chǎn)生基礎的不同，法律原則可分為基本原則和具體原則?；驹瓌t體現(xiàn)法律的基本精神，是在價值上比其他原則更為重要、在功能上比其他原則的調(diào)整范圍更廣的法律原則，一般反映在憲法及憲法文件當中。具體原則是以基本原則為基礎，并在基本原則指導下適用于某一特定社會關系領域的法律原則。具體原則反映統(tǒng)治者在特定社會關系中的基本利益和價值訴求，是對特定社會關系中的統(tǒng)治者利益的抽象、概括。法律原則6.2一、法律原則的分類（二）根據(jù)法律原則產(chǎn)生依據(jù)劃分根據(jù)法律原則產(chǎn)生依據(jù)的不同，法律原則可分為公理性原則和政策性原則。公理性原則是從社會關系本質(zhì)中產(chǎn)生出來，得到社會廣泛承認并被奉為法律準則的公理。政策性原則是國家在管理社會事務的過程中為實現(xiàn)某種長期、中期或近期目標而作出的正當決策。法律原則6.2一、法律原則的分類（三）根據(jù)法律原則調(diào)整領域劃分根據(jù)法律原則調(diào)整領域的不同，法律原則可分為實體性原則和程序性原則。實體性原則是直接涉及實體性權利、義務分配狀態(tài)的法律原則。程序性原則是通過對法律活動程序進行調(diào)整而對實體性權利、義務產(chǎn)生間接影響的法律原則。（一）法律原則對法的制定具有指導意義（二）法律原則對法的實施具有指導意義（三）法律原則是彌補法律漏洞的重要手段法律原則6.2二、法律原則的作用在法律運行過程中，原則與規(guī)則之間存在三個明顯區(qū)別：第一，在具體的法律適用中，法律規(guī)則的適用表現(xiàn)為“非此即彼”或“全有或全無”的模式。如某人僅發(fā)生了一個錯誤行為，卻被判決觸犯兩個罪名，承擔兩份懲罰，這顯然是不當?shù)?。法律原則的適用則表現(xiàn)為“既此又彼”的模式，即兩個甚至多個原則可以在同一個案件中同時適用而不構成沖突和矛盾。如在一個刑事案件中，既適用法律面前人人平等原則，又適用被告人有權獲得辯護原則。第二，法律規(guī)則的適用范圍較為狹窄，如關于盜竊的規(guī)定就不能用于搶劫。相比之下，法律原則的適用范圍要廣泛得多，如法律面前人人平等原則適用于一切法律活動。第三，法律規(guī)則因其主要是規(guī)則性的，可以輕易為立法者設計或改變，而法律原則主要是價值性的，一般經(jīng)由長期社會發(fā)展所創(chuàng)設或消除，具有相對穩(wěn)定性和權威性。法律原則6.2三、法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別法律概念是對各種法律事實進行分析、歸納與綜合后，抽象出共同的特征而形成的思維單位。概念是反映認識對象特有屬性的思維形式。特有屬性是一個或一類事物所具有的，而其他事物所不具有的屬性。法律概念是反映法律存在特有屬性的思維形式。無論是法律理論還是法律規(guī)則，都是由一系列概念構成的，法律概念是人們認識法律存在的基本思維形式，它反映了法律存在所具有的屬性。法律概念是法律要素中比較特殊的一類，它不涉及權利、義務的分配，不對法律主體的行為作出指示或提出要求，而是對法律中的一些重要的概念作出解釋、說明與界定。法律概念不屬于法律規(guī)則的范疇。法律概念6.3一、法律概念簡述法律文本中的法律概念與日常生活中相對應的概念有相通之處，但也存在差別。有一些法律概念是法律中專有的，在其他領域看不到，是法律的創(chuàng)造性產(chǎn)物。在法律實施的過程中，不同的人基于特殊的知識背景或利益考量，可能會對同一法律概念作出截然不同的理解。放