CEEM《全球智庫半月談》總第290期

總第290期2024年9月15日全球智庫半月談全球智庫半月談《全球智庫半月談》是由中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室和國際戰(zhàn)略研究組承擔(dān)的編譯項(xiàng)目，每半月定期發(fā)布。所有稿件均系網(wǎng)絡(luò)公開文章，由項(xiàng)目組成員依據(jù)當(dāng)前熱點(diǎn)編譯組稿。中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究組首席專家姚枝仲團(tuán)隊(duì)成員美國經(jīng)濟(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)馮維江熊愛宗新興市場(chǎng)徐奇淵中國經(jīng)濟(jì)東盟與韓國國際金融李遠(yuǎn)芳國際金融跨境資本流動(dòng)顧弦大宗商品大宗商品對(duì)外貿(mào)易崔曉敏對(duì)外貿(mào)易熊婉婷金融政策宏觀經(jīng)濟(jì)科研助理國際戰(zhàn)略研究組徐進(jìn)彭成義團(tuán)隊(duì)成員全球治理國際組織國際戰(zhàn)略徐進(jìn)國際安全能源安全歐陽向英俄羅斯政治黃薇全球治理馮維江國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)外交決策北約組織亞太政治東亞安全彭成義中外關(guān)系全球治理氣候變化李燕俄羅斯政治任琳全球治理發(fā)展中國家政治聯(lián)系人：王琬婷郵箱：wangwanting@電話：(86)10-85195775傳真：(86)10-65126105通訊地址：北京建國門內(nèi)大街5號(hào)1544郵政編碼：100732免責(zé)聲明：《全球智庫半月談》所編譯的文章，僅反映原文作者的觀點(diǎn)，不代表編譯者、版權(quán)所有人或所屬機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)。4全球熱點(diǎn)后疫情時(shí)期的美國通貨膨脹：財(cái)政和貨幣政策的故事.................6導(dǎo)讀：在最近的貨幣政策緊縮周期中，美國通脹持續(xù)存在，引發(fā)了關(guān)于貨幣政策相對(duì)于以往周期有效性的討論。本專欄表示，從對(duì)貨幣政策“超級(jí)敏感”的核心通脹指標(biāo)來看，美聯(lián)儲(chǔ)的加息確實(shí)起到了明顯的反通脹作用，并且仍在發(fā)揮作用。另一方面，通貨膨脹的持續(xù)，特別是核心服務(wù)的通貨膨脹，似乎與2021年期間的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付有關(guān)。特朗普的關(guān)稅威脅相當(dāng)于與貿(mào)易伙伴開展懦夫博弈..................11導(dǎo)讀：本文深入探討了唐納德·特朗普承諾對(duì)大部分美國進(jìn)口商品征收10%到20%的關(guān)稅，以及對(duì)中國進(jìn)口商品征收60%的關(guān)稅將對(duì)美國家庭造成高昂成本。研究顯示，這將使美國家庭每年增加1700到2600美元的開支，且未考慮到潛在的報(bào)復(fù)性關(guān)稅及國內(nèi)生產(chǎn)商提高價(jià)格的影響。此外，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，特朗普的關(guān)稅政策可能引發(fā)其他國家的報(bào)復(fù)，而不是如他所希望的那樣讓對(duì)方“讓步”。特朗普曾對(duì)中國實(shí)施關(guān)稅，但中國未履行承諾增加購買美國商品。文章認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅政策可能導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)長期受損，并且通過關(guān)稅談判并不會(huì)帶來更好的結(jié)果。導(dǎo)讀：本文回顧了日本經(jīng)濟(jì)史研究的國際化和現(xiàn)代化進(jìn)程。文章指出，日本學(xué)者正越來越多地利用經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)工具，研究新課題，并將成果分享至國際學(xué)術(shù)界。研究趨勢(shì)顯示，日本學(xué)者在國際期刊上的發(fā)表量增加，研究主題更加多樣化，包括對(duì)日本及其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)歷史的比較分析。文章還強(qiáng)調(diào)了日本經(jīng)濟(jì)史研究的獨(dú)特性，即在深入挖掘本土歷史的同時(shí)，也關(guān)注全球視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管研究范圍有限，主要集中在日本，但這些新動(dòng)向標(biāo)志著日本經(jīng)濟(jì)史研究正變得更加開放和創(chuàng)新。俄羅斯2023年對(duì)外貿(mào)易..........................................導(dǎo)讀：文章深入分析了在全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的背景下，俄羅斯所面臨的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易挑戰(zhàn)。盡管西方制裁和地緣政治沖突帶來壓力，俄羅斯經(jīng)濟(jì)仍顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的韌性。文章詳細(xì)討論了俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的條件、主要進(jìn)出口商品的價(jià)格趨勢(shì)，以及與不同地區(qū)和國家的貿(mào)易往來。此外，文章還概述了俄羅斯政府為穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)所采取的一系列關(guān)稅和非關(guān)稅調(diào)控措施，以及對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)提供的支持政策。制裁背景下的俄羅斯中小企業(yè)......................................39導(dǎo)讀：《俄羅斯經(jīng)濟(jì)：趨勢(shì)與展望》評(píng)估報(bào)告自1991年由蓋達(dá)爾研究所發(fā)布。這是第45期。該出版物詳細(xì)分析了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的主要趨勢(shì)以及全球社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。該報(bào)告包含五大部分，突出了俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同方面，從而能夠在較長時(shí)期內(nèi)監(jiān)測(cè)正在發(fā)生的事件的各個(gè)角度：貨幣和預(yù)算領(lǐng)域；金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；社會(huì)領(lǐng)域；制度變遷。中國最新的城鎮(zhèn)化計(jì)劃會(huì)奏效嗎？.................................45導(dǎo)讀：中國政府一直在鼓勵(lì)農(nóng)村人口遷移到城市，因?yàn)檫@將有助于人民擺脫貧困，并加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但過往對(duì)人員流動(dòng)也存在一定政策限制，防止大城市人口過多。在近期舉辦的三中全會(huì)后，一些限制被放松，以加速人員流動(dòng)，但計(jì)劃是否能成功也取決于其他因素5競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)政策的負(fù)面影響........................................48導(dǎo)讀：本文主要包括以下四大內(nèi)容：1.作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策：決策者正在推動(dòng)積極的新產(chǎn)業(yè)政策，以解決生產(chǎn)率增長緩慢、供應(yīng)鏈約束和國家安全問題。2.保護(hù)主義浪潮給全球貿(mào)易和投資流動(dòng)帶來壓力：雄心勃勃的產(chǎn)業(yè)政策，尤其是美國和中國的政策正在重塑全球貿(mào)易格局，這將導(dǎo)致跨境貿(mào)易和投資流動(dòng)減少。3.然而，政府債務(wù)水平上升的另一個(gè)驅(qū)動(dòng)因素是：隨著政府為昂貴的工業(yè)和氣候政策提供資金，債務(wù)水平將進(jìn)一步上升并對(duì)全球增長和利率構(gòu)成長期風(fēng)險(xiǎn)。4.混合融資是否可以帶來助力？行業(yè)政策可以為大規(guī)模部署混合金融提供機(jī)會(huì)，但面臨監(jiān)管和結(jié)構(gòu)性障礙，包括監(jiān)管資本要求和證券化規(guī)則。增長穩(wěn)定債務(wù)并降低財(cái)政通脹：貨幣-財(cái)政相互作用的新視角........53導(dǎo)讀：關(guān)于貨幣-財(cái)政相互作用的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，財(cái)政赤字可以通過稅收、政府支出或通脹的變化來穩(wěn)定。本文探討了由技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長如何影響價(jià)格穩(wěn)定和公共債務(wù)的可持續(xù)性。文章指出，除了上述途徑外，還有一個(gè)用于穩(wěn)定公共債務(wù)的渠道：即經(jīng)濟(jì)增長本身。需求的增加會(huì)促進(jìn)研發(fā)活動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，這是一種為無資金保障的赤字提供自我融資的機(jī)制。因此，債務(wù)驅(qū)動(dòng)的通脹可能沒有通常認(rèn)為的那么嚴(yán)重。貨幣政策應(yīng)該關(guān)注實(shí)際利率相對(duì)于長期增長率的動(dòng)態(tài)變化，而不是僅僅考慮實(shí)際利率本身。6后疫情時(shí)期的美國通貨膨脹：財(cái)政和貨幣政策的故事MariaGraziaAttinasi&PaolaDiCasola/文薛懿/編譯導(dǎo)讀：在最近的貨幣政策緊縮周期中，美國通脹持續(xù)存在，引發(fā)了關(guān)于貨幣政策相對(duì)于以往周期有效性的討論。本專欄表示，從對(duì)貨幣政策“超級(jí)敏感”的核心通脹指標(biāo)來看，美聯(lián)儲(chǔ)的加息確實(shí)起到了明顯的反通脹作用，并且仍在發(fā)揮作用。另一方面，通貨膨脹的持續(xù)，特別是核心服務(wù)的通貨膨脹，似乎與2021年期間的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付有關(guān)。編譯如下：Covid-19之后的通脹飆升導(dǎo)致世界各地的許多央行大力收緊貨幣政策。是自20世紀(jì)80年代以來最大的累計(jì)加息幅度。2023年9月，由于反通脹似乎已步入正軌，美聯(lián)儲(chǔ)暫停加息，而在2023年12月，美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出了轉(zhuǎn)向降息的信號(hào)。然而，由于反通脹趨勢(shì)在2024年第一恢復(fù)了鷹派溝通。自4月以來，通脹重新開始下降，而勞動(dòng)力市場(chǎng)繼續(xù)疲軟。美聯(lián)儲(chǔ)主席Powell在JacksonHole的講話中表示，“現(xiàn)在是調(diào)整政策的時(shí)候在國內(nèi)消費(fèi)持續(xù)強(qiáng)勁和勞動(dòng)力市場(chǎng)緊張的情況下，疫情后服務(wù)業(yè)通脹持續(xù)存在，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策與以往緊縮周期相比是否有效的辯論。此外，財(cái)政政策和貨幣政策之間的互動(dòng)已成為近期政策辯論的焦點(diǎn)。早在疫情的早期階段，一些研究就警告說，為了從疫情中復(fù)蘇，美國經(jīng)濟(jì)注入了歷史性的大規(guī)模財(cái)政刺激，這可能會(huì)產(chǎn)生巨大的通貨膨脹效應(yīng)（Bianchi等，2021），特別是如果長期通脹預(yù)期失去錨定的話。因此，本專欄旨在分析疫情以來貨幣我們要解決的第一個(gè)問題是，貨幣政策在影響通脹方面是否像過去一樣有效。為此，我們進(jìn)行了分類分析，考察了核心個(gè)人消費(fèi)支出（personalconsumptionexpenditures，PCE）的第三級(jí)組成部分（即分類的第三位數(shù)）在疫我們考慮了貨幣政策的所有維度，并且該沖擊也不受任何信息效應(yīng)的影響。在14個(gè)貝葉斯向量自回歸（Bayesianvectorautoregres擊被用作內(nèi)部工具，每個(gè)模型對(duì)應(yīng)PCE的14個(gè)支出類別。觀察歷史上對(duì)貨幣政策最敏感的價(jià)格類別的近期發(fā)展，可以了解疫情7圖1按產(chǎn)品類別劃分的貨幣政策敏感性：價(jià)格指數(shù)對(duì)加息的反應(yīng)注：該圖顯示了按產(chǎn)品類別劃分的PCE價(jià)格指數(shù)對(duì)相當(dāng)于利率上升1%的緊縮性貨幣政策沖擊36個(gè)月后的反應(yīng)，該反應(yīng)基于BVAR模型在1994年1月至2019年12月期間進(jìn)行估計(jì)，并引入Bu等（2021）的沖擊作為內(nèi)部工具。BVAR包含特定產(chǎn)品和總數(shù)量和價(jià)格指數(shù)，以及超額債券溢價(jià)。實(shí)心條形圖表示服務(wù)業(yè)的估計(jì)，空心條形圖表示商品的估計(jì)。數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。圖1中的結(jié)果顯示，從歷史上看，對(duì)于大多數(shù)服務(wù)類別，價(jià)格下降是對(duì)貨幣政策沖擊的反應(yīng)，與總量指標(biāo)一致。另一方面，一些耐用品類別的價(jià)格指數(shù)因利率上升而上升。總體而言，對(duì)貨幣政策最敏感的核心PCE類別占該指數(shù)的一半。服務(wù)業(yè)對(duì)貨幣政策的敏感性較高，可能是因?yàn)榉?wù)業(yè)不僅比商品的勞動(dòng)密集程度更高，而且大多是非貿(mào)易性的，因此國內(nèi)貨幣政策可能具有更大的影響。基于這些發(fā)現(xiàn)，可以得出“超級(jí)貨幣政策敏感”核心PCE指標(biāo)，該指標(biāo)由對(duì)貨幣政策緊縮做出負(fù)面反應(yīng)的產(chǎn)品類別組成，并根據(jù)其反應(yīng)規(guī)模進(jìn)行加權(quán)。8圖2貨幣政策與PCE通脹注：該圖顯示了PCE的“超級(jí)貨幣政策敏感”組成部分，基于對(duì)貨幣政策更敏感的類別的子集，而分配給每個(gè)類別的權(quán)重取決于敏感性。數(shù)據(jù)來源：BLS，Choi等（2022）以及作者的計(jì)算。圖2顯示，當(dāng)前的通脹下降過程在很大程度上是由最敏感的PCE類別驅(qū)動(dòng)的，這些類別似乎對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣緊縮做出了反應(yīng)（由Choi等，2022估計(jì)的代理基金利率表示），從而證實(shí)了美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策在抑制通脹方面仍然有效的自2024年4月以來，下行趨勢(shì)恢復(fù)，加上勞動(dòng)力市場(chǎng)持續(xù)走軟，促使市場(chǎng)相信9月份可能會(huì)降息。但是，如果核心服務(wù)通脹對(duì)貨幣政策緊縮有所反應(yīng)，那么許多同期分析得出的結(jié)論（例如DiGiovanni等，2023；Garcia-Revelo等，2024；Giannone&Primiceri，2024）認(rèn)為需求沖擊是美國疫情后通脹的關(guān)鍵驅(qū)從而可能支持早期關(guān)于為應(yīng)對(duì)疫情而采取的大規(guī)模財(cái)政一攬子計(jì)劃的通脹效應(yīng)），移和支付，以支持經(jīng)濟(jì)從疫情沖擊中復(fù)蘇。由于財(cái)政沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和通貨膨脹的影響因所使用的財(cái)政工具的類型而異，本分析旨在將支出沖擊與（凈）稅9收沖擊區(qū)分開來，并借鑒了關(guān)于財(cái)政政策宏觀效應(yīng)的大量文獻(xiàn)和關(guān)于代理特別是，對(duì)財(cái)政支出（包括政府消費(fèi)和投資）的沖擊都與軍事開支的變化凈稅收，即扣除家庭轉(zhuǎn)移支付、補(bǔ)貼和利息支付的稅收收入。根據(jù)這一定義，圖3財(cái)政沖擊對(duì)核心服務(wù)PCE通脹的作用注：該圖顯示了在政府支出和稅收沖擊的作用下，PCE核心服務(wù)通脹偏離基線的歷史分解情況?；诖鞻AR模型進(jìn)行估計(jì)，包括政府支出、GDP、消費(fèi)、PCE核心服務(wù)通脹、凈稅收收入以及Wu&Xia（2016）計(jì)算的影子利率，并且趨勢(shì)變量已去趨勢(shì)。該模型在1960年第一季度至2024年第一季度期間估計(jì)，COVID觀測(cè)值用Lenza&Primiceri數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。與近期文獻(xiàn)（Ricco等，2016；J?rgensen&Ravn，2022）一致，政府支出沖擊的表現(xiàn)與供給沖擊類似。它們對(duì)最近的通貨膨脹，特別是對(duì)核心服務(wù)通貨膨脹的影響有限（見圖3，藍(lán)色）。另一方面，凈稅收收入沖擊表現(xiàn)得像需求沖擊，因?yàn)樗鼈儗?duì)需求和價(jià)格有積極影響。實(shí)證證據(jù)表明，在2020年和2021年初，凈稅收收入沖擊是通脹飆升的重要驅(qū)動(dòng)因素（紅色）。這一證據(jù)在很大程度上與采取財(cái)政一攬子計(jì)劃的疫情時(shí)期相對(duì)應(yīng)，表明這些轉(zhuǎn)移支付對(duì)通貨膨脹具有長期影響，有助于解釋核心服務(wù)通貨膨脹的持續(xù)存在。這些結(jié)果與Bianchi等（2023）和Faria-e-Castro（2024）的結(jié)果一致，他們發(fā)現(xiàn)2021年初尤其是核心服務(wù)通脹的持續(xù)存在似乎是由財(cái)政收入的負(fù)面沖擊所驅(qū)動(dòng)的，例如來自2021年初發(fā)行的大規(guī)模轉(zhuǎn)移支付。這些沖擊的作用類似于需求沖擊，因此它們與最近關(guān)于需求沖擊在解釋美國通脹中發(fā)揮突出作用的討論一致。展望未來，美國總統(tǒng)大選兩位候選人的計(jì)劃都設(shè)想在所得稅收入減少的方向上進(jìn)行一本文原題名為“Post-PandemicUSInflation:ATaleofFiscalandMonetaryPolicy”。本文于2024年9月刊于VOXEU官網(wǎng)。本文作者M(jìn)ariaGraziaAttinasi是歐洲中央銀行外部發(fā)展部的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)和分析全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別關(guān)注全球活動(dòng)和全球貿(mào)易的前景以及潛在風(fēng)險(xiǎn)。PaolaDiCasola是歐洲中央銀行的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其政策和研究工作重點(diǎn)是國際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、住房以及最近的數(shù)字貨幣。單擊此處可以訪問原文鏈接。特朗普的關(guān)稅威脅相當(dāng)于與貿(mào)易伙伴開展懦夫博弈AlanWm.Wolff/文張絲雨／編譯導(dǎo)讀：本文深入探討了唐納德·特朗普承諾對(duì)大部分美國進(jìn)口商品征收10%到20%的關(guān)稅，以及對(duì)中國進(jìn)口商品征收60%的關(guān)稅將對(duì)美國家庭造成高昂成本。研究顯示，這將使美國家庭每年增加1700到2600美元的開支，且未考慮到潛在的報(bào)復(fù)性關(guān)稅及國內(nèi)生產(chǎn)商提高價(jià)格的影響。此外，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，特朗普的關(guān)稅政策可能引發(fā)其他國家的報(bào)復(fù)，而不是如他所希望的那樣讓對(duì)方“讓步”。特朗普曾對(duì)中國實(shí)施關(guān)稅，但中國未履行承諾增加購買美國商品。文章認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅政策可能導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)長期受損，并且通過關(guān)稅談判并不會(huì)帶來更好的結(jié)果。編譯如下：彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PetersonInstituteforInternationalEconomics）和其他機(jī)構(gòu)的研究發(fā)現(xiàn)，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普（DonaldTrump）承諾對(duì)大多數(shù)美國進(jìn)口產(chǎn)品征收10%至20%的關(guān)稅，對(duì)來自中國的進(jìn)口產(chǎn)品征收60%的關(guān)稅，這對(duì)美國家庭來說代價(jià)高昂。然而，該分析忽略了美國貿(mào)易伙伴肯定會(huì)報(bào)實(shí)際上，如果特朗普當(dāng)選，他將與世界各國玩一場(chǎng)懦夫博弈?！芭撤虿┺摹边@一說法源于20世紀(jì)50年代和60年代，指的是兩個(gè)汽車司機(jī)高速駛向?qū)Ψ?，特朗普似乎在賭他的激進(jìn)關(guān)稅將促使盟友選擇讓步，而不是報(bào)復(fù)。但歷史證明這一假設(shè)是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，潛在利益損害反映了20世紀(jì)60年代的另一對(duì)從歐洲進(jìn)口的四種產(chǎn)品征收高關(guān)稅，以回應(yīng)歐洲共同市場(chǎng)（EuropeanCommonMarket）對(duì)美國雞肉出口的大幅限制，這場(chǎng)貿(mào)易爭(zhēng)端被稱為“雞肉戰(zhàn)爭(zhēng)”。盡管美國和當(dāng)時(shí)新興的歐洲共同市場(chǎng)之間起了家禽糾紛這件事很古怪，美國有權(quán)對(duì)其歐洲貿(mào)易伙伴進(jìn)行報(bào)復(fù)，以彌補(bǔ)雞肉出口市場(chǎng)的損失。它對(duì)歐洲有出口利益的產(chǎn)品征收關(guān)稅：白蘭地、淀粉、糊精，特別是輕型卡車。它對(duì)大眾汽車征收25%的關(guān)稅。由于征收關(guān)稅比取消關(guān)稅更容易，所以對(duì)輕型卡為什么特朗普承諾的關(guān)稅會(huì)成為一場(chǎng)懦夫博弈？在特朗普總統(tǒng)任職期間，他對(duì)進(jìn)口的鋼鐵和鋁征收了更高的關(guān)稅，歐盟和加拿大隨即以增加對(duì)美國出口當(dāng)特朗普對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品征收額外關(guān)稅時(shí)，中國也進(jìn)行了報(bào)復(fù)。美國政府據(jù)彼得森研究所估計(jì)，特朗普提議的10%至20%的全面調(diào)整關(guān)稅，加上對(duì)中國60%的關(guān)稅，將使美國家庭每年額外花費(fèi)1700美元或2600美元來滿足其因?yàn)樗葲]有考慮到如果美國的全球關(guān)稅生效，國內(nèi)生產(chǎn)商可能會(huì)提高價(jià)格，美國工薪階層負(fù)擔(dān)的其他成本。這些間接影響大大至2021年12月31日的兩年內(nèi)，將增加購買某些美國商品和服務(wù)的總額達(dá)到2000億美元，高于2017年的基線水平。然而問題在于，中國最終并未兌現(xiàn)其承諾，購買額外的美國商品與服務(wù)。在談判中，雖然獲得對(duì)方一個(gè)難以履行的承諾或許能在起初贏得正面的輿論關(guān)注，但這絕非長久之計(jì)，算不得真正的成一些為特朗普新關(guān)稅壁壘辯護(hù)的人認(rèn)為，這只是一項(xiàng)臨時(shí)措施，是用來讓其他國家單方面取消關(guān)稅的杠桿。然而，有兩個(gè)問題削弱了這一論點(diǎn)。首先，美國的貿(mào)易伙伴不會(huì)屈從于美國的要求，而是更有可能對(duì)美國商品征收更高的其次，特朗普建議使用關(guān)稅為政府提供資金，而不是依靠所得稅來支付項(xiàng)目。例如，他在9月5日對(duì)紐約經(jīng)濟(jì)俱樂部（EconomicClubofNewYork）表示，他將用關(guān)稅收入來資助兒童保育。然而，對(duì)兒童保育的需求不是暫時(shí)的，而是永久性的，通常政府對(duì)于收入的需求也是長期的。此外，特朗普還表示，他將尋找一種方式來支付延長2018年減稅政策的費(fèi)用。關(guān)稅一旦實(shí)施，其取消將極為困難，美國經(jīng)濟(jì)亦將因此在未來數(shù)年內(nèi)承受其帶來的沉重負(fù)擔(dān)。依賴關(guān)稅作為談判手段，非但無助于達(dá)成更優(yōu)的結(jié)果，反而可在美國的國際經(jīng)濟(jì)政策中，“懦夫博弈”沒有任何好處，因?yàn)榇诵袨椴粌H缺乏責(zé)任感，更可能適得其反。本文原題名為“Trump'stariffthreatsamounttoagameofchickenwithtradingpartners”。作者為AlanWm.Wolff。AlanWm.Wolff持有哥倫比亞大學(xué)的法學(xué)博士學(xué)位，同時(shí)也是國家科學(xué)院的終身國家成員，外交關(guān)系委員會(huì)的成員。他曾在美國財(cái)政部擔(dān)任國家國際貨幣和金融政策顧問委員會(huì)的法律顧問，以及世界貿(mào)易組織（WTO）的副總干事，現(xiàn)在是彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的杰出訪問研究員。本文于2024年9月刊于PIIE官網(wǎng)。單擊此處可以訪問原文鏈接。日本經(jīng)濟(jì)史的現(xiàn)狀YutakaArimoto,TomokoHashino,MasakiNakabayashi,TetsujiOkazaki,OsamuSaito,YoshihiroSakaneandKaoruSugihara/文趙元彬／編譯導(dǎo)讀：本文回顧了日本經(jīng)濟(jì)史研究的國際化和現(xiàn)代化進(jìn)程。文章指出，日本學(xué)者正越來越多地利用經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)工具，研究新課題，并將成果分享至國際學(xué)術(shù)界。研究趨勢(shì)顯示，日本學(xué)者在國際期刊上的發(fā)表量增加，研究主題更加多樣化，包括對(duì)日本及其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)歷史的比較分析。文章還強(qiáng)調(diào)了日本經(jīng)濟(jì)史研究的獨(dú)特性，即在深入挖掘本土歷史的同時(shí)，也關(guān)注全球視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管研究范圍有限，主要集中在日本，但這些新動(dòng)向標(biāo)志著日本經(jīng)濟(jì)史研究正變得更加開放和創(chuàng)新。編譯如下：本文考察了日本經(jīng)濟(jì)史研究的變化。近幾十年來，日本經(jīng)濟(jì)史研究的國際化程度不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響力不斷增強(qiáng)，與這些變化相關(guān)的是，越來越多的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家正在使用新方法研究新課題。日本經(jīng)濟(jì)史研究在第二次世界大戰(zhàn)之前就已經(jīng)國際化，但僅僅是指日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家從西方文獻(xiàn)中“引進(jìn)”理論框架、概念和觀點(diǎn)。近幾十年來，情況發(fā)生了變化。日本的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家掌握了經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具，提出了新的見解，并將其“輸經(jīng)濟(jì)史學(xué)術(shù)團(tuán)體，約有1300名會(huì)員。這比英國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)成立晚了4年，比美以來，通過經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的許多研究，提出了許多真知灼見。由于不可能對(duì)所有這些研究進(jìn)行調(diào)查，我們將重點(diǎn)放在近幾十年來日本經(jīng)濟(jì)史研究的新趨勢(shì)上。具體而言，研究的國際化程度不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響力不斷增在第2節(jié)中，我們通過回顧主要經(jīng)濟(jì)史期刊的出版記錄來強(qiáng)調(diào)國際化的進(jìn)展。第3節(jié)描述了經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)日益增長的影響力。第4節(jié)考查使用新方法近幾十年來，日本經(jīng)濟(jì)史研究的重大變化之一是出現(xiàn)了以國際為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。20世紀(jì)80年代，日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家研究的主要渠道是日本經(jīng)濟(jì)史期刊和書籍，而向國際期刊提交和發(fā)表英文論文的情況則相當(dāng)罕見。然而，情況在那之后發(fā)生了變化。本部分回顧了日本經(jīng)濟(jì)為了直觀展示國際化進(jìn)程，我們調(diào)查了20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)10年代日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家在國際期刊上發(fā)表的文章。更具體地說，我們調(diào)查了《經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》（EHR）、《經(jīng)濟(jì)史探索》（EEH）和《經(jīng)濟(jì)史雜志》（JEH）這三種主要經(jīng)濟(jì)史期刊上發(fā)表的所有論文，并列出了日本作者（出版時(shí)隸屬于外國機(jī)圖4-1顯示了在日本工作的日本學(xué)者（以下簡(jiǎn)稱“日本學(xué)者”）發(fā)表論文數(shù)量的變化趨勢(shì)。論文數(shù)量呈現(xiàn)明顯的增長趨勢(shì)，并在21世紀(jì)頭十年加速。在論文數(shù)量略微增加至6篇。然后，在21世紀(jì)最初十年，論文數(shù)量增至10篇，最后在21世紀(jì)10年代增加到18篇。從日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的數(shù)量來看，21世紀(jì)10年代的出版物數(shù)量雖然不多，但過去二十年的國際化進(jìn)程值得關(guān)注。圖4-2圖4-1日本學(xué)者在三大經(jīng)濟(jì)史期刊上發(fā)表論文的數(shù)量圖4-2按期刊分類的論文數(shù)量表4-1顯示了各機(jī)構(gòu)的出版物數(shù)量。如果一篇文章的作者隸屬于機(jī)構(gòu)A，則將其視為機(jī)構(gòu)A的一篇出版物。如果一篇文章的兩名日本作者分別隸屬于機(jī)構(gòu)A和機(jī)構(gòu)B，則將其同時(shí)視為這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的一篇出版物（因此，表中的總數(shù)版物總數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)日本的主要大學(xué)和日本銀行（在貨幣與經(jīng)濟(jì)研究所設(shè)有歷史研究部門）都至少有兩篇出版物。同時(shí)，值得注意的是，其他者也在主要期刊上發(fā)表了論文。這意味著經(jīng)濟(jì)史研究的國際化涉及眾多機(jī)構(gòu)。這一趨勢(shì)可以說反映了日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家工作環(huán)境的國際化。也就是說，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家都隸屬于大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體已經(jīng)經(jīng)歷了國際化，在國際頂級(jí)期刊上發(fā)表論文受到高度重視，因此對(duì)學(xué)者的學(xué)術(shù)生涯至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體的文化已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)史學(xué)家群體中，他們表4-1按機(jī)構(gòu)分類的出版物數(shù)量560057610144210140202300032001111000110001010010100101001001010010100101001010001100011000110001100011000110001注：如果是多位作者在日本不同機(jī)構(gòu)共同完成的作品，則重復(fù)計(jì)算。隨著時(shí)間的推移，各機(jī)構(gòu)出版物數(shù)量的變化也值得關(guān)注。在21世紀(jì)之前，當(dāng)出版物數(shù)量激增時(shí)，大阪和神戶是領(lǐng)先的主要機(jī)構(gòu)，而東京大學(xué)則沒有出版如前所述，直到20世紀(jì)90年代，日本大多數(shù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家都沒有興趣在國際期刊上發(fā)表論文，而這種思維模式是在日本學(xué)術(shù)界享有盛名的東京大學(xué)學(xué)者的典表4-2按學(xué)科領(lǐng)域?qū)φ撐倪M(jìn)行了分類。總體而言，關(guān)于日本的論文占所有論文的56.4%（22/39），它們推動(dòng)了出版物數(shù)量的增長趨勢(shì)。這并不奇怪，因?yàn)樵S多日本學(xué)者不僅本身對(duì)日本歷史更感興趣，而且在進(jìn)行日本研究方面具有各種優(yōu)勢(shì)，包括語言和獲取資料。仔細(xì)觀察日本經(jīng)濟(jì)史論文的主題，20世紀(jì)90年代以前的論文大多是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長和生活水平等廣義的宏觀問題，而21世紀(jì)初和21世紀(jì)10年代的論文則涉及更廣泛的問題，如產(chǎn)業(yè)組織、勞資關(guān)系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)和自然災(zāi)害等。值得注意的是，這些論文大多利用微觀層面的數(shù)據(jù)，這與經(jīng)濟(jì)史研究的國際化趨勢(shì)是一致的。在關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)史的論文之后，關(guān)于歐洲和北美經(jīng)濟(jì)史的論文很快就出現(xiàn)了。長期以來，日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家一直對(duì)西方經(jīng)濟(jì)史感興趣，尤其是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面領(lǐng)先于日本的歐洲。在西方研究的這一專業(yè)領(lǐng)域，大多數(shù)論文都是用日語發(fā)表的期刊。許多（即使不是全部）在國際期刊上發(fā)表論文的學(xué)者似乎有著與日本學(xué)術(shù)界不同的動(dòng)機(jī)。他們討論的問題包括日本移民在美國的勞動(dòng)力市場(chǎng)58453110613207021133關(guān)于亞洲（不包括日本）的論文緊隨西方論文之后。值得注意的是，五篇論文中有三篇是關(guān)于日本殖民時(shí)期的韓國，并且都是由一位學(xué)者在2000年之前自本世紀(jì)初以來，關(guān)于全球和比較經(jīng)濟(jì)史的論文數(shù)量有所增加。毫不奇怪，其在本節(jié)中，我們會(huì)回顧日本經(jīng)濟(jì)史研究的歷史，其特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響日益擴(kuò)大。Arimoto（2022）強(qiáng)調(diào)了日本與西方國家在經(jīng)濟(jì)史研究上的差異。他認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)史研究更注重歷史，強(qiáng)調(diào)描述“發(fā)生了什么以及如何發(fā)生的”。相比之下，西方國家的經(jīng)濟(jì)史研究則試圖解釋“為什么會(huì)發(fā)生”，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的因果關(guān)系識(shí)別（Arimoto，2022)。換句話說，他認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)史研究主要是描述性的，與西方國家試圖確定因果關(guān)系的研究不同。日本早期經(jīng)濟(jì)史研究的這一特點(diǎn)，反映出其與西方國家的經(jīng)濟(jì)史研究不同，尚未受到事實(shí)上，近年來在國際經(jīng)濟(jì)史期刊上發(fā)表的大多數(shù)論文都是以經(jīng)濟(jì)學(xué)和/或計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為導(dǎo)向的。例如，在經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的三大期刊（JEH、EEH和EHR）上發(fā)表的大多數(shù)論文都使用了經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，并且可以在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上發(fā)表?！禖liometrica》《歐洲經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》（EuropeanReviewofEconomicHistory）、《澳大利亞經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》（AustralianEconomicHistoryReview，現(xiàn)為《亞太經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》（Asia-PacificEconomicHistoryReview和《斯堪的納維亞經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》（ScandinavianEconomicHistoryReview）也是雖然許多國際經(jīng)濟(jì)史期刊都以經(jīng)濟(jì)學(xué)和/或計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為導(dǎo)向，但經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家中的“量化”程度或影響力遠(yuǎn)低于國際史學(xué)家。他通過比較發(fā)表在EHR和日本經(jīng)濟(jì)史期刊《社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》（ShakaiKeizaiShigaku）上的論文證明了這一點(diǎn)?！渡鐣?huì)經(jīng)濟(jì)史》中的量化程度遠(yuǎn)低于年，在EHR中使用定量分析的論文比例為46.9%，而2013-2018年，在《社會(huì)頁）。最近幾期的《社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》表明，分析方法的多樣化有所進(jìn)步，但與歐洲國家和美國的趨勢(shì)相比，經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在日本的影Saito（2016，2017）、Yamamoto（2018）和Nakamura等（2021）對(duì)日本經(jīng)濟(jì)史研究這一特點(diǎn)的起源進(jìn)行了研究，詳細(xì)介紹了日本經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的產(chǎn)生和發(fā)展。日本的經(jīng)濟(jì)史研究傳統(tǒng)上處于歷史學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的交界處，每個(gè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家都從這兩個(gè)學(xué)科中的任意一個(gè)開始研究，并在其職業(yè)生涯的后期學(xué)習(xí)另一個(gè)學(xué)科（Nakamura等，2021，第27頁）。此外，他們所依賴來，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響迅速消退，日本經(jīng)濟(jì)史研究逐漸脫離經(jīng)濟(jì)理論，轉(zhuǎn)向歷史研究。與此同時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)史學(xué)家將比較制度分析和組織經(jīng)濟(jì)學(xué)引入到他們的經(jīng)濟(jì)史研究中，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)/計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)史之間互動(dòng)的復(fù)興（Nakamura等，2021，第34頁）。因此，經(jīng)濟(jì)史研究出現(xiàn)了明顯的變化，如應(yīng)當(dāng)指出的是，最近的這一變化有著重要的前史。Saito（2016）指出，20悄悄的革命中，一個(gè)值得注意的例子是AkiraHayami的人口研究，他利用了德川幕府時(shí)期編制的村莊人口登記冊(cè)。他將人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的概念、測(cè)量和方法應(yīng)用于這些微觀數(shù)據(jù)（Saito，2016，第202頁）。包括AkiraHayam學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了定量經(jīng)濟(jì)史小組（QEH小組），作為一個(gè)跨大學(xué)的研究組織。在一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所（InstituteofEconomicResearch，IER）從事歷史國民賬戶研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加入了該組織的史學(xué)家行列。由于認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)被視為一種長期的歷史現(xiàn)象，小組成員（包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家和史學(xué)家）進(jìn)行了定量經(jīng)濟(jì)史研究，而IER于1988年完成了長期經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)（LTES）系列的工作。此后，日本國內(nèi)外的眾多經(jīng)濟(jì)史學(xué)家從14卷的LTES及其一卷本的英文出版物QEH小組的活動(dòng)以《日本經(jīng)濟(jì)史》（Umemura等編，1988-1990年出版）八卷本的成果告終（Saito，2016，第202頁）。最近出版的《巖波日本經(jīng)濟(jì)史叢書》（六卷本由Fukao等主編（2017是一個(gè)新系列，它包含了自《日本經(jīng)濟(jì)史》出版以來的更新內(nèi)容，并強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用（Nakamura等，2021，第40–41頁）。事實(shí)上，《巖波日本經(jīng)濟(jì)史叢書》的作者不僅包括歷史學(xué)家和經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，還包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這是一種讓經(jīng)濟(jì)史學(xué)家與經(jīng)濟(jì)學(xué)家/計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行對(duì)話的嘗試，同時(shí)也重視基于歷史來源和材料如前所述，經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法在日本經(jīng)濟(jì)史研究中逐漸普及。在這種情況下，研究日本經(jīng)濟(jì)史的外國研究者讓我們知道，他們正在積極引入這樣的方法，并開始塑造一種新的形象，可以說是日本經(jīng)濟(jì)史的新幻象，這多少有點(diǎn)諷刺意味。日本從經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期就開始積累資源和數(shù)據(jù)，政府機(jī)構(gòu)提供的許多量化數(shù)據(jù)現(xiàn)在都可以在網(wǎng)上獲取。換句話說，外國研究者從事日本經(jīng)濟(jì)史研究的“進(jìn)入門檻很低”（Kumon，2020）。因此，在國際期刊上發(fā)表日本經(jīng)濟(jì)史論文的外國研究人員數(shù)量越來越多。當(dāng)然，外國研究者對(duì)日本經(jīng)濟(jì)史產(chǎn)生興趣是一件好事。然而，在某些情況下，這些論文有不足之處，部分原因是它們沒有吸收有關(guān)日本經(jīng)濟(jì)史的現(xiàn)有文獻(xiàn)知識(shí)，而這些文獻(xiàn)主要是用日語寫的。），Takashima（2017）和Bassi加速，而中國的生產(chǎn)率停滯不前，因此日本的人均GDP在18世紀(jì)歷史上首次超過中國，并在19世紀(jì)中葉趕上了葡萄牙和波蘭等歐洲外圍經(jīng)濟(jì)日本和前現(xiàn)代中國人均GDP的估計(jì)出現(xiàn)在麥迪森項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫的2023年版本Broadberry等（2018）和Bassino等（2019）的研究為基礎(chǔ)。Nakabayashi等Midorikawa（2019）對(duì)1150年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的估算修訂了國內(nèi)生產(chǎn)總值估算，并相Nakabayashi等（2020）還使用四個(gè)估算點(diǎn)年（1600年、1721年、1804年Fukao等（2020）以及Fukao和Paul（2021）的研究進(jìn)一步闡述了現(xiàn)代生產(chǎn)力中世紀(jì)日本生產(chǎn)力提高的一個(gè)因素是從14世紀(jì)到16世紀(jì)從粗放型農(nóng)業(yè)向集約型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，不斷追求土地和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高（Nishitani，2017）。這一轉(zhuǎn)變也意味著日本社會(huì)的深刻變化。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)從14），集的“日本”地方社區(qū)，這些社區(qū)基于村莊，同樣的農(nóng)戶在同樣的農(nóng)田上耕作的估計(jì)值?？傮w而言，在災(zāi)難性的古代時(shí)期之后，中世紀(jì)時(shí)期的人口增長被認(rèn)為比以前估計(jì)得更快。這樣的更新要求我們?nèi)嬷匦聦徱暼毡窘?jīng)濟(jì)史，這一過程是由Fukao等（2017a，B，C，2018a，B）開始的，這與日本經(jīng)濟(jì)史研究的現(xiàn)代早期的日本政府通過詳細(xì)的地籍調(diào)查為農(nóng)戶提供了其耕種的農(nóng)田的產(chǎn)權(quán)（Nakabayashi，2020，2021）。對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不可避免地鼓勵(lì)農(nóng)民承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槭車冶Ｗo(hù)的財(cái)產(chǎn)在抵押借款時(shí)可以作為安全的抵押品，因此農(nóng)民可以以更低的成本借款。為了防止自耕農(nóng)承擔(dān)太多風(fēng)險(xiǎn)，幕府對(duì)農(nóng)田交易和農(nóng)田質(zhì)押融資進(jìn)行了監(jiān)管（Mandai和Nakabayashi，2018）。幕府還鼓勵(lì)單一繼承，當(dāng)近親兒子被認(rèn)為沒有能力經(jīng)營家族企業(yè)時(shí)，就會(huì)收養(yǎng)更有才能的人。這一規(guī)定實(shí)現(xiàn)了增長與穩(wěn)定之間的平衡。幕府于1868年垮臺(tái)，到1873年，當(dāng)放松對(duì)農(nóng)田出售和農(nóng)田抵押貸款的管制時(shí)，出租土地的比率估計(jì)僅為農(nóng)田的27%（Furushima，1958，第332頁）。Nakabayashi等（2020）指出，總與中國、土耳其和西班牙等其他兼并大國相比，近代早期日本對(duì)小農(nóng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)使其平民能夠接受高稅率，這被稱為“國家能力”（Nakabayashi，高的國家能力或更高的稅率為現(xiàn)代化支出提供了空間，包括1868年明自耕農(nóng)家庭的穩(wěn)定使自耕農(nóng)能夠繼續(xù)耕作，同時(shí)在農(nóng)閑季節(jié)利用家庭勞動(dòng)力擴(kuò)大非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此，在近代早期的日本，勞動(dòng)分工在農(nóng)戶內(nèi)部而不是農(nóng)戶之間加以深化（Saito，2009）。畢竟德川日本維持了一個(gè)相對(duì)平等的社會(huì)但是，維護(hù)公平也需要代價(jià)。雖然幕府關(guān)于農(nóng)田交易和繼承的規(guī)定成功地保護(hù)了小農(nóng)階層，但卻阻礙了資源分配的改善（Kumon，即將出版）。明治維改革導(dǎo)致1900年左右出租土地的比例增加到45%（Furushima，1958，第332頁）。即使土地所有權(quán)得到了鞏固，耕作方式卻幾乎沒有改變。以前的小農(nóng)作為佃農(nóng)繼續(xù)耕種他們以前的土地。因此，租賃合同的目標(biāo)不是從土地合并中獲得技術(shù)收益。事實(shí)上，Arimoto（2005）和Arimoto等（2010）的研究證明明治維新后地主的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是地主和佃農(nóng)之間的一種平衡。在明治維新之前，幕府和領(lǐng)主通過暫時(shí)減少土地稅來與農(nóng)民分擔(dān)天氣風(fēng)險(xiǎn)，而明治政府則無視這在近代早期，家庭承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任越來越大，這帶來了長久的陰影。Nakabayashi（2019）認(rèn)為，對(duì)家庭保障的更大依賴使得更大規(guī)模的福利國家更無力維持經(jīng)濟(jì)增長。因此，日本和歐洲大陸國家等父權(quán)制社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)可以合理地解釋了其沉重的福利國家現(xiàn)象。在這一章中，我們會(huì)簡(jiǎn)要回顧日本經(jīng)濟(jì)史研究的變化。日本經(jīng)濟(jì)史研究在第二次世界大戰(zhàn)之前就已經(jīng)國際化，但只停留在日本經(jīng)濟(jì)史學(xué)家從西方文獻(xiàn)中“引進(jìn)”理論框架、概念和觀點(diǎn)的層面上。近幾十年來，情況發(fā)生了變化。日本的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家掌握了經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具，產(chǎn)生了新的見解，并本章內(nèi)容的覆蓋范圍是有限的，因?yàn)樗旧霞杏趯?duì)日本經(jīng)濟(jì)史研究的變化上。在日本，這一研究領(lǐng)域的一個(gè)顯著特點(diǎn)是西方和亞洲經(jīng)濟(jì)史學(xué)者的貢本文原題名為“TheStateofEconomicHistoryinJapan”，作者為YutakaArimoto,TomokoHashino,MasakiNakabayashi,TetsujiOkazaki,OsamuSaito,YoshihiroSakane和KaoruSugihara。本文由一般財(cái)團(tuán)法人佳能全球戰(zhàn)略研究所（TheCanonInstituteforGlobalStudies）出版，編號(hào)是CIGSWorkingPaperSeriesNo.24-012E，發(fā)表于2024年6月20日。俄羅斯2023年對(duì)外貿(mào)易VolovikN.P./文郭子怡／編譯導(dǎo)讀：文章深入分析了在全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的背景下，俄羅斯所面臨的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易挑戰(zhàn)。盡管西方制裁和地緣政治沖突帶來壓力，俄羅斯經(jīng)濟(jì)仍顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的韌性。文章詳細(xì)討論了俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的條件、主要進(jìn)出口商品的價(jià)格趨勢(shì)，以及與不同地區(qū)和國家的貿(mào)易往來。此外，文章還概述了俄羅斯政府為穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)所采取的一系列關(guān)稅和非關(guān)稅調(diào)控措施，以及對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)提供的支持政策。編譯如下：盡管貨幣政策收緊、地緣政治沖突升級(jí)、經(jīng)濟(jì)不確定性增加，但2023年全球經(jīng)濟(jì)的韌性超過預(yù)期。幾個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長超出預(yù)期，勞動(dòng)力市場(chǎng)持續(xù)復(fù)蘇支撐消費(fèi)者支出。與此同時(shí)，由于能源和食品價(jià)格下降，全球通脹水平顯著下降，使得各國央行得以放緩或暫停加息。然而，這種表象下的韌性掩蓋了短期風(fēng)險(xiǎn)和結(jié)構(gòu)脆弱性。許多國家的潛在價(jià)格壓力仍然很高。中東地區(qū)沖突進(jìn)一步升級(jí)，有可能擾亂能源市場(chǎng)，并使全球再次面臨通在全球經(jīng)濟(jì)為利率大幅上升的滯后效應(yīng)做準(zhǔn)備之際，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的央行已發(fā)出信號(hào)，表示將盡可能長時(shí)間地保持高利率。借貸成本長期走高和信貸條件受限的前景，對(duì)背負(fù)高額債務(wù)負(fù)擔(dān)、同時(shí)需要增加投資來重振增長的全球經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重阻力。此外，緊張的金融狀況，加上地緣政治分裂的風(fēng)險(xiǎn)日益根據(jù)世界銀行的估計(jì)，2023年全球GDP增長預(yù)計(jì)為2.6%，比去年6月的預(yù)測(cè)高出0.5個(gè)百分點(diǎn)。2023年世界經(jīng)濟(jì)沒有遭遇急劇衰退，但預(yù)計(jì)未來將出現(xiàn)長時(shí)間的低增長。世界銀行預(yù)測(cè)，2024年全球增長將放緩至2.4%，2025年增長可能回暖至2.7%，但仍將低于疫情前（2011-2019年）3.0%的增長率。許多發(fā)展中國家，特別是低收入發(fā)展中國家的增長前景仍然不確定，這使得世界經(jīng)濟(jì)從疫情中全面復(fù)蘇變得更加困難，并有可能進(jìn)點(diǎn)。在就業(yè)持續(xù)增長、實(shí)際工資上漲和資產(chǎn)價(jià)格上漲的支撐下，消費(fèi)者支出保2024年GDP預(yù)計(jì)增長0.7%，而在2023年僅增長0.4%。限制性信貸條件導(dǎo)致該地區(qū)2024年的經(jīng)濟(jì)前景與銀行6月的估計(jì)相比下降了0.6個(gè)百分點(diǎn)。隨著通脹壓力減輕、實(shí)際工資上漲和勞動(dòng)力市場(chǎng)保持強(qiáng)勁，預(yù)計(jì)消費(fèi)者支出的逐步增加能促進(jìn)歐洲經(jīng)濟(jì)的溫和復(fù)蘇。在日本，盡管繼續(xù)實(shí)施寬松的貨幣和財(cái)政政策，發(fā)展中國家和區(qū)域的短期增長前景差別很大。得益于疫情相關(guān)的限制被解除，中國2023年的GDP增長達(dá)到5.2%，房地產(chǎn)行業(yè)的疲軟和外部需求的低迷預(yù)計(jì)將使中國經(jīng)濟(jì)的增長率在2024年放緩至4.7%。東亞的平均增長率預(yù)計(jì)將的推動(dòng)下，私人消費(fèi)預(yù)計(jì)將有所回升。雖然服務(wù)出口——特別是旅游業(yè)——的復(fù)蘇得以持續(xù)，但全球需求疲軟可能會(huì)抑制商品出口。在南亞，2023年GDP增長約5.3%，預(yù)計(jì)2024年將增長5.2%。印度仍然是世界上濟(jì)體，在持續(xù)上升的國內(nèi)需求和強(qiáng)勁的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的支持下，2023年GDP增長達(dá)到6.3%，預(yù)計(jì)2024年將增長6.2%。緊縮的金融條件以及厄爾尼諾氣候現(xiàn)象的重現(xiàn)，對(duì)其他幾個(gè)南亞國家經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀構(gòu)成了風(fēng)在獨(dú)聯(lián)體（CommonwealthofIndependentStates,CIS）和格魯吉亞，2023年的經(jīng)濟(jì)增長高于先前的預(yù)期，反映了俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)的復(fù)原力以及高加索和中在俄羅斯，2023年的GDP增長為3.6%。這一強(qiáng)于預(yù)期的復(fù)蘇很大程度歸功于大量的財(cái)政支持，包括額外的軍事開支。石油產(chǎn)量和出口略有下降，當(dāng)局宣布匯率貶值導(dǎo)致通脹大幅上升，進(jìn)而導(dǎo)致貼現(xiàn)率上升。預(yù)計(jì)貨幣緊縮將減少國內(nèi)近期全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)仍在延續(xù)。巴以沖突爆發(fā)后，地緣政治緊張局勢(shì)加劇，成為近期世界關(guān)切的話題。不斷擴(kuò)大的沖突可能導(dǎo)致能源市場(chǎng)和主要貿(mào)易路線的嚴(yán)重中斷，以及金融市場(chǎng)的額外重新定價(jià)，這將減緩經(jīng)濟(jì)增長并增加通貨膨脹。與日益增加的貿(mào)易限制、國內(nèi)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的政策和全球供應(yīng)鏈重組有關(guān)的制約因素也使得全球貿(mào)易前景更加不確定，考慮到貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)力和發(fā)展的重要性，這一點(diǎn)尤為令人擔(dān)憂。持續(xù)的價(jià)格壓力、能源和食品價(jià)格的再次上漲，或者通脹預(yù)期上升的跡象，都可能迫使央行在比預(yù)期更長的時(shí)間內(nèi)保持更高的利率，這可能會(huì)給金融市場(chǎng)帶來額外的壓力。相反，更高的利率和更嚴(yán)格的信貸標(biāo)準(zhǔn)的影響可能比預(yù)期的更強(qiáng)，從而導(dǎo)致更嚴(yán)重的支出放緩、更高的失業(yè)率和更多的破產(chǎn)。然而，迄今為止，全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)對(duì)貨幣緊縮的適應(yīng)能力相對(duì)較強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)增長沒有明顯放緩或失業(yè)率沒有大幅上升的情況下，通脹可能會(huì)回到目標(biāo)水平。保持這一模式將意味著2024年的增長高于預(yù)期，而通脹較低。如果家庭愿意花掉疫情期間積累的儲(chǔ)蓄，3.8%。隨著貨幣緊縮開始生效，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長預(yù)計(jì)將在2024年放緩至球商品價(jià)格下降，貨幣緊縮，預(yù)計(jì)全球通貨膨脹率將從2022年的8.7%降至2023年的6.8%和2024年的表1全球國內(nèi)生產(chǎn)總值和世界貿(mào)易動(dòng)態(tài)（環(huán)比增長率）數(shù)據(jù)來源：IMF官方網(wǎng)站，網(wǎng)址：/en/Publications/WEO/Issues/2024/01/30/world-economic-outlook-update-january-2024.根據(jù)IMF的估計(jì)，2023年世界貿(mào)易增長大幅放緩至0.4%，遠(yuǎn)低于2022年5.2%的增長率。這一放緩是由于商品貿(mào)易急劇下降。相比之下，服務(wù)貿(mào)易，特發(fā)展中國家的出口下降，發(fā)達(dá)國家的需求減弱，金融條件限制了貿(mào)易融資。國際旅游業(yè)已顯示出強(qiáng)勁復(fù)蘇的跡象，特別是在東亞和西亞，預(yù)計(jì)到2024年將達(dá)到疫情前的水平。隨著各國尋求“離家更近”或來自更可靠來源的供應(yīng)鏈，國際貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出重新調(diào)整的趨勢(shì)。預(yù)計(jì)這些趨勢(shì)在未來幾年將持續(xù)下去，第一，經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)積極態(tài)勢(shì)，但差異顯著。全球經(jīng)濟(jì)預(yù)期保持穩(wěn)定，但仍低于歷史平均水平。此外，就2024年的預(yù)期經(jīng)濟(jì)前景而言，國家和地區(qū)之間中國和美國最新的采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）數(shù)據(jù)顯示，短期內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)前景低第三，商品價(jià)格的波動(dòng)。區(qū)域沖突和持續(xù)的地緣政治緊張局勢(shì)可能會(huì)增加第四，供應(yīng)鏈延長。全球貿(mào)易受到供應(yīng)鏈變化的影響，這些變化是對(duì)貿(mào)易第五，補(bǔ)貼和貿(mào)易限制措施增加。根據(jù)世貿(mào)組織（WTO）的數(shù)據(jù)，2022年10月中旬至2023年10月中旬期間，貿(mào)易限制措施的貿(mào)易額覆蓋范圍估計(jì)為WTO發(fā)布了最新的2024年3月最新的《大宗商品貿(mào)易晴雨表》,該報(bào)告提供了商品貿(mào)易量相對(duì)于近期趨勢(shì)的軌跡指標(biāo)。目前的晴雨表數(shù)值100.6略高于基準(zhǔn)值100，這意味著世界貿(mào)易在2023年表現(xiàn)疲軟后，在2024年第一季度開始溫和增長。然而，地緣政治緊張局勢(shì)繼續(xù)對(duì)晴雨表成分的動(dòng)態(tài)大多是中性的，出口訂單（101.7）和航空運(yùn)輸（102.3）略高于趨勢(shì)，而集裝箱運(yùn)輸（98.6）和原材料貿(mào)易（99.1上一期報(bào)告中看似大幅反彈的電子元器件貿(mào)易指2023年，世界銀行商品價(jià)格指數(shù)為108.0%，比2022年（142.5%）下降了近四分之一。除貴金屬外，該指數(shù)的所有組成部分都出現(xiàn)了價(jià)格下跌（表2）。表2世界年平均價(jià)格數(shù)據(jù)來源：根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)計(jì)算。今年上半年價(jià)格持續(xù)下跌，但該指數(shù)的許多成分股自7月以來都出現(xiàn)了上價(jià)格指數(shù)季度環(huán)比上漲5%。由于石油占該指數(shù)的52%，油價(jià)上漲抵消了該指數(shù)所含的43種商品中24種的下跌。由于石油價(jià)格上漲，世界銀行的能源價(jià)格指數(shù)在2023年第三季度比上一季度上漲了8.6%，以應(yīng)對(duì)OPEC+國家的一系列巴以沖突爆發(fā)前，商品價(jià)格相對(duì)較高，比2015-2019年平均水平高出約圖1世界銀行商品價(jià)格指數(shù)（2010年=100%）數(shù)據(jù)來源：世界銀行官方網(wǎng)站。網(wǎng)址：/en/research/commodity-mar-kets#1價(jià)格為82.62美元/桶，比2022年低17.2%。由于2023年全球增長疲軟和供應(yīng)增加，價(jià)格下降將持續(xù)到2024年，隨著供需恢復(fù)，預(yù)計(jì)價(jià)格將在2025年趨于穩(wěn)定。世界銀行預(yù)測(cè)，能源價(jià)格指數(shù)將在2024年再下降5%，2025年再下降于以色列海岸附近的一個(gè)天然氣田關(guān)閉、波羅的海的一個(gè)互連器發(fā)生爆炸以及個(gè)季度，隨著俄羅斯停止向歐洲出口天然氣，市場(chǎng)重新平衡，天然氣價(jià)格大幅下跌。構(gòu)成天然氣價(jià)格指數(shù)的三個(gè)組成部分在第三季度遵循不同的軌跡，但價(jià)格仍然很高——2023年第三季度指數(shù)仍比2015-2019年平均水平高34%。美國基準(zhǔn)（HenryHub）價(jià)格波動(dòng)較大，2023年第三季度上漲20%，而此前的第二而日本液化天然氣價(jià)格下跌6%?？傮w而言，2023年美國天然氣價(jià)格同比便宜世界銀行預(yù)測(cè)，歐洲天然氣價(jià)格將在2024年繼續(xù)下降，然后隨著需求增長能源價(jià)格前景的主要風(fēng)險(xiǎn)是中東沖突可能升級(jí)，這可能導(dǎo)致嚴(yán)重的供應(yīng)中斷和價(jià)格飆升。其他風(fēng)險(xiǎn)包括OPEC+國家繼續(xù)自愿減產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)慢于預(yù)期以2023年非能源商品價(jià)格指數(shù)同比下降9.8%。除貴金屬外，該指數(shù)的所有組成部分均有所下降。2023年金屬價(jià)格下跌9.6%，延續(xù)了自2022年初以來價(jià)格穩(wěn)步下跌的趨勢(shì)。這在很大程度上反映了2023年供應(yīng)充足的主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)世界銀行預(yù)測(cè)，在2023年預(yù)期下跌之后，由于需求放緩和供應(yīng)充足，金屬價(jià)格將在2024年繼續(xù)下跌，然后在2025年隨著需求復(fù)蘇而穩(wěn)定下來。不斷升級(jí)的中東沖突和相關(guān)的供應(yīng)中斷是工業(yè)金屬和黃金價(jià)格的關(guān)鍵上行風(fēng)險(xiǎn)。價(jià)格緣政治事件和美國國債收益率下降，避險(xiǎn)資產(chǎn)的吸引力不斷增加，貴金屬價(jià)格全球央行就購買了114.1噸黃金，比今年的月平均購買量高出23%。由于世界地緣政治局勢(shì)越來越不穩(wěn)定，可以設(shè)想，國際資產(chǎn)中黃金取代美元和歐元的進(jìn)2023年12月初，黃金價(jià)格歷史上首次突破每盎司2100美元。世界銀行預(yù)和衰退擔(dān)憂的消退，黃金價(jià)格將會(huì)下降。雖然中東沖突對(duì)黃金價(jià)格的最初影響降9.3%。強(qiáng)勁的糧食收成對(duì)價(jià)格造成了壓力，這抵消了與天氣有關(guān)的干擾和俄羅斯退出黑海谷物倡議造成的負(fù)面影響。然而，厄爾尼諾現(xiàn)象的出現(xiàn)導(dǎo)致一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲，這些農(nóng)產(chǎn)品主要產(chǎn)自常常受到這一天氣現(xiàn)象負(fù)面影響的比2022年減少了16.2%，貿(mào)易順差下圖2俄羅斯對(duì)外商品貿(mào)易主要指標(biāo)（十億美元）數(shù)據(jù)來源：RFCBR官方網(wǎng)站。2023年，俄羅斯商品出口額為4251億美元，比2022年的同一指標(biāo)低28.3%（表3）。在2022年高價(jià)值交易量創(chuàng)歷史新高之后，2023年上半年的出口出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。由于限制性措施的加強(qiáng)和世界商品價(jià)格的下降，2023年第與第二季度相比，在第三季度油價(jià)增長的影響下，出口額的動(dòng)態(tài)有所改善，增長了5.3%。俄羅斯的出口得到了良好的糧食收成和供應(yīng)轉(zhuǎn)向新市場(chǎng)的支持。限制、全球經(jīng)濟(jì)增長放緩背景下國際市場(chǎng)需求低迷以及海表3俄羅斯商品進(jìn)出口（十億美元）數(shù)據(jù)來源：俄羅斯統(tǒng)計(jì)局。網(wǎng)址：.ru/storage/mediabank/osn-01-2024.pdf盡管受到嚴(yán)厲的國際制裁，但俄羅斯繼續(xù)在全球原油市場(chǎng)上發(fā)揮著巨大作用。2023年，它仍然是僅次于美國和沙特阿拉伯的第三大石油生產(chǎn)國，是僅次2022年初，歐盟將其對(duì)俄羅斯化石燃料的進(jìn)口從202的峰值降至2023年底的每月10億美元左右年俄羅斯原油出口量保持穩(wěn)定，為750萬桶/天，原油出口量略有下降，但石油然而，由于世界石油價(jià)格顯著下降，七國集團(tuán)國家實(shí)行價(jià)格限制，以及俄羅斯原油折扣增加，俄羅斯礦物燃料出口收入在2023年比2022年下降了33.6%，而2022年是國外碳?xì)浠衔锕?yīng)的最高水平。與此同時(shí)，2023年礦物在俄羅斯出口的商品結(jié)構(gòu)中，礦產(chǎn)品的份額從2022年的66.1%下降到2023圖3俄羅斯出口商品動(dòng)態(tài)（十億美元）數(shù)據(jù)來源：FCS根據(jù)俄羅斯工業(yè)和貿(mào)易部的數(shù)據(jù)，2023年俄羅斯非資源非能源出口額（NRE）同比下降23%，達(dá)到1463億美元。在2023年俄羅斯出口總量下降的背景下，與2014年相比，NRE在其中的份額從28%增加到35%。金屬產(chǎn)品占通過轉(zhuǎn)向替代供應(yīng)商、平行進(jìn)口機(jī)制和簡(jiǎn)化貨物進(jìn)口的其他政府措施，進(jìn)口得在商品類別中，對(duì)2023年進(jìn)口增長貢獻(xiàn)最大的是機(jī)械、設(shè)備和車輛，以及紡織品、紡織產(chǎn)品和鞋類（圖4）。圖4俄羅斯進(jìn)口商品動(dòng)態(tài)（十億美元）數(shù)據(jù)來源：FCS2023年，亞洲國家仍然是俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴。根據(jù)聯(lián)邦海關(guān)總署的數(shù)從56.9%增加到65.9%。與歐洲國家的貿(mào)易額繼續(xù)下降：它們?cè)诙砹_斯商品出口總額中的份額從44.9%下降到20%，在俄羅斯進(jìn)口總額中的份額從35.1%下降到27.6%。俄羅斯對(duì)歐盟國家的商品進(jìn)口下降了75%，歐洲對(duì)俄羅斯的商品2023年第一季度，中國首次超過歐盟成為俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴：與中國的貿(mào)易占俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的30.7%以上，而與歐盟的貿(mào)易僅占19%左右。歐盟實(shí)施的新制裁強(qiáng)化了這一趨勢(shì)：2023年，中國的份額增加到32.9%，而歐盟的根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在2022年2月至2023年12月期間，俄羅斯向歐盟進(jìn)口的商品價(jià)值下降了82%，而歐洲向俄羅斯出口的商品價(jià)值下降了61%。對(duì)2023年歐洲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析顯示，歐盟繼續(xù)從俄羅斯購買石油、石油產(chǎn)品和天然氣（291億歐元），以及黑色金屬、鎳、鋁、鉑族金屬、化肥、無機(jī)歐盟還向俄羅斯出口了多種產(chǎn)品。按價(jià)值計(jì)算，2021年第一季度出口到俄羅斯的最大產(chǎn)品類別是機(jī)械和設(shè)備、車輛、藥品、電氣設(shè)備和塑料。在2021年第一季度至2023年第三季度期間，這五類商品中的四類的出口大幅下降，只有表4歐盟對(duì)俄羅斯的出口（百萬歐元）數(shù)據(jù)來源：歐統(tǒng)局（在線數(shù)據(jù)代碼：DS-059322）。2023年，西方對(duì)俄羅斯的制裁壓力加劇，迫使俄羅斯尋找新的互動(dòng)模式，擴(kuò)大貿(mào)易伙伴的地理范圍。發(fā)展金磚國家、獨(dú)聯(lián)體、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部的合作中國仍然是俄羅斯聯(lián)邦的主要貿(mào)易伙伴。在全球經(jīng)濟(jì)面臨挑戰(zhàn)的背景下，俄羅斯和中國繼續(xù)增加雙邊貿(mào)易。根據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，2023年兩國貿(mào)易額總計(jì)2400億美元，同比增長26.3%。這意味著兩國提前實(shí)現(xiàn)了中國與俄羅斯的貿(mào)易增長率明顯高于與許多其他主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增長率，包括歐盟（-7.6%）和美國（-12.2%）。當(dāng)下俄羅斯在中國所有對(duì)外貿(mào)易伙俄羅斯對(duì)中國的出口增長了12.7%，達(dá)1291.4億美元。2023年，礦產(chǎn)品是俄羅斯商品供應(yīng)的基礎(chǔ)，占俄羅斯對(duì)中國出口總額的76.7%。俄羅斯已超過沙特阿拉伯，成為中國最大的石油供應(yīng)國；俄羅斯在管道天然氣和煤炭供應(yīng)方面排名第二，在液化天然氣供應(yīng)方面排名第三，僅次于2023年，俄羅斯向中國出口了1.07億噸原油，比2022年增長了24%。運(yùn)天然氣貿(mào)易正在迅速擴(kuò)大。截至2023年底，通過“西伯利亞力量”（PowerofSiberia）管道向中國出口的天然氣總量為227億立方米。這比俄羅俄羅斯對(duì)中國的非能源出口也在增長。2023年中國對(duì)俄羅斯食品的購買量增加了44.1%。與2022年相比，俄羅斯谷物產(chǎn)品的出口增長了3.8倍。谷物產(chǎn)品出口增長的主要驅(qū)動(dòng)因素是油菜（增長17倍）、大麥（6倍）、亞麻籽（2），中俄簽署了大量可延續(xù)十年以上的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目協(xié)議，為保持雙邊合作潛力提供了保障。15年來，從俄羅斯向中國供應(yīng)豬肉首次成為可能。此外，關(guān)于向中國供應(yīng)小麥和大麥、黑麥粉、粗面粉、動(dòng)物飼料和乳制品的談判已進(jìn)入最后階俄羅斯化工產(chǎn)品的交付量增長了21%。無機(jī)化工產(chǎn)品出口增長21.4%，有2023年，俄羅斯從中國進(jìn)口的商品增長了46.9%，達(dá)到1109.7億美元。這主要是由于中國汽車和零部件的供應(yīng)大幅增加，幾乎增加了7倍，占2023年俄羅斯從中國進(jìn)口商品總額的10.5%（2022年為2.2%）。此外，各種中國設(shè)備、與2022年相比，2023年俄羅斯對(duì)中國的貿(mào)易順差大約減少了一半，減至在相互結(jié)算中，兩國幾乎完全改用本國貨幣——超過90%的支付是用盧布和人民幣進(jìn)行的。根據(jù)俄羅斯銀行的數(shù)據(jù)，2023年12月，在俄羅斯外貿(mào)交易進(jìn)口支付中的份額從23%上升到37.0%。盧布交易占出口收入的35.7%（2022），貿(mào)易增長的主要制約因素包括俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的物流和邊境基礎(chǔ)設(shè)施，即管道、港口、鐵路和公路的容量，以及有限的過境點(diǎn)數(shù)量。然而，雙方都有擴(kuò)2022年，印度取代歐洲成為俄羅斯海上原油的主要買家，其購買量增加了16倍。在新德里的煉油廠加工后，俄羅斯原油的石油產(chǎn)品被成功轉(zhuǎn)售給西方國家，獲得了可觀的利潤。俄羅斯的石油出口迅速超過了300億美元的雙邊貿(mào)易目標(biāo)，這一目標(biāo)來源于俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（VladimirPutin）和印度總理納倫德拉·莫迪（NarendraModi）在2019年達(dá)成的協(xié)議，原定需要到2025年才能達(dá)成。2022年，雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的436億美元，使俄羅斯在2023年，俄羅斯和印度之間的相互貿(mào)易繼續(xù)保持高增長率。根據(jù)印度商業(yè)和工業(yè)部的數(shù)據(jù)，2023年的兩國貿(mào)易總額達(dá)到649億美元，比2022年增長俄羅斯對(duì)印度的出口額增至699億美元，而2022年僅為340億美元，這主要是由于印度從俄羅斯的原油購買量增加了96.2%。因此，在俄羅斯對(duì)印度出口的結(jié)構(gòu)中，礦產(chǎn)品的份額占88.2%（2022年為80.5%）。俄羅斯對(duì)印度的食2023年，俄羅斯進(jìn)口印度商品總額達(dá)41億美元，同比增長39.3%。在印度向俄羅斯的供應(yīng)結(jié)構(gòu)中，最重要的商品類別是化工產(chǎn)品（主要是藥品），占從印度進(jìn)口的貨物總值的33%，另有機(jī)械和設(shè)備（24%），食品（21%），金屬兩國貿(mào)易中的一個(gè)重要問題是印度的貿(mào)易逆差：2023年，印度的貿(mào)易逆差幾乎翻了一番，達(dá)到609億美元（2022年為340億美元）。盡管雙方對(duì)印度向俄羅斯的出口增長感興趣，但其數(shù)量仍然很低。其中一個(gè)原因是，印度出口商擔(dān)心第三國制裁，不敢將有需求的電子產(chǎn)品和設(shè)備然而，雙方繼續(xù)發(fā)展貿(mào)易關(guān)系。大幅擴(kuò)大合作領(lǐng)域的機(jī)會(huì)正在出現(xiàn)，印度與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EAEU）正在就《自由貿(mào)易協(xié)定》進(jìn)行討論，南北運(yùn)輸走廊（North-Southtransportcorridor）和金奈符拉迪沃斯托克運(yùn)輸走廊（Chennai-Vladivostoktransportcorridor）項(xiàng)目正處于審批的最后階段。未來幾年，物流聯(lián)系的改善將進(jìn)一步促進(jìn)相互貿(mào)易。近年來，俄羅斯與巴西的貿(mào)易關(guān)系也發(fā)生了重大變化。2022年，雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的98億美元，比前一年增長35此同時(shí)，俄羅斯商品出口激增27.4%，達(dá)到100億美元，而俄羅斯從巴西的商巴西主要向俄羅斯供應(yīng)農(nóng)工業(yè)產(chǎn)品。2023年，大豆是俄羅斯從巴西主要的進(jìn)口商品，占俄羅斯從巴西進(jìn)口商品總額的54.9%。肉類是俄羅斯進(jìn)口的第二巴西主要從俄羅斯購買中質(zhì)和重質(zhì)餾分油，占2023年俄羅斯出口總額的45.2%（2022年為1.3%），另有化肥占35.5%（2022年為71.4%）。小麥和麥西方對(duì)俄羅斯實(shí)施的制裁改變了全球貿(mào)易流向，使土耳其成為俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴之一，土耳其遵守聯(lián)合國對(duì)俄羅斯的制裁，但拒絕加入美國和歐盟實(shí)施的單邊制裁。由于土耳其經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一段困難時(shí)期，與俄羅斯的關(guān)系提供了將負(fù)面經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)最小化的可能性。因此，土耳其已成為來自世界各地(包括美國和歐洲國家）的貨物流通的關(guān)鍵中轉(zhuǎn)樞紐。2023年，與前一年相比，俄羅斯與土耳其的雙邊貿(mào)易額幾乎翻了一倍，達(dá)到682億美元（2022年為347億美然而，美國試圖阻止西方制造的“軍民兩用”產(chǎn)品再出口到俄羅斯，這成為俄土經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的重大障礙。例如，華盛頓對(duì)12023年3月，在與西方進(jìn)行密集磋商后，土耳其暫停向俄羅斯再出口受制裁商品。根據(jù)土耳其統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，與2022年相比，2023年俄羅斯與土耳其的貿(mào)易額下降了17.1%，降至565億美元。這是由于俄羅斯出口減少了22.5%（2022年增長了2倍多），而俄羅斯進(jìn)口土耳其商品增長了16.9%（2022年進(jìn)口土耳其商品增長了61.8%）。需要指出的是，俄羅斯對(duì)土耳其商品供應(yīng)的減少不僅可以用西方潛在制裁的威脅來解釋，也可以用土耳其自身相對(duì)困難的經(jīng)傳統(tǒng)上，能源出口是俄羅斯向土耳其供應(yīng)的基礎(chǔ)。俄羅斯還出口糧食、銅和銅制品、寶石和貴金屬以及珍珠。從土耳其的進(jìn)口，一方面是來自歐盟的次鍋爐、機(jī)械和機(jī)械裝置、水果和堅(jiān)果、塑料和塑料制品、電氣機(jī)械和設(shè)備以及2023年，俄羅斯與獨(dú)聯(lián)體國家的對(duì)外貿(mào)易額比上一年增長6.9%（達(dá)940億），），在俄羅斯與后蘇聯(lián)國家的貿(mào)易中，俄羅斯盧布已成為主要貨幣，占進(jìn)出口交易的80%以上。國家貨幣被用來支付進(jìn)口。來自獨(dú)聯(lián)體國家的貨物不需要繳納關(guān)稅，這有助于在簡(jiǎn)化的計(jì)劃下開展貿(mào)易業(yè)務(wù)，對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者都有利。白俄羅斯和哈薩克斯坦在俄羅斯與獨(dú)聯(lián)體國家的對(duì)外俄羅斯向白俄羅斯供應(yīng)黑色金屬，管道和軸承，鐵路機(jī)車和各種機(jī)器，軋制鋁制品和糧食。白俄羅斯向俄羅斯出口化工產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)機(jī)械、藥品、牛奶和奶制在亞洲近鄰國家中，哈薩克斯坦仍是俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴。2023年，兩多年來首次失去了與哈薩克斯坦貿(mào)易的領(lǐng)先地位，讓位于中國。哈薩克斯坦從為了防止國內(nèi)市場(chǎng)上某些商品的短缺，同時(shí)抑制價(jià)格增長，俄羅斯政府在出口關(guān)稅日第276號(hào)法令“關(guān)于原油和某些類別的石油衍生商品的出口關(guān)稅稅率的計(jì)算”批準(zhǔn)的方法來核算的（表5）。表52022-2023年原油及石油產(chǎn)品出口稅率（美元/噸）數(shù)據(jù)來源：俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部數(shù)據(jù)。自2015年以來，原油和石油產(chǎn)品的出口關(guān)稅逐步降低，同時(shí)礦產(chǎn)開采稅（MET）相應(yīng)增加。這一策略的一個(gè)重要后果是國內(nèi)油價(jià)上漲。由于石油行業(yè)實(shí)施了10年的稅收政策，從2024年1月起，原油和石油產(chǎn)品的出口關(guān)稅將被俄羅斯政府第2023年8月31日第1418號(hào)法令延長了從俄羅斯出口到EAEU以外的葵花油的關(guān)稅稅率的有效期。新的申請(qǐng)期為2023年9月1日至2024年12月31日，俄羅斯將對(duì)與盧布匯率掛鉤的多種產(chǎn)品征收靈活的稅。根據(jù)本國貨幣的匯率，關(guān)稅將從4%到7%不等。因此，在80-85盧布兌1美元的匯率下，匯率將為4%，在85-90盧布兌1美元的匯率下，匯率將為匯率下，匯率將超過7%。在每一美元兌換80盧布或更低時(shí)，它將為零。新的黑色或有色金屬、貴金屬、煤炭、化肥的出口上（對(duì)于化肥，匯率超過80盧布小組委員會(huì)會(huì)議的《對(duì)外貿(mào)易保護(hù)措施議定書》將依賴于進(jìn)口關(guān)鍵部件的商品以及某些高科技商品從匯率出口稅范圍中刪除。因此，藥品和制藥物質(zhì)、化學(xué)產(chǎn)品、家用金屬產(chǎn)品、鉆孔工具、壓制和其他工具、棉花糖、大豆蛋白和其他工木材的出口，刺激俄羅斯深加工木材的生產(chǎn)，并降低木材制成的建筑材料的進(jìn)口關(guān)稅首先是對(duì)于來自不友好國家的葡萄酒——進(jìn)口關(guān)稅從12.5%增加到20%，且不低于1.5美元/升；其次，將純化甘油的關(guān)稅從5%上調(diào)到35%。以及對(duì)來自不友好國家的膠合板征收50%的進(jìn)口關(guān)稅，對(duì)聚氨酯建筑部件征收35%的進(jìn)2023年8月12日俄羅斯政府第1328號(hào)法令制定了一份該清單框架內(nèi)，無需繳納關(guān)稅即可將設(shè)備和材料出口到俄羅斯，包括體育、休關(guān)稅配額前，除某些例外情況外，暫時(shí)禁止出口民用和軍用膛線火器的子彈，以及某些），2023年9月18日俄羅斯第693號(hào)總統(tǒng)行政命令將俄羅斯食品禁運(yùn)延長至2023年9月21日俄羅斯政府第1537號(hào)法令暫時(shí)禁止出口汽油，包括在交國家支持如果由于俄羅斯境外的立法或行政措施而未能交付產(chǎn)品，俄羅斯進(jìn)口商可以獲在關(guān)鍵進(jìn)口保險(xiǎn)計(jì)劃的框架內(nèi)，俄羅斯出口信貸和投資保險(xiǎn)局（JSCEXIAR）為交付關(guān)鍵進(jìn)口產(chǎn)品（貨物、工程、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果清單由俄羅2023年11月2日俄羅斯政府的第3090-R號(hào)法令規(guī)定了國家保險(xiǎn)支持的關(guān)2023年11月底，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一體化政府委員會(huì)關(guān)稅和非關(guān)稅特別是，農(nóng)業(yè)部和經(jīng)濟(jì)發(fā)展部的提議得到支持，即為俄羅斯境外向非EAEU成員國出口的基本谷物（小麥、大麥、玉米、黑麥）設(shè)立2400萬噸的關(guān)（含）的6個(gè)月內(nèi)，暫時(shí)禁止出口硬粒小麥。這項(xiàng)措施旨在確保糧食安全，抑小組委員會(huì)批準(zhǔn)對(duì)若干種類的雞肉實(shí)施關(guān)稅寬減。因此，計(jì)劃在2024年對(duì)月30日期間引入廢料出口配額。60萬噸的配額規(guī)模保持不變，配額內(nèi)關(guān)稅為元/噸。延長現(xiàn)有措施將有助于支撐價(jià)格，并為鋼鐵行業(yè)的國內(nèi)企業(yè)提供戰(zhàn)略原本文原題名為“RussianEconomyin2023:TrendsandOutlooks”。作者為VolovikN.P.，他是蓋達(dá)爾研究所對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部主任，同時(shí)是IAESRANEPA世界貿(mào)易研究部高級(jí)研究員。本文于2024年9月由蓋達(dá)爾研究所出版社出版。單擊此處可以訪問原文鏈接。制裁背景下的俄羅斯中小企業(yè)GaidarInstitutePublishersMoscow/文廖世偉/編譯導(dǎo)讀：《俄羅斯經(jīng)濟(jì)：趨勢(shì)與展望》評(píng)估報(bào)告自1991年由蓋達(dá)爾研究所發(fā)布。這是第45期。該出版物詳細(xì)分析了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的主要趨勢(shì)以及全球社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。該報(bào)告包含五大部分，突出了俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同方面，從而能夠在較長時(shí)期內(nèi)監(jiān)測(cè)正在發(fā)生的事件的各個(gè)角度：貨幣和預(yù)算領(lǐng)域；金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；社會(huì)領(lǐng)域；制度變遷。編譯如下：《俄羅斯經(jīng)濟(jì)：趨勢(shì)與展望》評(píng)估報(bào)告自1是第45期。該出版物詳細(xì)分析了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的主要趨勢(shì)以及全球社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。該報(bào)告包含五大部分，突出了俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同方面，從而能夠在較長時(shí)期內(nèi)監(jiān)測(cè)正在發(fā)生的事件的各個(gè)角度：貨幣和預(yù)算領(lǐng)域；金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；社會(huì)領(lǐng)域；制度變遷。這篇報(bào)告使用了大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，形2022年制裁危機(jī)導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一系列結(jié)構(gòu)性變化：與不友好國家公司的長期合作關(guān)系被切斷；供應(yīng)鏈?zhǔn)艿狡茐?；材料、組件和技術(shù)的進(jìn)口受到限制，其中有些在友好國家沒有類似產(chǎn)品；金融交易等的復(fù)雜化。然而，早在2023年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)就表現(xiàn)出積極的動(dòng)態(tài)（家庭收入和投資增長），這有助于改善中小企業(yè)部門的狀況，因?yàn)閷?duì)其商品和服務(wù)的需求，尤其是在酒店、貿(mào)易制裁對(duì)俄羅斯企業(yè)，包括中小企業(yè)的影響，取決于它們?cè)谌蛏a(chǎn)鏈和世界貿(mào)易中的參與程度，以及所使用的技術(shù)。與前幾次危機(jī)不同的是，此次制裁危機(jī)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)、技術(shù)更先進(jìn)的公司造成了最負(fù)面的影響。同時(shí)，在外國公司撤出俄羅斯市場(chǎng)之后，國內(nèi)需求的增加、平行進(jìn)口和一些利基市場(chǎng)的清理為發(fā)展大眾服務(wù)企業(yè)創(chuàng)造了先決條件，而政府則通過多種手段刺激制造業(yè)部門與制裁壓力和不確定性增加導(dǎo)致商業(yè)情緒急劇惡化，商業(yè)活動(dòng)下降。然而，在制裁的負(fù)面影響中，中小型制造企業(yè)最常提到的問題包括：國內(nèi)市場(chǎng)原材料、用品和零部件價(jià)格上漲；原材料、供應(yīng)品和零部件的進(jìn)口問題；物流問題；設(shè)備的進(jìn)口、維護(hù)和修理問題；俄羅斯消費(fèi)者的需求減少；與匯率波動(dòng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)增加。與大公司相比，中小型公司對(duì)技術(shù)進(jìn)口、物流、與外國合作伙伴關(guān)系破裂、金融交易困難、國外需求減少等相關(guān)問題的感知，明顯沒有大企截至2023年底，中小企業(yè)統(tǒng)一登記冊(cè)包括630萬家公司，比截至2022年），字高出6.5%（見圖17）。微型企業(yè)的數(shù)量增長最快，增長了5.9%（不包括新領(lǐng)土，增幅為4.1%與2019相比增長了6.5%（不包括新領(lǐng)土，增幅為），4.5%。小型企業(yè)數(shù)量下降的原因可歸因于不確定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以及一些企業(yè)家移居國外（特別是在哈薩克斯坦、格魯吉亞、亞美尼亞和土耳其，注冊(cè)公司的數(shù)量急劇增加）。微型企業(yè)數(shù)量的增長與個(gè)體經(jīng)營者數(shù)量(IEs）的增加有關(guān)，這些企業(yè)往往是為了降低稅負(fù)而取代法人實(shí)體（LEs）而成立的，同時(shí)隨著一些市場(chǎng)細(xì)分領(lǐng)域在外資企業(yè)撤出后被釋放，新企業(yè)的數(shù)量也有所增加。與2022年相比，新成立的中小企業(yè)數(shù)量有所增加，但略低于疫情前的水平。中型企業(yè)數(shù)量的增加是由于企業(yè)因業(yè)績指標(biāo)降低而從大企業(yè)類別轉(zhuǎn)型，以及為了獲取稅收?qǐng)D17.2018年至2024年俄羅斯中小企業(yè)部門主要指標(biāo)的動(dòng)態(tài)資料來源：中小企業(yè)主體統(tǒng)一登記冊(cè)。網(wǎng)址：https://ofd.nalog.ru/在中小企業(yè)結(jié)構(gòu)中，法人實(shí)體與個(gè)體經(jīng)營者的比例向后者傾斜，因?yàn)?023體的數(shù)量分別減少了0.95%和9.9%。法人實(shí)體數(shù)量的減少可能會(huì)進(jìn)一步降低企與2019相比，2023年中小企業(yè)數(shù)量增長最快的是卡爾梅克（94.4%）、車臣（50.8%）、達(dá)吉斯坦（36.7%）、圖瓦（26.5%）和印古什（24.2%），這些國家的低基數(shù)與通過鄰國平行進(jìn)口的新機(jī)會(huì)相結(jié)合。此外，列寧格勒（23.5和莫斯科（22.6%）州也表現(xiàn)出顯著增長，得益于靠近主要城市群而推動(dòng)的在線貿(mào)易。中小企業(yè)數(shù)量減少最多的是與不友好國家接壤的地區(qū)：普斯科夫州（-10.2%）和布良斯克州（-7.9%），以及受與歐盟斷絕關(guān)系和外國投資者撤離影響的地區(qū)：沃洛格達(dá)州（-9.9%）、阿爾漢格爾斯克州（-9.7%）、科米州（-2023年，中小企業(yè)（不包括不被視為中小企業(yè)的自雇人員）的平均員工人分別上升了5.9%和15.3%，但法人實(shí)體的指標(biāo)卻下降了0.94%和3.98%。法人實(shí)體就業(yè)人數(shù)的下降與經(jīng)濟(jì)普遍存在的人員短缺問題有關(guān)，以及企業(yè)希望減少社?；鸬闹С觯瑸榇?，一些雇員可能被轉(zhuǎn)入自營職業(yè)者。到2023年底，在法營者，而在個(gè)體經(jīng)營者雇用的人員中，這兩個(gè)類別分別占2.12%和2.38%。這增長了48%，達(dá)到1.4萬億盧布。自雇者人數(shù)的急劇增長解釋了中小企業(yè)部門就業(yè)的總體增長，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部在國家項(xiàng)目“中小型企業(yè)和支持個(gè)人創(chuàng)業(yè)倡議”的報(bào)告框架內(nèi)記錄了這一增長。同時(shí)，自雇者的主要活動(dòng)領(lǐng)域是：修理和建筑（672