古典貿(mào)易理論

第二章古典國際貿(mào)易理論學習目標：了解古典貿(mào)易理論產(chǎn)生的背景，掌握重商主義的基本思想了解和掌握絕對優(yōu)勢理論、相對優(yōu)勢理論的假設(shè)條件和基本思想及推理過程學會用機會成本的思想理解比較優(yōu)勢的貿(mào)易原理第一節(jié)古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生背景古典的貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀中葉，是在批判重商主義的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。英國古典學派經(jīng)濟學家最早在勞動價值學說基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)成本方面提出了絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢學說。本質(zhì)上講，古典貿(mào)易理論是是從生產(chǎn)技術(shù)差異的角度，來解釋國際貿(mào)易的起因與影響的。在古典生產(chǎn)函數(shù)中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，因此，生產(chǎn)技術(shù)差異就具體化為勞動生產(chǎn)率的差異，在這種情況下，勞動生產(chǎn)率差異就是國際貿(mào)易的一個重要起因。由于重商主義是古典貿(mào)易理論的前身和批判對象，因而在闡述古典貿(mào)易理論之前，我們要對重商主義做一簡要介紹。第一節(jié)古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生背景一、重商主義產(chǎn)生的背景重商主義所處的時代是15世紀至18世紀中葉，是資產(chǎn)階級最初的經(jīng)濟學說。產(chǎn)生和發(fā)展于歐洲資本原始積累時期，反映這個時期商業(yè)資本的利益和要求。它對資本主義生產(chǎn)方式進行了最初的理論考察。資本主義生產(chǎn)關(guān)系開始萌芽和成長。地理大發(fā)現(xiàn)擴大了世界市場。歐洲建立了封建中央集權(quán)制的民族國家需要龐大開支。第一節(jié)古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生背景二、重商主義的發(fā)展●早期的重商主義時期時間：從15世紀到16世紀中葉代表人物：威廉·斯塔福（WilliamStafford）主要觀點：強調(diào)絕對的貿(mào)易順差●晚期重商主義時間：從16世紀下半葉到18世紀代表人物：托馬斯·曼（ThomasMun）主要觀點：重視長期和總體的貿(mào)易順差第一節(jié)古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生背景三、重商主義的基本思想貨幣（貴金屬）是衡量財富的唯一標準。保護關(guān)稅政策限入獎出政策鼓勵發(fā)展本國工業(yè)國際貿(mào)易是一種“零和貿(mào)易”。重商主義理論的思想可以概括為：重商主義認為，貨幣是財富的唯一形式，金銀的多少是衡量一國富裕程度的唯一標準。在一國范圍內(nèi)，這種財富不會增加，一國若使財富的絕對量增加，必須進行國際貿(mào)易并在貿(mào)易中保持貿(mào)易順差，即實行“限入獎出”的貿(mào)易政策，使貴金屬源源不斷的流入國內(nèi)。在本質(zhì)上，重商主義認為貿(mào)易是一種“零和貿(mào)易”。第一節(jié)古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生背景四、對重商主義的評價重商主義理論和政策在歷史上曾起過進步作用，促進了資本主義原始積累，推動了當時國際貿(mào)易和商業(yè)運輸業(yè)的發(fā)展。重商主義也有嚴重缺陷，主要表現(xiàn)為：財富觀是錯誤的經(jīng)商致富論是錯誤的重商主義的“零和貿(mào)易”思想是錯誤的第二節(jié)亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論第一個論證國際貿(mào)易是“雙贏”而非“零和”的是亞當·斯密（AdamSmith，1723-1790）。他在1776年發(fā)表的其代表作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》（又稱《國富論》）中，對重商主義的思想進行了深刻的批判，并提出了絕對優(yōu)勢理論(absoluteadvantage)。第二節(jié)亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論一、絕對優(yōu)勢理論的基本假設(shè)世界上只有兩個國家，這兩個國家都能生產(chǎn)兩種商品，只有勞動力一種生產(chǎn)要素；勞動力在一國之內(nèi)是完全同質(zhì)的，且勞動力市場始終處于充分就業(yè)狀態(tài)；勞動力在一國之內(nèi)可以自由流動，但在國與國之間不能流動；勞動的規(guī)模收益不變；商品和勞動力市場都是完全競爭的；國家間實行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預或管制；不考濾運輸費用和其他交易費用。第二節(jié)亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論二、絕對優(yōu)勢理論的基本思想●

絕對優(yōu)勢理論認為：如果一國相對于另一國在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，而在另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于絕對劣勢，則兩國可以通過專門生產(chǎn)自己絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，并用其中的一部分來換取自己絕對劣勢的產(chǎn)品，國際貿(mào)易產(chǎn)生，兩國均受益。國際貿(mào)易的利益是“非零和”的?！褚虼?，斯密主張實行自由貿(mào)易政策，反對國家對外貿(mào)的干預，認為自由貿(mào)易能有效地促進生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高，一切限制貿(mào)易自由化的措施都會影響國際分工的發(fā)展，并降低社會勞動生產(chǎn)率和國民福利。斯密認為，國家為了保護某一產(chǎn)業(yè)，限制某種外國產(chǎn)品的進口，這說明該產(chǎn)業(yè)沒有國際競爭力，生產(chǎn)效率較低。這種保護表面上看保護了本國的產(chǎn)業(yè)，但實質(zhì)上是使本國的資源從效率高的部門轉(zhuǎn)移至效率低的部門，從而造成了資源的不合理配置和使用

第二節(jié)亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論三、對絕對優(yōu)勢論的評價絕對優(yōu)勢理論具有開創(chuàng)意義，它第一次從生產(chǎn)領(lǐng)域闡述了國際貿(mào)易的基本原因，揭示了國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動生產(chǎn)率的規(guī)律。各國利用自己的優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)，然后進行國際貿(mào)易，各國都能從中獲利。絕對優(yōu)勢理論也存在明顯的局限性，它只能解釋經(jīng)濟發(fā)展水平相近國家之間的貿(mào)易。斯密的絕對優(yōu)勢理論存在著一個必要的假設(shè)：一國要參加國際貿(mào)易，就必然要有至少一種產(chǎn)品在生產(chǎn)上與貿(mào)易伙伴相比處于絕對優(yōu)勢。而不能解決一國在兩種產(chǎn)品上都具有絕對優(yōu)勢，另一國都處于絕對劣勢時的國際貿(mào)易問題，大衛(wèi)·李嘉圖用比較有勢原理，回答了絕對優(yōu)勢理論回答不了的問題，更好地解釋了貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易所得。

第三節(jié)大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論一、比較優(yōu)勢理論的基本內(nèi)容根據(jù)大衛(wèi)·李嘉圖的觀點，即使一國在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上較之另一國均處于絕對優(yōu)勢，但只要優(yōu)勢的程度不同，仍有可能發(fā)生互利貿(mào)易。一國可以專門生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，同時進口其具有比較劣勢的產(chǎn)品。通過國際分工和貿(mào)易，雙方仍然可以從貿(mào)易中獲利。這種思想可以用“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”集中概括。國際比價要在參加貿(mào)易的兩個國家貿(mào)易前的兩種商品的國內(nèi)比價之間，否則其中一國就會退出貿(mào)易。第三節(jié)大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論二、互惠貿(mào)易的交換比例與比較優(yōu)勢理論的例外比較優(yōu)勢原理有一個不常見的例外，那就是一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對劣勢地位，并且兩者的不利程度是相同的，則不會發(fā)生貿(mào)易。這樣需要對比較優(yōu)勢理論的表述稍作修改。應該說，即使一國相當于另一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處絕對劣勢，仍有互惠貿(mào)易的基礎(chǔ)。除非對兩種商品而言，一國的絕對劣勢比例與另一國的相同。盡管在理論中注意這一例外很重要，但在現(xiàn)實中很少發(fā)生這種情況，比較優(yōu)勢理論的應用不會受到什么影響。第四節(jié)機會成本與比較優(yōu)勢李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是建立在一系列嚴格的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，這些嚴格的假設(shè)和現(xiàn)實之間有很大的差距。由于李嘉圖比較優(yōu)勢理論的這些缺陷，哈伯勒(Haberler)于1936年用機會成本（Opportunitycost）理論解釋了比較優(yōu)勢原理。用機會成本理論解釋比較優(yōu)勢原理，有時也被稱作比較成本原理。第四節(jié)機會成本與比較優(yōu)勢一、機會成本理論的基本內(nèi)容哈伯勒根據(jù)各國在不同商品生產(chǎn)上機會成本上的差異說明了國際貿(mào)易的原因。其理論的基本內(nèi)容是：在一個兩國、兩種產(chǎn)品的經(jīng)濟中，如果一國在一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機會成本，而另一國在另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有較低的機會成本，那么兩國應各自專門生產(chǎn)自己機會成本較低的產(chǎn)品。這種生產(chǎn)上的重組會擴大整個世界經(jīng)濟的規(guī)模，通過貿(mào)易，兩國的福利水平都會提高。在這里雖沒有做出勞動是惟一生產(chǎn)要素和勞動是同質(zhì)的假設(shè)，但得出的結(jié)論與李嘉圖基于勞動價值論所得的結(jié)論是一致的。第四節(jié)機會成本與比較優(yōu)勢二、用圖形說明的機會成本不變條件下的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易所得

圖2.1是美、中兩國的生產(chǎn)可能性曲線，曲線上每一點都代表一個投入其全部資源可能生產(chǎn)的小麥和布的最大數(shù)量組合。由于機會成本不變，兩條生產(chǎn)可能性曲線都是直線。布小麥0120180A6090美國12060小麥布0B4040中國第四節(jié)機會成本與比較優(yōu)勢圖2.2中，在沒有國際貿(mào)易的情況下，一國只能消費它可生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此一國的生產(chǎn)可能性曲線同時也是消費可能性曲線。人們的偏好和需求決定了該國事實上選擇生產(chǎn)和消費的產(chǎn)品組合。假設(shè)在沒有貿(mào)易的情況下，美國選擇的生產(chǎn)組合為圖中的點A（90，60）；中國選擇的生產(chǎn)組合為圖中的點B(40，40)。兩國的生產(chǎn)組合也就是他們的消費組合。一國的消費水平不可能超越其生產(chǎn)可能性曲線。然而專業(yè)化分工和國際貿(mào)易會使這種不可能性變成現(xiàn)實。在進行專業(yè)化分工和國際貿(mào)易后，美國和中國的消費組合點均在兩國的生產(chǎn)可能性曲線之外，如圖2.2中的C點（110，70）和D點（70，50）分別為貿(mào)易后美國和中國的消費組合點。這種消費水平，在封閉的經(jīng)濟條件下是不可能達到的，這就直觀地表明了，國際貿(mào)易使各國的福利水平都提高了。圖中由進口量、國際比價線和出口量組成的三角形稱為“貿(mào)易三角形”。第四節(jié)機會成本與比較優(yōu)勢

圖2.2機會成本不變條件下的貿(mào)易所得6090小麥0120180布A美國C120604040小麥布0B中國D本章小結(jié)：國際貿(mào)易理論的起源和發(fā)展可以追溯重商主義時期，重商主義者認為國際貿(mào)易是一種“零和游戲”，一方得益必定是另一方受損，出口者從貿(mào)易中獲得財富，而進口則減少財富。其政策主張是國家干預貿(mào)易以鼓勵本國商品出口限制外國商品進口。亞當

斯密是第一個建立起市場經(jīng)濟分析框架的經(jīng)濟學家。斯密的貿(mào)易思想是其整個自由競爭市場經(jīng)濟體系的一個有機組成部分。斯密的“絕對優(yōu)勢”理論認為