鄉(xiāng)村振興背景下改進(jìn)自貢市大安區(qū)公共文化服務(wù)的策略研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述8200字

鄉(xiāng)村振興背景下改進(jìn)自貢市大安區(qū)公共文化服務(wù)的策略研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1 1 4 7 7NationalIndicator(NI)來作為中央政府考核地方政府在公共文化績效方面的198個(gè)完成指標(biāo)。2000年，英國政府出版了《世界文化報(bào)告》,在此報(bào)告中對6大對于公共物品的概念研究，最早可以追溯到18世紀(jì)末，亞當(dāng)●斯密在《國又或者是人數(shù)比較少的組織群體都不能對此類產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)建(郭子悅，丁文俊，他性產(chǎn)品與非競爭性產(chǎn)品這兩種規(guī)格，也就是說公共產(chǎn)品是集體選擇的消費(fèi)個(gè)人選擇的消費(fèi)一般是不會影響到其他人對此類產(chǎn)品的消費(fèi)(張偉杰，李婉婷，2020)。本文有效地整合了各領(lǐng)域的知識與技術(shù)資源，攜手應(yīng)對科學(xué)挑戰(zhàn)，推動方面有著很重要的責(zé)任，也就是政府財(cái)政部門應(yīng)該對公共文化給予一定的支持Tos(2003)也發(fā)表過跟這個(gè)類似的觀點(diǎn)，他表明公共文化產(chǎn)品對于需要決定價(jià)格總而言之政府財(cái)政對于文化產(chǎn)品的服務(wù)投入跟文化產(chǎn)品與服務(wù)的公共性質(zhì)有關(guān)做了大量的研究。如Getzner(2002)對奧地利的地方公共文化服務(wù)情況進(jìn)行了共文化服務(wù)的投入資金增速比其它的投入都要高(楊天明，吳雨欣，2023)。約市文化組織的資助概述》,他在書中對公共財(cái)政支持文化事業(yè)的重要性進(jìn)行了2022)。同時(shí)，政府在公共文化服務(wù)提供中，也不單單是主導(dǎo)者，還在經(jīng)濟(jì)社會治理文化服務(wù)過程中實(shí)現(xiàn)部門的橫跨合作(錢偉強(qiáng)，李欣怡，2021)。斷進(jìn)步。2023)。政府在為社會提供公共文化的時(shí)候，也要擔(dān)起管理的擔(dān)子，但很多西方雜的科學(xué)挑戰(zhàn)和社會問題提供了新視角和解決方案。借助跨學(xué)科的協(xié)作與整合，對問題核心的理解，也為推動相關(guān)領(lǐng)域的理論進(jìn)步和實(shí)踐探索開辟了新方向。SaezGuy(2004)發(fā)現(xiàn)在文化領(lǐng)域?qū)?jīng)營管理權(quán)的轉(zhuǎn)移過程中，一般能夠漸漸的往更廣泛的民眾方向走；二是實(shí)施文化政策的管理權(quán)力下放轉(zhuǎn)移時(shí)，從這些可以看出保證地方政府有制定政策的權(quán)利。但因?yàn)橹蟹秸c西方政府之間的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、背景與體制存在差異，所以西方很多國家在對公共產(chǎn)品供給的研究方面一般都是在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不太明顯的某些穩(wěn)定狀態(tài)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，并且研究方向也都趨向于公共產(chǎn)品在為社會供給的共性，跟我國縣級政府現(xiàn)在面臨的公共文化服務(wù)問題的個(gè)性研究不同，成果比1.2國內(nèi)研究綜述國務(wù)院在2005年出臺的關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展第11個(gè)5年規(guī)劃的建議中第一次提到了“公共文化服務(wù)”這個(gè)概念，主要是為了慢慢加強(qiáng)政府對公共文化的管理與服務(wù)的職能，慢慢的建立起一個(gè)適應(yīng)整個(gè)社會的公共文化服務(wù)體系。在這之后，構(gòu)建公共文化體系漸漸成為我國政府重視的一項(xiàng)政策(鄭浩天，徐婉婷，2022)。在2023年，十九大報(bào)告中提到，實(shí)現(xiàn)中國夢要堅(jiān)定文化信仰，全民一起推動社會主義文化的繁榮發(fā)展；這一部分內(nèi)容占據(jù)了十九大報(bào)告中很大一部分的篇幅。對于設(shè)計(jì)的合理性問題，本文將依據(jù)其最終產(chǎn)物進(jìn)行驗(yàn)證，并綜合實(shí)際使用范例、專家意見及長期跟蹤評估資料等多角度信息，進(jìn)行全面剖析。文章將深入揭示設(shè)計(jì)在解決實(shí)際問題中的功能與表現(xiàn)，通過對比不同條件下的應(yīng)用效果，來評估其效用及可行性。此外，本文也將吸納專家意見與長期跟蹤數(shù)據(jù)，對設(shè)計(jì)的不斷革新提出有益見解，旨在推動相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展，提供更為堅(jiān)實(shí)的支撐。這兩年，我國特色社會主義建設(shè)步入了新的時(shí)代，人民群眾的需求慢慢從物質(zhì)供應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫窆?yīng)，即對美好生活的需求，同樣在文化建設(shè)的方面，也要提升一個(gè)層次。很多學(xué)者的研究表明，公共文化服務(wù)建設(shè)方面的財(cái)政投入是主要限制因在對公共文化服務(wù)的深度分析方面，李思遠(yuǎn)，趙夢琪等(2023)提出了公共文化服務(wù)在公共服務(wù)中占據(jù)了很大比重的說法，因?yàn)槠潴w現(xiàn)的是現(xiàn)代政府的重要職能，也是我國提升綜合文化軟實(shí)力的重要因素。在理論和實(shí)踐的視角基礎(chǔ)上，我國在這方面的發(fā)展邏輯一般是從公共、文化、服務(wù)與技術(shù)這4個(gè)層面性質(zhì)來檢視總體來說公共性也決定了其價(jià)值邏輯，對于公共文化服務(wù)而言，在此環(huán)境下運(yùn)作政府是供給主體，而且采用了均等化的手段來對公共文化服務(wù)的公平性進(jìn)行實(shí)現(xiàn)；公共文化服務(wù)存在的內(nèi)容邏輯，一般是由文化性來規(guī)劃，這也是社會的精神活動所體現(xiàn)，在文化治理的過程中，公共文化是我國文化政策的主要發(fā)展策略；服務(wù)性與公共文化服務(wù)間的邏輯掛鉤，公共文化服務(wù)與民眾文化權(quán)相結(jié)合實(shí)現(xiàn)時(shí)應(yīng)該重視政府、市場、社會一體化的協(xié)作；技術(shù)性對其創(chuàng)新邏輯有影響，公共文建一套有效的合作機(jī)制與平臺，為參與者提供資源支持研究中國公共文化服務(wù)發(fā)展的內(nèi)在邏輯對更好地滿足人民群眾的文化生活需求有很大的幫助。劉志強(qiáng)，周夢萱(2007)經(jīng)分析表明公共文化服務(wù)是基于保障大眾文化需求，以滿足人民群眾的多層次、多樣化的各陳浩然，吳婉琪(2019)經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，公共文化空間有多重屬性與多種功能，有要進(jìn)行“空間重塑”,打造一個(gè)“內(nèi)嵌型”的公共文化空間鄭夢婷(2024)提出，公共文化服務(wù)體系其實(shí)就是公共文化產(chǎn)品與制度、系統(tǒng)建理論與實(shí)踐的緊密融合。黃宇軒，李萱(2024)提出公共文化服務(wù)的社會化，主群眾有文化獲得感。趙天宇，孫雅(2019)分析了公共文化服務(wù)體系建設(shè)的過程中，主要核心是政府以為主，競爭參與的主體是企業(yè)，建設(shè)成的主體是非政府組織，在這類環(huán)境中運(yùn)行基本主體是以社區(qū)為主。鞏玉麗(2008)經(jīng)研究表明政府、社會組織、事業(yè)單位、公司企業(yè)是建設(shè)公共文化服務(wù)體系的最主要方面，這幾個(gè)方面在此體系的構(gòu)建過程中都兼有不同的工作職能。對公共文化服務(wù)體系建設(shè)的加強(qiáng)，主要是以政府為主導(dǎo)，志愿文化單位是骨干，并鼓勵全社會都參與進(jìn)來，一起推動公共文化服務(wù)體系的建設(shè)，并完善其發(fā)展。錢思遠(yuǎn)，王麗娜等(2013)認(rèn)為公共文化服務(wù)主要是為補(bǔ)充文化市場化供求關(guān)系的“市場失靈”,由表示公共利益的組織與個(gè)人，采用非營利的方法來為民眾、社會提供一個(gè)系統(tǒng)化的文化產(chǎn)品與服務(wù)。在完善公共文化服務(wù)的過程中，政府所擔(dān)任的任務(wù)起到一個(gè)非常重要的作用，于愛國等(2023)參考一系列的資料來構(gòu)建一套基本的評估指標(biāo)體系，在公共文化服務(wù)發(fā)展的過程中起到了一個(gè)不錯的效果，在專家打分法與綜合指數(shù)法的基礎(chǔ)上，對2016年前的四年間我國三十一個(gè)省份的公共文化服務(wù)發(fā)展情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域間在這方面的水平差距很大，考慮到這些背景因素發(fā)展最好的為東部部分省市，其次是西部的部分省市，而中部地區(qū)與東北地區(qū)的整體發(fā)展情況不佳；國內(nèi)各地區(qū)在這方面的差距呈現(xiàn)增大的趨勢(張偉杰，李婉婷，2020);區(qū)域不同，其發(fā)展的優(yōu)勢與短板也各有不同。所以，為使我國的公共文化服務(wù)能夠正常發(fā)展，應(yīng)該加強(qiáng)政府在公共文化財(cái)政方面的投入，建立起一個(gè)有效率的財(cái)政機(jī)制、治理機(jī)制、有效的供給、數(shù)字化的建設(shè)，以促進(jìn)公共文化資源在社會上的共享局面；結(jié)合地方在這方面的發(fā)展特征來實(shí)施差異化的發(fā)展策略。王志強(qiáng)，趙雅琪 (2024)認(rèn)為公共文化服務(wù)體系是我國政府向人民提供文化需求的保障?；谶@番情境公共文化服務(wù)體系其實(shí)就是公共文化產(chǎn)品與制度、系統(tǒng)建設(shè)的統(tǒng)一說法，是地方政府與人民群眾進(jìn)行文化溝通，并提供實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)措施的途徑與保障體系。近幾年的上海在加快推進(jìn)公共文化服務(wù)的建設(shè)，使其標(biāo)準(zhǔn)化、均等化、社會化和數(shù)字化，構(gòu)建一個(gè)完整的現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系。桐鄉(xiāng)市的公共文化供給水平還待提高，服務(wù)效率也需提升。建設(shè)公共文化服務(wù)過程中，財(cái)政起到的作用非常大，劉洋洋，孫曉萱等(2012)認(rèn)為在分開財(cái)政體制框架中公共服務(wù)的財(cái)政開支一般是地方政府提供的，但地方政府的公共服務(wù)供給能力，于此時(shí)此景與中央政府公共服務(wù)供給的能力成正比。市場經(jīng)濟(jì)、社會形式、政治政策、信息技術(shù)等，都是影響地方政府在建設(shè)公共服務(wù)系統(tǒng)過程中的重要因素，陳思遠(yuǎn)，周慧敏等(2007)經(jīng)分析提出了為保障民眾文化利益的同時(shí)，應(yīng)該以適當(dāng)稅收與財(cái)政投入的形式在社會上進(jìn)行提供。社會上其他的參與方，他們之間的關(guān)系很微妙，楊天明，吳雨欣(2007)經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)公共文化服務(wù)的建設(shè)是為了調(diào)整文化市場出現(xiàn)的“市場失靈”,從這些表現(xiàn)中可以看出由一些有代表性的組織與非營利性質(zhì)的單位來向社會公眾提供一麗娜，2020)。很少有國內(nèi)專家在研究縣級政府這方面的供給與投入效率時(shí)，會采用SWOT模[1]A.C.Landry.Theeconomiesofwelfare[M].ChinaSocialSciencesPublishingHouse,1999[2]AdamBrown.LocalMusicPSheffield[J].Geoforum,2000,31(4):437-451.[3]AnthonyEveritt,"TheGrovernanceofCluture:ApproachestPolicies,CulturalPoliciesResearchandDevelopmentUnit",PoliciesNotesNo.5,Belgium:Publishing,1999.p.8,18.[4]BobbyMoore.PoliticiansandProviders:TheLatinAmericanExperienceWithServiceDelive張?zhí)煊?，孫雅欣eform[N].DraftreportofWashington,D.C,2006.[5]GetznerMichael.DeterminantsofPublicCulturalExpeAnalysis[J].JournalofCulturalEconomies,2002:287-306.[6]JohnMyerscough.NationalCulturalPolicyinSweden:RePortofaEuropAllmannaForlaget,1990(13).[7]MoulinerPierre.Politiquesculturel2003:247-249.[9]王宇辰，鄧夢琪.淺析基于公共服務(wù)的基層綜合文化服務(wù)中心建設(shè)[J].大眾文藝，2022[10]秦雅婷，孫浩宇.當(dāng)代西方國家公共文化服務(wù)制度改革中的若干問題[M].中國公共文化發(fā)展服務(wù)報(bào)告.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023.[11]郭子悅，丁文俊.文旅融合背景下深化公共文化服務(wù)的“融合改革”分析[J].圖書與情報(bào)，2021,[12]張偉杰，李婉婷.社會組織供給公共文化服務(wù)的思考[J][13]王志強(qiáng)，趙雅琪.淺析基層公共文化服務(wù)的審美導(dǎo)向建設(shè)[J].大眾文藝，2017(17):11.[14]劉洋洋，孫曉萱.健全城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)供給機(jī)制[J].農(nóng)村工作通訊，2024(1[15]陳思遠(yuǎn)，周慧敏.公共文化空間視角下農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究[J].思想戰(zhàn)線，2019,第45卷(5):137-146.[17]黃俊杰，鄭麗娜.公共文化服務(wù)體系的改革取向及職能定位[J].中共青島市委黨校(青島行政學(xué)院學(xué)報(bào)),2008,(2):27-30.[18]趙志豪，張夢琪.加快地方公共文化服務(wù)保障立法[J].上海人大月刊，2024,(9):48-49.[19]錢偉強(qiáng)，李欣怡.基于ACSI模型的社區(qū)基本公共文化服務(wù)公眾滿意度模型研究[D].天津師范大學(xué)，2024.[20]國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要[J].時(shí)政文獻(xiàn)輯覽，2007,(0):850-876.[21]孫浩宇，王梓萱，等.公共文化服務(wù)體系中的圖書館[22]周俊杰，劉思琪.公共文化服務(wù)效能評價(jià)指標(biāo)體系初探[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2014(02):45-51.[23]吳志強(qiáng)，陳婷.中國公共文化服務(wù)的發(fā)展邏輯研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2023,第[24]鄭浩天，徐婉婷.公共檔案館融入公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].辦公室業(yè)務(wù)，2024(11):77+79.,36(03):10-13.[25]王俊杰，張梓萱.文化治理視域下的公共文化服務(wù)供給能力[J].國家治理，2016(30):35-43.[26]李思遠(yuǎn)，趙夢琪.縣級政府公共服務(wù)供給的公眾滿意度測評——基于云南省開遠(yuǎn)市較大樣本的實(shí)證數(shù)[27]張?zhí)煊?，孫雅欣.縣級公共文化服務(wù)體系建設(shè)的特點(diǎn)及面臨的挑戰(zhàn)[J].理論學(xué)習(xí)，2015(01):37-39.[28]劉志強(qiáng)，周夢萱.提升縣級政府公共服務(wù)供給能力的路徑探究[J].品牌(理論月刊),2011(04):50-51.[29]陳浩然，吳婉琪.公共文化服務(wù)體系建設(shè)中的圖書館[J].圖書館研究與工作，2010(3).[30]楊志豪，鄭夢婷.我國公共文化服務(wù)供給與需求的辯證關(guān)系及