縣法院剖析報(bào)告范文

1、 縣法院剖析報(bào)告范文縣法院剖析報(bào)告范文 根據(jù)最高人民法院和省委政法委的統(tǒng)一部署，我院從 xxxx年 4 月份始開展至 xxxx年上半年的黨的十七大精神和 胡錦濤總書記在全國(guó)政法工作會(huì)議代表和全國(guó)大法官、大檢 察官座談會(huì)上的重要講話大學(xué)習(xí)、大討論活動(dòng)。根據(jù)延長(zhǎng)半 年的新方案要求，目前該項(xiàng)活動(dòng)第一階段學(xué)習(xí)提高已經(jīng)結(jié) 束，第二階段的查擺整改正在進(jìn)行。 活動(dòng)中，我院堅(jiān)持把學(xué)習(xí)貫穿始終，在第一階段加強(qiáng)學(xué) 習(xí)動(dòng)員，全院干警明確了開展活動(dòng)的指導(dǎo)思想、總體要求及 目標(biāo)任務(wù)。在第二階段，我院仍以解決根本認(rèn)識(shí)為入手，在 深化學(xué)習(xí)上狠下功夫，進(jìn)一步加深干警對(duì)重大理論觀點(diǎn)、重 大戰(zhàn)略思想和重大戰(zhàn)略部署的認(rèn)識(shí)和理解。圍

2、繞方案提出的 十二個(gè)方面的認(rèn)識(shí)，開展討論，逐一對(duì)照，認(rèn)真查擺剖析我 院在思想認(rèn)識(shí)上存在的問題，找出與中央精神上存在的差 距。堅(jiān)持邊學(xué)邊查，邊查邊改，逐步鞏固大學(xué)習(xí)、大討論活 動(dòng)的成果，力爭(zhēng)把思想意識(shí)統(tǒng)一到中央精神上來。 一、我院思想認(rèn)識(shí)上存在的問題及主要表現(xiàn) 對(duì)照十二個(gè)方面認(rèn)識(shí)進(jìn)行專題剖析，我院在思想認(rèn)識(shí)上 存在的問題和差距主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 在對(duì)中西方司法制度問題上存在有模糊認(rèn)識(shí)。近年來， 我院在推行審判模式改革上存在有忽視我國(guó)國(guó)情、盲目照搬 西方法律制度和審判模式的現(xiàn)象存在。 在如何把握審判獨(dú)立問題上存在著片面認(rèn)識(shí)。近年來， 有的干警片面強(qiáng)調(diào)法院獨(dú)立審判，把黨委、黨委政法委對(duì)法 院的

3、領(lǐng)導(dǎo)、把人大依法對(duì)法院的監(jiān)督與“人治”劃等號(hào)，認(rèn) 為是干預(yù)法院獨(dú)立辦案。 在審判工作服務(wù)大局上存在孤立辦案、就案辦案的錯(cuò)誤 觀念。實(shí)踐中一些干警認(rèn)為只要依照法條的規(guī)定把案件辦結(jié) 了，就算完成了審判任務(wù)，只知片面機(jī)械地適用法條，不注 意全面理解和把握法律的精神和靈魂；只求辦案的法律效 果，不注意實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，只從法院 自身考慮問題，不注意服務(wù)和保障黨和國(guó)家工作大局。 在確立人民法院工作標(biāo)準(zhǔn)上存在偏差。有的法官在辦案 中自我感覺良好，覺得自己是公正司法的，而群眾卻認(rèn)為案 件辦得不公，不斷申訴、上訪。這種落差歸根到底在于我們 的法官?zèng)]有正確衡量法院工作的根本標(biāo)準(zhǔn)。 在落實(shí)審判公開

4、問題上存在某些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。有的干警對(duì) 審判公開縮手縮腳，怕會(huì)出事、會(huì)出丑，有的片面強(qiáng)調(diào)審判 工作的特殊性，自覺不自覺地把法院和社會(huì)隔離起來，還有 的對(duì)審判公開有抵觸情緒。 在適用什么樣的審判模式上存在著忽視國(guó)情、超越實(shí)際 的問題。近年來，我院積極探索審判方式改革，一味地強(qiáng)調(diào) “當(dāng)事人主義”、“坐堂問案”的審判模式，淡化法院職權(quán)， 忽視我國(guó)國(guó)情，脫離人民群眾，增加了訴訟群眾的訴累，甚 至有群眾反映“打官司難”的問題。 在處理調(diào)判關(guān)系上存在著某些認(rèn)識(shí)上的偏差。有的干警 認(rèn)為做調(diào)解工作費(fèi)時(shí)費(fèi)心費(fèi)力，周期長(zhǎng)、見效慢；有的認(rèn)為 案情復(fù)雜、雙方當(dāng)事人矛盾尖銳，怕調(diào)解不好，引火上身， 因而回避問題、簡(jiǎn)單下判、

5、矛盾上交；有的裁決雖然正確， 但是工作方法簡(jiǎn)單，不愿意多作明法釋理工作，造成當(dāng)事人 不理解、不服判，到處上訪喊冤。 在把握法理與情理關(guān)系上存在忽視民情民意的問題。有 的干警片面地理解“法不容情”，在審判過程中不考慮民情 民意，不顧及弱勢(shì)群體的實(shí)際困難，缺乏同情心、憐憫心， 如一個(gè)執(zhí)法機(jī)器。 在新時(shí)期深入實(shí)際走群眾路線問題的認(rèn)識(shí)上存在問題。 在實(shí)際工作中，我們一些法官不愛深入實(shí)際、不愛深入群眾， 不注重傾聽群眾和意見和呼聲。這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致裁判結(jié)果難以 讓群眾信服，從而產(chǎn)生大批涉法涉訴上訪案件。 在對(duì)法官地位權(quán)利問題的認(rèn)識(shí)上存在偏差。有的干警認(rèn) 為自已一穿上法袍、一坐上法椅就高人一等，對(duì)待當(dāng)事人態(tài)

6、度存在生硬、蠻橫、冷漠、煩躁等封建衙門作風(fēng)。 在樹立正確的司法政績(jī)觀上存在著片面的、不科學(xué)傾 向。長(zhǎng)期以來，我院在總結(jié)成績(jī)、評(píng)價(jià)工作、考核和使用干 部的時(shí)候，往往以辦案數(shù)量作為最主要的指標(biāo)，其結(jié)果在一 定程度上導(dǎo)致了審判工作只看數(shù)量不重質(zhì)量，只講結(jié)果不顧 效果，只管案結(jié)不求事了的傾向。 在對(duì)新時(shí)期人民法院隊(duì)伍建設(shè)的認(rèn)識(shí)上存在“護(hù)短”思 想。對(duì)法院內(nèi)部的違法違紀(jì)行為，因怕影響法院聲譽(yù)，往往 查處偏軟，一定程度上存在“護(hù)短”思想。 二、存在問題的根源 上述對(duì)十二個(gè)問題的認(rèn)識(shí)上存在的偏差，歸要結(jié)底其根 源主要有三：一是缺乏國(guó)情意識(shí)，對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏了解，沒 有正確認(rèn)識(shí)國(guó)情；二是社會(huì)主義法治理念樹立的不

7、牢，對(duì)社 會(huì)主義法治的本質(zhì)把握不透；三是沒有正確定位檢驗(yàn)政法工 作的根本標(biāo)準(zhǔn)。 三、整改方向及措施 針對(duì)十二個(gè)方面的認(rèn)識(shí)問題，我院緊抓“大學(xué)習(xí)、大討 論”活動(dòng)契機(jī)，對(duì)照這些差距和問題，從思想觀念上找原因， 從解放思想上找出路，不斷破除思想上的束縛，從不符合、 不適應(yīng)科學(xué)發(fā)展觀的認(rèn)識(shí)中解放出來，端正執(zhí)法思想，努力 把法院工作推上一個(gè)新的高度、新的臺(tái)階。 加強(qiáng)國(guó)情教育，破除對(duì)西方司法制度的盲目崇拜。教育 干警增強(qiáng)國(guó)情意識(shí)，加強(qiáng)司法工作的國(guó)情調(diào)研。通過調(diào)研， 全面認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)新任務(wù)，深刻把握我國(guó) 發(fā)展面臨的新課題新矛盾，堅(jiān)持用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo) 司法實(shí)踐，把社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)情作為我們認(rèn)識(shí)和處理 問題、部署工作的根本依據(jù)。 劃清我國(guó)審判獨(dú)立和西方國(guó)家司法獨(dú)立的界限。旗幟鮮 明反對(duì)把審判獨(dú)立錯(cuò)誤地等同于西方的司法獨(dú)立，毫不動(dòng)搖 地堅(jiān)持黨對(duì)法院工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，確保黨的路線方針政策在 法院工作中得到不折不扣的貫徹執(zhí)行；毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持人民 代表大會(huì)制度，自覺接受人大及其常委會(huì)對(duì)法院工作的監(jiān) 督。 增強(qiáng)大局意識(shí)，摒棄孤立辦案、就案辦案的錯(cuò)誤理念。 自覺地把法院工作放到黨和國(guó)家工作大局中去謀劃、推進(jìn)， 充分發(fā)揮審判職能作用，切實(shí)維護(hù)黨的執(zhí)政地位、切實(shí)維護(hù) 人民權(quán)益，確保社會(huì)大局穩(wěn)定。 正確確立衡量法院工作標(biāo)準(zhǔn)。按照胡錦濤總書記指出的 “政法工作搞得好不