Chapter 2 CASE STUDY.ppt

1、2015年版,Chapter 1,1,Case Study 1,匯票承兌人責任案 A公司與B公達成購銷協(xié)議。A公司同意遠期付款，并開立了一張遠期匯票，其付款人為B公司，但收款人為C公司。該匯票經(jīng)B公司承兌，C公司于匯票到期時向B公司要求支付款項，但B公司拒付，其理由是A公司沒有向B公司交付貨物。試分析A公司和B公司應承擔何種責任。 （提示：B公司承兌后是該匯票的主債務人，應首先向C公司支付匯票款項，不得以買賣合同對抗正當持票人；A公司是該匯票的出票人，承擔擔保責任。B公司向C公司支付后，可依據(jù)買賣關(guān)系向A公司追索。）,2015年版,Chapter 1,2,Case Study 2,匯票出票人責

2、任案 A公司（賣方）與B公司（買方）簽訂了一筆貿(mào)易合同。B公司因資金困難，于是向C公司借款用于向A公司付款。C公司同意借款后，B公司從銀行取得一張匯票交付給A公司。當A公司持該匯票向H銀行要求付款時，該銀行拒付，其理由是該銀行已經(jīng)接到T銀行轉(zhuǎn)來B公司通知：貨物質(zhì)量有問題，要求停止支付匯票。A公司多次與B公司協(xié)商無果，于是A公司向法院起訴T銀行，要求該銀行無條件支付匯票金額，并賠付其延期付款損失和有關(guān)費用。試分析法院應如何判決。（提示：法院判決A公司是正當持票人，T銀行應承擔出票人的責任，向A公司支付匯票金額和有關(guān)損失費用。）,2015年版,Chapter 1,3,Case Study 3,匯票

3、轉(zhuǎn)讓糾紛案 某年8月，中國T公司(進口商)與新加坡商人G公司（出口商）簽訂了進口纖維板合同，貨款為800萬元美元。合同約定：共分八批交貨，八次付款，D/P遠期支付，T公司開立八張匯票，其收款人為G公司，匯票承兌人為中國J銀行S市分行。合同簽訂后，G公司按時發(fā)來第一批貨物，要求T公司開立匯票，并請求承兌匯票。于是T公司按合同約定開立了八張匯票。并要求J銀行予以承兌。J銀行的業(yè)務人員接到匯票后一次全部承兌了八張匯票。G公司接到八張承兌了的匯票后，不再向T公司發(fā)貨。T公司多次聯(lián)系G公司毫無結(jié)果。一年后，新加坡的美國CB銀行以八張,2015年版,Chapter 1,4,Case Study 3,匯票轉(zhuǎn)

4、讓糾紛案 承兌了的匯票的善意受讓人的身份要求J銀行支付匯票款項。但J銀行以該筆業(yè)存在欺詐為由，拒絕美國CB銀行的付款請求。美國CB銀行宣稱J銀行若拒不付款，將采取法律措施解決。由于金額巨大，報請國務院批準后，J銀行向美國CB銀行支付了八張匯票的全部金額，導致中方巨大損失。試分析美國CB銀行的要求是否合理，中方應接受那些教訓。（提示：（1）美國CB銀行的要求合理，它是匯票的善意持票人和受讓人。（2）中方的教訓：選擇貿(mào)易伙伴不當，缺乏對貿(mào)易伙伴資信的了解；貿(mào)易公司和銀行的業(yè)務人員匯票知識貧乏，不應一次開立全部匯票及承兌全部匯票，應在收到貨物后再分批開立、分次承兌匯票，或不允許匯票轉(zhuǎn)讓。）,2015

5、年版,Chapter 1,5,Case Study 4,本票轉(zhuǎn)讓糾紛案 2006年6月12日，A企業(yè)（買方）與B企業(yè)（賣方）簽訂購銷合同，雙方約定貨款以本票支付。合同生效后，B企業(yè)按時向A企業(yè)發(fā)貨，A企業(yè)向其開戶銀行申請開立了銀行本票，并轉(zhuǎn)交B企業(yè)作為貨款。由于B企業(yè)先期拖欠C企業(yè)的款項，其與該本票金額相當，于是B企業(yè)將本票背書轉(zhuǎn)讓給了C企業(yè)。但C企業(yè)沒有按時向銀行支取該本票款項，直到9月才向銀行請求支付本票金額。但銀行以該本票已經(jīng)過期為由拒付。于是C企業(yè)轉(zhuǎn)向B企業(yè)要求支付款項，但遭到拒絕。多次交涉無果后，C企業(yè)向法院起訴B企業(yè)和銀行，要求他們共同承擔賠償責任。試分析法院如何判決。,2015年

6、版,Chapter 1,6,Case Study 4,匯票轉(zhuǎn)讓糾紛案 （提示：法院判決銀行支付本票金額給C企業(yè)，但應承擔延期取款責任；B企業(yè)免責。C企業(yè)作為正當?shù)某制比耍丛诜ǘㄆ谙迌?nèi)提示付款，其前手背書人B企業(yè)不再承擔保證本票付款的責任。但作為本票出票人的銀行，則不能免除其付款責任）,2015年版,Chapter 1,7,Case Study 5,匯票制作不規(guī)范案 南美洲某國G公司欲向中國H公司訂購一批貨物，并表示愿意預付50%的貨款。不久G公司寄來一張匯票，其金額為貨款的50%。該匯票的出票人注明為美國一家著名銀行，而匯票的付款人為G公司。該匯票同時注明： PAYING AGAINST T

7、HIS DEMAND DRAFT UPON MATURITY. 但該匯票又表明付款期限為出票日后3個月，并無“AT _ DAYS AFTER SIGHT OF THIS SECOND OF EXCHANGE ( FIRST OF EXCHANGE BEING UNPAID) PAY TO THE ORDER OF ”之類的語句。試分析出口商可否接受該匯票并與之簽訂貿(mào)易合同 （提示：不可貿(mào)然與之簽訂合同。匯票存在的問題：無法斷定該匯票是即期還是遠期匯票；匯票付款規(guī)定的寫法不規(guī)范；該匯票的付款地點應在美國紐約。）,2015年版,Chapter 1,8,Case Study 6,支票付款糾紛案 中國內(nèi)地B企業(yè)與香港S公司簽訂了一筆交易合同，貿(mào)易條件為FOB，金額為200多萬港幣，并約定信用證付款。但S公司遲遲不開來信用證，在B企業(yè)的多次催促下，港商答應改為銀行支票付款，在裝運港一手交貨，一手交支票。在出口商已備妥裝運物，準備裝船時，港商卻提交了一份支票復印件。對此，出口商予以拒絕。同時，港商也對貨物包裹提出新的要求，并要求將海運改為空運，答應立即寄來支票原件。當出口商改換包裝后準備空運后，要求港商前來驗貨，但港商以該批貨物價格過高為由拒絕驗貨，最終導致出口商巨大損失。試析B企業(yè)應吸取教訓。,2015年版,Chapt